فوجی انصاف کے نظام میں مداخلت کی وجہ سے سمجھ حاصل کرنا

جب امریکی مسلح افواج کا کوئی فرد کسی عدالت میں پیش ہوتا ہے تو ان کے بنیادی حقوق سے محروم نہیں ہوتے بلکہ انہیں ایک منظم انتظامیہ کی بنیاد ڈالنے کا حق حاصل ہے جو آئین، وفاقی قانون (UCMJ) میں قائم کیا جاتا ہے، یہ تحفظات ہیں کہ ہر ایک سروس کے ارکان کو ایک منصفانہ سماعت، ایک بامقصد دفاع اور اپنے آپ کو امریکی عدالت کے غیر معمولی اصولوں کے اندر شامل کرنے کا موقع فراہم کرتی ہے۔

فوجی سطح پر ہونے والے عملے میں شہری جرائم کے طریقۂ کار کے برابر نہیں ہے بلکہ اسے اچھے ترتیب اور تربیت کی ضرورت پر منحصر قرار دیا جاتا ہے. تاہم اساس کو ایک ہی طرح کا استحصال کرنا پڑتا ہے: الزام لگانے والے کو بے گناہ مدد کی ضرورت ہے، اس پر زور دیا گیا ہے کہ خود کو تنقید سے بچایا جائے اور الزامات کی مقابلہ کرنے کے لیے مکمل اور ایک بھرپور موقع فراہم کیا جائے۔اس مضمون میں قانونی بنیادوں، کلیدی تحفظ اور فوجی کارروائیوں کے لیے عملی طریقے کا جائزہ لیا گیا ہے۔

فوجی انصاف میں ناکامی کی وجہ سے قانونی فاؤنڈیشن

پرائمری اسٹاری فریم ورک گورننگ باڈی کی زیر نگرانی فوجی عدالت (UCMJ) کا یونٹ کوڈ ہے، 1950ء میں کانگریس کی طرف سے اور 10٪ پر مشتمل تھانہ 10٪ اور وفاقی حکومتوں کے تحت منظم نظام کو قائم کرتا ہے. UCMJ تمام تر سروسز کے لئے ایک جامع نظام قائم کرتا ہے،

فوجی تحفظات کے لیے استعمال ہونے والے پانچویں ترمیم کی ضمانت عدالت کے سامنے ہے جیسا کہ اور [1] ریاست ہائے متحدہ میں، [1] اور [1] [1] [1] [2] [حوالہ درکار]. [1] [حوالہ درکار]. [5] [5]. [5]] امریکی اور [LT]]] کے تحت، فوجی انتظام کے خلاف چھٹے اصولوں کے مطابق، چھٹے نمبروں کو استعمال کرنا، ان لوگوں کو تحفظ فراہم کرتا ہے جو قانونی طور پر فوجی کمانڈوں کے لیے قانونی حکم کے تحت استعمال کرتے ہیں اور ان کو بھی شامل کرنا ضروری ہے۔

کانگریس نے یہ بھی حکم دیا ہے کہ عدالتوں میں "فیض عدل" اور "حکمہ" کے اصولوں پر عمل کیا جائے جیسا کہ فیڈرل عدالتوں میں سمجھا جاتا ہے۔

[ف ایل ٹی کی دستاویزات کی تلاش میں پڑھنے والوں کے لیے] [UCMJ] کی باضابطہ عبارت کو امریکی خانہ رجسٹریشن [FLT]] [Curent Menal for Cituals-Martial (2024 ed) سے دستیاب ہے۔

تحفظ کی وجہ سے اہم

مندرجہ ذیل تحفظات مرکزی ہیں کہ ایک پرویز مشرف کو منصفانہ امتحان حاصل ہوتا ہے جبکہ غیر منصفانہ طور پر وہ مرکزی پریڈرل حقوق کی نمائندگی کرتے ہیں جو کسی مقررہ سزا سے الگ ہو کر قانونی عدالت کے نفاذ کو نمایاں کرتے ہیں۔

۱ : مشورت کی مدد کرنے کا حق

ہر سروس ممبر پر الزام لگایا گیا کہ کسی ذاتی خرچے پر ایک لائق وکیل کی نمائندگی کا حق ہے یہ ملزم کو دی گئی تفصیلی دفاعی مشاورت (جوجی افسر) کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے. بہت سے معاملات میں الزام لگایا جاتا ہے کہ سرکاری وکیل کو بھی اپنے اخراجات پر کام کرنا ہے، اگرچہ ابتدائی طور پر کسی بھی ذمے داری کے دوران، مقدمے کے دوران، سماعت اور صفائی کے ذریعے، 32 کی جانچ اور اپ ڈیٹ کے ذریعے

فوجی دفاعی مشاورتی نظام حکومت کے حکم سے آزاد ہے اور اس پر کنٹرول نہیں کیا جا سکتا اور نہ ہی الزامات کو قابو میں رکھا جا سکتا ہے. سپریم کورٹ نے [50] ریاستوں وے. مکمبر[1]] [50 ایم جے 63، 1999] الزام لگایا گیا ہے کہ الزام لگایا گیا ہے کہ یہ "خطرناک طور پر مدد" [LT3] کی طرف سے ہے.

شہری مشق کے ایک قابل ذکر فرق: عدالت عظمیٰ میں الزام لگانے والے کو "ان کے انتخاب میں فوجی دفاعی مشاورت" کا حق حاصل ہے اگر وہ مشورہ معقول طور پر دستیاب ہو تو یہ ایک جیج افسر کی جانب سے شروع میں ایک مختلف تفصیلی تشریحی ذرائع سے بھی ہو سکتا ہے دفاعی ٹیم کو تفتیشی وسائل تک رسائی حاصل ہے، جس میں انکشاف کے ذریعے شاہد اور ثبوت کا جائزہ لینے کی صلاحیت بھی شامل ہے۔

۲ : سیدھے راستے پر چلیں

فرضی عمل کا دل معتدل مقدمہ کا حق ہے۔ فوج کے الزام کے لیے یہ شامل ہے:

  • [Notice of Matters:] الزام لگانے والے کو مخصوص الزامات اور تحریری طور پر، ایک دفاع تیار کرنے کے لیے کافی پیشگی اطلاع دی جانی چاہیے۔
  • [Port on settlection: [1] الزام لگانے والے شخص کو دفاعی طور پر پیش کر سکتا ہے، گواہوں کو فون کر سکتا ہے، ثبوت پیش کر سکتا ہے اور صلیبی حکومت کے گواہوں کو گواہی دے سکتا ہے۔
  • کومپلشن: [1] دفاعی شواہد اور دستاویزات، عدالت کی جانب سے حاضری کو عمل میں لانے کی طاقت کے ساتھ ساتھ عدالت کے زیر استعمال ہو سکتی ہے۔
  • Confortation:] الزام لگانے والے کو عدالت کے تمام تنقیدی مراحل پر حاضر ہونے اور ان کے خلاف گواہوں کا سامنا کرنے کا حق حاصل ہے۔
  • Impartial Tribunal: فوجی جج اور عدالت کے ارکان ( پینل) کو غیر منظم اور غیر قانونی کمانڈ اثر سے آزاد ہونا چاہیے۔

یہ حقوق ان لوگوں کے ہیں جو کسی نہ کسی طرح کی عدالتوں میں رہتے ہیں، اگرچہ کچھ فرقوں کے ساتھ. مثال کے طور پر، فوجی کوئی "گراڈ جوری" سسٹم استعمال نہیں کرتے؛ بلکہ ایک پری سنی آرٹیکل 32 (ایک عام عدالت کی طرف) سماعت کے تحت ثبوت کو اسکریننگ کرتے ہیں جو عام عدالت میں حوالہ دینے سے پہلے۔

عوامی مقدمے کا حق بھی تسلیم کیا جاتا ہے، اگرچہ فوجی جج کو بھی درج فہرست معلومات یا قومی تحفظ مفادات کی حفاظت کے لیے مقدمے کے کچھ حصے قریب ہو سکتے ہیں۔عام طور پر عوام اور پریس عدالت عظمیٰ میں عدالت عظمیٰ کے مقدمات میں اس وقت تک پہنچ سکتے ہیں جب تک کہ بند کی ضرورت ظاہر نہ ہو۔

3۔ خودی سے بچاؤ کے خلاف تحفظ۔

اُردو لغت میں لکھا ہے کہ ” اگر کوئی شخص اس باب کے تابع نہ ہو تو کوئی بھی شخص اپنے آپ کو اُس سوال کا جواب دینے پر مجبور نہیں کر سکتا جو اُس کے پاس ہے یا پھر اس کے جواب کے بارے میں مختلف پہلوؤں میں کسی بھی سوال کا جواب دے ۔ یہ ایک ایسا تحفظ ہے جس کا اطلاق کسی بھی شخص کو حق‌شناسی سے کرنا ہو اور جس پر یہ بات نہ ہو سکے تو اُسے یہ کہنا پڑے کہ یہ کسی بھی قانونی حق ہے کہ اگر اُس نے اُس شخص کو ہاتھ سے کوئی مقدمہ پیش کی گئی ہو تو یہ بات ضرور پڑھ لی ہو اور اُسے یہ بھی پڑھ لیا ہو کہ اُس پر کوئی بھی اس معاملے میں مقدمہ‌ک‌میل ہو جو کسی بھی سامنے پیش کرے گا ۔

حکومت شاید ان کے خلاف مقدمہ دائر کرنے میں ملزم کی خاموشی استعمال نہ کر سکے۔اور مضمون 31 کی خلاف ورزی میں حاصل ہونے والے کسی بھی بیان کو عدالت عظمیٰ میں شامل کر لیا گیا ہے۔اس تحفظ میں تاخیر کے بعد رد عمل میں اضافہ ہو سکتا ہے: الزام لگانے والے کو بغیر کسی نقصان دہ کارروائی یا مقدمہ کی خلاف ورزی کرنے سے انکار کر سکتا ہے۔

فوجی عدالتوں نے بھی "دہشت گرد رہنے کا حق" تسلیم کیا ہے جو شہری مشق سے زیادہ محفوظ ہے: اگر الزام لگانے والے اپنے حقوق کا مطالبہ کرتے ہیں تو فوری طور پر تمام سوالات ختم کر دینا ضروری ہے۔اگر بعد میں کوئی بھی شخص رضاکارانہ طور پر، جان بوجھ کر سمجھ سکتا ہے [United States v. Kuehl[7.J. 321, 2015)۔

۴ : انہ‌مُقدسین کی ذمہ‌داری

امریکی مجرمانہ انصاف کا بنیادی اصول — کہ الزام لگانے والے کو مجرمانہ قرار دیا جاتا ہے جب تک کہ عدالتوں میں کسی معقول شک و شبہ سے باہر یقینی ثابت نہ ہو جائے۔ فوجی جج پینل کو یہ ہدایت دے گا کہ ثبوت کا بوجھ حکومت کے پاس ہی ہے اور الزام لگانے کا کوئی حق نہیں ہے. عدالت میں عدم اعتماد کی پابندی اور ثبوت کے ساتھ ہی جاری رکھا جا سکتا ہے کہ حقیقت کو یقینی طور پر یقینی بنایا جا سکتا ہے۔

یہ تحفظ فوجی ضمن میں ضروری ہے کیونکہ سروس کے ارکان شاید یہ اندیشہ ہو کہ الزام لگانے کی محض حقیقت ان کے کیریئر یا نامناسب کو نقصان پہنچائے گی۔ قانون کے مطابق اس الزام پر مبنی کوئی بھی قانون یا اعتراض کو اثر انداز نہیں کرنے دیا جائے گا. عدالتوں کو سزائے موت یا قید کی سزا کے لئے غیر قانونی ووٹ استعمال کرنے کی ضرورت ہے؛ کم از کم کم کم کم کم ووٹ والے (جو کہ تین ارکان پر مشتمل ہوں)۔

5۔ اپلیٹ اور پوسٹ-ٹریل جائزہ حقوق۔

عدالت عظمیٰ میں ایک یقین حتمی نہیں جب تک تمام اپیلوں کے حقوق ختم نہ ہو چکے ہوں ہر سروس کے پاس مجرمانہ اپیلوں کی عدالت (مثلاً فوجی عدالت میں ملزمان کی عدالت، بحریہ-مریخ کی عدالت کی عدالت، پولیس کی طرفداری، قتل یا ایک سال سے زائد کے لئے عدالت کے تمام معاملات کا جائزہ لینا،

مزید اپیل امریکہ کی عدالت میں موجود ہے کہ پانچ شہری ججوں (CAAF) پر مشتمل ہے جو جائزے کے لئے درخواست دے سکتے ہیں اور اس بات کا جائزہ لے سکتے ہیں کہ ایک خدمتی ممبر کو کس طرح عدالت عظمیٰ کے سامنے پیش کِیا جائے ۔

پوسٹ پرویز مشرف کو معاملات کو کالعدم میں پیش کرنے کا حق حاصل ہے، نئے دریافت شدہ ثبوتوں پر مبنی ایک نیا مقدمہ طلب کرنا یا فوجی ریکارڈز کی اصلاح کے لیے بورڈ کے ذریعے معافی طلب کرنا۔ یہ سخت معنوں میں درست عمل کے حقوق نہیں ہیں بلکہ یہ غیر منصفانہ اعتقاد کے خلاف اضافی تحفظ فراہم کرتے ہیں۔

  • غیر معمولی اپیل: سنگین سزاؤں کے لیے خودکار جائزہ؛ الزام بھی لگایا جا سکتا ہے۔
  • CAAF: قانونی معاملات پر عقلمندی کا جائزہ۔
  • عدالتِ عظمیٰ: قراردادِ دستوری مسائل پر عقلی تنقید۔
  • Clementency: [1] اختیارِ قونصلت کم یا خارج کر سکتا ہے۔

فوجی عدالتوں میں خصوصی توجہ

جبکہ عدالتیں اس الزام کے حقوق کی حفاظت کے لیے بنائی گئی ہیں، تاہم وہ شہری عدالتوں سے الگ ہونے والے منفرد ماحول میں کام کرتی ہیں۔ سپریم کورٹ نے بار بار اعتراف کیا ہے کہ "مسلح، لازمی ہے، ایک منظم معاشرہ شہری معاشرے سے الگ ہے" (FLT:0) Parker v. Leley[1:7]) کا مطلب ہے کہ کچھ فوجی ضرورتوں کے مطابق، فوجی ضروریات کو ختم کرنے کی وجہ سے نہیں کیا جاتا ہے۔

ایک خاص بات غور طلب ہے کہ فرضی اثرات کے لیے حلال کمانڈ ممکن ہے. کمانڈ اثر اس وقت ہوتا ہے جب کوئی کمانڈر، براہ راست یا بالواسطہ، عدالت کے پارلیمان، جج یا دفاع کو کسی خاص نتیجے تک پہنچنے کے لیے دباؤ ڈالتا ہے. یہ "قومی انصاف کا دشمن" (انگریزی: [FLT1]) کہلاتا ہے. [Mo.J.]. [L.]. [LT.]]. [L.]] پر زور دیا گیا ہے کہ اس کا اثر کسی طرح سے نہیں ہو سکتا.

ایک اور خاص بات یہ ہے کہ کنوین اختیارات کا کردار ہے. کنویننگ اختیار (جو ایک اعلیٰ کمانڈر ہے) وہ افسر ہے جو عدالت کے ذمے الزامات کا حوالہ دیتا ہے، پینل ارکان کا انتخاب کرتا ہے اور سزا کو منظور کرتا ہے. جب کہ یہ ترکیب ذمے داری سنبھالنے کے لیے ضروری ہے،

فوجی جج کا کردار

فوجی جج ایک ذمہ دار اور غیر رسمی خدمات کا رکن ہے جو ان کی خدمات کے جج کے پاس فوجی جج کے طور پر سند حاصل کر چکے ہیں. جج کی صدارت عدالت عظمیٰ، تحریکوں اور ثبوتوں پر عمل پیرا ہے اور قانون پر پینل کو تعلیم دیتا ہے. فوج کا جج حکومت سے غیر منحرف ہے اور ان کے فیصلے پر عمل درآمد نہیں کر سکتا، اس کا کردار عدالت عظمیٰ اور عدالت عظمی کے مطابق ہے

عدالت کے ارکان کا کردار ( دی پینل )

عدالت کے ارکان بھی یہ فیصلہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ وہ کسی شہری کے مقدمے میں فیصلہ کرنے والے کو قانونی حیثیت دیں یا نہیں ۔

الزام لگانے والے کو عدالت کے ارکان کو اس کی وجہ (اصل تعصب یا رویے کے لیے) چیلنج کرنے کا حق حاصل ہے اور محدود تعداد میں کم تعداد میں مشکلات برداشت کرنا ہے۔ فوج کے جج کو یہ یقین دلانا چاہیے کہ پینل کو اس طرح "مشت" یا وجود میں نہیں آتا جس سے انصاف کو کمزور کیا جاتا ہے۔

کنول

عدالت عظمیٰ میں تحفظات تحفظات کو بے حد اعزاز نہیں دیا گیا ہے، وہ امریکی فوجی انصاف کے بنیادی تقاضا ہیں، فوجی عدالتوں کے لئے حکم، اور عشروں کے لئے Menalal of Excellate code of Excells نے ایک نظام بنایا ہے جو کہ اس کے ضمن میں غیر معمولی طور پر، منصفانہ اقدار کے خلاف اور خود کو درست طور پر یقینی بنانے کے لئے،

اس کے ساتھ ساتھ ، یہ نظام کامل نہیں ہے ، ممنوعہ کمانڈ اثر کے بارے میں فکرمند ہے ، بعض معمولی کمیوں کیلئے اپیل اور مقررہ وقت پر ہونے والی تناؤ کے باعث تربیت اور مقررہ مدت کے دوران پیدا ہونے والی تناؤ کا شکار رہتا ہے ۔

ان حقوق کو سمجھنے کا پہلا قدم ہے وہ جہالت یا خوف کے ذریعے بے کار نہیں رہے ہیں۔آخر عدالت عظمیٰ کے نظام کے تحفظات ہر امریکی امیدوار کو انصاف سے کیا کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں: حقیقت کا تعین کرنا اور جب ثبوتات لازمی ہوں تو معصوموں کو معاف کرنا اور مجرمانہ طور پر اعتراف کرنا— انفرادی خدمت کے وقار اور آزادی کے احترام کے ساتھ۔

"کی فوجی انصاف کا نظام طویل عرصے سے انصاف اور کارکردگی کے نمونے کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے. الزام لگانے والے کے حقوق کو بے حد محفوظ رکھا جاتا ہے اور طریقہ کار یہ یقینی ہے کہ ہر سروس کے ممبر کو مکمل اور معتدل سماعت حاصل ہو" — جنرل مشیر برائے دفاع، کانگریس کے سامنے 2023

مزید تحقیق کرنے والوں کے لیے مندرجہ ذیل بیرونی وسائل تجویز کیے جاتے ہیں۔