Table of Contents
عدالت میں موجود حکم نامہ تفتیش کے لئے ایک طاقتور اوزار ہے کہ امریکی آئین کے تحت فرد کی نگرانی کے لئے چار ترمیمی ترمیمی نظام میں سے ایک ہے. جب قانون نافذ کرنے والا کوئی بغیر اجازت کے قانون نافذ کرتا ہے، حکومت کے لئے اس طرح کی تحقیقات کو حل کرنے کے لئے بوجھ کی کوشش کرتا ہے.
کور ورتھ کو سمجھنے کی ضرورت
چوتھا ترمیم بیان کرتی ہے کہ لوگوں کے پاس ” اپنے گھروں ، دفتروں ، کاغذات اور تاثرات میں محفوظ رہنا ، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف ہونا “ ہے ۔
- [Probble وجہ: [1] افسانوی یا قسم کے بیان کو معقول حقائق پیش کرنے کی ضرورت ہے تاکہ کسی شخص کو اس بات کا یقین ہو کہ کسی جرم کے ثبوت کو تلاش کرنے کے لیے جگہ میں مل جائیں گے. Barre science یا seconfology کافی نہیں۔
- پراکرت: [حوالہ درکار] کسی خاص مقام کو تلاش کرنے کے لیے بیان کرنا چاہیے اور اس کے اخذ کردہ اسباب یا افراد کو گرفتار کیا جانا چاہیے۔ عمومی احکامات ممنوع ہیں کیونکہ وہ عام اقتصادیات کو دعوت دیتے ہیں۔
- [Neutral and secresmastert: [1] عدالت یا مجسٹریٹ کو قانون نافذ کرنے سے آزاد ہونا چاہیے اور اتھارٹی پر دستخط کرنے سے پہلے افتخار چودھری کا جائزہ لینا چاہیے۔
یہ احکام محض رسمی نہیں ہیں بلکہ ان میں حکومت کو اختیار حاصل کرنے سے پہلے بھی عدالتی جانچ فراہم کرنا ہے ۔ جب کوئی شخص کوئی درخواست پیش کرے ، تو اسے چوتھی ترمیم کے تحت غیر قانونی طور پر غیر منصفانہ طور پر غیر منصفانہ طور پر استعمال کیا جاتا ہے ، جب تک حکومت یہ ثابت نہ کر سکے کہ تسلیم شدہ غیرحقیقیت کا اطلاق کرنا ہے ان غیرقانونی طور پر ایک چیلنج کو یقینی بناتا ہے ۔
جنگ کے خلاف جنگزدہ تلاش
امریکی سپریم کورٹ نے بار بار بیان کیا ہے کہ بے اختیار تفتیشی کے صرف چند "کم طور پر قائم اور اچھی طرح سے" کے تحت ہے" [1] امریکہ [1967] نے قائم کیا ہے کہ چوتھی ترمیم لوگوں کو تحفظ فراہم کرتی ہے، جگہ نہیں، اور جب بھی کوئی شخص کسی بھی جائز طریقے سے اس پر گرفت کرنے کی توقع رکھتا ہے
اُن کے لئے نقصاندہ اور آزمائش
حکومت ایک چیلنج کو ختم کرنے کیلئے یہ دلیل پیش کرے گی کہ مندرجہذیل یا اس سے زیادہ مندرجہذیل حدود کا اطلاق کرنا ضروری ہے ۔
غیر متصل
اگر کوئی شخص کسی طالبِ دیکھنے کی رضامندی سے راضی ہو جاتا ہے تو کوئی اختیار حاصل کرنے کی ضرورت نہیں ۔ چیلنجخیز رضامندی کے لئے ، ایک ملزم اس بات پر دلیل دے سکتا ہے کہ منظوری ( معقول یا غیر ذمہداری ) کی کمی ہے کہ وہ رضامندی سے ( یعنی خود کو جواب دینے کے لئے) اختیار نہیں رکھتا ، یا افسروں کی طرف سے منظوری اور تجاوز کر سکتا ہے تو عدالت اُس کے حالات کا خلاصہ پیش کرے گی ۔
غیرمعمولی حالات
مثال کے طور پر ، اگر کوئی شخص کسی شخص کو بغیر کسی بیتایل میں بلا کر اُس کے سامنے رکھ دیتا ہے یا پھر اُسے کوئی ثبوت ملتا ہے تو یہ دلیل پیش کرتا ہے کہ افسروں کو خود کو ہنگامی صورتحال کا سامنا کرنا پڑتا ہے یا پھر یہ کہ وہ کسی معقول افسر کو ثبوت کے بغیر اِس بات کا یقین دلاتا ہے کہ اُس کے پاس کوئی ثبوت نہیں ہے ۔
اِس کے بعد وہ اُن لوگوں کو بھی ڈھونڈنے لگا جو اُن سے دوستی نہیں کرتے ۔
ایک حلال گرفتاری کے بعد افسران پولیس کے تحفظ اور ثبوتوں کی تباہی کو روکنے کے لئے گرفتاری اور علاقے کے اندر تلاش کر سکتے ہیں. اکثر مشکلات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں کہ آیا یہ خود کے لئے حلال ہے اور اگر تلاش کرنے والے "کُلُور" زون سے باہر تک پھیلا دیا گیا ہے. . [FL:1] میں، یہ پولیس کے علاوہ، پولیس کے لیے، پولیس کے لیے، پولیس کے پاس نہیں جا سکتا، اور اگر پولیس کے اندر نہ ہی پولیس کے خلاف ثبوت مل سکے تو پولیس کے اندر تک پہنچ سکتا ہے اور نہ ہی پولیس کے لئے ثبوت کو پہنچ سکتا ہے
پُراسرار منظر دیکھیں
اگر کوئی افسر قانونی طور پر موجود ہو اور کوپراببند یا ثبوت کو صاف نظر سے دیکھتا ہو تو کسی باضابطہ گرفت کو اجازت دی جاتی ہے۔انہیں مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے کہ افسر غیر قانونی طور پر موجود نہیں تھا—
خود کار محفوظی غیر محسوس
چونکہ گاڑییں موبائل ہیں، افسران بغیر کسی سند کے کسی گاڑی کی تلاش کر سکتے ہیں اگر ان کے پاس اس کے ثبوت یا کوانبانڈ موجود ہے. سوائے اس کے کہ گاڑی کے کسی بھی حصے کی تلاش کی جا سکے، جہاں ثبوت ملے ہیں وہ اس بات کا فیصلہ کرنے یا اس بات پر بحث کر سکتے ہیں کہ تلاش کرنے کی اصل وجہ سے درست ہو گئی ہے۔
ٹائری بند اور خطرناک
[Terry v. Ohio] [1]، (1968)، افسران کسی شخص کو مجرمانہ سرگرمی کی معقول سوچ پر مبنی روک سکتے ہیں اور اگر وہ اس شخص کو مسلح سمجھتے ہیں تو وہ اس بات کا چیلنج کر سکتے ہیں کہ معقول شک کی کمی یا یہ کہ فطم غیر معمولی طور پر تلاش میں تبدیل ہو گئی ہو۔
ایک مُلک میں رہنے والے قانونی گراؤنڈ
اس تحریک میں ملزم عدالت سے درخواست کرتا ہے کہ جو بھی ثبوت غیر قانونی تلاش کے نتیجے میں حاصل کیا جائے، اسے واضح طور پر قانونی بنیادوں پر بیان کرنا ہوگا۔
- چوتھی ترمیم کی وکالت: تلاش غیر معقول تھی کیونکہ اس میں کوئی سند اور کوئی غیر درخواست نہیں تھی۔
- [Lack of serves surlation: اگر کسی جزئیات (مثلاً گاڑی کے علاوہ) بھی، تو افسر تلاش کے وقت کافی وجہ سے محروم ہو گیا۔
- [1] [1] [1] [1] کنسور، موقوف یا جھوٹے گڑھوں کے تحت دیا گیا تھا.
- [FFLT:Fress of the aborm: نہ صرف غیر قانونی طور پر حاصل شدہ ثبوت بلکہ غیر قانونی تلاش کے نتیجے میں دریافت ہونے والے کسی بھی مفروضے کے ثبوت کو دبا دیا جانا چاہیے۔
- [Imports sort یا اخذ شدہ بتاریخ: اگر تلاش کرنے کی وجہ سے ابتدائی رکاوٹ غیر منظم تھی تو پوری تلاش کو بے نقاب کیا جا سکتا ہے۔
مقدمے سے پہلے حرکت کو فائل کرنا بہت ہی اہم ہے --
جب ہم دوسروں کی بات سنتے ہیں تو اُن کی بات سننے میں کوئی حرج نہیں ہوتا ۔
جب ایک تحریک کو تحلیل کرنے کی تحریک دی جاتی ہے تو عدالت ظاہری سماعت کا شیڈول بنا سکتی ہے — کبھی کبھی "سورشن کان" یا "فرنس سماعت" (اگر ایک چیلنج کرنا مشکل ہو تو اس سماعت میں دونوں جانب موجود ثبوت پیش کرتے ہیں اور گواہوں اور الزام لگانے کو فون کرتے ہیں،
سننے والے کی بابت کیا ہے ؟
مثال کے طور پر اگر کوئی افسر راضی ہو جاتا ہے تو دفاعی وکیل اکثر اس بات کا دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ افسر موجود نہیں تھا یا پھر اگر کوئی شخص کوئی شخص کسی وکیل سے اجازت لے رہا ہوتا ہے تو وہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ وہ افسر موجود ہے یا پھر اس کے پاس موجود نہیں ہوتا ، اگر افسر نے کبھی اجازت نہیں مانگی ہوتی تو دفاعی صورت میں یہ ظاہر کر سکتا ہے کہ وہ عدالت کو پھر سے دوبارہ نافذ کر دے گا
عدالت کا فیصلہ
اگر جج کو تحریک دی جائے تو محکمہ آثارِقدیمہ کو مقدمے میں استعمال نہیں کیا جا سکتا ۔اس سے اکثر صورت حال میں عدالت کی کارروائی کو معطل کر دیتی ہے تاکہ وہ رد یا جوابات کو رد کر دے۔ بشرطیکہ تحریک کو رد کیا جائے تو ثبوت کو عدالت میں تسلیم کیا جا سکتا ہے مگر فیصلہ پر اپیل کی جا سکتی ہے۔
ایک غیرمتوقع تحریک
عدالت نے عدالت واضح غلطی کے لئے عدالت کی مندرجہذیل وجوہات پر تنقید کی اور قانونی نتائج کے لئے درخواست پر کامیاب جواب دینے کا نتیجہ اخذ کِیا ۔ اگر دباؤ کے باوجود ٹھوس ثبوت پیش نہ کئے جائیں تو اس بات پر یقین کرنے والے کو کوئی نیا مقدمہ یا ٹھوس ثبوت پیش کرنے کی تحریک دے سکتا ہے ۔
اپیلیں پیچیدہ ہوتی ہیں اور کسی وقت اپیل کا بروقت نوٹس درکار ہوتا ہے، سننے والے کا ریکارڈ اور بہترین پرفارمنس کی مختصر سی وضاحت۔ تجزیے کا دائرہ صرف مسئلہ پر ہی محدود ہے اور امتحان میں محفوظ رکھا جاتا ہے، اس لیے سماعت کے دوران بھرپور ریکارڈ بنانا بہت ضروری ہوتا ہے، جس میں اعتراضات اور ثبوت پیش کرنا بھی شامل ہے۔
ایک چیلنج بنانے کیلئے عملی کوششیں
کسی سرکاری تفتیش میں کامیابی اکثر ابتدائی تحقیقات اور تفصیلات پر توجہ مرکوز کرتی ہے. یہاں دفاعی وکیلوں کے لئے ایک قابل عمل اقدام ہے اور جو اپنے حقوق کی حفاظت کے لئے چاہتے ہیں:
- منظر اور یادداشت کو درست کریں : اگر ممکن ہو تو نوٹ، تصاویر یا ویڈیوز کو تلاش کے فورا بعد لے جائیں. افسران کے نام اور ان کی جمع کردہ تعداد کو ریکارڈ کریں کسی بھی جسم کے بغیر پیدا ہونے والے کیمرے یا اسکوم فٹ کی پیمائش کریں
- [Iden نے درست قانونی بنیاد پر دعویٰ کیا : پولیس رپورٹ اکثر طالبان کے لیے استدلال کو بیان کرتی ہے. حقائق پر غور کریں.
- مقامی کیس قانون کی تحقیقات: [حوالہ درکار] اسٹیٹ کورٹ وفاقی آئین سے سخت حفاظتی اداروں کو سونپ سکتی ہے. بعض ریاستوں کو وفاقی گاڑی کے علاوہ کسی اور کو اجازت دینے کی اجازت طلب ہوتی ہے.
- جلدی حرکت کی رفتار: زیادہ تر عدالتیں غیر فعال حرکتوں کے لیے میعاد رکھتی ہیں.
- [interview ہر شواہد: دیگر مسافر، اغوا یا حتیٰ کہ افسران کی رپورٹیں بھی ان بے بنیاد بیانات کو ظاہر کر سکتی ہیں جو قابل اعتماد حملے کے لیے استعمال ہو سکتے ہیں۔
مسئلے حل
بعضاوقات تجربہکار اشخاص بھی بعضاوقات کلیدی دلائل کو نظرانداز کرتے ہیں ۔
- سٹیٹی قرارداد دعوٰی:] بہت سے ریاستوں کے آئین چوتھی ترمیم سے زیادہ تحفظ فراہم کرتے ہیں مثلاً بعض ریاستوں میں کسی گھر کی تمام تفتیش کا اختیار لازمی ہے، حتیٰ کہ کسی کور سے منظوری بھی دی جاتی ہے، جب تک کہ اعتراض کرنے والا اوکیپٹ موجود ہو۔
- "Knock and اعلان" قانون: بھی ایک سند کے ساتھ افسروں کو عام طور پر دستک دینی چاہیے اور ان کی موجودگی کا اعلان کرنا چاہیے اگر وہ بغیر کسی اقتصادی حالات کے ایسا کرنے میں ناکام رہیں تو کسی بھی ثبوت کو دبا دیا جا سکتا ہے۔
- [FFFAFFAF Of the acres of the Firest seach: Derviative ثبوت— مثلاً غیر قانونی گرفتاری یا ثبوت کی بنیاد پر غیر قانونی حاصل کردہ معلومات پر مبنی بیانات کے بعد بنایا گیا ہے—
- نیک ایمان کے علاوہ: اگر کوئی تلاش غیر قانونی ہو تو بھی ثبوت تسلیم کیا جا سکتا ہے اگر افسران نے باضابطہ طور پر ایک سند پر عمل کیا ہو جو بعد میں غیر منصفانہ طور پر ظاہر ہو جائے یا پھر اس کے بعد اس کے خلاف غیر منصفانہ انداز میں اس سوا کسی کی مداخلت کا اعلان کیا ہو۔
ایک اہم اصول
متبادل حکومت چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کے لیے علاج ہے. یہ فراہم کرتی ہے کہ عدالت میں چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی میں حاصل ہونے والے ثبوت کو استعمال نہیں کیا جا سکتا. حکومت کا مقصد پولیس کے غلط استعمال کو روکنا ہے
مزید برآں اقتصادی حکمرانی اور اس کی وسعت کے لیے [Legal Information Institute's دیکھیے ۔
حقیقی-world settlement: انفرادی حقوق کی حفاظت کرنا۔
جب بھی عدالت کوئی قانون نافذ کرتی ہے تو یہ ایک ایسا پیغام بھیجتا ہے جسے افسران کو قانون کی پیروی کرنی پڑتی ہے ۔
مزیدبرآں ، قانونی طور پر حاصل ہونے والے ثبوتوں کو عوامی اعتماد کو ختم کرنے اور ان کی حوصلہافزائی کرنے کی اجازت دینا ۔ چوتھا ترمیم برطانوی حکمرانی کے تحت کالونیوں کو حاصل ہونے والے جدید سنیاسی نظام کے خلاف جدید تحفظ فراہم کرنے والے جدید رجحانات ہیں ۔
کنول
ایک با اختیار تلاش کے عمل کو حل کرنے کے لئے ایک ٹھوس قانون، احتیاط اور اسٹریٹجک ابلاغ کی مکمل سمجھ درکار ہے.
چوتھے ترمیم اور حکم کے تقاضوں پر مزید پڑھائی کے لیے ان وسائل سے مشورہ لیں: