Table of Contents
قانونی حدود کو سمجھنا
قانونی نتائج کسی عدالت کی طرف سے عدالت ، احاطہ شدہ عدالت کے قانونی نتائج یا عدالت کی طرف سے عائد کردہ عدالتی نتائج کی نمائندگی کرتے ہیں. یہ نتائج نہایت احتیاط کے ساتھ منظم نہیں ہیں؛ یہ قانون ، عدالتی نظام اور عدالتی فیصلے کے مخصوص حقائق کا تعین کرنے والا بنیادی مقصد ہے. انصاف ، غیر منصفانہ ، غیر منصفانہ ، اور اخلاقی اور اخلاقی طور پر انصاف کے تمام معاملات کو درست کرنے کے لئے عدالتوں کے فیصلے کے لئے عدالتوں کو قانونی طور پر ختم کرنا اور ان پر تنقیدی نظام کی طرف سے تحفظ فراہم کرنا ہے
اس عمل کا آغاز اس وقت ہوتا ہے جب کسی ملزم کو مجرم یا ذمہ دار قرار دیا جاتا ہے، جس کے بعد عدالت کو مناسب انجام دینا ہوتا ہے، اس فیصلے کی شکل میں غلطی کی نوعیت، نقصان کی شدت، الزام دہی کی تاریخ یا واقعات میں مداخلت شامل ہوتی ہے، فیصلہ اور قانونی حدود نہیں ہوتیں، اکثر قانونی طور پر ان کے خلاف جائز اور قانونی امور کا فیصلہ کرنا پڑتا ہے، جو اکثر اوقات میں نافذ کیے گئے ہیں، اس کے نتیجے میں کئی الزامات اور اس کے نتیجے میں جائز نتائج بھی شامل ہوتے ہیں،
قانونی آزادی حاصل کرنے والی کلیدی باتیں
اُن کی جماعتوں کی شناخت
قانونی نتائج کو ختم کرنے کا بنیادی سبب غلطی کی کلاس ہے جیسے کہ غلط یا جرمانہ۔ مسڈمینس کم سنگین جرائم ہیں — جیسے چوری، غیر ذمہ داری یا ڈی آئی کی سزا۔
لیکن عدالتوں میں ، قانونسازی یا زیادتی کی خلافورزی ، زیادتی کے مختلف قانونی نتائج — رشوتستانی نقصان ، سزاؤں یا مخصوص کارکردگی ۔ مجرمانہ معاملات کے برعکس ، جرائم پیشہانہ معاملات میں ملوث فریق کو سزا دینے کی بجائے سزا دینے کیلئے شہری نتائج کا اطلاق ہوتا ہے ۔
ہرم اور کُلوقتی خدمت
مثال کے طور پر ، کسی شخص کو مستقل معذوریوں سے بچنے والے شخص کو سزا دینے والے شخص کو بھی معمولی سی کمزوریوں یا مردوں کے ساتھ دوبارہ برتاؤ کرنے کی سزا دی جاتی ہے ، چاہے وہ زیادہ سنگین اور سخت سزا کیوں نہ ہو ، اس طرح کے جرائم سخت اور سخت اذیت کا نشانہ بننے والے جرائم کو زیادہ سنگین نتائج بھگتنے پڑتے ہیں ۔
شہری معاملوں میں "مسفتی نقصان" کا تصور براہ راست نقصان کی سنگینی سے مطابقت رکھتا ہے۔ کورٹس طبی اخراجات کا تجزیہ کرتے ہیں، بے وقعت آمدنی، تکلیف اور تکلیف کا تعین کرتے ہیں اور مال غنیمت کو نقصان پہنچاتے ہیں، جن میں سنگین بد عنوانی یا مقصدی کے ساتھ ساتھ، ملوث نقصان کو ملزموں کو سزا اور اسی طرح کے رویے کو سزا دینے کے لیے شامل کیا جا سکتا ہے۔
دفاعی کردار کی مجرمانہ تاریخ
ایک ملزم کا سابقہ ریکارڈ سب سے زیادہ سنگین ہے. غلطفہمیوں کا سامنا غلط قوانین اور اصولوں کے تحت سزاؤں میں اضافہ کرتا ہے ۔
منفرد اور غیرمعمولی خصوصیات
ایسے حالات ہیں جن میں ملزم کی عدم توازنی یا کم سزا کو کم کرنا مناسب ہے ۔ عام طور پر ان عناصر میں سخت مایوسی کے تحت کام کرنا ، پہلے ریکارڈ کی کمی ، حقیقی افسوس ، قانون نافذ کرنے ، ذہنی بیماری یا کمازکم معذور ہونے کی صلاحیت ، ذہنی بیماری یا عمر کے جرائم کی بنیادی وجہ سے تکلیف ،
ان میں سے ایک ہتھیار استعمال کرنا، بچوں، عمررسیدہ، معذوروں کو نشانہ بنانا، مالی نفع کے لیے جرم، مخصوص ظلم یا سازش سے کام لینا، اعتماد یا زیادتی پر عدم اعتماد کے ساتھ کام کرنا،
راہنمائی اور تربیتیافتہ اشخاص کا کردار
زیادہ تر رہنماؤں نے غیر ذمہ داریوں کو فروغ دینے اور تقسیم کرنے کے لیے متعین کیے ہیں یہ ہدایات گزشتہ کمیشنوں کی طرف سے وضع کی گئی ہیں ، سنگین حد تک سنگین سطح پر ہیں اور الزام لگانے والے مجرمانہ تاریخ کے جائزے پر مبنی ہیں ۔ مثلاً ریاستہائے متحدہ میں وفاقی سطح اور مجرمانہ ہدایات کو نافذ کرنے کے لیے ان ہدایات کو واضح کرنا ضروری ہے اگرچہ ان کے تحت کچھ ہدایات مختلف طریقے ہیں
اسکوفی قانون کچھ سنگین یا بار بار استعمال کرنے کے لیے بھی لازمی حدیں عائد کرتا ہے جیسے کہ منشیات کی فروخت، آتش فشاں کی خلاف ورزی یا زخمی ہونے سے پرہیز کرنا۔ یہ لازمی منتر حدیث کو واجب قرار دیتے ہیں، اس بات پر اعتراض کرنا کہ تمام ملزموں کو کم از کم سزا دی جاتی ہے، خاص طور پر غلط نتائج کے لیے، بالخصوص غیر مظالم اور ان کی اصلاح کے لیے جیل میں کمی کی کوشش کی گئی ہے۔
جوڈیشل ڈسکشن اور فیلوشپ کے نزدیک
بعض ججوں نے اس بات پر زور دیا کہ وہ عدالت میں ایک دوسرے کے ساتھ انصاف کریں اور اس کے خلاف عدالتی کارروائیوں کے منفرد حقائق پر مبنی احکام پیش کریں، الزام لگانے والے کے پس منظر اور سزا کے خود منصفانہ نظریات پر زور دیں،
عدالتوں میں سزا دینے کے بعد ، ججوں کو حکم دیا جاتا ہے کہ وہ لوگوں کی خدمت کریں ، الیکٹرانک نگرانی کریں ، گھر کی گرفتاری ، متاثرہ لوگوں کی نگرانی کریں ، تشدد انتظامیہ کی کلاسوں ، منشیات کے استعمال یا عدالتوں میں حصہ لیں ۔ (جیسے ، منشیات کی عدالتیں ، ذہنی عدالتیں ، صحت کی عدالتیں ، عدالتیں ، ٹیکس وغیرہ ) ۔ یہ متبادلات ، کم کرنے اور ٹیکس ادا کرنے کے لئے بہت مؤثر ثابت ہو سکتے ہیں ۔
قانونی آزادی پر پلے بارگی کا شکار
ریاستہائے متحدہ امریکا میں 95% سے زائد مجرمانہ مقدمات پر مقدمہ چلانے کی بجائے درخواست کے ذریعے حل کیا جاتا ہے. یہ حقیقت اس بات پر گہرا اثر ڈالتی ہے کہ کیسے قانونی نتائج طے کیے جاتے ہیں. عدالت اور دفاع کے درمیان عدم اعتماد کے ذریعے، ملزم کے لئے معافی طلب کرنا، کم چارج یا سزا کے لئے معاف کرنا؛
پِرا ٹریڈنگ ایک عقلمندی کی تہ داخل کرتی ہے جو اسی طرح کے ملزموں کے نتائج میں وسیع تبدیلی پیدا کر سکتی ہے۔
اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔
سزا کے بعد ملزم کو یقین کی اپیل کرنے کا حق حاصل ہے یا سزا کی شدت۔ عدالتوں نے قانونی غلطیوں کے لئے مقدمے ریکارڈ کا جائزہ لیا جیسے نامناسب جوہر ہدایات، عدم ثبوت یا مذمت کے قرارداد کے تحت عدالت کے متعلق یہ بھی جائزہ لیا جا سکتا ہے کہ آیا سزا معقول اور منصفانہ فریم ورک میں بھی ہو سکتا ہے، اگر عدالت کو کوئی نیا حکم مل سکے تو عدالت کو براہ راست پیش کرنے کے لئے عدالت میں عدالت کو کوئی نہ کوئی نیا حکم دے سکتا ہے۔
اپیل کا عمل عدالتی غلطیوں پر سخت چیک کے طور پر کام کرتا ہے اور یہ یقین رکھتا ہے کہ قانونی نتائج قانون کے مطابق ہیں لیکن اپیل وقت اور قیمتوں کے مطابق ہو سکتی ہے اور تنقید کا معیار اکثر عدالت کے جج کے لئے مختص کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر ان معاملات میں راہنمائی کے لیے مقرر کیے گئے اقدامات کو بھی ختم کرنا ممکن ہے، جیسے کہ کہ کہ کہ تحقیقات، اور نئے قوانین کے متعلق متعلق معلومات،
شہری امدادی کارروائی : گھروں میں داخلے ، تفریح اور امدادی امدادی سرگرمیاں
اگرچہ مجرمانہ قانون سزا پر مرکوز ہوتا ہے توبھی شہری قانون بنیادی طور پر معاوضہ اور روک تھام کے مترادف ہوتا ہے ۔ایک شہری نتائج میں عموماً رقمی انعام (اردو) یا کسی کام (غیر ذمہ دار) کرنے یا کسی نقصان سے گریز کرنے کا عزم : نقصان کے نتائج کا اصل نقصان (یعنی قرض، قیمت، قرض اور تکلیف) پر منحصر ہیں، جبکہ حادثاتی نقصان کے لیے عدم بوجھ، زیادتی یا زیادتی کے معاملے میں غیر ذمہ دارانہ طور پر کچھ بھی کم کیا جا سکتا ہے ۔
عدلیہ معاملات میں، جیسے کہ خاندانی قانون یا ملکیتی جھگڑوں، عدالت مخصوص کارکردگی، عہدوں کی بحالی یا قانونی رشتوں کی تبدیلی (مثلاً، بچوں کی حفاظت، طلاق کی جگہ)، ان نتائج کے لیے معیار اکثر "بچہ کے بہتر مفادات" یا "کم و بیشی" کا معاملہ ہوتا ہے، مجرمانہ عدالتوں کے برعکس، منصفانہ نتائج پر اعتماد اور بچوں کی مدد کے لیے ایک ہی طرح کے نمونے پر عمل کرنے کے باوجود،
بیرونی اور معاشرتی اثرات
اس کے برعکس ، اعلیٰ درجے کی چیزیں قانون سازی کے لئے قانون سازی کے لئے قانون سازی ، قانون سازی کے لئے استعمال کی جاتی ہیں ، جیسے کہ "تین حملے" کے قوانین کو نافذ کرتے ہیں ، نفرت کے جرائم کے لئے جائز ہیں ،
مثال کے طور پر ، امریکی آئین کے مطابق آٹھویں ترمیم ظالمانہ اور غیر معمولی سزاؤں کو روک دیتی ہے جس کا مفہوم کچھ طریقے سزائےموت اور ذہنی معذوریوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ان قراردادوں کو زندگی کو بے بنیاد بنانے اور غیر انسانی کمزوریوں کے خلاف غیر قانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے استعمال کرنے کے لئے استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہے ۔
عملی مثالیں اور مقدمات شریعت
یہ واضح کرنے کے لیے کہ کیسے یہ عناصر، دو وفاقی معاملات پر غور کریں، پہلی بار مجرم کو کسی تجارتی عمارت کو نقصان پہنچانے، پولیس کے ساتھ مکمل طور پر حل کرنے، غلط طریقے سے پیش آنے اور صاف کئے جانے پر افسوس کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔
حقیقی مقدمہ قانون میں ان اصولوں کو مزید واضح کرتا ہے. میں ریاستہائے متحدہ امریکا [2007] [1]، امریکی سپریم کورٹ نے یہ رکھا کہ معقول حد تک تمام تر حدود کا جائزہ لینا اور فیصلہ کرنا چاہیے۔ [FL:2]
کنول
عدالت میں قانونی نتائج کا عزم ایک کثیر النظر عمل ہے جس میں قانون، عقل، اور سوزجان اور سوجن کے عناصر شامل ہیں ان کی درجہ بندی سے لے کر اور ان کے انصاف کے عناصر تک ہر فیصلے کا اصول، عدل و انصاف کے اصولوں کے مطابق راہنمائی حاصل کرتا ہے، جبکہ عدالتی بصیرت اور تناظر میں ترمیم کی اجازت دیتا ہے، مگر کس طرح قانون ساز و سامان اور طریقہ کار کے لیے قانون ساز و سامان مہیا کرتا ہے اور اس کے مطابق زندگی کے فیصلے کرنے کے لیے قانون کو کیسے عمل کرنا ضروری ہے، مگر اس کے لیے قانون کے فیصلے کے مطابق کس طرح کے فیصلے کرنا ضروری ہے
مزید پڑھنے کے لیے سے مشاورتی وسائل Cornell قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ ، ، United States Press County، اور ] تحریک انصاف. .] ان ذرائع نے تفصیلی وضاحت کی جس میں تفصیلی ہدایات، اصلاحات اور اصلاحات فراہم کی جاتی ہیں۔