عدالت نظامی نے وضاحت کی: مقامی عدالتوں سے سپریم کورٹ تک مقامی عدالتوں سے

مقامی عدالتوں میں یہ معاملہ بہت زیادہ بوجھ اُٹھا رہا ہے ۔ نیشنل سینٹر فار اسٹیٹ کورٹز ، ریاست اور مقامی عدالتوں کے اعداد و شمار کے مطابق ہر سال تقریباً 80 سے 100 ملین مقدمات پر مشتمل ہوتا ہے ۔

مقامی عدالتوں کا آپریشن کیسے ہوتا ہے

عام طور پر عدالتوں میں عدالتوں کی عدالتوں کی نسبت کم رسمی ہوتی ہے ۔ قضاۃ اکثر معاملات کو منظم کرنے میں زیادہ فعال کردار ادا کرتی ہے اور ثبوتوں کے قوانین کا اطلاق زیادہ ہوتا ہے ۔

مختلف معاملات میں مختلف معاملات میں فیصلہ کرنا ہوتا ہے لیکن ایک عام مقامی عدالت کے معاملے میں ابتدائی شکل اختیار کرنا شامل ہے جہاں الزامات پڑھے جاتے ہیں ، درخواست کی جاتی ہے اور ایک مقدمہ طے کِیا جا سکتا ہے ۔

مقامی عدالتوں کے فیصلوں سے اپیل عام طور پر کسی اعلیٰ عدالت یا ریاست کے اندر ایک درمیانی اپیل عدالت میں جاتی ہے۔اُس وقت مقامی عدالتوں کی محدود عدالتوں کا مطلب یہ ہے کہ اُن کے فیصلے قانون کے سوالات پر جانچے جا سکتے ہیں اور بعض صورتوں میں غیر منصفانہ نتائج پر۔

ریاستوں کی عدالتیں : زیادہ سنگین معاملات کو حل کرنا

اعلیٰ مقامی عدالتیں عام عدالتی عدالتوں کی عدالتیں ہیں جو زیادہ سے زیادہ سنگین مجرم اور شہری مقدمات کو سنبھالتی ہیں۔یہ عدالتیں ریاست کے عدالتی نظام کی بحالی ہیں اور اس کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ کسی مقامی عدالت یا عدالت میں کوئی بھی معاملے کو براہ راست نہ سنائے۔ ہر ریاست اپنے عدالتی نظام کو کام میں لاتا ہے اور مختلف اداروں میں عدالتیں، درمیانی عدالتیں اور ایک ریاست کی عدالتیں شامل ہوتی ہیں۔

عام جوارس‌کیس کی عدالتیں

ریاست کی عدالتیں ، اعلیٰ عدالت ، سرکٹ کورٹ یا ڈسٹرکٹ کورٹ جیسے ناموں سے مشہور ہیں ، ریاست کے معاملے پر مقدمہ ، مجرمانہ مقدمات ، شہری جھگڑوں میں ملوث ہونے والے پیسے کی اپیل اور مقامی عدالتوں سے اپیل کرنے والے قوانین کی خلاف‌ورزی کرتی ہیں ۔

عدالتوں میں عدالتوں میں عدالتوں میں عدالتوں کے خلاف مقدمہ چلانے والے شخص کو کئی ہزار ڈالر یا کئی ہفتے تک قید کی سزا کا حق حاصل ہے ۔

عدالت میں عدالت مقامی عدالتوں کی اپیلیں بھی سنتا ہے ۔ یہ اپیل مقامی عدالتوں کے فیصلوں کا تازہ جائزہ لے سکتی ہے ، یہ تصدیق کرتی ہے کہ قانونی غلطیاں درست کی جاتی ہیں اور بہت سی ریاستوں میں عدالت مقامی عدالت سے ریکارڈ کا جائزہ لیتی ہے اور اگر ضروری ہو تو ایک نیا مقدمہ منعقد کر سکتی ہے ۔

انٹرمیڈیٹ ایپلٹل کورٹز

انٹرمیڈیٹ اپیل عدالتیں، جسے اکثر اپیل یا ڈسٹرکٹ کورٹ آف اپیل کہا جاتا ہے، عدالتوں کے فیصلوں کے لیے پہلے درجہ بندی کے طور پر خدمات انجام دیں۔ان کا بنیادی کام یہ ہے کہ مقدمے کا جائزہ لیں اور یہ طے کریں کہ کیا قانونی غلطیاں اس معاملے کے نتائج کو متاثر کرتی ہیں یا کوئی نئی دلیل نہیں ؛ بلکہ وہ عدالتوں کے سامنے پیش کردہ قانونی دلائل کا جائزہ لیتے ہیں اور ان کے فیصلے کو تحریری رائے دیتے ہیں۔

انٹرمیڈیٹ کے جائزے میں ایک اہم حفاظتی نیٹ ورک قانونی نظام میں موجود ہوتا ہے. یہ عدالت عظمیٰ کے براہ راست جانے بغیر عدالت عظمیٰ کے فیصلے کرنے کی اجازت دیتا ہے، جس کے بارے میں معقول طور پر اکثریت اپیل کرنے کے لئے معقول اختیارات موجود ہوتے ہیں. اکثر ممالک میں، عدالت کا مطلب اگر درخواست کو منظور کیا جائے تو مقدمہ سننا ضروری ہے۔

ان کی شائع شدہ رائے اپنے جغرافیائی حلقوں میں وفاقی عدالتوں کے لیے منظم نمونے پیدا کرتی ہے اور بحثوں کی پیش کش کرتی ہے جب مختلف ایپلیٹ ڈسٹرکٹز ایک ہی قانونی مسئلے پر اختلافات کے حل کے لیے پہنچ جاتے ہیں تو ریاست کی اعلیٰ عدالت اکثر ایک ہی طرح کے ملک کے قوانین کو حل کرنے اور ایک یک جالی ریاست کے معیار کو قائم کرنے میں قدم رکھتی ہے۔

ریاست سپریم کورٹ

ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت کسی ریاست کے اندر سب سے اعلیٰ عدالت ہے، ریاست کے معاملات کے لیے آخری قرارداد کے طور پر خدمات انجام دیں۔یہ عدالتیں ریاست کے آئین کی تعبیر، ریاست کے قوانین اور ریاست کے عام قانون کی تعبیر پر حتمی اختیار رکھتی ہیں۔ان کے فیصلے ریاست کے اندر تمام ذیلی عدالتوں پر عائد ہوتے ہیں اور اگر کسی وفاقی شرعی فیصلے کے تحت نافذ کیا جائے تو صرف وفاقی عدالتوں کی طرف سے منسوخ کیا جا سکتا ہے۔

ریاست کی اعلیٰ عدالتوں میں زیادہ تر اپیلوں پر معقول اختیارات ہوتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ وہ ایسے معاملات کا انتخاب کرتے ہیں جن کی سماعت کے اہم قانونی سوالات پیش کرتے ہیں، ان میں اختلافات فیصلے کرنا یا اہم عوامی پالیسی کے معاملات کو نمایاں طور پر سامنے لانا شامل ہے. ریاست کی طرف سے سپریم کورٹ کی طرف سے سماعت کے معاملے میں کئی سو سال سے لے کر لیکر اس کے معاملے پر مختلف رائے قائم کرنا ہے۔

ریاست کی اعلیٰ عدالتوں کے عدلیہ مختلف طریقوں سے منتخب کیے جاتے ہیں جن میں گورنر کی طرف سے تعیناتی، عوام کی طرف سے انتخاب یا قابل انتخاب نظام جو دونوں کے قریب ہوتے ہیں. دفتر کے اوقات چھ سال سے لے کر دس تک ہوتے ہیں، ریاست کے مطابق، اعلیٰ عدالتوں کو غیر قانونی انتخابات کے لیے قائم کرنا پڑتا ہے، جہاں پر ووٹروں کو فیصلہ کرنا ہوتا ہے کہ وہ انہیں دفتر میں رکھنا چاہتے ہیں۔

حکومت کے خلاف قانون نافذ کرنے والے حکومتی نظام

اگرچہ ریاستوں کی عدالتوں کی عام ترکیبیں متفقہ ہیں لیکن بعض ریاستوں میں ایک اکائی عدالت کے ساتھ ایک اکائی عدالت کا نظام ہے جبکہ بعض کے پاس مختلف قسم کے معاملات کے لیے الگ عدالتیں ہیں مثلاً بعض ریاستوں میں معاملات، خاندانی قوانین اور مقدمات کے لیے الگ الگ عدالتیں قائم رہتی ہیں جبکہ دیگر یہ کام ایک ہی عدالت میں انجام دیتے ہیں، جن کے نام مختلف طور پر عدالتوں کے لیے مخصوص نظام کے تحت مختلف ہو سکتے ہیں۔

ان تبدیلیوں کے باوجود تمام ریاستوں کے عدالتی نظام عام اصولوں کو مشترک کرتے ہیں: وہ منظم طور پر ہریدوارے ہیں، وہ ایپلیٹ جائزہ فراہم کرتے ہیں اور ریاست کے آئین اور قوانین کے تحت کام کرتے ہیں۔ایک ریاست کے عدالتی نظام کی مخصوص ترکیب کو سمجھنا قانونی طور پر منظم کرنے اور اس ریاست کے اندر داخل ہونے والے کسی بھی شخص کے لیے ضروری ہے۔

فیڈرل کورٹز : قومی اتھارٹی

وفاقی عدالت کا نظام ریاست کی عدالتوں اور مختلف ریاستوں سے متعلق معاملات کے ضمن میں اور مختلف ممالک سے آنے والے پارٹیوں کے مابین اختلافات کو حل کرتا ہے ۔

امریکی ڈسٹرکٹ کورٹز: دی پریڈیشنل سطح

امریکی صوبائی عدالتیں وفاقی نظام کی عدالتیں ہیں . ریاستہائے متحدہ اور اس کے علاقوں میں 94 ڈسٹرکٹ عدالتیں تقسیم ہیں ، جن میں ہر ریاست کم از کم ایک ڈسٹرکٹ کورٹ ہے. بڑے ریاستوں کو کئی صوبوں میں تقسیم کیا گیا ہے جیسے جنوبی علاقہ جات نیو یارک یا وسطی صوبہ کیلیفورنیا میں، مزید مؤثر طریقے سے کام کرنے کے لیے

ڈسٹرکٹ کورٹوں میں زیادہ تر فیڈرل مقدمات پر اصل اختیارات ہوتے ہیں، جن میں شامل ہیں:

• Federal مجرمانہ مقدمات:] [حوالہ درکار] وفاقی جرائم کے قانون کی خلاف ورزی، جیسا کہ منشیات کی فروخت، دھوکا دہی، امیگریشن جرائم اور سفید رنگا جرائم، ڈسٹرکٹ کورٹ میں مقدمہ چلایا جاتا ہے۔
• Civil مقدمات وفاقی قانون کے تحت غیر قانونی ہیں : [ قانون سازی کے قوانین جن میں شہری حقوق، اقتصادی معاملات، اغوا اور انٹیلی جنس ملکیت کے اختلافات شامل ہیں، ڈسٹرکٹ کورٹ میں سنی جاتی ہیں۔
• ] ڈیورسی کیس: مختلف ریاستوں کے شہریوں کے درمیان شہری جھگڑوں کو جن میں سے زیادہ $75,000 ڈالر سے زیادہ سے زیادہ ڈالر سے زیادہ ریاستوں کے شہریوں کے درمیان وفاقی عدالت میں لایا جا سکتا ہے، خواہ ریاست کے قانون کے تحت دعوے کیوں نہ ہوں۔
• [Casss وفاقی حکومت سے متعلق: وفاقی اداروں کے خلاف قانون سازی، فیڈرل کورٹ کے قوانین کے خلاف قوانین کو نافذ کیا گیا اور محکمہ عدالت میں وفاقی حکومت کے تحت دعویٰ کیا جاتا ہے۔
• Admiralty and بحری معاملات: [1] وفاقی فضائیہ کے زیر انتظام آنے والی لڑائیوں میں ملوث پانی اور بحری تجارتی بحران گرتی ہے۔

ڈسٹرکٹ کورٹ کے مقدمات وفاقی قانون شہری پرساد اور وفاقی قانون برائے جرائم پریڈیڈ کے تحت ہوتے ہیں۔انہیں مشکلات کی صورت میں مشکلات یا جوہری آزمائشوں کا سامنا ہو سکتا ہے اور فیڈرل قوانین پورے صوبوں میں ایک جیسی شمولیت یقینی بنا سکتے ہیں. ڈسٹرکٹ کورٹ ججوں کو صدر کی طرف سے زندگی کے لیے مقرر کیا جاتا ہے اور سینیٹ کی طرف سے انہیں آزادی فراہم کرتے ہوئے سیاسی دباؤ سے آزادی فراہم کرتے ہیں۔

امریکی عدالتیں اپیل: حلقہ عدالتیں

۱۳ امریکی عدالتیں ، جسے سرکٹ عدالت بھی کہا جاتا ہے ، وفاقی نظام میں درمیانی عدالتیں ہیں ۔ ان میں سے بارہ کو جغرافیائی طور پر منظم کیا جاتا ہے ، سرکٹوں پر مشتمل ہوتے ہیں ۔

ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلوں کی اپیل عدالت نے اس سرکٹ کے لئے اپیل کی ہے جس میں ڈسٹرکٹ کورٹ کی نشستیں واقع ہوتی ہیں اور عدالت میں ججوں کے ریکارڈ کا جائزہ لیا جاتا ہے کہ آیا قانونی غلطی ہوئی ہے یا نہیں ، تین ججوں کے پینلوں کی طرف سے سماعت کی جاتی ہے جو سرکٹ کے اندر نمونے کی صورت میں ترتیب دینے والے تمام ججوں کو ایک دوسرے کے سامنے غیر واضح اہمیت کے لئے ایک عدالت میں کھڑا کر سکتے ہیں ۔

حلقے کی عدالتیں وفاقی قانون کی منظوری میں ایک اہم کردار ادا کرتی ہیں ۔ ان کے فیصلے وفاقی قوانین کی تعبیر کرتے ہیں ، قراردادوں کو درست حقوق کی وضاحت کرتے ہیں اور عدالت میں عدالتوں کو یہ قانونی مسئلے پر اختلاف کرنے پر مجبور کرتے ہیں ۔

خصوصی فیڈرل کورٹز

عام وفاقی عدالتوں کے علاوہ عدالتوں میں مخصوص قسم کی مقدمات کو حل کیا جاتا ہے ان میں شامل ہیں:

• امریکی بینکرپٹسی عدالتیں: ڈسٹرکٹ کورٹوں کی یونینس جو وفاقی قانون کے تحت مقدمات کو حل کرتی ہیں۔
• امریکی عدالت فیڈرل کلیمس: امریکی حکومت کے خلاف پیسوں کے نقصانات کے لیے سنواتے ہیں۔
• امریکی عدالت برائے بین الاقوامی تجارت: بین الاقوامی تجارتی اور رسمی قوانین سے متعلق مقدمات میں ملوث ہے۔
• امریکی ٹیکس کورٹ: ٹیکس دہندگان اور اندرونی ریونیو سروس کے درمیان بحثیں سنتا ہے۔
• امریکی عدالت برائے ویٹونس کلیمس: [حوالہ درکار] فائدے کے بارے میں ڈیپارٹمنٹ آف ونٹرنز کی طرف سے فیصلے کرتی ہے۔

یہ عدالتیں خاص مہارتوں کے حلف اُٹھانے اور اپنے متعلقہ حلقوں کے مطابق اطلاق کرنے کی ذمہ‌داری رکھتی ہیں ۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ

ریاستہائے متحدہ امریکا کی عدالت عظمیٰ وفاقی نظام میں سب سے اعلیٰ عدالت ہے اور وفاقی قانون اور قرارداد کے تمام امور کے لیے آخری قرارداد کا عدلیہ۔ آئین کے آرٹیکل سوم کی جانب سے عدالت نے اپنا کام شروع کیا اور بعد ازاں امریکی قانون اور معاشرے کو نافذ کرنے میں غیر ضروری کردار ادا کیا اور اس کے فیصلے قوم کی عدالت میں بھی عدالتوں پر عائد کیے گئے ہیں۔

عطیات اور عطیات

سپریم کورٹ نو عدلیہ پر مشتمل ہے: ایک چیف جسٹس اور آٹھ شریک عدلیہ۔ کانگریس کی طرف سے عدالتوں کی تعداد مقرر کی جاتی ہے اور نویں سے برقرار رہتی ہے. عدالتیں صدر کی طرف سے نامزد کی جاتی ہیں اور سینیٹ کی طرف سے تصدیق ضروری ہے. وہ زندگی کے فرائض سر انجام دیتے ہیں، جو انہیں سیاسی دباؤ سے لیس کرتے ہیں اور عدالتی آزادی یقینی بناتے ہیں۔

وزارت عظمیٰ انتہائی سیاسی اور اکثر اختلافات کا شکار ہوتا ہے صدارتی انتظامیہ ان کے عدالتی فلسفے سے مطابقت رکھنے والے نامور طلبہ اور سینیٹ کی تصدیق کرتے ہیں کہ وہ ناموری کے تقاضوں، قانونی نظریے اور اخلاقی معیاروں کا جائزہ لیں. جب تصدیق ہوئی تو عدالتوں کو محض عدم اعتماد کے ذریعے ختم کرنے کے لیے تابع کیا گیا ہے، ایک طاقت جو کبھی عدالت عظمیٰ کے خلاف نہیں کی گئی ہے۔

چیف جسٹس عدالت کے سربراہ کے طور پر صدارتی وکیل کے طور پر خدمات انجام دیتے ہوئے زبانی دلائل اور کانفرنسوں کی صدارت کرتے ہوئے رائےات کی تحریریں مرتب کرتے ہوئے اکثریت میں اور وفاقی عدالتوں کے انتظام کی نگرانی کرتے ہوئے چیف جسٹس صدارتی عدم اعتماد کے خلاف صدارتی مقدمات کی صدارت بھی کرتے ہیں۔

عدالتی جائزہ کی طاقت

سپریم کورٹ کی جانب سے سب سے اہم طاقت عدالتی جائزہ ہے: قوانین اور ایگزیکٹو کارروائیوں کو غیر منظم کرنے کا اختیار۔ یہ طاقت محکمہ جات میں قائم کی گئی ] مربری وی. Madison[1803]، جس میں چیف جسٹس جان مارشل نے لکھا کہ یہ قانون دراصل صوبہ اور عدالتی نظام ہے، اس کے بعد سے عدالت نے سینکڑوں حکومتوں کے قوانین اور حقوق کو محفوظ کرنے کے لیے استعمال کیا ہے۔

عدالتی جائزہ آئین میں قابل ذکر نہیں ہے، لیکن یہ امریکی آئین قانون کا ایک بنیادی اصول بن چکا ہے۔ عدالت نے عدالتی جائزہ لینے کے عمل سے امریکی تاریخ میں کچھ سب سے زیادہ منصفانہ فیصلے کیے ہیں [1 میل:0]] براون وی بورڈ آف ایجوکیشن ]، جس نے اسکولوں میں نسلی سیفرج، اور عوامی طور پر جنسیات کو تسلیم کیا ہے: [3]

سری‌پوری کا رنگ

سپریم کورٹ کو ہر میعاد کا جائزہ لینے کے لیے تقریباً 7000 سے 8000 درخواستیں ملتی ہیں لیکن یہ ناقابل قبول طور پر صرف 80 سے 100 معاملات کی سماعت کرتا ہے۔سز کی بڑی اکثریت کا جائزہ لیا جاتا ہے جس کا مطلب ذیلی عدالت کا فیصلہ ہے کہ عدالت عدالتی فیصلے کس کو اختیار دیتی ہے، جس کا انتخاب یہ ہے کہ کون سی بات سنی جا رہی ہے۔

عدالت میں ایک درخواست کے ساتھ شروع ہوتی ہے کہ عدالت کو نچلی عدالت کے فیصلے پر غور کیا جائے.

جب عدالت میں عدالت کے سامنے مختصر اور زبانوں کے دلائل پیش کیے جاتے ہیں تو عدالتیں اس وقت نجی معاملات میں مشورہ دیتی ہیں، معاملے پر بحث کرتی ہیں اور نتیجہ رائے دہی پر رائے دہی کرتی ہیں۔اگر اکثریت میں عدالت کی طرف سے مقرر کردہ عدلیہ یا اکثریت میں سب سے زیادہ منصفانہ رائے کے خلاف اختلاف ہے تو منصفانہ رائے اور اختلاف کو بھی تحریر کیا جا سکتا ہے۔

فیصلے اور فیصلے

عدالت عظمیٰ کے فیصلوں نے عملی طور پر امریکی زندگی کے ہر پہلو کو تشکیل دیا ہے۔ انفرادی حقوق کی مملکت میں عدالت نے آزادانہ خطابت، مذہبی آزادی، نجیت اور مساوی تحفظ قانون کے تحت قانون قرار دیا ہے۔ جرائم کے شعبے میں عدالت نے عدالتی نظام کی تلاش اور ضبط کاری، مشورہ کے حق کو قائم کیا اور اس پر پابندی عائد کی ہے۔اس کے ضمن میں عدالت نے ریاست کو قانونی اور وفاقی اختیار کے درمیان حدود قائم کیے ہیں۔

حضرت علی کے کچھ با اثر ترین فیصلے میں شامل ہیں:

• مربری وی۔ مدراسن [1] (1803): عدالتی جائزہ قائم کیا گیا۔
• McCuloch v. Maryland [1819]: Consted federal government and reaction of Congress.. اخذ شدہ بتاریخ 16 نومبر 2012. تحقق من التاريخ في:
• Gibbons v. Ogden [1824]: انٹر اسٹیٹ تجارت پر وفاقی اختیار کی وسعت کو وسیع کیا گیا۔
• Dred Scott v. Sandford [1857]: افریقی امریکیوں کے لیے شہریت، بعد میں شہری جنگ اصلاحات کے ذریعے تباہ ہو گئی۔
• Plessy v. Ferguson[1]]: Uplection Segrection as the "restruction but" science, Brown v. Board of Education۔
• Miranda v. ایریزونا[1] [1966]: مطلوبہ قانون نافذ کرنے والا یہ کہ وہ کوستوڈی دریافت سے قبل اپنے حقوق کے بارے میں معلومات فراہم کرے۔
• Roe v. Wade [1973]: قرارداد حقوق کو تسلیم کیا گیا ہے، بعد میں Dobs v. جیکسن خواتین کی صحت کے ادارہ برائے صحت (2022)۔
• [Cimpord United v. FEC (2010): آزاد کردہ لامحدود کارپوریشن اور یونین اخراجات سیاسی گفتگو پر خرچ۔