Table of Contents
عدالتی برانچ جمہوری حکومت کے ستون کے طور پر قائم ہے ، جس کا کام قوانین کی تعبیر کرنا ، اختلافات اور انفرادی حقوق کو بحال کرنا اور قانون کے بغیر قانون کی خلافورزی کرنا ہے ، حکومت کے قانون کے تحت شہریوں کو حکومت اور نجی معاملات کو اپنے ذمہدار بنانے کا بنیادی حق حاصل نہیں ہوتا اور اس مضمون میں بتایا گیا ہے کہ عدالت کیسے قانونی فریم ورک کے اندر کام کرتی ہیں ، جس میں وہ اپنی آزادی کو خطرے میں ڈالتی ہیں ۔
عدالتوں کا ہائیرکیسل اسٹوپا
اکثر قانونی نظام عدالتوں کو ایک ہی حالت میں منظم کرتے ہیں، ہر سطح کے ساتھ ایک الگ مقصد کی خدمت انجام دیتا ہے۔اس ترکیب کو یقینی بناتا ہے کہ معاملات کو پوری طرح سے جائزہ لیا جائے اور غلطیوں کو اپیل پر درست کیا جا سکے۔ عدلیہ کی پابندیوں کو سمجھنا اس بات کو سمجھنے میں مدد دیتا ہے کہ کیسے ابتدائی تناسب سے آخر کار انصاف کا عمل کیا جاتا ہے۔
عدالتیں
عدالتیں تقریباً تمام قانونی جھگڑوں کا اصل مقصد ہیں، یہاں، جج یا عدالتیں ثبوتوں کا جائزہ لیتی ہیں، گواہوں کی شہادت کو سنو اور مقدمے کی حقیقتوں پر عمل کرتے ہوئے عدالتوں میں عدالتیں، عدالتوں میں، عدالتی کارروائیوں میں، ان کی کارکردگی اور غیر منصفانہ طور پر یقینی فیصلے کرتی ہیں، کیونکہ عدالتیں براہ راست منصفانہ طور پر عدالتوں کو ختم کرتی ہیں، عدالتوں میں عدالتوں کو عام طور پر تقسیم کرتی ہیں، عدالتوں میں عدالتوں کے لیے عدالتیں اور عدالتوں میں عدالتوں کو منظم کرتی ہیں، مثلاً عدالتوں کے لیے عدالتوں میں عدالتیں،
عدالتیں
اس کے برعکس ، اگر عدالتیں دوبارہ نہیں ہوتیں تو پھر وہ اس ریکارڈ کا جائزہ لیتے ہیں جو عدالت کے صحن سے ہے کہ کیا قانونی غلطیاں واقع ہو سکتی ہیں ۔۔
سپریم کورٹ
عدالت عظمیٰ (یا قرارداد) عدالت عظمیٰ کے ٹکٹ پر بیٹھا ہے اس کا بنیادی کردار ذیلی عدالتوں کے درمیان اختلافات حل کرنا اور بنیادی قوانین کی حتمی تعبیر کرنا ہے. عام طور پر عدالت عظمیٰ میں ان لوگوں کو منتخب کرتی ہے جو معاملات کو درست کرنے، ان معاملات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں جو عدالتوں کے فیصلے میں،
خاص سزاؤں میں
جدید معاشرے کی بڑھتی ہوئی پیچیدگیوں کے جواب میں ، بہتیرے قانونی نظاموں نے عدالتوں ، عدالتوں ، عدالتوں ، عدالتوں ، عدالتوں اور ماہرینِصحت کی عدالتوں کو حل کرنے کے لئے غیر ذمہداریوں کو پورا کرنے کے لئے مخصوص عدالتیں قائم کی ہیں ۔
عدالتوں کے کام میں مداخلت
عدالتیں کئی ایسے کام انجام دیتی ہیں جو ایک منصفانہ اور منظم معاشرے کے لئے ضروری ہوتے ہیں ۔ جب کہ مخصوص فرائض مختلف ہوتے ہیں جبکہ مندرجہذیل فرائض زیادہ تر قانونی نظاموں میں عام ہوتے ہیں ۔
بحثوتکرار
عدالتوں کی سب سے نمایاں تقریب یہ ہے کہ اختلافات حل کرنے کے لئے ایک رسمی قانون فراہم کیا جائے۔ جب فریقین کوئی اختلاف نہ کر کے یا متبادل حلیہ طے نہیں کر سکتے تو وہ عدالتوں کی طرف رجوع کرتے ہیں ۔
غیر ذمہدار اور ذمہدار
(اے رسول(ص)) [1] فیصلہ کرنے والوں کو مخصوص حقائق پر عمل کرتے وقت قوانین، قوانین اور قراردادیں اور قرارداد فراہم کرنے کے انتظامات کی وضاحت کرنی چاہیے۔ یہ تعبیری عمل میکانیات کا تقاضا نہیں ہے بلکہ اکثر اوقات نئے حالات میں تفہیمی زبان ، اور نئے حالات کی اصلاح کرنا اور اصلاح کرنا ضروری ہوتا ہے۔ کے اصولوں کے مطابق [1] عدالتوں کی ایک ایسی تجویز جو کسی معاملے میں قائم کی گئی ہو اور پھر اس کی وضاحت کے مطابق) اسے ہدایات فراہم کرتی ہو سکتی ہیں
انفرادی حقوق کی حفاظت
عدالتیں قانونی حقوق اور استاذ تحفظات کے تحفظ کے لیے کام کرتی ہیں. شخصیات حکومت کے ایسے اقدامات کر سکتے ہیں جو آزادانہ انداز میں، مذہبی آزادی، فرضی عمل یا مساوی تحفظ پیش کرتی ہیں
اخلاقی جائزہ
عدالتوں کو قانون سازی کے لئے قانون اور ایگزیکٹو کارروائیوں کا جائزہ لینے کا اختیار حاصل ہے ۔ یہ اختیار عدالت کو حاصل ہے جس کا نام یہ ہے کہ وہ بنیادی حقوق کی حدود کو پامال کرے یا حکومت کی حدود سے تجاوز کرے ۔ [] کی منصوبہ بندی [FLT]] کی صورت میں عدالت نے عدالت کو قانونی طور پر قائم کیا ہے اور اس کے بعد سے عالمی عدالتوں میں قانون کو قانونی طور پر نافذ کرنے کے اختیارات حاصل کر لیا ہے ۔
اخلاقی پاکیزگی اور اس کی حفاظت
عدالتوں کو سیاسی دباؤ ، مالی خطرات اور عوامی رائے سے آزاد ہونے کی بجائے عدالتوں کے لئے یہ ضمانت نہیں کہ ان کے معاملات کو جائز قرار دیا جائے گا ۔
استحکام تحفظات
بعض ممالک میں ایسے لوگ جو عدالت کے دس سالوں تک قانونی طور پر کام کرتے ہیں ، اُن کے لئے تحفظ ، ( کسی ضروری عمر یا اچھے چالچلن میں کسی سنگین گُناہ کے بدلے یا عدالتوں کو خارج کرنے سے منع کرتے ہیں ) ، یہ تحفظ قانوناُن ججوں کو سزا دینے کے علاوہ کسی دوسرے ملک میں ملازمت کرنے سے بھی منع کرتے ہیں ۔
مریخ کا انتخاب اور طنز
جب کہ بعض ممالک میں عام انتخابات کے دوران عدالتیں براہ راست ان کی آزادی کو کیسے متاثر کرتی ہیں، جبکہ بعض قانونی ماہرین اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ ایک غیرجانبدار کمیشن یا ایگزیکٹو اور قانون ساز منظوری کے ذریعے تقرری زیادہ سے زیادہ غیر جانبدار ججوں کو جنم دیتی ہے۔
بجٹ خود کار
جب ایگزیکٹو یا قانون سازی کے بجٹ کو کنٹرول کرتا ہے تو اس صورت میں رشوتستانی کو عدالتی فیصلوں پر اثرانداز کرنے یا غیرقانونی فیصلے کرنے کیلئے استعمال کِیا جا سکتا ہے ۔
عدالتوں کا مقابلہ کرنے کے لئے سخت مشکلات
اِن مشکلات سے نپٹنے کے لئے نظاماُلعمل میں بہتری لانے اور سیاسی مرضی برقرار رکھنے کی ضرورت ہے ۔
کیس بیکوقت اور اُس کیس
بھاری معاملہ بہت سے عدالتی نظاموں کو تباہ کرتا ہے، جن کے ذریعے یہ میعادیں ختم ہو جاتی ہیں، مجرمانہ معاملات میں، مہینوں یا سالوں سے پہلے، قید کی روک تھام کے لیے، اصل میں غلطی کے خلاف اور الزامات کو ناجائز طور پر معاف کرنے کے لیے، شہری عدالتوں کے خلاف احتجاج کے وقت ناکافی اور کب اور کب تک،
انصاف کے طالب ہونے تک رسائی
بہت سے لوگوں کے لیے خاص طور پر مالی وسائل کے حامل افراد کے لیے عدالت کا نظام غیر محدود ہے۔ قانونی نمائندگی، پیچیدہ طریقوں اور زبانوں کی رکاوٹوں کی وجہ سے انصاف کی راہ ہموار کی جا سکتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ امریکا میں تحقیق سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کم آمدنی والے لوگوں کو غیر قانونی مسائل کا ناجائز فائدہ حاصل ہے، جن میں سے بیشتر کو خارج کیا جاتا ہے، خانہ جنگی، گھریلو تشدد اور قرض جمع کرنے کے لیے عدالتوں کی امداد کرنا، کچھ قانونی سہولیات شامل ہیں، جن میں بچوں کو قانونی امداد فراہم کرنا، قانونی امداد اور قانونی امور شامل کرنا شامل ہے۔
سُرخ رنگ
کئی ترقییافتہ ممالک میں عدالتیں بنیادی طور پر کمازکم کمازکم کمازکم کمازکم کمعمروں اور منصفین کے ساتھ کام کرتی ہیں ۔
عوامی اعتماد اور اعتماد
عدالت عظمیٰ کی کرنسی ہے کہ عدلیہ کا روپیہ ہے اگر عوام کو یقین ہو کہ عدالتیں غیر منصفانہ، بدعنوان یا سیاسی طور پر متاثر ہوں گی، تو لوگ انصاف کے نظام پر ایمان کھو جائیں گے۔
ایک جمہوری سوسائٹی میں عدالتوں کا کردار
اُن کا کردار جمہوری اداروں کی صحت کو برقرار رکھنے ، کمازکم حقوق کی حفاظت کرنے اور امنپسند سماجی تبدیلی کے قابل بنانے میں نظامالعمل کردار ادا کرتا ہے ۔
چیک اور توازن
عدالتوں کو الگ الگ اختیارات کے نظام میں ایگزیکٹو اور قانون ساز شاخوں پر چیک فراہم کرتی ہے۔ جب قوانین یا ایگزیکٹو عمل کو قانونی حدود سے تجاوز کرنا ہو تو عدالتوں انہیں ختم کر سکتی ہے۔یہ طاقت کسی بھی ایک ہی شاخ کو بہت زیادہ اختیار کرنے سے روک سکتی ہے مثال کے طور پر عدالتوں نے ایسے قوانین کو معطل کر دیا ہے جو آزادانہ طور پر معطل، ووٹوں کو ختم کرنے یا نشانہ بنانے کے لیے قانونی طور پر، خاص طور پر جب کہ یہ قانون سازی کی خلاف ورزی کرتا ہے، تو یہ قانون مخالف اکثریت کی خلاف ورزی ہے جو ان کی تمام حدود کے اندر قانون سازی کے مطابق ہے۔
سماجی تبدیلی اور حقوق کی بابت غلط نظریہ
سماجی انصاف کو آگے بڑھانے میں عدالتیں ناکام رہی ہیں، خاص طور پر جب قانون ساز ادارے نا پسند تھے یا پھر وہ کام نہیں کر رہے تھے. نسلی صہیونیت پر فیصلہ کن مساوات، شادی کے حقوق اور مجرمانہ انصاف کی اصلاح کے بارے میں واضح کرتے ہیں کہ عدالتیں کیسے عوامی تحفظات کو وسیع کر سکتی ہیں اور ان کے فیصلوں کو قانون سازی کے لیے قانون سازی کے لیے قانون ساز اسمبلیوں کی طرف سے اختیار کرنے کا باعث بن سکتی ہیں، لیکن ان پر عائد کردہ پالیسیوں کو بھی نہیں کرنا چاہیے کہ وہ قانونی طور پر قانونی طور پر عدالتیں قائم کریں اور سماجی معاملات کو بھی نافذ کرنے کے لیے ضروری طور پر بھی نہیں کیا گیا ہے
کنول
عدالتی نظام ایک پیچیدہ اور فعال ادارہ ہے جو قانون کی حکمرانی کے دل پر ہے. عدالتوں کی عدالتوں سے دن بہ دن بحثوں کو عدالتوں کی قراردادوں کے لیے دستبردار کر کے ہر سطح انصاف کے لیے ایک اکائی فریم ورک کو فروغ دیتا ہے. عدالتوں کے فیصلے، قوانین کی وضاحت، انفرادی حقوق کی حفاظت کے لیے،
ایک عملی عدالتی نظام انصاف کی ضمانت نہیں ہے بلکہ یہ بہترین ایگزیکٹو جمہوری معاشروں نے اس کی تکمیل کے لیے منصوبہ بندی کی ہے۔