امریکی قانون میں غلط‌فہمی کی بابت تجاویز

فرضی عمل کا نظریہ امریکی اقتصادیات کے ایک ضمنی طور پر کام کرتا ہے، یہ یقین دلاتے ہوئے کہ کوئی شخص زندگی ، آزادی یا ملکیت سے محروم نہیں ہے جبکہ یہ اصطلاح پانچویں اور چارویں ترمیم میں ظاہر ہوتی ہے، اس کے معنی دو صدیوں سے زائد عرصہ کے دوران سپریم کورٹ کی تعبیر سے واضح طور پر مماثلت رکھتے ہوئے،

اس میں کوئی خاص طور پر تحفظات نہیں ہیں --

تاریخی آثار : میگنا کارٹا سے لے کر سنِ‌عام تک

"قانون کا عمل" پہلی بار 1215ء کے میگنا کارٹا میں سامنے آیا جس نے اعلان کیا کہ "کوئی آزاد آدمی کو گرفتار یا قید نہیں کیا جائے گا... سوائے اس کے کہ اپنے مساوی قانون کے فرضی یا زمین کے قانون کے۔" صدیوں سے انگریزی عام قانون نے اس روایت کو رائج کرنے کے لیے اس قانون کو ورثے میں بدل دیا اور اس قانون کو نافذ کیا.

انیسویں صدی کے بیشتر لوگوں کو عدالت عظمیٰ نے تنگ آ کر پریدورل باقاعدہ باقاعدہ توجہ دلائی۔ لوکینر زمانہ (1905-1937) نے دیکھا کہ معاشی قوانین کو زیر کرنے کے لئے زیر استعمال ہے مگر بعد میں اس عمل کو مسترد کر دیا گیا تھا ۔

حد سے زیادہ تکلیف : اُٹھانے کا حق

گولڈبرگ وی کیلی (1970ء)۔

اگرچہ اصل مضمون میں نہیں چھپا رہا تھا تو بھی Goldberg v. Kelly [1] جدید پریفیکچرنگل کو سمجھنے کے لئے بہت ضروری ہے. عدالت نے یہ رکھا کہ ایک ریاست کے مفادات کو ختم کرنے کے لئے ایک بامقصد سماعت فراہم کر سکے. یہ فیصلہ جب بھی کسی شخص کو روایتی ملکیت کی ضرورت ہو،

یہ تین باضابطہ فریم ورک، بعد میں میں منظم کیا گیا ہے [176]]]]]]]]، ، کونسا عمل درست ہونے کا فیصلہ کرنے کے لئے معیار بن گیا ہے. میں، متھیوز کو جانچنے کے لئے استعمال کیا گیا ہے.

دوبارہ گلگت (1967ء) میں۔

سے پہلے Gult، عدالت عظمیٰ غیر رسمی طور پر اور اکثر بنیادی پریڈور تحفظات سے انکار. سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ الزامات کے نوٹس کے مطابق انصاف، حق کے خلاف ثبوت، خود کشی اور کرنسی کے خلاف ہونے والے واقعات کو سامنے لانے کا موقع دیا گیا ہے اور اس بات کو یقینی بنایا گیا کہ مجرمانہ نتائج کو پہلے کے طور پر سخت سزا دی جا سکتی ہے۔

کی میراث [Gult ہر ریاست کے انصاف کے نظام میں ظاہر ہے. یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ کیسے کام پہلے سے منظم گروہوں کو گھیرنے کے لیے لازمی ہے. عدالت نے استدلال کیا کہ "چارویں ترمیم یا بالغوں کے بل بالغوں کے لیے ہی" ایک اصول جو بچوں، قیدیوں اور دیگر آبادیوں میں جڑے ہوئے معاملوں میں تبدیل کرتا ہے۔

مجرم پرویز اور مشورت دینے کا حق

جدعون v. Wainwright (1963)۔

اصل مضمون درست طور پر نمایاں کرتا ہے گی ⁇ بطور ضمانت۔ مقدمہ کھڑا ہوا جب کلائنز ارل جدعون، فلوریڈا جیل، سپریم کورٹ نے ایک وکیل کو نا منظور کرنے کے بعد انکار کر دیا کیونکہ عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ چارویں ترمیم کے حق میں فیصلہ کرنے والے شخص کو انصاف کے حق میں شامل کیا گیا ہے

گی ⁇ عدالت نے عدالت کے سابق فیصلے کو میں منسوخ کر دیا تھا، [1942]، جس نے ریاستوں کو ایک معاملے کی بنیاد پر فیصلہ کرنے کی اجازت دی تھی کہ کیا؟

میرنڈا وی۔ ایریزونا (1966ء)۔

بہت کم واقعات ثقافتی طور پر ہیں مرراد وو ایریزونا . سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ لازمی طور پر پابندی عائد کی جانی جاتی ہے اور خود اعتماد کے خلاف پانچویں ترمیم کا اعزاز ضروری ہے.

میرینڈا آگاہی پولیس کے معمول بن چکی ہے، اگرچہ عدالت نے عوامی حفاظتی نظام جیسا کہ غیر جانبدارانہ طور پر (FLT:2) نیو یارک [FLT]] اور محدود طور پر ٹریفک کے خلاف احتجاج کے بغیر روک دیا ہے.

اضافی جرائم کے تحت مقدمہ کا انتخاب

  • ]Mapp v. Ohio (1961) — ریاستوں پر غیر معقول تسلط کو رد کرتے ہوئے ثبوت کو غیر معقول تناظر اور ضبط کرنے سے حاصل کیا گیا تھا۔
  • [Terry v. Ohio (1968) — قانونی طور پر محدود "سُوٹ اور فیری" تفتیشی مسائل پر مبنی، افسر کے ساتھ چوتھی ترمیمی حقوق کو یقینی بنانے کے لیے
  • Batson v. Kentucky (1986) — پرویز مشرف نے جناح کو نسل پر مبنی حکام کو اغوا کرنے، مساوی تحفظ اور منصفانہ حقوق برقرار رکھنے سے منع کیا تھا۔

زیرِزمین پناہ‌گزین : حفاظتی حفاظت

رو وید (1973ء)۔

اصل مضمون میں شامل ہے Roe v. Wade لیکن اس کی غیر واضح اہمیت کو واضح نہیں کرتا. عدالت نے ایک عورت کے حمل کے فیصلے کو وسیع کرنے کے لئے کافی حد تک ایک قرارداد حق تسلیم کیا. یہی حق تھا کہ عدالت نے "Fuetenath Amend" کے نظریے کو تحفظ فراہم کیا ہے کہ وہ آزادی کے ذریعے، اس کی حفاظت کرے گا اور زندگی میں صرف ممکنہ طور پر دلچسپی پیدا ہو جائے گا۔

راوی ایک متنازع ترین مشق تھی جس کا مقصد ہے کہ سب سے زیادہ استعمال کیا جائے . . [19]. [Plopeded federed v.]. [foly v.]. [fothe stor].] جس نے Trimester commune کے ساتھ تبدیل کیا تھا. [حوالہ درکار]

Oberge v. Hodges (2015)

اصل مضمون درست طور پر نوٹ کرتا ہے کہ Oberge settlement غیر ملکی شادی کا حق حاصل کیا گیا کہ شادی کا حق لازمی ہے ناجائز اور مساوی تحفظ کے تحت. انصاف انتھونی کی رائے نے اس بات پر زور دیا کہ شادی سماجی ترتیب کا بنیادی پتھر ہے، انفرادی وقار اور غیر ضروری ہے.

[Oberge about] [1] شادی کے مساوات سے باہر تک پھیل جاتا ہے. یہ تصدیق کرتا ہے کہ ڈیٹنگ کلرز "مسي مرکز کو انفرادی وقار اور تناسب کے ساتھ منتخب کرتی ہے"، ایک فارمیشن جو والدین کے حقوق، طبی فیصلے اور تصدیق کے متعلق معاملات میں مدعو کیا گیا ہے.

اضافی استعمال کی جانے والی جانچ

  • [LV. Virginia][167] — ازدواجی تعلقات پر نسلی پابندیاں عائد کرنا اور مساوی تحفظ کے طور پر منسوخ کرنا ۔
  • [Lawrence v. Texas (2003) — ایک ٹیکساس کی قانون سازی کرتے ہوئے یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ بالغوں کو نجی جنسی چال‌چلن میں حصہ لینے کا حق حاصل ہے ۔
  • واشنگٹن وی۔ گرلزبرگ (19997) — خودکشی کے لیے ایک مقررہ عمل کو اختیار کرتے ہوئے، حق کے حصول کے لیے زیر زمین ترقی کو محدود کرتے ہوئے "اس قوم کی تاریخ اور روایت میں بہت ہی بنیاد"۔

جہاں پرویز مشرف اور صوبہ جات اقتصادیات کی وجہ سے قائم ہیں۔

ہر معاملہ اچھی طرح سے نہیں پروکوڈاور یا ذیلی ضلع میں شامل نہیں متھز وو ایلدریج [1] یہ دونوں کے لیے قائم کرتا ہے:

ایک اور سیریز [Boumediene v. Bush (2008)، جہاں عدالت نے منعقد کیا تھا کہ گوانتانامو کے قیدیوں کو ہیبس کی ضمانت حاصل تھی-

اسکے علاوہ ، ہم اس بات کا بھی خیال رکھتے ہیں کہ ہم اسکے بارے میں کیا جانتے ہیں ۔

[1]] پولیس نے اپنے پاس ایک ایسی دستاویز رکھی ہے جس میں معلومات کو استعمال کرنے کے لئے جدید ٹیکنالوجی اور سوسی سطح پر استعمال کیا جاتا ہے۔

اسی طرح ، انتظامی اداروں ، سماجی میڈیا پلیٹ فارمنگ اور مصنوعی ذہانت کے ضمن میں بھی کام کرنے کی وجہ سے فیصلہ کن نتائج اخذ کرنے کیلئے عدالتوں سے درخواست کی جاتی ہے کہ جب الموت افراد کی آزادی ، کریڈٹ یا ملازمت پر اثرانداز ہونے والے فیصلے کرنے کے لئے فیصلے کرنے کے لئے فیصلہ کن کارروائیوں کا فیصلہ کرتا ہے. جبکہ کوئی بھی سپریم کورٹ نے آئی آئی آئی آئی آئی ڈی کے حکومتی فیصلوں میں براہ راست طور پر جواب نہیں دیا ہے، ذیل عدالتیں ان معاملات کو حل کرنے کے لئے شروع کر رہی ہیں

COVID-19 serves] بھی حدود کا امتحان پاس کیا گیا. ہنگامی حالت، ویکسین کی فراہمی اور عوامی اجتماعات پر ہنگامی پابندیوں کا دعویٰ کیا گیا کہ پریفیکچر اور زیریں عوامی اجتماعات کی خلاف ورزی کی گئی ہے. عدالت نے اکثر اوقات میں عوامی اداروں کی طرف سے یہ اقدام کیا ہے کہ کیتھولک حکام کی طرف سے اکثر یہ اقدام ختم ہو گئے ہیں، [LCopesed abol.]

قانونی تعلیم اور تعلیم پر زور دینا

حساب کتاب کے معاملات کو قانونی اسکول کیوریکولا کے لیے وضع کیا گیا ہے. وہ طالب علموں کو نہ صرف مخصوص اصولوں کی تعلیم دیتے ہیں بلکہ قرارداد کی وضاحت بھی کرتے ہیں: دلچسپیوں کو متوازن کرنا، بنیادی حقوق کی وضاحت کرنا اور مختلف پرواد و تعارف کے درمیان فرق کرنا وغیرہ۔ معاملات کو دفاع کے لیے بھی ٹولس فراہم کرتا ہے [FT] [FT1] امتحان کے ذریعے انکار، امتحانات کو قانونی طور پر استعمال کیا گیا ہے اور اس کے خلاف قانون کے تحت قانون کو دوبارہ نافذ کرنے کا جواز فراہم کیا گیا ہے۔

عدالت کے باہر ، ان حکومتوں نے قانون میں تبدیلیاں کی ہیں ۔ مثال کے طور پر ، ریاستوں نے ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] کے بعد پولیس کے معاملات میں ترمیم کی جانے والی تحقیقات اور عوامی تحفظ کے بعد عوامی تحفظ کے پروگرامز کو وسیع کیا ہے[LTGE]]. [FLGIS کے بعد کے بہت سے لوگوں کے حقوق کو بھی اسی طرح کے تحفظ کے ساتھ شامل کیا گیا ہے۔

Conculation: Dynamic nature of Disculation -

سپریم کورٹ کے فرضی عمل کا خلاصہ یہ ہے کہ درست سوالات کے جوابات کا مجموعہ نہیں بلکہ ایک فریم ورک ہے. نوٹس اور سماعت کے ابتدائی تقاضوں سے لے کر اب تک صوبائی تحفظات کے لئے محکمہ اطلاعات کی طرف سے عدالت نے تسلیم کیا ہے کہ انصاف کو کم نہیں کیا جا سکتا. [FT4] کیس [FT4]: [FT4] [FFL]، [FF:T]:T5] [f]]] اور انسانی حقوق کے درمیان میں توازن کو قائم کرنے والی طاقت ہے

جیسا کہ معاشرہ تبدیل کرتا ہے -- ٹیکنالوجی کے ذریعے، ثقافتی ترقی اور حادثاتی نظام کے تحت -- اور حادثاتی کارروائی ایک میدان رہ جائے گی فعال مقابلہ کاری کے لئے

مزید وسائل