Table of Contents
اندراج: عدالت عظمیٰ بطور آرکیٹیکچر
ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ نے طویل عرصے سے برابری کے حقوق کے لیے ایک اہم جدوجہدی میدان کے طور پر خدمات انجام دیں، اس آئین کو دوبارہ سے تعبیر کرتے ہوئے امریکی معاشرے کی تشکیل کے طریقوں سے بیان کیا گیا ہے. جب کہ عدالت اکثر اوقات میں عوامی رائے دہی اور قانون سازی کے خلاف اس کے فیصلے کو بہت زیادہ آگے بڑھاتا ہے،
براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء): Decmanting "Adns but یکسر برابر"۔
غیر متصل
تقریباً چھ دہائیوں تک ، میں قائم کردہ "غیر قانونی مگر مساوی" کے عقیدے Plessy v. Ferguson[1] (1896]) نے عوامی سہولیات میں امتیازی سلوک کی تصدیق کی تھی. 1950 کی دہائی کے اوائل میں این اے سی پی کے قانونی دفاعی فنڈ کی قیادت میں ، سیاسیات نے اپنے آپ کو سیاسی طور پر موقف پر مسلح کرنے پر چیلنج کیا تھا کہ [3] [LTTTT، South Victor]
ایک غیرمتوقع بغاوت
چیف جسٹس ارل ورن نے 17 مئی 1954ء کو غیر رسمی رائے دی جس کا اعلان کیا کہ "تعلیمی سہولیات غیر مساوی ہیں" عدالت نے Plessy acid مسترد کر دیا، کہ عوامی اسکولوں میں اس کی برابری کے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کی. فیصلہ دانستہ طور پر مختصر اور قابل رسائی تھا۔
مخالفت اور مزاحمت
اگلے سال ، Brown II نے ڈیسگریشن کو "تمام رفتار سے چلنے کا حکم دیا"، ایک اصطلاح جس نے جنوبی ریاستوں کو تاخیر اور مزاحمت کی اجازت دی۔
مصر
براؤن شہری حقوق کی تحریک کا قانونی ڈھانچہ تھا. یہ تمام عوامی سہولیات کے دور میں منسوخ کر دیا گیا اور تحریک کے کارکنان کو ووٹ، ملازمت اور رہائش میں برابری کا مطالبہ کرنے کی تحریک دینے کے لئے الہامی تحریک تھی. اگرچہ اسکولوں میں نسلی امتیازی عناصر کی وجہ سے آج بھی قائم ہے، براؤن کے اصول — کہ نسلی علیحدگی غیر منظم ہے. [LTT]
حبیب v. Virginia (1967ء): کسی بھی شخص سے شادی کرنے کا حق۔
غیر متصل
عاشقان— سفید فام مرد اور سیاہ فام عورت— 1958ء میں واشنگٹن، ڈی سی میں شادی ہوئی۔ ورجینیا واپسی پر ریاست کے راجستھان قانون کی خلاف ورزی کے الزام میں گرفتار ہوئے، جس نے انہیں مجرمانہ اقتصادی شادی کی سزا سنائی، انہیں ایک سال قید کی سزا سنائی گئی، شرط پر معطل کر دیا گیا۔
جھوٹ بولنا
ایک غیر رسمی سپریم کورٹ نے خلافت عثمانیہ کے قوانین کو پامال کیا، یہ کہ شادی ایک بنیادی حق ہے اور نسلی امتیازات کا موضوع ہے، چیف جسٹس ورن نے لکھا: " شادی کی آزادی طویل عرصے سے خوشی کے منظم حصول کے لیے ضروری ذاتی حقوق میں سے ایک تسلیم کیا گیا ہے" 16 باقی ریاستوں میں فیصلہ منسوخ کر دیا گیا ہے۔
غیر متصل
محبت نے بعد میں شادی کے مساوات کے معاملات کے لیے قانونی پابندیوں کو ختم کر دیا۔اس میں بعد میں شادی کی مساوات کے لیے ایک فریم بنایا گیا تھا، جیسا کہ اس کے استدلال—کہ شادی کی آزادی کو غیر قانونی نسلی امتیاز سے محدود نہیں کیا جا سکتا— 2024 کے مطابق ، انٹرٹینمنٹ شادیوں نے یو ایس [FTTW Centerence data] میں تقریباً 20%
عنوان IX اور سپریم کورٹ: Sexing on Education میں
غیر متصل
1972ء کی تعلیمی ترمیم کے عنوان سے تعصب کو ممنوع قرار دیا گیا کسی بھی تعلیمی پروگرام میں فیڈرل فنڈ حاصل کرنے والے کسی بھی تعلیمی پروگرام میں "کسی بھی جنس کی بنیاد"۔ جب کہ خود سپریم کورٹ کے فیصلے کی صورت میں نہیں، سٹیٹن کو اسٹیٹ کے ایسے فیصلوں کی شکل دی گئی ہے جس کی وجہ سے اس کی وسعت مقرر کی گئی ہے۔
کلیدی کیس : گروو شہر اور ڈیوس
[Grove City College v. Bell]] میں، عدالت نے جامعہ IX کو وفاقی فنڈ حاصل کرنے کے لیے محدود کیا، پورے ادارے کے ساتھ ہی کانگریس نے 1988ء کی اس تعبیر کو شہری حقوق کی بحالی کے ایکٹ کے ساتھ منسوخ کر دیا۔ [FLT] میں جنسی زیادتی کے لیے قانون کی اجازت دی گئی ہے، [3] [3] قانون ساز اسمبلی کے تحت، [3] جنسیات کے لیے قانون کی تعلیمی تعلیمی ادارہ]، [9٪
اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے شاگردوں کو بھی ہدایت دی کہ وہ اُن کی بات سنیں ۔
عنوان IX نے خواتین کے کھیلوں میں تبدیلی کی: 27 سال میں ہائی اسکول لڑکیوں میں شرکت کی شرح 27 سے 1 تک 2 میں سے 1 آج تک قانون حمل کے خلاف تحفظ بھی، SUM کے پروگرام کے برابر رسائی کو یقینی بنایا گیا ہے اور حالیہ برسوں میں، اس معاملے پر بحثوں میں عدالت عظمیٰ نے براہ راست فیصلہ نہیں کیا ہے، بلکہ عدالت عظمیٰ نے عدالت عظمیٰی نے تقسیم کی ہے۔
Roe v. Wade (1973ء): پریویسی اور ریجنمنٹ آٹونامی کا حق-
غیر متصل
1969ء میں "جنے رے" (نارما مک کونرڈی) نے ایک ٹیکساس قانون کو چیلنج کیا کہ ماں کی جان بچانے کے علاوہ مجرمانہ اسقاط حمل۔ مقدمہ دائر کیا گیا تھا جس میں وکیل سارہ شادیٹن نے اعتراض کیا کہ قانون نے کسی عورت کے قائم کردہ حق کو نجیت کے لیے خلاف قرار دیا۔
جھوٹ بولنا
عدالت ہیری بلیکمون نے 7-2 رائے لکھی، یہ پتہ چلا کہ چارتیسویں ترمیم کے لازمی کلاز ایک عورت کے حق کو اختیار کرنے کے لیے تحفظ فراہم کرتے ہیں. عدالت نے ایک ترمیسٹر فریم ورک قائم کیا: پہلے ٹریمسٹر میں یہ فیصلہ عورت اور اس کے طبیب کو چھوڑ دیا گیا؛ قابل اعتماد طور پر، ریاستوں کے اسقاط حمل پر ممنوع ہو سکتا ہے جہاں عورت کی زندگی یا صحت کی حفاظت ضروری ہو۔
بعدازاں ترقیاتی کام
Plative life federhood v. Casey[1]] [1992] تبدیل کر دیا گیا ترامیم فریم ورک کو "undue acree" کے معیار سے تبدیل کر دیا گیا لیکن میں ڈوب کر رکھ دیا گیا. . [5] جیکسن خواتین کی صحت کی تنظیم [PL:2]،
مصر
رے امریکی تاریخ کے سب سے زیادہ متنازع اور غیر جانبدارانہ فیصلے میں سے ایک ہے. اس میں ترقیاتی حقوق اور مخالف تحریک دونوں کو شامل کیا گیا ہے اور اس کا رجحان عدالتی عناصر کو تبدیل کرنے کے لیے مساوات کے حقوق کی عدم موجودگی کو ظاہر کرتا ہے۔ [FLT] کوروے وے کورنل پر واد (LIT1:
Grator v. Bollinger (2003): Effectative Action and structionity -
غیر متصل
باربرا گراتر ، ہائی گریڈ اور ٹیسٹ اسکورز کے ساتھ ، مشی گن قانون اسکول میں داخلہ لینے سے انکار کر دیا گیا ۔
جھوٹ بولنا
عدالت سندھ روز او کوننور نے 5-4 کے ایک فیصلے کی قیادت کی جس نے قانون کی پالیسی کو برقرار رکھا. عدالت نے یہ منعقد کیا کہ کم عمر طالب علموں کے ایک "کام" حاصل کرنا ایک غیر معمولی بات ہے اور یہ پروگرام تنگ نظری ہوئی کیونکہ یہ صرف ایک نسل کو ایک ہی خیال کیا گیا تھا. O'Connor نے یہ توقع ظاہر کی کہ 25 سال کے اندر، نسل کشی کے داخل ہونے کی ضرورت نہیں ہوگی۔
اوّل : فیئر ایڈیٹرز (2023ء ) کے لئے طالبعلم
میں اسٹوڈنٹس فار فی فیئر ایڈمیشنز v. Harden & UNC [2023]، 6-3 محتاط اکثریتی اکثریت نے کالج میں شمولیت کے عمل کو یکساں تحفظ کی مذمت کی. عدالت نے مل گئی جس نے اعلیٰ تعلیم کے پروگرامز کو غیر منظم مقاصد اور استعمال کرنے کے لیے غیر منصفانہ طور پر استعمال کیا
غیر متصل
گرٹر کا ورثہ اب عہد کی بجائے تاریخی ہے لیکن اس نے دو دہائیوں تک داخلی پالیسیوں کی شکل اختیار کر لی۔2023ء کے حکمران کو توقع ہے کہ انتخابی اسکولوں میں امتیازی تفریق کم ہو جائے، خاص طور پر بلیک اینڈ ہسپنک طالب علموں کے لیے. SCOTUsblog cector کے فیصلوں کی تفصیل حاصل ہے۔
ریاستہائے متحدہ امریکا v. ونڈسر (2013): وفاقی شناختی نام Semil-Sex شادی -
غیر متصل
دی ڈیفنس آف شادی ایکٹ (UDMA)، 1996ء میں قانون میں دستخط شدہ شادی ایک مرد اور ایک عورت کے درمیان میں ایک اتحاد کے طور پر طے شدہ شادی۔ Edith Windsor نے اونٹاریو، کینیڈا میں تھیا سپیر کی شادی 2007ء میں ہوئی. جب اسپر مرے، ونڈسر کو وفاقی ملکیت ٹیکسوں میں $35,000 ادا کرنے پر مجبور کیا گیا کیونکہ وفاقی حکومت نے ان کی شادی کو تسلیم نہیں کیا تھا۔
جھوٹ بولنا
عدالت نے انتھونی کین نے 5-4 رائے لکھی، جس نے مشترکہ تحفظ کی خلاف ورزی کے طور پر دی گئی سیکشن 3 کو گولی مار دی۔ کورٹ نے استدلال کیا کہ DMA "اپنے اخلاقی اور جنسی انتخابات" کو اسی طرح کے جوڑوں پر لاگو کرتے ہیں اور اپنے بچوں پر ایک "استیگما" رکھ دیتے ہیں. فیصلہ ریاستوں کو لازم نہیں تھا کہ وہ ایک ہی شادی کی اجازت دیں لیکن وفاقی حکومت کو ان کی اجازت کردہ حدود میں قانونی طور پر تسلیم کرنے کی اجازت دی جائے۔
غیر متصل
ونڈسر شادی مساوات کے لیے ایک اہم قدم تھا، جس سے شادی شدہ جوڑے کو وفاقی منافع حاصل ہو سکتا تھا جیسے کہ سماجی تحفظ کے فوائد، امیگریشن حقوق اور ٹیکس کی عدم استحکام کی حالت۔ اس نے اوبرگ کے لیے بھی اس مرحلے کو قائم کرتے ہوئے اوبرگ کی شادیوں کا معیار قائم کیا تھا۔
Oberge v. Hodges (2015): Constitual Right to Smil-Sex شادی
غیر متصل
ونڈسر کے بعد کئی وفاقی عدالتوں نے ریاست کو ایک ہی شادی کی پابندیاں عائد کر دیں۔
جھوٹ بولنا
عدلیہ کیریبین نے دوبارہ 5-4 اکثریت کے لیے لکھا ہے کہ شادی کا حق ایک بنیادی حق ہے کیونکہ لازمی اور مساوی تحفظ کی ضمانت ہے. 14 ریاستوں میں قائم شدہ ریاستوں کی پابندیوں کو قانونی اور قانونی طور پر تسلیم کرنے کے لیے تمام ریاستوں کو ایک ہی شادی سے زیادہ آزادی اور تسلیم کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔
مشکلات اور مشکلات
اوبرگ کیوبیک نے ایک ہی طرح کے جوڑوں سے شادی کرنے کا حق وسیع کیا، وقت کے ساتھ ساتھ عوامی مقبولیت حاصل کرنے کا حق وسیع کر دیا۔ تاہم 2022ء میں دوبس کے فیصلے کے بعد ، عدالت تھامس نے ایل جی بی ٹیQ+ میں خوف پیدا کرنے ، اس کے بعد ، ایل جی بی ٹی کے لئے احترام دکھانے ، تعاون کرنے اور تعاون کرنے کے سلسلے میں فیصلہ کیا ۔
Bostock v. Clayton County (2020): LGBTQ+ کارکنوں کی حفاظت کرو-
غیر متصل
گیس بوکاٹ کو بچپن کی دیکھ بھال کی خدمات کے منتظم کے طور پر ملازمت سے فائر کیا گیا تھا، اس نے ایک باسمین شپ نرمبل لیگ میں حصہ لینا شروع کیا. یہ سوال تھا کہ 1964ء کے شہری حقوق ایکٹ کا عنوان VII ہے، جو "ججججج" اور ورجندر مزدوروں کی حفاظت کرتا ہے۔
جھوٹ بولنا
عدالت نے 6-3 کی رائے دی کہ جنسی یا جنسی یا اقتصادی حیثیت پر مبنی امتیازی نظریہ لازمی طور پر تعصب ہے "ہم جنس پرستی کی وجہ سے". عدالت نے استدلال کیا کہ ایک آجر جو کسی شخص کو جان بوجھ کر آگ لگانے یا جنسی تعلقات کے لئے جان بوجھ کر اس کی سزا سے بچ نہیں سکتا یہ عبارت بہتوں کو حیران کر دیتا ہے، جیسا کہ گورکسی ایک محتاط مقرر کرنے والا شخص ہے۔
غیر متصل
بوستان نے فوری طور پر ایل جی بی ٹیQ+ مزدوروں کو تحفظ دیا، کم از کم 15 کارکنوں کے ساتھ تمام ملازمین پر اطلاق کیا۔اس نے بھی دیگر علاقوں میں صحت کی دیکھ بھال اور رہائش جیسے کہ صحت کے لیے بھی انتہائی اہم اثرات مرتب کیے گئے، جہاں جنسی معاملات میں بھی ہم جنس پرستی کی سرگرمیاں موجود ہیں۔
کانسیشن : ناانصافی کا ارتقا
سپریم کورٹ کے تاریخی فیصلے برابری کے حق پر طاقت اور استحکام دونوں کو ظاہر کرتے ہیں. براؤن سے لیکر بوٹوک تک، عدالت نے کبھی سماجی تبدیلی کے لئے ایک وین گارڈ کے طور پر کام کیا ہے، قانون ساز اسمبلی کے ذریعے
یہ فیصلہ امریکی برابری قانون کی بابت ایک قانون کی تکمیل کے لئے ضروری ہے. وہ ایک قانونی فریم ورک فراہم کرتے ہیں -- نسلی انصاف کے لئے، جنسی مساوات کے لئے،