قاضی شاخ: حافظ آف ایجوکیشنل حقوق و شرعی قانون۔

حکومت کی عدالتی شاخ جمہوری حکومت کے ستون کے طور پر قائم ہے، قانونوں کی بنیادی ذمہ داری کے ساتھ ساتھ انفرادی طور پر تحفظ اور انصاف کا انتظام کیا جاتا ہے. ریاستہائے متحدہ میں یہ برانچ قانون ساز اور ایگزیکٹو شاخوں کے لیے ایک غیر آئینی ہمہ گیر ساتھی کے طور پر کام کرتی ہے، حکومت کے اختیارات، اور چیلنجز کو سمجھنا کتنا ضروری ہے، کس طرح قانون سازی کے قوانین کو سمجھنا اور اس کے لیے آسان ہے کہ #217 شہریوں کو کس طرح محفوظ رکھا گیا ہے

عدالتی برانچ کو سمجھنا

عدالتی برانچ امریکی آئین کے تحت قائم کردہ تین شاخوں میں سے ایک ہے، اس کے ساتھ کانگریس (لگیسلک) اور صدارت (ان کی)۔ اس کی بنیادی ذمہ داری قوانین کے مفہوم کو سمجھنا، فریقین کے درمیان اختلافات کا حل کرنا ہے، یہ عمل عدالت کے معاملے میں 1803 کے طور پر طے کیا گیا ہے. [FT0] کیوری اور انتظامی کارروائیوں کے طور پر، [FTCF];

عدالتیں وفاقی اور ریاست دونوں سطحوں پر کام کرتی ہیں، ہر ایک اپنی عدالتوں کے ساتھ، وفاقی شرعی امور، قراردادوں کے معاملات، ریاستوں اور معاملات کے درمیان اختلافات، حکومتوں کے درمیان بحث و مباحثہ۔ حکومت کی اکثریت، حکومت اور جرائم کی خلاف ورزیوں کے خلاف، اس نظام کو کئی ملکی حکومتوں اور حکومتوں کے درمیان علیحدگی کے بارے میں جائز قرار دینے کی ضمانت دیتا ہے۔

عدالتی برانچ کا قیام

وفاقی عدالتی نظام کو عدالتوں کے ایک واضح ادوار میں منظم کیا جاتا ہے، ہر ایک کو الگ الگ دائرہ اور عمل کے ساتھ ترتیب دیا جاتا ہے۔اس ترکیب کو ترتیب دیا جاتا ہے کہ معاملات کو اچھی طرح سن لیا جائے اور غلطیوں کو اپیل پر درست کیا جا سکتا ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ

عدالت عظمیٰ ملک کی سب سے اعلیٰ عدالت ہے جو نو منصفین کو زندگی کے فیصلے کرتا ہے اس کا بنیادی کردار وفاقی عدالتوں اور ریاستوں کی عدالتوں سے اپیل کرنا ہے وفاقی قانون یا قرارداد کے معاملات پر عدالت نے ہر سال موجود ہزاروں کی درخواستوں کا ایک چھوٹا سا حصہ منتخب کیا ہے

ریاستہائےمتحدہ کے عدالتیں

سپریم کورٹ کے تحت ۱۳ کورٹس آف اپیلز (جسے سرکٹ عدالت بھی کہا جاتا ہے)۔ ان عدالتوں نے اپنے جغرافیائی سرکٹ کے اندر ججوں کی جانب سے کئے گئے فیصلے کئے اور انتظامی اداروں سے اپیل کی منظوری حاصل نہیں کی بلکہ تین ججوں کے ایک پینل نے درج ذیل عدالت سے ریکارڈ کا جائزہ لیا کہ آیا قانونی غلطیوں کا انجام اس نتیجے پر پہنچا ہے یا ان کے وفاقی قوانین میں نمایاں کردار ادا کرنے کے لئے عدالتوں کی طرف سے کام کرتا ہے۔

ریاستہائےمتحدہ کے ڈسٹرکٹ کورٹ

ڈسٹرکٹ کورٹ وفاقی نظام کی عدالتیں ہیں، جہاں ابتدائی طور پر مقدمات درج کیے جاتے ہیں اور سماعت کی جاتی ہے۔ ملک بھر میں 94 ڈسٹرکٹ کورٹ ہوتے ہیں، ہر ایک دوسرے کو شہری اور مجرمانہ معاملات کے علاوہ کچھ معاملات بھی منظور کرنے کے لیے بھی ہوتے ہیں جن میں عدالت کے کسی جج یا جوہری قوانین کے خلاف مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، اور اس سطح پر عدالت میں منصفانہ فیصلے کیے جا سکتے ہیں۔

خاص سزاؤں میں

عام عدالتوں کے علاوہ محکمہ عدالتوں میں عدالت عظمیٰ میں عدالت عظمیٰ، یونین کونسل آف فیڈرل کلیمس اور یونین ٹیکس کورٹ شامل ہیں۔یہ عدالتیں مخصوص موضوع پر معاملات کو سنبھال لیتی ہیں اور قانون کے پیچیدہ شعبوں میں ماہر عدالتی امور کو کم کرنے میں صوبائی عدالتوں کی کارکردگی کو کم کرتی ہیں۔

عدالتی برانچ کا کردار حقوق کی حفاظت میں

( ۱ - کرنتھیوں ۱۰ : ۱۳ ) عدالتی برانچ کئی اہم کاموں کی انجام‌کار حمایت کرتی ہے جو باہمی حقوق اور قانونی نظام کی راستی کو یقینی بناتی ہے ۔

قوانین اور آئین کو نافذ کرنا

فیصلے کرنے کے لیے تفویض کیا جاتا ہے کہ وہ کچھ مخصوص غیر واضح حالات پر کیسے لاگو ہوتے ہیں اس تعبیری کردار میں اسٹاری زبان ، قانون سازی اور قرارداد کے اصولوں کا محتاط تجزیہ کرنا پڑتا ہے. جب کوئی قانون سازی کے ساتھ اختلافات پیدا کرتا ہے تو عدالتوں کو اختیار حاصل ہوتا ہے کہ وہ حکومت کی طرف سے اختیارات کو گرا دیں ۔ [FTTT]

انفرادی حقوق محفوظ

عدالتیں اس بات کا دعویٰ کرتی ہیں کہ جب لوگ یا گروہ ان کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں اور ان کے خلاف عدم اعتماد کے ساتھ حکومت کے خلاف قانون نافذ کرتے ہیں تو عدالتوں کو قانونی طور پر قانونی طور پر نافذ نہیں کیا جاتا، جیسے کہ ان کے حقوق کی خلاف ورزی کی جا سکتی ہے، عدالتیں عدالتیں، جن میں عدالتیں بھی شامل ہیں، نقصان یا غیر قانونی حقوق کی خلاف ورزی کے طور پر، ان کے خلاف قانون سازی کے خلاف قانون سازی کے بغیر بھی عدالتوں کو غیر قانونی طور پر نافذ نہیں کرتی۔

جھگڑے صلح‌پسندانہ حل

عدالتیں ایک وفاقی، غیر تشدد کا ذریعہ ہیں، فرد، تنظیموں اور ریاست کے درمیان اختلافات کو حل کرنے کے لیے، ایک غیرجانبدار فورم فراہم کرنے اور ثبوتوں اور ثبوتوں کے اصولوں کو نافذ کرنے سے، عدالت سماجی نظام کو قائم رکھنے اور نجی انتقام کے لئے امتحان کو کم کرنے میں مدد کرتی ہیں.

دوسرے شاخوں کی طاقت کا جائزہ لینا

شاید عدالت عظمیٰ’ سب سے اہم کردار قانون ساز و ایگزیکٹو شاخوں پر چیک کے طور پر خدمات انجام دے رہی ہے. عدالتوں کے ذریعے صدر کے پاس کانگریس یا کارروائیوں کا اعلان کر سکتی ہے، جس سے صدر کو بے دخل کرنا پڑتا ہے، یہ طاقت کو غیر منظم کرنے سے روک سکتا ہے. [FL:0] [FT4] ریاستوں میں غیر واضح طور پر استعمال کیا گیا تھا] [FTTT4] [PTT]]] [PTTTT]]] جب صدر کو اس کے متعلقہ معلومات کو رد کرنے کا اعلان کیا گیا ہے کہ صدر کو رد کر دیا گیا ہے،

عدالتی آزادی کی اہمیت

عدالتی کارروائی کے لئے مؤثر طریقے سے کام کرنے کے لئے اسے سیاسی دباؤ ، عوامی رائے اور حکومت کی دوسری شاخوں سے الگ رہنا چاہئے ۔

وقت کی کمی

وفاقی عدالتوں سمیت سپریم کورٹ کے ججوں کو اس قرارداد کے آرٹیکل سوم کے تحت زندگی کے لئے مقرر کیا جاتا ہے۔اس تحفظ نے انہیں ایسے دفاعی دباؤ سے نوازا ہے کہ اگر وہ دوبارہ انتخاب یا ختنے کی طلب کریں تو ایک جج جو غیر قانونی فیصلہ کرنے سے نہیں ڈرتا، وہ زیادہ قابل اعتماد اصولوں کو برقرار رکھنے کا امکان ہے، زندگی کے دس فیصلے بھی کئی دہائیوں پر منحصر اور قوانین کو مستحکم کرنے کے لئے قانون کی حمایت کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

حفاظتی راہ سے بچاؤ

ججوں کو صرف ایوان نمائندگان اور یقین کے ذریعے ہی ہٹا دیا جا سکتا ہے، سینیٹ کی طرف سے ایک عمل محفوظ ہے “ اعلیٰ جرائم اور غلط فہمیوں کے لیے محفوظ رکھا گیا ہے.” یہ اعلیٰ بار ججوں کو محض عدالتوں کو معطل کرنے سے روکتا ہے کیونکہ وہ اپنے فیصلے پر متفق نہیں ہیں، تاریخی طور پر، صرف وفاقی عدالتوں کے ایک حصے کو کامیابی سے ہٹا دیا گیا ہے، اور سیاسی وجوہات کی بِنا پر کوئی بھی نہیں۔

مالیاتی اور انتظامی خودکار خودکار (انگریزی:

عدالتیں اپنے بجٹ کو وفاقی کارپوریشن کے اندر کنٹرول کرتی ہیں اور عدالتیں’ جب تک وہ دفتر میں موجود ہیں، ملازمین کو اس بات سے نہیں روک سکتے کہ دوسرے صوبوں کو عدالتی نتائج کو متاثر کرنے سے روک سکتے ہیں۔

ایس . اے .

اپنی تاریخ کے دوران عدالت عظمیٰ نے فیصلہ سنایا ہے کہ بنیادی طور پر امریکا کے قانونی اور سماجی سطح پر ترمیم کی گئی ہے۔یہ مقدمات عدلیہ’؛ حقوق کی حفاظت اور آئین کے مفہوم کو بیان کرنے اور ان کے مطابق ہونے والے قوانین کی وضاحت کرنے کی طاقت کو ظاہر کرتے ہیں۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

اس غیر رسمی فیصلے نے اعلان کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے چارتیسویں ترمیم کے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کی ہے. چیف جسٹس ارل ورن نے لکھا کہ اور#8220; غیر مساوی،Q ؛ تعلیمی سہولیات کو غیر متوازن، %sidely,&

میرنڈا وی۔ ایریزونا (1966ء)۔

اس 5–4 فیصلہ میں سپریم کورٹ نے یہ اختیار کیا کہ پانچویں ترمیمی خود اعتمادی کے خلاف ہونے والے الزام کیوسٹی کی دریافت سے پہلے پولیس کو آگاہ کرنا چاہیے. ان حقوق میں چپ رہنے کا حق شامل ہے، یہ کوئی بھی بات کہہ کر عدالت میں شامل ہے، اگر کوئی بھی چیز ان کے خلاف استعمال نہیں کی جا سکتی، اور اس کے نتیجے میں #208;

رو وید (1973ء)۔

عدالت نے فیصلہ دیا کہ چارٹینتھ ترمیم کے ناقابلِ‌یقین کلاز ایک خاتون’ کی حفاظت کرتا ہے ؛ حمل کے پہلے دو ترامیم کے دوران کم از کم حمل کے حقوق کے لیے ایک قراردادی فریم ورک قائم کیا گیا جو تقریباً 50 سال کے بعد قائم کی گئی [FL:0] [5] [5] [LPL]]:

Oberge v. Hodges (2015)

5–4 فیصلہ میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اسی طرح کی ایکسچینج جوڑوں کو قانونی اور مساوی تحفظ کی کلاز کے تحت شادی کرنے کا بنیادی حق ہے. فیصلہ تمام ریاستوں کو لازم ہے کہ وہ ایک ہی قسم کی شادی کا لائسنس حاصل کریں اور دوسری ریاستوں میں شادیوں کو تسلیم کریں. انصاف انتھونی&217; نے اکثریت کو ایسے افراد کے اعزاز اور ان کی طرف توجہ دلائی جن سے شادی کی جائے، فتح ایل جی ٹی وی کے حقوق کی نشان دہی کے لیے نشان دہی کی گئی ہے۔

آجکل عدالتی برانچ کا سامنا کرنا

اس کے اہم کردار کے باوجود عدلیہ کئی اہم مشکلات کا سامنا کرتی ہے جو اس کی افادیت اور عوامی اعتماد کو خطرے میں ڈالتی ہیں۔

سفارش کرنے والے کی پالیسی

وفاقی عدالتوں، خصوصاً سپریم کورٹ کے ججوں کی تصدیق کرنے کا عمل زیادہ تر مزاحمتی اور اختلافات بن گیا ہے. نومین اکثر پارٹی کی طرف سے شدید نظریاتی تفتیش کی جاتی ہے اور تصدیق کے ووٹوں کو پارٹی لائنوں پر گرانے کے لئے کافی حد تک گر جاتے ہیں. یہ پالیسیاں محض جاموں میں سیاست دانوں کو زیر کرنے، عدم مساوات کے انصاف کے لئے استعمال کرنے، 2016ء میں عدالت کے زیر استعمال ہونے کے لئے، اور عدالت کے تحت،

انصاف اور معاشی مسائل تک رسائی

بہت سے امریکی قانونی نمائندگی نہیں کرسکتے، کم آمدنی والے افراد کی قانونی ضروریات اور بین الاقوامی مشاورت کے درمیان ایک اہم فاصلہ پیدا کر سکتے ہیں۔ شہری قانونی امدادی تنظیموں کو زیرِ اثر رکھا گیا ہے اور عدالتوں کے اخراجات اور قرضوں کو ختم کرنے کے لیے اکثر لوگ عدالت میں خارج، خانہ تشدد یا قرض جمع کرنے کے لیے آتے ہیں، جیسا کہ کہ قانون کے مطابق،

عوامی وعدے اور اعتماد

عدالتوں کے زیرِاثر ہونے والے مسائل پر عوامی اعتماد کو پورا کیا جاتا ہے۔ جب مسئلہ حل کیا جاتا ہے، خاص طور پر گرم کن مسائل پر، خاص طور پر اسقاط حمل، بندوق حقوق یا مذہبی آزادی جیسے کہ عوام کے لیے، عدالت کے اندر موجود اعتماد کو غیر مستحکم یا غیر آئینی طور پر چھونے کے طور پر دیکھ سکتے ہیں. حکومت کی تمام شاخوں میں شامل اعتماد کو متاثر کرنا،

کیس لوڈ اور دوبارہ حل کريں

فیڈرل کورٹ ہر سال سینکڑوں کیسز کو حل کر سکتی ہیں اور دیر سے انصاف کی میعاد کو ختم کر سکتی ہے۔کوویڈ-19 محکمہ عدالتوں نے نئے ٹیکنالوجی اور دور کی کارروائیوں کو منظور کرنے کے لیے زور دیا، جس نے کچھ معاملات میں عملی آزمائشوں اور ٹیکنالوجی کی رسائی کے بارے میں بھی تشویش کو بڑھا دیا.

کنول

عدالتی برانچ نے جمہوریت کی ایک وفاقی کونسل کے طور پر قائم رہنے، اس کی بنیاد پر عدلیہ کے خلاف قائم کی گئی ہے، اس کی ترکیب، ڈسٹرکٹ کورٹ سے لے کر سپریم کورٹ تک، عدلیہ کی وضاحت کی جا رہی ہے اور تمام معاملات کو یقینی بنایا جا سکتا ہے، فیصلہ کے اختیارات کو یقینی بنایا جا سکتا ہے،