قاضیوں کی شاخ کیا ہے ؟

عدالتی برانچ حکومت حکومت کے تیسرے ستون کے طور پر قائم ہے ، اس کا بنیادی کردار قوانین ، اختلافات کو درست اور انصاف کے ساتھ بیان کرنا ہے ۔

عدالتیں حکومتوں کی اکثریتی عدالتوں کو قانونی امور کی انتظامیہ ، خاندانی قوانین ، عہدوں اور ملکیت کے اختلافات سمیت جرائم ، خاندانی قوانین ، عہدوں اور مال‌ودولت کے اختلافات سمیت ایک وسیع نیٹ ورک تشکیل دیتی ہیں ۔

عدالتی برانچ کا قیام

امریکی عدالتی نظام ہیریارچ ہے جس کا مقصد قانون کی تعبیر کو یقینی بنانے کے لیے ترتیب دیا گیا ہے اور اپیل کی اجازت دیتا ہے۔اس کی ترکیب میں تین بنیادی اکائیاں ہیں: سپریم کورٹ، عدالت عظمیٰ، عدالت عظمیٰ۔ ریاست عدالتی نظام اس آئین کو منظم کرتا ہے مگر مخصوص ناموں اور تنظیم میں مختلف ہوتا ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ

سپریم کورٹ قومی عدالت میں سب سے اعلیٰ عدالت ہے اس کے پاس ٹھوس سوالات اور فیڈرل قانون پر حتمی اختیار ہے . آئین کے آرٹیکل III پر مبنی عدالت اس وقت نو منصفین پر مشتمل ہے—ایک چیف جسٹس اور آٹھ اتحادی منصفین۔ صدر کی طرف سے نامزد کیا گیا ہے اور سینیٹ کی طرف سے ان کو سیاسی دباؤ سے زندگی کے لیے منتخب کیا گیا ہے. یہ آزادی مخالف مسائل پر غیر جانبداری کے خلاف فیصلہ کے لیے ضروری ہے۔

عدالت ہر میعاد کو کم سن دیتی ہے -- عدالت ستر سے 80 تک کی درخواستوں کو سنتا ہے. یہ ایسے معاملات کا انتخاب کرتی ہے جن میں اہم وفاقی سوالات کھڑے کیے جاتے ہیں، جن میں سرکٹ کورٹ کے فیصلے شامل ہیں یا قومی اہمیت کے حامل مسائل ہوتے ہیں. فیصلے اکثریتی ووٹ سے کیے جاتے ہیں اور قانونی استدلال کی وضاحت کے لئے رائے درج کی جاتی ہے. عدالت کے فیصلے تمام ذیلی عدالتوں کے لیے لازمی نمونہ بن جاتے ہیں۔

فیڈرل کورٹز

وفاقی عدالتوں میں 94 امریکی ڈسٹرکٹ کورٹز شامل ہیں جو وفاقی مقدمات کے لیے عدالتوں کے طور پر کام کرتی ہیں۔

خصوصی طور پر وفاقی عدالتیں بھی موجود ہیں جیسے کہ امریکی عدالت برائے بین الاقوامی تجارت، امریکی عدالت برائے فیڈرل کلیم اور امریکی ٹیکس کورٹ۔ یہ مخصوص موضوعات پر مشتمل معاملات، مہارت اور کارکردگی فراہم کرتی ہیں۔

ریاست کے عدالتیں

ہر ریاست اپنے عدالتی نظام قائم رکھتی ہے جس میں محدود عدالتی نظام کی عدالتیں (جیسے ، ٹریفک ، چھوٹے دعووں ) اور عدالت عظمیٰ ( جسے اعلیٰ یا سرکٹ عدالتیں کہا جاتا ہے ) شامل ہیں ۔

مختلف طریقوں سے عدالت کے ججوں کو منتخب کِیا جاتا ہے : گورنر کی طرف سے تقرری ، غیرقانونی انتخابات کے لائق انتخاب یا حمایت‌واعتماد اور غیر جانب‌دار انتخابات ۔ یہ امتیاز جمہوری آزادی کیساتھ عدالتی آزادی کو یقینی بنانے کیلئے مختلف پہلوؤں کی عکاسی کرتا ہے ۔

قاضیوں اور منصفوں کا کردار

( ۲ - تیمتھیس ۳ : ۱ - ۵ ) قضاۃ کی برانچ میں مرکزی کردار ادا کرتے ہیں ۔ وہ عدالت کے عدالتی مقدمات ، تحریکوں پر حکومت کرنے ، حکم‌صادر کرنے اور فیصلے کرنے پر مامور ہوتے ہیں ۔

تقرری اور ٹینشن

وفاقی ججوں بشمول ڈسٹرکٹ کورٹ ججوں، سرکٹ ججوں اور سپریم کورٹ کے ججوں کو صدر نامزد کیا جاتا ہے اور سینیٹ کی طرف سے تصدیق کے دوران اس کی صدارت کرتے ہیں، جس کا مطلب ہے زندگی کی دسراکی ہے، جب تک وہ کانگریس کی طرف سے غیر مستحکم اور غیر مستحکم نہیں رہے، یہ ادارہ جسے بنیاد پرستوں نے منتخب کیا ہے، اس کے برعکس، انتخابی معاملات میں آزادی کے فیصلے یا آزادی کے خلاف آزادی کے لیے اکثر اوقات کے فیصلے کرنے والے، جو کہ عوامی رائے دہی میں زیادہ سے زیادہ حساس ہوں،

عدالتی فلسفہ

قضاۃ مختلف فلسفیانہ نظریات کے ذریعے قوانین اور آئین کی وضاحت کرنا۔ ابتدائییت، عدالت عظمیٰ کی جانب سے قائم کردہ متن کو اس کے مفہوم کے مطابق تعبیر کرنا چاہئے جب کہ عدلیہ کے متن کو اس کے مفہوم کے مطابق بیان کیا جانا چاہیے۔

عدالتی کارروائی

اسکے علاوہ ، ہر شخص کو انصاف اور اصلاح کو یقینی بنانے کیلئے مختلف طریقے اختیار کئے جاتے ہیں ۔

شہری اور مجرم کیٹی‌جر

شہری مقدمات میں نجی پارٹیوں، کاروباروں یا تنظیموں کے درمیان جھگڑا شامل ہے — اعلیٰ رقم، ملکیت یا ذاتی حقوق۔

پہلا قدم : ایک دوسرے کی مدد کرنا

عدالت کے سامنے شکایت کرنے ، حقائق اور قانونی دعووں کو پورا کرنے ، الزام لگانے والے کو جواب دینے یا رد کرنے کیلئے جواب دینے سے انکار کرنے والے شخص کے ردِعمل کا آغاز مجرموں کے بڑے بڑے دعوے یا مجرمانہ الزامات سے ہوتا ہے ۔

ہدایت کار :

عدالت عدالت عدالت کی طرف سے مقدمہ چلانے کے لیے کانفرنسوں کا انتظام کرتی ہے۔

ہدایت :

اگر معاملہ حل نہ ہو تو عدالت عدالت میں فیصلہ کن نتائج کا فیصلہ کرتی ہے؛ جج قانونی معاملات طے کرتا ہے، ہر پہلو میں پیش گوئی کرتا ہے، گواہوں کو مدعو کرتا ہے، پیش کش کرتا ہے، معاملات کو جانچتا ہے،

ہدایت ۴ : ۱۳

عدالت نے اس نتیجے پر توجہ دلائی کہ عدالت نے اس مقدمے کو کیسے متاثر کِیا ، مقدمہ درج کِیا گیا ہے اور آیات کو بھی تحریر کِیا ہے ۔

عدالتوں پر تنقید کرنے والا ایک سنگین چیک ہے جس میں قانونی وضاحت اور اصلاحات کی اصلاح کی جاتی ہے ۔

نیک‌وبد کے اصول

ان تمام عمارتوں کے بغیر عوامی اعتماد کسی عملی عدالتی کارروائی کیلئے ضروری تھا ۔

اخلاقی جائزہ

عدالتی جائزہ عدالتوں کی طاقت ہے کہ قانون سازی یا ایگزیکٹو کارروائیوں کو غیر قانونی قرار دیا جائے میں قائم کیا گیا Madison[1403]، یہ اختیار عدلیہ دوسری شاخوں کا جائزہ لینے اور آئین کی حفاظت کرنے کی اجازت دیتا ہے. جب ایک قانون سازی کے ساتھ، یہ حکم ماننے سے انکار ہے کہ وہ دنیا بھر میں علیحدگی اختیار کرے اور اس اصول کو نافذ کرے جو امریکی اقتدار نے اختیار کیا ہے۔

ستارہ امتیاز

لاطینی: Latin for "کچھ چیزوں کا فیصلہ کرنے کے لئے، اخذ کردہ Dessis یہ عقیدہ ہے کہ عدالتوں کو پہلے سے پیش آنے والی مثالیں پر عمل کرنا چاہیے۔ یہ قانون میں استحکام، ضمانت اور مساوات کو فروغ دیتا ہے. ذیلی عدالتیں اپنے دائرہ اختیار میں اعلیٰ عدالتوں کے فیصلوں سے وابستہ ہیں، لیکن یہ اس قدر محدود اور محدود ہیں کہ جب کوئی فیصلہ غیر قابل عمل ہو جائے گا، جیسے کہ بورڈ کے مطابق، [LC.T5ed.fory]]

قضاۃ کے لئے دستور

فیڈرل ججوں کی طرف سے کی طرف سے ہدایت کی جاتی ہے [حوالہ درکار] ریاستہائے متحدہ کے قضاء کاروں کے لئے ، جو اخلاقی معیار قائم کرتا ہے، جس میں غیرجانبداری، مستعدی اور عدم اعتماد شامل ہے، فیصلہ کن معاملات سے خود کو حل کرنا پڑتا ہے جہاں ان کی غیرجانبداری کو معقول طور پر پوچھا جا سکتا ہے،

عوامی رسائی اور علانیہ ترقی

عدالت عام طور پر عوام کے لیے کھلی ہے اور مقدمات کا فیصلہ عوامی ریکارڈ کا معاملہ ہے. پہلا ترمیم مجرمانہ امتحانات میں شرکت کے حق کی ضمانت دیتا ہے اور یہ اصول زیادہ تر شہری مقدمات میں وسیع کرتا ہے. ڈیجیٹل عمر میں، بہت سے عدالتوں میں عدالتوں کو ان تک رسائی فراہم کرتی ہے

کیسی‌سیس اور اُن کی علامات

یہ فیصلے عدالتوں کی طاقت کو ظاہر کرتے ہیں تاکہ وہ قانون کو تبدیل کرنے کے لئے قانون کو قائم کر سکیں ۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

اس غیر رسمی فیصلے میں سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے چاراپنے کے حامیوں کی مساوی خلاف ورزی کی ہے. عدالت نے "غیر مساوی مگر برابر" عقیدے کو رد کر دیا، جس میں یہ اقرار کیا گیا کہ اسکول غیر مساوی ہیں

رو وید (1973ء)۔

سپریم کورٹ نے نجی کے ایک قراردادی حق کو تسلیم کیا جو ایک عورت کے حمل کے فیصلے کی حفاظت کرتی ہے، اس کو مادری صحت اور ممکنہ زندگی میں اقلیت کے مفادات کے خلاف بحال کرتی ہے۔ سیاسی اور قانونی بحثوں کے کئی عشروں کو تحریک دی گئی

Oberge v. Hodges (2015)

5–4 کے ایک فیصلے میں سپریم کورٹ نے یہ اختیار دیا کہ اسی طرح کی ایکسچینج جوڑوں کو غیر منصفانہ اور مساوی تحفظ کی شرائط کے تحت شادی کرنے کا ایک قراردادی حق ہے. ملک بھر میں اس فیصلے نے ایک ہی قسم کی شادی پر پابندی عائد کر دی. اس نے ایل جی بی ٹیQ+ حقوق کے لیے ایک بڑی کامیابی کی نشان دہی کی اور یہ ثابت کیا کہ عدالتی شاخ جب قانون ساز اسمبلیوں کو ناپسند کیا جاتا ہے تو عدالت عظمیٰیٰیٰ نے ذاتی طور پر اس بات پر زور دیا کہ آزادانہ طور پر کس طرح کے انتخاب پر پابندی کی جائے گا۔

یہ مقدمات اور بہت سے دوسرے لوگ عدلیہ کی صلاحیت کو واضح کرتے ہوئے عدلیہ کی اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ سماجی سوالات کے گہرا حل نہ صرف حل کرتا ہے بلکہ قومی اقدار کو بھی نافذ کرتا ہے اور دوسری شاخوں کے لیے حدود مقرر کرتا ہے۔

جمہوریت میں جوڈیشل برانچ کا کردار اور قانون کی حکمرانی

عدالتی شاخ ایک قرارداد شدہ جمہوریت کی کارکردگی کے لیے لازمی ہے. یہ یقین دلاتی ہے کہ کوئی بھی شخص بھی نہیں— بلکہ سب سے طاقتور اہلکار یا سب سے بڑی اکثریت — قانون سے بالاتر۔ عدالتیں حکومت کے ایک اقدام سے بچاتی ہیں، معاہدے کو مستحکم کرتی ہیں اور امن کے حل کے لیے ایک قانون فراہم کرتی ہیں جو عدالتوں کو کسی جرم یا نعمت کے خوف سے فیصلے کر سکتی ہے۔

مزید یہ کہ عدلیہ قانون سازی اور ایگزیکٹو انفنٹری پر چیک کے طور پر کام کرتی ہے۔ایبٹ آباد کے ذریعے عدالت ایسے قوانین کو گرا سکتی ہے جو قرارداد حقوق کی خلاف ورزی یا حد سے تجاوز کر سکتے ہیں۔یہ نظام چیک اور توازن کسی بھی واحد شاخ کو استحکام سے روکتا ہے اور اختیارات کی علیحدگی کو محفوظ رکھتا ہے [FFT] فیڈرل ایجوکیشنل سینٹر[FT1] اس توازن کے متعلق وسیع وسائل فراہم کرتا ہے۔

عوامی اعتبار سے عدلیہ کا سب سے قیمتی سرمایہ ہے جب شہریوں کو عدالتوں کا یقین ہو تو وہ غیر منصفانہ اور غیرجانبدارانہ فیصلے قبول کرتے ہیں اور عدالت کے احکام پر عمل کرتے ہیں۔ جب اعتماد کی وجہ سے سیاسیات، عدم اعتماد یا بدعنوانی کے مناظر کی وجہ سے نظر آتی ہے تو اس کی وجہ سے تمام قانونی نظام سخت دباؤ کا شکار ہوتا ہے، اخلاقی معیار اور عدم استحکام۔

کنول

عدالتی برانچ بہت سے مقامات پر ہے جو کہ اصلاح کے لیے ایک جگہ سے زیادہ ہے، یہ ایک فرد حقوق کا محافظ اور جمہوری حکومت کا تحفظ ہے. قوانین کی تعبیر کرنا، جھگڑوں کو حل کرنا، عدالتوں کو یقینی بنانا،

سیکھنے والوں کے لیے سپریم کورٹ آف امریکا کی غیر قانونی ویب سائٹ رائے دہی، زبانی دلائل اور تعلیمی مواد پیش کرتی ہے .S. کی ویب سائٹ پر وفاقی عدالتیں، بشمول کیس اور عدالتیں، جو بھی کسی بھی کو براہ راست عدالتی کارروائی کے قابل بناتی ہیں، وہ اس قابل بناتی ہیں۔