عدالتی جائزہ قائم کرنے کے لیے سب سے زیادہ طاقتور اور بحث انگیز آلات میں سے ایک کے طور پر قائم ہوتا ہے یہ عدالتوں کو اختیار دیتا ہے کہ وہ قانون سازی اور ایگزیکٹو شاخوں کے کاموں کا جائزہ لیں اور یہ طے کریں کہ کیا ان کارروائیوں کو استحکام کے ساتھ برقرار رکھا جائے گا یہ نہ صرف قانون سازی کی برتری برقرار رہے گا بلکہ عدالتی جائزہ کے خلاف بھی کام کرے گا، اس کے تاریخی اصل، بنیادی اطلاق، عالمی پیمانے اور مستقل تنازعات کو سمجھنے کے لیے اسے یقینی بنایا جائے گا۔

عدالتی جائزہ کے تاریخی فاؤنڈیشن

یہ خیال کہ عدالتیں رات کو منسوخ نہیں کر سکتی تھیں اس کی جڑیں انگریزی عام قانون کی طرف رجوع کرتی ہیں اور خیال کیا جاتا ہے کہ کچھ بنیادی قوانین کو عام قوانین کے مطابق تبدیل نہیں کیا جا سکتا. تاہم،

". "یہ قانون کی کیا بات کہنے کے لیے عدالتی شعبے کا صوبہ اور فرض ہے". چیف جسٹس جان مارشل، مربری وی. مدراسن

]

۔

ماربری سے پہلے بعض عدالتیں پہلے ہی بنیادی اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والے قوانین کو منسوخ کرنے کی صلاحیت پر زور دے چکی تھیں لیکن مارشل لا کی رائے تھی کہ عدالتی فیصلے کو مستقل طور پر امریکی آئین کے قوانین میں حل کیا گیا تھا۔اس کے باوجود اس نے ایک سیاسی مباحثے سے جنم لیا جس سے حکومت کی تین شاخوں میں طاقت کا توازن قائم ہو جائے گا۔اس کے بعد سے عدالتی جائزہ دنیا بھر میں مختلف قانونی روایات اور نظریات کے لیے مختلف تر قوانین کی بنیاد پر جاری کیا گیا ہے۔

پریکر اور پیرال ترقیاتی کام

یورپ میں ، قراردادوں کے جائزے کے نظریے نے مختلف طریقوں سے ایک طرح سے ایک طریقہ ایجاد کیا ۔ فرانسیسی انقلاب کے رد عمل نے ایک ایسے نظام کو تشکیل دیا جس میں عام عدالتوں کو جائز قرار نہیں دیا جا سکتا تھا ؛ بلکہ ایک الگ قرارداد کونسل [FLT] کوان‌ایولیشنلیشنل [FLT] نے 1958 میں قانون نافذ کرنے کے لئے قائم کیا تھا ۔

عدالتی جائزہ

عدالتی تجزیہ محض ایک پریڈرل کلچر نہیں بلکہ انفرادی طور پر قانون کی حکمرانی اور حفاظت کو یقینی بناتا ہے اس کی اہمیت کئی کلیدی کاموں کے ذریعے سمجھ سکتی ہے۔

چیک اور توازن برقرار رکھنا

کسی بھی نظام میں الگ الگ اختیارات کے لیے ہر برانچ کے پاس ضروری آلات ہوتے ہیں کہ وہ دوسروں کو چیک کریں. عدالتی جائزے کے ذریعے قانون سازی یا ایگزیکٹو کارروائیوں کو منسوخ کر دیں جو قانونی حدود سے تجاوز کرتی ہیں ۔

انفرادی اور ذمہ‌داریوں کی حفاظت کریں

حضرت زکریا علیہ السلام کی جمہوریت کبھی کبھار بنیادی حقوق پر ظلم یا زیادتی کر سکتی ہے. جوڈیشل جائزہ ایک خلاف ورزی قوت کے طور پر کام کرتا ہے، عدالتوں کو یہ قوانین نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے جو کہ قوانین کو پامال کرتے ہیں، اگر یہ قوانین مقبول ہوتے ہیں.

قانونی حیثیت اور ضمنی انتخابات قائم کرنا

عدالتی جائزے کے ذریعے عدالتیں ایسی وفاقی مثالیں پیدا کرتی ہیں جو مستقبل کی تعبیر کی رہنمائی کرتی ہیں۔یہ قانونی استحکام اور پیشینگوئیوں کو فروغ دیتی ہے۔ جب کوئی عدالت کسی قرارداد پر فیصلہ کرتی ہے جو قرارداد، ذیلی عدالتوں، قانون سازوں اور ایگزیکٹو اہلکاروں کو اس فیصلے کے ساتھ اپنے اقدامات کو یقینی بناتی ہے۔

ترقی‌یافتہ ارتقا

عدالتیں اکثر وسیع، عام زبان میں لکھی جاتی ہیں. عدالتی جائزہ سماجی حالات، ٹیکنالوجی اور اقدار کو تبدیل کرنے کے لئے ان فراہمیوں کو مدنظر رکھتے ہوئے عدالتوں کو واضح کرنے کی اجازت دیتا ہے. مثال کے طور پر، نجی حقوق کی تعبیر نے ڈیجیٹل رابطہ اور دوبارہ تخلیقی انتخابات کو وسیع کیا ہے. اس زندہ قرارداد کے ذریعے عدالتی جائزہ، عدالتی فیصلے میں ترمیم کو بار بار بار رسمی ترمیم کے بغیر متعلقہ طور پر قابل قبول ہونے میں مدد دیتا ہے۔

عدالتی کام کیسے انجام دیتے ہیں

عدالتی جائزہ لینے کے عمل میں پرکیڈیکل قوانین اور معیاروں کا ایک مجموعہ شامل ہے جو یہ طے کرتا ہے کہ کب اور کیسے عدالتوں کی قرارداد پر غور کیا جا سکتا ہے ان عناصر کو سمجھنا اس کے عمل کو سمجھنے پر تنقید ہے۔

کھڑا ، رُکی اور مُوتِیّت

عدالتوں کے سامنے یہ بھی ضروری نہیں کہ وہ کسی بھی شخص یا گروہ کو عدالت میں کوئی قانون قرار دیں ۔

اعادہ کے معیار

کسی قانون کا جائزہ لیتے وقت عدالتیں حکومت کی طرف سے استعمال ہونے والے حقوق اور کلاسکی شناخت پر مختلف معیار کا اطلاق کرتی ہیں۔امریکی قرارداد قانون میں تین بنیادی معیار موجود ہیں:

  • Rational Bass Review: [1] سب سے زیادہ تاخیر کا معیار. ایک قانون کو برقرار رکھا جائے گا اگر وہ کسی جائز سرکاری دلچسپی سے متعلق ہو تو اس کا زیادہ تر معاشی اور سماجی قوانین کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
  • [intermatedate croutiny: قانون کو ایک اہم سرکاری دلچسپی سے متعلقہ معاملات میں اکثر اطلاق ہوتا ہے جس میں جنسی امتیاز یا تجارتی گفتگو سے متعلق گفتگو ہوتی ہے۔
  • ] سکیورٹی: سب سے زیادہ غیر ذمہ داریوں کا معیار۔ قانون کو ایک غیر سرکاری دلچسپی کی خدمت کرنی چاہیے اور اس دلچسپی کو حاصل کرنے کے لیے تنگ دستی سے استعمال کیا جائے۔

یہ معیار عدالتوں کو قرارداد حقوق کے تحفظ کے خلاف حکومتی کارروائی کی ضرورت کو متوازن رکھنے میں مدد دیتے ہیں۔ معیار کا انتخاب کسی معاملے کے نتائج کا تعین کر سکتا ہے جس سے اسے عدالتی جائزہ میں ایک تنقیدی ذریعہ قرار دیا جاتا ہے۔

مختلف اقسام جائزہ: ایبٹ آباد vs. Concrete

بعض قانونی نظاموں میں عدالتی جائزہ کسی قانون کے اثر سے پہلے ( غیر قانونی جائزہ) ہو سکتا ہے یا جب کوئی قانون کسی مخصوص معاملے میں (concrete) کا اطلاق کیا جاتا ہے (جیسے کوئی قانون)۔ مثال کے طور پر جرمن وفاقی شرعی عدالت کسی بھی نقصان سے پہلے کی درخواست پر قانون سازی کر سکتی ہے ۔

اُن کی زندگی میں بہت سے واقعات پیش آئے ہیں ۔

اعلیٰ عہدی کیس میں دلچسپی رکھنے والے ارکان براہ راست تنازعات کے تحت غیر منقسم ہو سکتے ہیں [FLT] [FLT] (districts] مختصراً قانونی دلیلیں پیش کرنے کے لیے) مختصراً حوالہ جات، مقدمہ جات فراہم کرنے کے لیے عدالت کے سامنے عدالتی جائزے کو ترجیح دیتے ہیں. [LGB.).

دُنیابھر میں اخلاقی جائزہ

جبکہ امریکا کے ماڈل کی کثرت سے شہرت پائی جاتی ہے، تاہم بہت سے دوسرے ممالک نے عدالتی جائزہ کے اپنے اپنے نسخے خود تیار کیے ہیں، ہر ایک کی شکل مقامی تاریخ اور قانونی ثقافت کی ہے۔

کینیڈا

کینیڈا کی سپریم کورٹ [1] Canadian Charter of rights and Freedoms] [1982]. Not, . [1]. [1] [FLT2]. [Sectution] [Sectution] [ST] کے ذریعے سیکورٹی یا Parliوment قانون ساز اسمبلی کے لیے مخصوص مدتی قوانین فراہم کرتا ہے، اس طرح کے کہ [LTLTTT]] [5] کے قوانین کے تحفظ کے تحت، قانون کو محفوظ کرنے کی اجازت دیتا ہے

فر انس

Federal constituencyal Court [Bundesverfassungricht] بنیادی قانون (Grundgeset) کے ایک طاقتور محافظ کے طور پر قائم ہے. یہ حکومت کی شاخوں کے درمیان قانون کے بارے میں فیصلہ کرنے کا اختیار ہے، اور سیاسی پارٹیوں کے درمیان فیصلہ کرنے کا اختیار ہے کہ وہ جمہوری نظام کی تشکیل کریں گے.

بھارت

بھارت کی سپریم کورٹ میں وسیع پیمانے پر تجزیاتی اختیارات ہیں جن میں سے یہ صلاحیت ہے کہ وہ قراردادوں کو زیر کرنے کی صلاحیت basic ترکیب ] کی بنیاد قائم کی گئی. یہ عقیدہ میں قائم کیا گیا تھا. کیسوانانانانا وو ریاست میں قائم کیا گیا ہے اور اس میں ترمیم کی گئی ہے کہ بھارت کے لیے قانونی طور پر ہونے والی بنیادی دلچسپی کے خلاف قانون سازی کے لیے،

فر انس

فرانس ایک کونسل کنٹل کونسل استعمال کرتا ہے [1] (Constitution council) جو بنیادی طور پر قوانین ہیں وہ غیر منظم ہونے سے پہلے۔ امریکی یا جرمن ماڈل کے برعکس، 2010ء سے ایک طریقہ جسے [FLT2] کے طور پر جانا جاتا ہے، [PLCLCL] کے طور پر جاری کرنے کے بعد، لوگوں کو مزید تبدیل کرنے کے لیے قوانین کی اجازت دیتا ہے۔

جنوبی افریقہ

[Constitual Court of South Africa] ، الگ الگ تھلگ کے خاتمے کے بعد قائم کردہ عدالتی جائزہ کے اختیارات قائم کیے گئے ہیں. یہ یقینی ہے کہ تمام قوانین اور حکومتی کارروائیوں کا ایک جامعہ بھی ہے، جس میں صحت کے متعلق انصاف اور انصاف کے حق کی بنیاد پر عدالتیں درج کی گئی ہیں، جیسے کہ عدلیہ اور عدلیہ کے حق کو نہ صرف سیاسی حقوق کا پتہ چل سکے بلکہ سماجی حقوق کا بھی بیان کیا جا سکتا ہے۔

جاپان اور آسٹریلیا

جاپان نے دوسری عالمی جنگ کے بعد امریکی عدالت عظمیٰ کا عدالتی جائزہ منظور کیا لیکن اس کی سپریم کورٹ نے قانون سازی کی روک تھام کی ایک ثقافت کو کم ہی نقصان پہنچایا ہے. آسٹریلیا کی ہائی کورٹ] میں اختیارات کی علیحدگی کے ایک اظہار پر مبنی عدالتی جائزہ لیا اور سیاسی رابطے کی آزادی کے سخت تحفظ کے لیے مشہور ہے، جو کہ اس کے متن سے عبارت ہے۔

عدالتی جائزہ لینے کے مسائل اور تنقید

اس کی وسیع منظوری کے باوجود ، عدالتی جائزہ لینے کے باوجود ، کونسی تنقید اور عملی مشکلات برداشت کرتی ہیں ۔

کاؤنٹی-مجای-مجاری-

سب سے زیادہ مسلسل تنقید کوانکمر-مجراتی مشکل — یہ نظریہ کہ غیر منتخب جج جمہوری طور پر جمہوری قوانین کو غلط ثابت کر سکتے ہیں.

اخلاقی عمل‌دخلی ورس ۔

کی تحقیقات عدالتی کارروائی [جس میں ججوں کو قانون سازی کے طور پر دیکھا جاتا ہے] کے پیشہ ] کے طور پر دیکھا جاتا ہے. [جب تک قانون سازی کی ممانعت ہو جاتی ہے) [جب تک عدالت عظمیٰ قائم رہے گی]]]] کے فیصلے میں عام ہیں. [(LLLT). [TT.]]] کی طرف سے بعض لوگوں کی سیاسی وضاحت کے درمیان میں کی گئی ہے اور بعض سیاسی وضاحت کے مطابق،

سیاسی دباؤ اور عدمِ‌تحفظ

بعض ممالک میں عدالتوں ، عدالتوں ، میعادوں یا دھمکیوں کو عدالتوں کے ججوں کو سزا دینے کیلئے استعمال کِیا گیا ہے ۔

عوامی طور پر پُرتشدد اور لیگی‌ایم‌سی

جب عدالتوں میں بحث و مباحثہ کے فیصلے کیے جاتے ہیں تو عوامی اعتماد کو رکاوٹ بنا سکتا ہے۔اس کے حمل کے بارے میں اعلیٰ درجے کے معاملات، شادی کی مساوات یا ایگزیکٹو طاقت اکثر پشتونوں کو نشانہ بناتے ہیں۔ کورٹس اپنے اختیار کی مقبولیت پر اعتماد کرتے ہیں؛اگر یہ بات منظور ہو جائے تو فیصلہ کنندگان کے ساتھ مطابقت پذیری کے لیے عوامی تعلیم اس کی ذمہ داری کو برقرار رکھنے کے لیے لازمی ہے۔

ایک نہایت اہم اور لاگت

ایک قرارداد کیس کو برقرار رکھنا مہنگا اور وقت کا حساب دینا۔ یہ صرف امیر اشخاص، کارپوریشن یا عوامی دلچسپی کے حامل گروہوں کو عدالتی جائزہ تک محدود کر سکتا ہے، عام شہریوں کو غیر قانونی قوانین کو چیلنج کرنے کے مواقع فراہم کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر شہریوں کو چھوڑ سکتا ہے۔

جدید اطلاقات اور انتساخات

عدالتی جائزہ نئے قانونی سوالات اور ٹیکنالوجی کی تبدیلیوں کے جواب میں بھی جاری رہتا ہے۔

ڈیجیٹل پریوین اور سورویل ہیں۔

دنیا بھر میں عدالتیں اس بات پر زور دے رہی ہیں کہ کس طرح موجودہ قرارداد تحفظات ڈیجیٹل اعداد پر اطلاق کرتی ہیں۔ امریکی سپریم کورٹ میں Carpenter v. [2018] [1] [1]] نے فیصلہ کیا کہ حکومت کو عام طور پر تاریخی سیل فون ریکارڈز تک رسائی کی ضرورت ہے، اسی طرح چار ترمیمی تحفظات کو ڈیجیٹل انسانی حقوق کی نگرانی کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔

انتظامی ریاست اور ایگزیکٹو احکام

حالیہ برسوں میں امریکی عدالتوں نے امیگریشن، ماحولیاتی مداخلت اور صحت کی دیکھ بھال پر ایگزیکٹو احکامات کی قرارداد کا جائزہ لیا ہے۔ کیسس جیسے یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کی طرف سے تحفظات [20] کی حدود صدارتی قوت کی ایسی ہی آزمائشوں کا سامنا کیا گیا ہے جہاں دیگر ممالک میں روایتی قوانین کے لیے عمل کو وسیع کیا جاتا ہے۔

موسم کی تبدیلی

اور [2019] جولائینا وو یونین [2]] امریکہ [ اور کے ماحولیاتی معاملات میں ماحولیاتی عدم استحکام اور ماحولیاتی عدم استحکام کے لیے ناکافی کارکردگی پر بحث کرتے ہیں، جبکہ ان کے نتائج میں مختلف طرح کے معاملات کا جائزہ لیا گیا ہے۔

جی ہاں،

حکومتوں کو پالیسی، مواصلات اور مفاد انتظامیہ کے لیے اے آئی اے کے آلات وصول کرنے کی ضرورت ہے، عدالتوں کو یہ جانچنے کی ضرورت ہوگی کہ آیا ایسے نظام مقررہ طریقے سے انجام پاتے ہیں اور مساوی تحفظ کی ضمانتیں۔ جوڈیشل جائزہ کسی الموتی تعصب اور اپاک فیصلہ سازی کے خلاف چیک کے طور پر کام کر سکتا ہے۔

کنول

عدالتی جائزہ بہت زیادہ ہے قانونی تکنیکی لحاظ سے ؛ یہ ایک فعال محافظ ہے کہ حکومتی طاقت کو استحکام حاصل ہو اس کے اصولوں میں موجود بنیادی جڑی بوٹیوں سے مرابطین اپنے جدید اطلاقات میں موجود

مزید پڑھائی، دیکھیے ] Cornell قانونی معلوماتی ادارہ کا داخلہ عدالتی جائزہ ؛ متن [] مربری وے مدراسن; اور [[FLGGman Constitution[TLFLFLT]] [TLT]]]]] [TTT]]]] [TTTTT]]]] [TTTTT]]]] []]]]]]] اور [FFFFFFFFFFFFFFFF Port on on on Prative Pitage Pitation []]]] [ [FFFFFFFFFFFFFal Pr پر on / Pitation : [TTTTTTTTTTTT]]]]][[[[[[[[TT: