عدالتی جائزہ قانون کے شپنگ کو اور شہریوں کے حقوق کی حفاظت کرتا ہے۔

سب سے زیادہ انیسویں صدی کے عدالتی جائزے ]]]]]]، ڈیڈرڈ سکاٹ وی. سینڈفورڈ [1857]، جس میں سپریم کورٹ نے یہ رکھا تھا کہ افریقی امریکی شہری نہیں ہو سکتے اور یہ کہ کانگریس نے وفاقی علاقوں میں غلامی کو ممنوع قرار دیا ہے، اس کے نتائج کو عدالت نے بڑے پیمانے پر دکھایا، جب کہ عدالت نے بنیادی طور پر زیرِ عمل کیا تھا،

]] قدیم قانون اور قابلِ قبول عدالتوں کے ذریعے عدالتوں کو ایک عدالت کی طرف سے ناقابل اعتماد شکایت کے خلاف کارروائیوں کے بارے میں غلط رائے قائم کرنے کے لئے عدالتوں کے خلاف احتجاج یا عام کارروائیوں کے خلاف کارروائیوں کے بارے میں سخت فیصلے کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔

متعلقہ عقائد مزید محدود ہیں عدالتی تجزیے کی وسعت۔ سیاسی سوالی تعلیم ] یہ ثابت کرتے ہیں کہ بعض قراردادیں سیاسی شاخوں کے لیے ہیں اور اس وجہ سے عدالتوں کے معاملات میں فیصلہ کن ہیں. کیسوں کو غیر ملکی پالیسی، غیر متعلقہ فیصلے کرنے یا پھر غیر قانونی طور پر حل کرنے کے بارے میں:

یہ حد سے زیادہ اہم باتوں کو اہم خیال کرتے ہیں ، سیاسی طریقے حکومتوں کو عدالتوں کی مداخلت سے پہلے معاملات حل کرنے اور قانونی سوالات پر عدالتی رائے قائم کرنے سے روکنے کی اجازت دیتے ہیں ۔

جائزہ کا معیار: سکروتی کے سائز

جب عدالت عدالتی جائزے میں کام کرتی ہے تو وہ مختلف سطحوں پر تحقیق کرتے ہیں جن پر فیصلہ کن حق کے مطابق ہوتا ہے اور چیلنجل قانون کی طرف سے کام کرنے والی کلاسیشن اسکیم۔ امریکی قرارداد قانون میں تین بنیادی معیار سامنے آئے ہیں:

• Rational بنیادوں پر جائزہ سب سے زیادہ اخذ شدہ معیار ہے. اس ٹیسٹ کے تحت ایک قانون کو برقرار رکھا جائے گا اگر اس کا تعلق معقول طور پر کسی قانونی حکومت کی دلچسپی سے ہو. عدالتوں کا اطلاق کرنا منطقی طور پر جائز ہے
• [intermated search حکومت کو یہ ظاہر کرنے کے لیے درکار ہے کہ یہ قانون ایک اہم سرکاری دلچسپی کا حامل ہے اور اس دلچسپی کو حاصل کرنے سے متعلق ہے. اس معیار کا اطلاق جنسیات اور بد عنوانی پر مبنی طبقات پر ہوتا ہے، نیز تجارتی گفتگو کے قوانین پر بھی۔ انٹرمیڈیٹ کا انحصار ایک واضح جائز جائز جائز جائز جائز جائز جائز جائزے سے زیادہ واضح تجزیہ کرنے کی ضرورت رکھتا ہے۔
• اسکا اطلاق بنیادی طور پر مذہبی معاملات پر ہوتا ہے [1] سب سے زیادہ غیر ذمہ داریوں والا معیار ہے. حکومت کے تحت یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ چیلنج قانون کو ایک غیر مستحکم حکومتی دلچسپی کا حامل ہے اور اس مقصد کو حاصل کرنے کے لئے اس کی ضرورت کو کم سے کم تر طور پر استعمال کیا جاتا ہے. یہ معیار کا اطلاق کلاس کے لئے ہے جس پر بنیادی حقوق ہیں، مذہبی گفتگو، ووٹوں کو قانونی طور پر نافذ کرنے اور قانونی طور پر سختی سے استعمال کرنے کے لئے

موجودہ فریم ورک کے مطابق ، جن ججوں کو انصاف اور معیاروں کی پاسداری کرنی چاہئے ان میں زیادہ دانشمندی کی جاتی ہے ۔

ناقابلِ‌یقین مشکلات کا ثبوت

اسکے علاوہ ، مذہبی جائزے میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ جب کوئی شخص اپنے تمام اطلاقات میں کوئی قانون قائم نہیں کرتا تو اُسے یہ دلیل دی جاتی ہے کہ حالات کا کوئی بھی پابند نہیں ہوگا ۔

بطور-محکمہ تنازعات — جہاں کوئی منصفانہ بحث کرتا ہے کہ ایک قانون غیر منصفانہ ہے جس کا اطلاق ان کے مخصوص حالات پر ہوتا ہے یعنی بوجھ کم ہوتا ہے. چیلنج یہ ظاہر کرتا ہے کہ قانون ان کے مخصوص معاملے میں غیر منصفانہ کام کرتا ہے، اس بات کو ظاہر کیے بغیر کہ تمام سیاق و سباق میں قانون غیر منصفانہ طور پر نافذ ہے۔ جیسا کہ قانون کو عمومًا فلاحی مسائل سے زیادہ عام اور عام طور پر کامیاب ہے۔

حفاظتی فی کسشن: کیسے جوڈیشل جائزہ شہریوں کے حقوق محفوظ رکھتا ہے۔

انفرادی آزادی

عدالتی جائزہ لینے کا سب سے نمایاں کام انفرادی حقوق کا تحفظ ہے حکومتی عدم اعتماد کے خلاف۔ جب قانون سازی کے قوانین جو کہ تقریر، بوجھ مذہبی مشق یا امتیاز کو محدود رکھتے ہیں، عدالتی جائزہ ان قوانین کو چیلنج کرنے کے لیے ایک قانون ساز ادارہ فراہم کرتا ہے

اکیسویں صدی کے گواہوں نے حقوق کی منصفانہ تنقید کے فیصلے کی تشہیر کی۔ سپریم کورٹ کے زیادہ تر بل آف حقوق تحفظات کے خلاف چارویں ترمیم کے ذریعے ریاست کے خلاف عدالتی جائزہ کی رسائی کو غیر معمولی طور پر وسیع کیا۔

جمہوری عدم استحکام کے لیے اقتصادی تحفظات

انفرادی حقوق کی حفاظت کے علاوہ ، عدالتی جائزہ جمہوری حکومت کے لئے ضروری شرائط کی حفاظت کرتا ہے. سپریم کورٹ نے ووٹ ڈالنے کے حقوق کو منسوخ کردیا ہے،

عدالتی جائزہ جمہوری طرز کی صداقت کو بھی برقرار رکھتا ہے جس میں غیر قانونی انتخابات کے قوانین اور سیاسی شرکت پر پابندیوں کے درمیان حدود کو نافذ کیا گیا ہے۔وکٹر شناختی تقاضوں پر مشتمل مقدمات، ووٹروں کی شناختی تقاضوں کو خارج کرنا اور ابتدائی ووٹوں پر پابندیوں نے عدالتوں کی رضامندی کو انتخابی انتظامیہ میں شامل کرنے کے لیے جانچ لیا ہے یہ مقدمات مشکل ہیں جن میں وہ خود شریک ہیں۔

امریکی قانون کی تشکیل کرنے والے عدالتی فیصلے

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن اور شہری حقوق انقلاب

کوئی عدالتی جائزہ فیصلہ نہیں کے مساوی Brown v. Board of Education[1954]. [1]. [1]. [1]. [1]. معاملہ چار ریاستوں سے نسلی امتیاز کے لیے چیلنج پیش کرتا ہے،