قانونی فریم ورک: کیسے جوڈیشل انفنٹریز ڈی فل پالیسی اتھارٹی

عدالتی فیصلوں اور قانون نافذ کرنے والے عوامل کے درمیان تعلق قائم کرنے کے بستری کو تشکیل دیتا ہے. جب عدالتیں چوتھی ترمیم&8217 کی تعبیر کرتی ہیں، غیر معقول تفتیش اور گرفت کے خلاف تحفظ، پانچواں ترمیم&8217؛ خود اعتمادی مساوات کے خلاف، یا چار منٹ کی ترمیم کے خلاف،

عدالتی فیصلوں کو قانونی نمونے کے طور پر کام کرنا کے تحت قانونی نمونے کے طور پر کام کرتا ہے — لاطینی فار اینڈ#8220; امور کے قیام کے لئے فیصلہ۔̵ جب اعلیٰ عدالت، بالخصوص امریکی عدالت، تمام زیر انتظام عدالتوں کے مسائل،

افسوس کی بات ہے کہ عدالتی فیصلے ہمیشہ روشن لائن اصول فراہم نہیں کرتے. بہت سے حکمرانوں کو جانچنا ہوگا#8212; مثال کے طور پر، ایک انفرادی’ نجی دلچسپی کا حامل ایک فرضی حکومت کے خلاف ذاتی طور پر دلچسپی کا حامل.

اثری قوت کے مراکز : پریزیڈنسی ، پالیسی اور تربیت

ذمہ‌داری

وہ بنیادی گاڑی جس کے ذریعے عدالتی فیصلے کی صورت میں قانون نافذ کیا جاتا ہے، اس کی تفصیل امریکی سپریم کورٹ’؛

ریاستوں کی اعلیٰ عدالتوں اور وفاقی سرکٹ عدالتوں کے اندر بھی دستور کی تشکیل ہوتی ہے۔ایبٹ آباد کے نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل کے ذریعے الاسکا، ایریزونا، ہوائی، ایڈاہو، ایڈاہو، ایڈاہو اور واشنگٹن میں موجود افسران پر عمل آوری کا اطلاق ہوتا ہے۔ان ریاستوں میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کو اپنی پالیسیوں میں تبدیلی کرنی چاہیے، اگر کسی اور جگہ پر بھی اسی طرح کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ کئی اور کام کرنے والی ایجنسیوں کے لیے بھی کام کرنے والی سرگرمیاں کرنے والی ایجنسیاں کرنے والی ایجنسیاں ہوتی ہیں۔

سیاست کی تقسیم اور ڈیپارٹمنٹل مینگلز

ایک تاریخی فیصلہ کے بعد پولیس کے شعبے کو ایک رسمی پالیسی جائزہ لینے کے لئے. پروفیشنل طیارے یونٹس، قانونی مشیروں اور کمانڈ سٹاف کا جائزہ لیتے ہیں عدالت’

  • ریختہ استعمال-of-force پالیسیوں اب دیسی اور متناسبات کے بارے میں واضح زبان شامل ہے، عدالتی رہنمائی کے لیے براہ راست قابل ذکر ہے۔
  • [FLT] کے اور ضبط کے پروٹوکول[1] کے بعد اپ ڈیٹ کی جاتی ہے جیسے ] رلی وے [2014]، جس نے عام طور پر یہ رکھا کہ پولیس کو گرفتار کرنے کے لیے موبائل فون کے ڈیجیٹل مواد کی تلاش کرنے کے لیے ایک حکم کی ضرورت ہے۔
  • Interview serative ways [1] فیصلوں کے بعد ترمیم کی جاتی ہے جیسے [1] [1] مریخی روابط[166] اور بعد میں نمایاں طور پر Berghuis v. Thompkins[fL:05]، جس میں حقوق کی مناسبت سے بات کی گئی ہے۔

تربیت اور تربیت

جب پالیسیاں بدل رہی ہیں تو اگلا تنقیدی مرحلہ تربیت ہے پولیس اکیڈمیز، سروس ٹریننگ پروگرامز میں اور آن لائن تعلیمی نظامات کو نئے عدالتی نظامات مرتب کرنے میں شامل کر رہی ہے [1] اور ریاست سلامتی کی شراکت (PEC) کی تنظیم (PET) کے لئے اکثر محکمہ جات تیار کرتی ہے جو کہ ماڈلنگ اور تربیت پر مبنی کام کرتی ہے،

تربیت بھی پہلی لائن ناظرین تک پھیل جاتی ہے، جو نگرانی کے ذمہ دار ہوتے ہیں. مثلاً میں فیصلہ کے بعد TNee v. [1] [1] [1LTT:2] [1] [1] [1LT:3]، [1] جس نے مسلح طاقت کے خلاف فرار، بھاری اور زیریں چلنے پر پابندی لگائی تھی،#2/کوسپورٹسورل اور قانونی فیصلہ کے دوران قانونی طور پر شروع کیا تھا#

قانون کی تشکیل کرنے والے ایسے مقدمات

کئی سپریم کورٹ کے فیصلے پولِس کے ارتقا میں ہونے والے نکات کے طور پر کھڑے ہوتے ہیں ۔

میرنڈا وی۔ ایریزونا (1966ء) اور اس کے پیانو ہیں۔

شاید سب سے زیادہ تصاویری فیصلہ، مرنڈا نے قائم کیا کہ پانچواں ترمیم پولیس کو یہ ضرورت ہے کہ وہ اپنے حقوق کی بابت معلومات کو خاموشی سے پیش کرے اور کوسترو کے دوران وکیل موجود ہو جائے۔اس فیصلے کی وجہ سے میرنڈا کو ہر مقدمے میں اس کے عمل میں لایا گیا ہے۔

  • Prrocedural assettlection: پولیس اب آگاہی کے صحیح الفاظ کے ساتھ کارڈ لے کر جاتی ہے اور بہت سے ادارے ایسے دستاویزات ریکارڈ کرتے ہیں جن کی اطلاع اور رضاکارانہ طور پر دی جاتی تھی۔
  • Practical چیلنجز: دہشت گردی کی تحقیقات کے عروج نے %#8220; علانیہ طور پر محفوظ طریقے سے %” [2] میں، ، افسران سے سوال کرنے دیں کہ جب عوامی آگاہی کے بغیر کوئی خطرہ ہو، تو اس سے متعلق دیگر قسم کے فیصلوں کے بارے میں سوالات کرنے کا تقاضا کیا جا رہا ہے۔
  • [Impact on on settlection: افسروں کو اب درست فیصلہ کرنا پڑتا ہے جب کوئی شخص میرنڈا مقاصد کے لیے محاذ پر موجود ہے، جو کسی رسمی گرفتاری کے بغیر بھی ہو سکتا ہے اگر کوئی معقول شخص آزاد محسوس نہ کرے تو

Terry v. Ohio (1968) اور Rut-and-Freserves کی مشقیں ہیں۔

Terry فیصلہ نے معقول شبہ پر مبنی ہتھیاروں کے لیے محدود تفتیش (pat-downs) کی اجازت دی کہ ایک شخص مسلح اور خطرناک ہے اس حکم نے روک تھام کے عمل کے لیے قانونی بنیاد بنائی.

  • ری ایکٹر شکی معیار : آفیسرز کو مخصوص، مقصدی حقائق کو درست کرنا ہوگا جو روک تھام اور فلیش ڈیٹا میں نسلی عدم استحکام کی وجوہات کو روک تھام اور بند کرنے والے شہروں میں عدالتی نگرانی کا باعث بنی ہیں۔
  • Expannsion and settlection: ذیلی عدالتوں نے بحث کی ہے کہ آیا ایک ٹیری روکنے کا دورانیہ کتے کی تلاش کے لیے توسیع کی جا سکتی ہے ( )، رودریگوز وے ریاستہائے متحدہ امریکا ، اور اگر کوئی شخص صرف ایک ہی علاقہ میں پولیس سے ؛#292: [TLT5] [T]]
  • [Polity جواب:] بہت سے اداروں میں اب افسران سے مطالبہ کیا جاتا ہے کہ وہ ہر روک تھام کے لیے کارڈوں کو مکمل کریں،

ریاستہائے متحدہ امریکا وی جونز (2012) اور ٹیکنالوجی سورویلنسی (Surveillance) (انگریزی:

میں، جونس، سپریم کورٹ نے منعقد کیا کہ ایک موبائل فون کو گاڑی کے ساتھ جوڑ کر اور اس کی حرکات کو دیکھ کر تلاش کرنا

  • [warrant تقاضے :] اکثر اداروں کو اب ایک میزائل کی سطح کو آپس میں ملانے یا لمبے سیل فون کے مقام پر ڈیٹا حاصل کرنے سے پہلے کسی سند کی حمایت درکار ہوتی ہے ( Carpenter v. United States[(FLT:3]18]۔
  • ] عطاتا انتظامیہ:) ڈیجیٹل نگرانی ڈاٹ کام کے لیے حفاظتی محکمے کی سخت زنجیروں کو برقرار رکھنا اور پالیسیاں اختیار کرنا چاہیے کہ وہ جگہ جگہ جگہ کی معلومات کس حد تک برقرار رہیں۔
  • مرکزی توجہ کا مرکز : افسر مختصر مدتی اطلاعات (بعض اوقات عوامی سطح کے زیرِ اقتدار کوئی فرمان اجازت نامہ) اور طویل نگرانی، جس میں چوتھی ترمیمی تحفظ کا آغاز کیا جاتا ہے۔

گراہم v. کنور (1989) اور استعمال-of-Forece Standards -

سے پہلے Graham، عدالتوں نے کبھی کبھی کبھار چارتیس ترمیمی %8217 کے تحت دعوے کیے جاتے ہیں

  • تحریک انصاف: افسران کو تین پروڈیوس [Graham: جرم کی شدت، فوری دھمکی اور فعال مزاحمت یا سرگرمی کے تحت تربیتی امتحانات کے تحت متعدد امتحانات ان عناصر پر عمل پیرا ہوتے ہیں۔
  • Civil Conserve: فیصلہ نے زیادہ تر معاملات میں فیصلہ کرنے کے لیے سادہ فیصلے کرنے میں آسانی پیدا کر دی، جس کی وجہ سے زیادہ آبادیوں اور جوہری فیصلوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
  • Polic evolution:] بہت سے ادارے اب کارپوریشن ڈی ایسکلیشن میں بطور داخلی امور کے، اگرچہ عدالت نے اسے فرض نہیں دیا. بعض ریاستوں نے لازمی قوانین منظور کیے ہیں کہ وہ تمام متبادلات کو استعمال کریں تاکہ وہ Grahm کی تعمیر پر عمل پیرا ہوں۔

مشکلات اور مشکلات

( ۱ - تیمتھیس ۶ : ۱۶ ) اس حصے میں سب سے اہم اصولوں پر عمل کرنے کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ وہ اپنے کام کو انجام دینے کے لئے سب سے زیادہ رکاوٹوں کو استعمال کرتے ہیں ۔

اختلافات اور اختلافات

سپریم کورٹ کے فیصلے اکثر کئی ضمنی اور متضاد رائے پیدا کرتے ہیں، جن کے ذریعے ذیلی عدالتوں کو باہر نکالا جاتا ہے، مثلاً کے بعد، عدالتیں ایک بس کی جگہ پر بیٹھنے کے لیے جدوجہد کرتی ہیں،

اصلاح کیلئے مزاحمت

پولی‌ واسطے کے اندر منظم ثقافت نئے قانونی معیاروں کی منظوری کو بحال کر سکتی ہے.

سُرخ رنگ

عدالتی فیصلوں کے ساتھ جمع ہونے کے لیے اکثر مالی سرمایہ کاری کی ضرورت پڑتی ہے باڈی کیمرے، جینز کی جاسوسی سافٹ ویئر، تجدید شدہ تربیتی سہولیات اور قانونی مشیر۔ چھوٹے ادارے خاص طور پر دیہی علاقوں میں، اسی معیار پر عمل پیرا ہونے کی کوشش کر سکتے ہیں

دوسروں کی مدد کرنے کا کردار

عدالت کی طرف سے پاسداری ایک عدالتی عقیدہ ہے کہ شہری حکام کو شہری آزادی سے محفوظ رکھا گیا ہے جب تک کہ وہ “ دفاع قائم نہیں کیا گیا” قانون قائم کیا گیا. جب تک دفاع افسروں کو معقول غلطیوں کی حفاظت کرنے کا مقصد ہے، تنقید کرنے والوں کی رائے کو ناکام بنانے اور ان اصلاحات کو کم کرنے کے لئے سپریم کورٹ نے ایک اہم رکاوٹ کو قرار دیا ہے، لیکن اب عدالت نے انفرادی افسروں کے خلاف عدالتی فیصلے کو کم کرنے کے لئے،

ٹیکنالوجی ، شہری حقوق اور اس سے متعلقہ ممالک کی کفالت

جب ٹیکنالوجی کی ترقی اور شہری حقوق کے متعلق عوامی شعور بڑھتا ہے تو عدالتیں ایسے نئے مسائل کا سامنا کرتی رہیں گی جنکا سامنا موجودہ فریم ورک کو چیلنج کرنے کیلئے قانون نافذ کرنے والے اشخاص کو ان ترقیوں یا شہرت کے نقصان کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔

بچوں کی سمجھ اور اُن کی پرورش

الغورۃ استعمال کرتے تھے مجرم گرم مقامات کی پیشینگوئی یا تشدد کے خطرے سے دوچار افراد کو شناخت کرنے کے لیے استعمال کرتے تھے [1] [2016] ، ریاست کے سپریم کورٹ نے COMPAS (AFFFFFFFFFFFFFFFAS) کے استعمال کو یقینی بنایا تھا مگر اس کے تحت متعلقہ طور پر مقدمہ دائر کیا گیا تھا کہ #PPAT کے متعلقہ فیصلہ کرنے سے پہلے کہ آیا عدالتی کارروائیوں کو منظور کرنے کے لئے قانونی چارہ درکار ہے

فیکلٹی شناختی اور بائیومیٹرک سورویلنسی (Phyomic Survellance)۔

[20]، واشنگٹن سپریم کورٹ نے مسلسل، غیر قانونی ویڈیو نگرانی کی نگرانی کی،

باڈی-ورن کیمرون اور رسائی پولیس ریکارڈز تک رسائی

اگرچہ بہت سے ادارے رضاکارانہ طور پر جسمانی طور پر قابل قبول ہیں، عدالتی فیصلے عوامی’ پیادہ تک رسائی کے حق میں تقسیم کر رہے ہیں. عدالتوں نے خفیہ طور پر خفیہ قوانین سے باہر رہنے کے لئے خفیہ طور پر خفیہ طور پر محفوظ ہیں. پولیس کے معاملات کو پیچیدہ اصولوں پر عمل کرنا ہوگا جو نجی فکروں اور تفتیشی ضروریات کے خلاف توازن رکھتے ہوں گے. [FL]CU کے معاملے مثلاً: [FTTC.CL]]] کے تحت، [TC.ss.s.s.s Exec) کے ذریعے خون کے استعمال کیے گئے ہیں.

ذہنی بیماری کی وجہ سے دوبارہ زندہ ہو جاتے ہیں

[2021] میں ، نویں سرکٹ نے جب افسران کو جذباتی بحران میں مبتلا کرنے والے شخص کے خلاف ایک شخص کو بہت زیادہ طاقت دی تھی جو اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ بلور لینڈ اور غیر قانونی تربیتی اداروں کی طرح

کنول

عدالتی فیصلے قانونی نفاذ نہیں ہیں ؛ وہ ایک ایسا قانونی محافظ ہیں جو قانون نافذ کرنے کے اختیارات کی حدود کو تعین کرتا ہے۔مریخ کی طرف سے آگاہی کے مطابق ہر حکمران اپنی پالیسیوں کو دوبارہ حل کرنے، ان کے افسران کو منظم کرنے اور ان کے عملی معیاروں کے ساتھ حقیقی تعاون کرنے پر مجبور کرتا ہے.

قانون نافذ کرنے والے لیڈروں جو حالیہ رائے دہندوں کا مطالعہ کرتے ہیں، ان کے مطابق تربیت کے لیے تحقیقات کرتے ہیں اور قانونی مطابقت کی ثقافت پیدا کرتے ہیں،