Table of Contents
ایک جمہوری سوسائٹی میں عدالتوں کا انتہائی منظم کردار
عدالتیں کسی نظام کے تحت اختلافات کو حل کرنے کے لئے بنیادی فورم کے طور پر کام کرتی ہیں ۔ ان کا کام صرف جیتنے اور قانونی مقابلوں میں ہارنے کا اعلان کرنے سے زیادہ کچھ نہیں ہوتا ۔
ایک جمہوری معاشرے میں عدالتیں ذاتی پارٹیوں، ذاتوں اور حکومت کی مختلف شاخوں کے درمیان اختلافات کو حل کرنے کے لیے امن کا انتظام کرتی ہیں ۔
عدالتی نظام کی ہائیررک آرکیٹیکچر
یہ سمجھنے کے لیے کہ عدالتیں کس طرح قانون کا اطلاق کرتی ہیں، سب سے پہلے ان کی اساس کی ترکیب کو سمجھنا چاہیے۔اس قانون کے نظام کو ایک ہی دائرہ میں منظم کیا جاتا ہے۔اس قانون کی دفعہ دو اہم مقاصد کی حامل ہوتی ہے: غلطی اور قانونی طور پر قانونی طور پر ایک جماعت جو ایک زیریں عدالت کے لیے غلطی کا یقین رکھتی ہے، ایک اعلیٰ عدالت کو عدالت میں اپیل کر سکتی ہے جو تمام ذیلی عدالتوں کو ختم کر سکتی ہے، ایک واحد واحد قانون کی تعبیر کرنے کا فیصلہ کرتی ہے۔
عدالتی عدالتیں: حقیقت- فن کا آرانا
عدالتیں عدالتی نظام کی پیش گوئی ہیں ان کا بنیادی مقصد کسی مقدمے کے حقائق کا تعین کرنا ہے، ثبوتوں کا جائزہ لینا اور شہادت کی تصدیق کرنا ہے۔بہت سی آزمائشوں میں ایک جوہر حقیقت کی حیثیت سے کام کرتا ہے جبکہ جج عدالت انصاف کو عدالت میں پیش کرتا ہے اور عدالت کو قانون پر عمل کرنے کی ہدایت کرتا ہے۔
عدالت میں اس عمل کو سخت تنقیدی قوانین اور ثبوت کے قوانین کے تحت ترتیب دیا جاتا ہے. ان قوانین کے مطابق ، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ میں موجود federal اصول ، یہ اس بات کا یقین کرنے کے لیے بنایا گیا ہے کہ ثبوت پیش کیے گئے ہیں اور ان دونوں فریقوں کے لئے منصفانہ طور پر فیصلہ کرنا ضروری ہے کہ عدالت کے سامنے کیا نتائج حاصل کرنے سے پہلے کیا ہوگا اور اس کے بعد عدالت کو بہت کم جواب دیا جائے گا
اپیل عدالتیں: قانونی جائزہ لینے کا فیصلہ
اپیل عدالتیں نئی آزمائشوں کا شکار نہیں ہوتیں اور نہ ہی نئے ثبوت سنتے ہیں بلکہ عدالت میں مقدمے کے ریکارڈ کا جائزہ لیتی ہیں کہ آیا قانونی غلطیوں کو کیا گیا ہے یا نہیں؟ قانون کے سوالات کے لئے ایک عام معیار ] [FLT]]، مطلب کونسل عدالت عدالت کے فیصلوں کو کوئی روک نہیںتی، قانونی معیار اکثر اوقات[LFLT]
اگر کوئی اپیل عدالت کو ایک اہم قانونی غلطی مل جائے تو یہ عدالت عدالت کی عدالت کی عدالت کو برطرف کر سکتی ہے یا پھر اس کی قانونی فیصلہ کن کارروائیوں کے لیے مقدمہ دائر کر سکتی ہے اس کی مزید کارروائیوں کے لیے عدالتوں اور اپیل عدالتوں کے درمیان میں کارروائی کی تقسیم اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ قانون کا اطلاق جائز ہے اور قانونی غلطیوں کو ناجائز نتائج نہیں دیتا۔
سپریم کورٹز : فائنل پریزیڈینٹ کو یقینی بنائیں
سپریم کورٹ جو آخری دور کی عدالتوں کے طور پر بھی جانا جاتا ہے، عدالتی عدالتوں کے اراکین کے لئے ایک اپیلی حکم ہے، ان کا مطلب ہے کہ وہ کس معاملے کو سنیں گے، بنیادی طور پر انفرادی غلطیوں کو درست کرنے کی بجائے عدالتوں کے درمیان قانون کی وضاحت میں گہری اختلافات کو حل کرنے کے ساتھ ساتھ، جب کوئی سپریم کورٹ فیصلہ کرتی ہے تو اس کا پابند عدالت اپنے تمام صوبائی عدالتوں کے اندر ہے۔
عدالت عظمیٰ کا فیصلہ تمام ایسی ہی صورتوں میں نافذ کرنے کے لیے ایک یکم دستور قائم کرتا ہے ۔اس قانون کی پیروی کرنے کی طاقت اعلیٰ عدالتوں کو قانون کی ترقی پر گہرا اثر دیتی ہے ۔
قانونی معاملات کی منفردات : متن ، انتساب اور غیر قانونی طور پر
عدالتوں کا دل قانون کی تعبیر کرنے میں جھوٹ بولتا ہے ۔جست ، نظمیں اور قواعد کی فراہمیوں کو اکثر عام معنوں میں لکھا جاتا ہے اور یہ کسی خاص معاملے کے ضمن میں مخصوص معنی دینے کے لیے عدالتوں میں گر جاتا ہے ۔ قضاۃ مختلف تعبیری طریقہ کار کا کام انجام دے سکتا ہے اور ان کے درمیان انتخاب کا فیصلہ کیا جا سکتا ہے۔
تحریر: تحریر کلام کی پریم چندی -
متناسقات استاذ تفسیر کا طریقہ ہے جو عام عوامی مفہوم پر مرکوز ہے الفاظ کے ایک قانونی متن میں۔ متناسقات جج قانون کا اطلاق اس قانون پر بالکل اس طرح کرنے کی کوشش کرتا ہے جیسے کہ قانون کے مطابق یا قانون کے وسیع مقصد پر غور کیے بغیر۔ ہدایت کار کا اصول یہ ہے کہ متن خود شریعت کی واحد قابل اعتماد اصطلاح ہے۔
متناسقات: لفظی تشریحات اور وضع کردہ کی گئی قابلِ قبول تفصیلات پر بہت انحصار کرتا ہے۔
اس بات پر بحثوتکرار کے مخالفین دلیل دیتے ہیں کہ یہ عدالتی حکمتِعملی کو سخت کرتا ہے اور قانونسازی کے بنیادی قوانین کے مطابق قانونسازی کا کردار ادا کرتا ہے ۔
غیر رسمی اور اصل معنی : تاریخی معنی کی تلاش
انتسابیت، اصلیت سے قریبی تعلق رکھنے والے قانون سازان کے اصل مقصد کو جاننے اور آئین کو نافذ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ایک مقصدی جج قانون ساز تاریخ کے حوالے سے متن کو نظر انداز کرتا ہے جیسے کہ کمیٹی رپورٹ، مسند مباحث اور شہادت، اس بات کا تعین کرنے کی کوشش کیا کر رہا تھا۔
قواعدی منطق میں، ابتدائی طور پر دو صورتیں اختیار کر لیتی ہیں: ابتدائی مقصد اور اصل عوامی معنی۔ ابتدائی مقصد فرناس کے موضوعاتی مقاصد کو تلاش کرنا۔ اصل عوامی مقصد۔ آج کا زیادہ اثر رکھنے والا نسخہ، اس وقت متن کو ایک معقول شخص کے لیے کیا مطلب سمجھا جاتا ہے. یہ طریقہ اکثر گہرے تاریخی تجزیہ میں شامل ہے کہ اس کا مطلب زبان و سماجی سیاق و سباق کو درست کرنا ہے۔
یہ طریقہ تاریخی استحکام فراہم کرتا ہے اور ججوں کو اپنی اقدار کو متن میں شامل کرنے سے روکتے ہیں۔لیکن اس کے باوجود یہ ایک ہمہ گیر مقصد کو اکثریتی قانون ساز ادارے یا تاریخی نسل سے متعارف کرانے کے چیلنج کا سامنا کرتا ہے۔
Purposivism and Pragmatism: Contic and secresentity: The Role of Contence and relation -
پورپسوزم دلیل دیتا ہے کہ ایک عدالت کو اس وسیع مقصد کی روشنی میں ایک سٹیٹن کی تعبیر کرنا چاہیے جو اسے حاصل کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔یہ طریقہ کار، مشہور حامی جس کا مقصد جسٹس اسٹیفن بریر نے کیا تھا، یہ تسلیم کرتے ہیں کہ قانون بنانے والے ہر صورت حال کا انتظار نہیں کر سکتے اور عدالتوں کو قانون کے بنیادی مقاصد کو پورا کرنے کے لیے عمل کرنا چاہیے۔
پراگیتزم ایک متعلقہ فلسفہ ہے جو کسی قانونی فیصلہ کے عملی نتائج پر زور دیتا ہے۔ایک پراکرت جج کسی فیصلہ کے حقیقی عالمی اثرات کو سمجھتا ہے، یہ سوال کرتا ہے کہ کس نتیجے پر سب سے زیادہ معقول یا نتیجہ۔ یہ طریقہ کار میں نرمی اور سیاق و سباق پر توجہ مرکوز کرنا ہے۔جب کہ غالب، تنقید کرنے والا، منصفانہ بحث کرنا کہ ان لوگوں کے لیے اپنی پالیسی کے متبادل اختیار کرنے کے لیے بہت زیادہ اختیار دیتا ہے۔
ایدھی کا آرٹ: قانون کا اطلاق حقائق پر ہوتا ہے۔
ایک بار جب عدالت نے متعلقہ قانون کے مفہوم کو طے کرکے معاملے کے حقائق کو درست کر لیا ہے تو اس میں فیصلہ تک پہنچنے کے لئے قانون کا اطلاق کرنا ضروری ہے ۔
قانونی استدلال اور عدالتی اسلوب
قانونی اطلاق کا بنیادی جز عدالتی اسلوب ہے۔مصدر خود مختار قانونی ہے چھوٹے پیمانے پر مقدمہ کی مخصوص حقیقت ہے اس کا نتیجہ وہ قانونی نتائج ہیں جو شرعی حقائق پر عمل پیرا ہونے سے حاصل ہوتے ہیں۔
مثال کے طور پر اگر حکومت (میگزین) میں کوئی معاہدہ کسی پیشکش، قبول اور غور و فکر کا تقاضا کرتا ہے اور حقائق (کم از کم) ظاہر کرتا ہے کہ پارٹی نے پیشکش قبول کی، پارٹی بی بی نے اسے قبول کیا اور پارٹی نے ایک رقم ادا کی، تو یہ نتیجہ اخذ کیا کہ حقیقی معاملات میں زیادہ پیچیدہ، منصفانہ اور بحثیں کی گئی ہیں۔
پریزیڈینٹ کی بِنڈنگ فورس : ] اسٹریس ڈیسس[1]]]
] کی تعلیم اسٹری ڈیس عام قانون کے نظاموں کا ایک جامعہ ہے. اس کا مطلب ہے " چیزوں کے پاس قیام کرنا". اس اصول پر عدالتوں کو لازم ہے کہ وہ پہلے فیصلوں کے رکن ہوں جب حقائق اور قانونی معاملات کو غیر متعلق طور پر متوازن بنایا جائے تو پر صدارتی طور پر یقینی، استحکام، استحکام اور یک جماعتی قانون میں توازن فراہم کرتا ہے۔
ایک عدالت میں ایک اہم تبدیلی یا واضح طور پر سامنے آتی ہے کہ اصل تعلیم کا وزن اور سمتی جائزہ لینے کا طریقہ : [1] [1] عدالتوں کے فیصلے کو اسی سمت میں کرنے کے لیے عدالت میں درج ذیل عدالتوں کے فیصلے کی ضرورت ہوتی ہے.
عدالتی فیصلوں اور اس کی نادریت کے لیے قانون سازی
کسی بھی طرح کے اصولوں کو اس قدر پورا نہیں کرنا چاہئے کہ ہر معاملے کے نتائج درست ہو سکتے ہیں ۔ قضاۃ کو عقلمندی سے عمل کرنا چاہئے ۔ یہ دانشمندانہ طور پر ایسے علاقوں میں بھی ظاہر ہوتا ہے جہاں جج کو کسی مخصوص علاقے میں مناسب سزا کا فیصلہ کرنا چاہئے ۔
یہ عقل لامحدود نہیں ہے اس میں حدیث، حدیث، حدیث، حدیث، حدیث اور قاضی کے اصولوں پر مشتمل ہے عقل کا فرض ہے کہ عقل کا جائز عمل عقل و اصول پر مبنی ہے، ذاتی ترجیح کی بجائے ان حدیثوں سے باہر کوئی قاضی قدم جب ان کے اس فتوے کو نافذ کرنے کے لیے تابع ہوتا ہے۔
ایجوکیشنل لیگیتامیسی کی ایسوسی ایشن اور فاؤنڈیشنز
ایک ہی حکمران کی صنعتیں ، سرخ اچھی شہری حقوق یا غیرقانونی قوانین کو وسیع اکثریت کے ساتھ منظور کر سکتا ہے ۔ یہ وسیع طاقت جمہوری اصولوں کے ساتھ عدم اعتماد پیدا کرتی ہے ، ایک مسئلہ جسے Countyer-majorian مشکل [FL1:] کہا جاتا ہے۔
تبدیلی اور تحفظ حقوق کیلئے کیٹلاگ
عدالتیں بعض اہم ترین سماجی تبدیلیوں کے لیے مرکزی حیثیت رکھتی ہیں.
عدالت کے ذریعے عوامی اعتماد برقرار رکھنا
عدالت کا اختیار بالآخر عوام کی اپنی مرضی سے اس کی ضمانت قبول کرنے پر منحصر ہے۔اگر شہریوں کا خیال ہے کہ عدالت محض جاموں میں سیاست دان ہیں تو عدالتوں کی بنیاد کمزور پڑ جاتی ہے. عدالتوں کی کمائی اور ان کی اساس کو برقرار رکھنے کی کوشش کو یقینی بنانے کے لیے کہ وہ قانون کی خلاف ورزی کا اطلاق کریں۔
قضاۃ اس عمل کے لیے ضروری ہے کہ قاضیوں کو سیاسی دباؤ یا ذاتی تعصب سے آزاد ہونا چاہیے۔ عدالتی اخلاقیات کے معیاروں میں دلچسپی کے معاملات میں دوبارہ سے فیصلہ کرنا پڑتا ہے۔ عدالتی استدلال کی خوبی ، طریقہ کار کی انصاف اور خود منصفانہ راستی وہی ہے جو عوامی اعتماد کو برقرار رکھتا ہے۔
کنکلشن: ایجوکیشنل انٹرٹینمنٹ کی ناقابلِ عمل علامات
جس عمل کے ذریعے عدالتیں عدالتوں کی تعبیر اور اطلاق قانون کی موٹر وے ہے اس میں منظم ترکیب کا ایک پیچیدہ آمیزہ، منطقی فلسفہ، منطقی منطق اور اصولی فہم شامل ہیں۔ عدالتوں کی حقیقت سے عدالتوں کے فیصلوں تک عدلیہ کا ہر سطح پر عمل دخل ہے کہ وہ قانون کو حقیقت سے حقیقت میں منتقل کرنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔
طالب علموں اور اساتذہ کے لیے یہ سمجھنے میں ایک اہم کھڑکی ہے کہ کس طرح کوئی معاشرہ قانون کے مطابق کام کرتا ہے ۔ یہ عدالتوں کے خلاف کارروائی کرتے ہوئے عدالتوں کے خلاف کارروائی کرتے ہوئے وفاداری سے اس قانون کا اطلاق کرتے ہوئے عدالتوں کے اعتماد کو برقرار رکھنے اور عوام کے اعتماد کو برقرار رکھنے کے لئے مسلسل بحث جاری رکھنے کی جاتی ہے اور عدالتوں کے کام کو جاری رکھنے کے لئے یہ ایک نہایت فعال عملہ ہے