ابتدائی نظریات

اصل کی ذہنی جڑیں زیادہ تر قانونی مشاہدین سے زیادہ گہری ہیں. جب کہ انصاف انتونین سکیلیا نے امریکی آئین قانون کی پاسداری کے لئے اصل استدلال پیش کیا، فلسفہ خود اینگلو امریکی قانونی روایات کی صدیوں سے ماخوذ ہے. ابتدائی قانون کے مطابق فیصلہ کن معلومات کو اکثر اوقات میں ممنوع قرار دیتا ہے،

[1403]]]]] 19 ویں صدی کے دوران ، امریکی عدالتوں نے فریم ورک کے مقاصد کا حوالہ دیا جب قرارداد کے سوالات حل کرنے کے لئے چیف جسٹس جان مارشل کے نظریے کا حوالہ دیا. [1803] مربری وی. مدراسن [1]] میں منصفانہ تجزیہ۔ [1803]

بیسویں صدی کے اوائل تک ، قانونی حقائق کے حامیوں نے اس روایت کو چیلنج کرتے ہوئے یہ دلیل پیش کی کہ ججوں نے بآسانی ذاتی اقدار کو مستحکم کرنے کیلئے لا کھڑا کر دیا ہے ۔

ابتدائی بیوروکریٹ اور ری‌ا آف جدید ابتدائییت

جدید اصل تحریک کرسٹل نے 1970ء اور 1980ء کی دہائی میں Warren اور برصغیر کورٹ کے حقوق کے فیصلوں سے بے چینی بڑھ کر چلائی۔ قانونی عالم ایک قیادتی آواز کے طور پر سامنے آئی،

انصاف William Rehnquist، 1971ء میں سپریم کورٹ میں تعینات کیا گیا اور چیف جسٹس کے سامنے بلند کیا، [1] Roe v. [193] [1] میں بھی اصل رائے دہی کو قبول کیا. [1] ، [193]، [193]، اختلاف کی وجہ سے، اس کے اصل مطلب میں تبدیلی کی اصل رائے کے طور پر،

سیاسی اور تعلیمی سرگرمیوں کے پیچھے 1980ء کی دہائی میں ترقی ہوئی۔ ریگن انتظامیہ نے ابتدائی طریقہ کار کے ساتھ انصاف کرنے کے لئے فیصلہ کن کوشش کی۔ایوترنی جنرل ایتھنز میس سوم نے 1985ء میں ایک شاندار تقریر "جوہرم کی طرف سے اصل مقصد کی دعوت دی". میگیس نے استدلال کیا کہ اس قرارداد کا مقصد ان کے اختیار پر قائم تھا اور جب وہ اس بات پر زور دیا گیا کہ ولیم نے اس بات پر زور دیا کہ اصل میں تبدیلی کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ بحث کی تھی، "ان کی وضاحت کے ان اصطلاحات کو ایک تبدیلی کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔

متن بدل جاتا ہے

1980ء کے اواخر تک، ابتدائی تعلیم ایک اہم اندرونی ارتقاء کو ختم کر دی گئی. علما اور Gary Lalson پر بحث کرنا چاہیے اصل مقصد کی بجائے یہ کہ اصل مقصد کو کیسے پورا کرنا چاہیے، اور کس طرح سے اس پر تنقید کرنا چاہیے

انصاف کینیا اور جدید رُوِش

عدلیہ انتونین سکیلیا کے منصب پر 1986ء میں اصل خیال کے لیے ایک موڑ پیش کیا گیا تھا۔سکلیا نے نہ صرف غیر مستند فہم اور تیز تحریری انداز کو پیش کیا بلکہ اس کے مکمل ضمنی سوالات کے پورے دور میں اصل طریقہ کار کے ساتھ مطابقت پیدا کی۔اس کی تصدیق سے اس کے منطقی فلسفے پر وسیع بحث کی گئی، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اصلیت ایک منصفانہ طرزِ عمل کے طور پر پہنچ چکی تھی۔

اسکالیا کی اصل تفہیم کئی طریقوں سے ممتاز تھی. اول، اس نے ]]] تفہیمی تعبیر میں ، [1]، استدلال کرتے ہوئے، کہ قانون سازی کی بجائے کانگریس کے زیر اثر الفاظ کے سادہ مفہوم کو دیکھنا چاہیے۔ [FL2] [Fwe]] میں، [3] قوانین کو اس کے اصل مقصد کے مطابق ترتیب دینے کے لیے ترتیب دیا گیا ہے

دوسرا ، سکلیا نے اس نظریے کو رد کر دیا کہ یہ آئین عدالتی تعبیر کے ذریعے تبدیل کر سکتا ہے ۔ میں اسکی کتاب میں اسکا استدلال کیا گیا ہے کہ اس کا متن عام مفہوم میں "شریعت" ہے، جس کا مطلب ہے کہ فیصلہ کرنا ہے، "جن کا اطلاق کرنا" اور "ایک نئے معنی" کے درمیان ایک تیز فرق ہے، اس نے اس بات کو تسلیم کیا کہ اس میں کچھ اصل متن کو سمجھنا ضروری ہے

تیسرا ، اسکا اطلاق ابتدائییتیی انتظامات پر ہوتا ہے جس نے بعض اوقات مشاہدین کو حیران کر دیا ہے میں اسکی اختلاف ولسن [1] [1988] نے دلیل پیش کی کہ آزادانہ مشورت آ گئی تھی اصولوں کو آرٹیکل دوم سے مسترد کر دیا تھا. [ایل2:2]] کی بنیاد پر مبنی حلیہ وضاحت کی گئی ہے. [حوالہ درکار]] کی دوسری طرف سے

اسکاٹیا کے اثر نے اپنی رائے سے باہر ایک قانون ساز طبقے کی تربیت کی جو جج، پروفیسر اور قانونی رہنما بننے کے لیے روانہ ہو گئے۔اس کی تقریروں اور تحریروں نے جاگیرداروں اور کارکنوں میں ابتدائی استدلال کو مقبول بنایا 2016ء میں اس کی موت کے وقت ابتدائییت امریکی قرارداد خیال کے مرکز سے منتقل ہو گئی تھی۔

زندگی کا آغاز

اس کی دہائی کے دوران، اسکالیا نے "زندگی مستحکم" کے ساتھ بحث میں حصہ لیا، جس کے ساتھ ساتھ کہ قرارداد مطلب ہے سوسی سطح پر تبدیلی کے ساتھ.

اصل تفہیم سقوطیہ: رابرٹس کورٹ اور باہر

عدالت سکیلیا کی موت فروری 2016ء میں اصل مفکر کے مستقبل کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے. صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی تعیناتی . 2017ء میں عدالت کے بعد ، [FLT] ] اور انصاف کے تحت ، [FLT]]]]]]] کے تحت ، ایک محکمہ عدالت نے انتہائی محکمہ عدالت میں 20٪ کے بارے میں واضح طریقے استعمال کیا ہے ،

عدالت عظمیٰ نے موجودہ عدالت میں سب سے طویل مدتی فیصلہ کنندگان کو ابتدائی تعلیم دی ہے. تھامس نے ابتدائی نظریات کو ترجیح دی ہے.

عدلیہ گوروچ نے متنایالت کو اصلیت کی طرف ساتھی کے طور پر پر پر زور دیا ہے. کے معاملات میں اس کی رائے Bost v. Clayton County]، جہاں اس نے اکثریت کو اپنے ساتھ شامل کیا تھا کہ جنسی یا جنسی شناخت کی بنیاد پر امتیاز ممنوع ہے، یہ واضح طور پر نتیجہ خیز نتائج اخذ کر سکتا ہے کہ اصل مقصد کے مطابق کچھ تصورات کو تلاش کرنے کے لئے اصل مقصد کے بارے میں

عدلیہ بارنیٹ، ایک سابق اسکاٹ لینڈ کے بانی، نے اصل طریقہ کار پر وسیع پیمانے پر لکھا ہے. 2017 کے قانون کے ایک مضمون میں بارنیٹ نے استدلال کیا کہ اصلیت کو "اصل توقع اطلاق" سے منحرف نہ کیا جانا چاہیے۔ فریم ورکوں کو بعض طریقوں سے اس متن کے متن کے مفہوم کی توقع کی گئی ہے، نہ کہ انھوں نے جن خاص اطلاقات کو انھوں نے ان کے لیے استعمال کیا ہے، یہ امتیازی اصولوں کو نئے ٹیکنالوجی اور اپنے عزم کو ترک کرنے کے لیے اصولوں کو لاگو کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

زیریں عدالتوں میں ابتدائی تعلیم

[FLT] کے بارے میں اصل استدلال نے بھی اپیل کی وفاقی عدالتوں میں فیصلہ کن رائے دہی کی ہے. [FLT] [1] [5] [5] ولائیٹ کے سیریز ، اور [FLT] کی جانب سے ایک بارنیٹ کی رپورٹ ، اور [FLTT]]]]]]]]] کے قانونی تجزیہ میں استعمال کے ذریعے ، ایک قانونی ادارہ کے تحت ، ایک قانونی ادارہ نے وفاقی ادارہ کے ذریعے اپنے مقصد کے لیے وفاقی نظام کو واضح کیا ہے کہ

اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی یہ دعوت دیتے ہیں کہ وہ اُن کی مدد کریں ۔

ابتدائی نظریات کئی بار علما اور ججوں کی طرف سے مسلسل تنقیدوں کا سامنا کرتے ہیں ۔ اول ، تنقید کرنے والے یہ دلیل دیتے ہیں کہ اصل تعلیم اسے روک نہیں سکتی ۔

دوسرا یہ کہ بعض علما اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ اصلیت خودبخود وجود میں آتی ہے۔اس کریتیکے مطابق فریم ورک اصل مفہوم کے مطابق اس آئین کو تعبیر کرنے کا ارادہ نہیں تھا. ان سے توقع تھی کہ بعد کی نسلوں کو تبدیلی کے لیے تبدیلی کے لیے اصولوں کو درست کرنے کی ضرورت ہے

تیسری بات یہ کہ ایسے لوگوں پر الزام لگایا جاتا ہے جو اصل میں کسی چیز کو اہمیت نہیں دیتے ۔ سپریم کورٹ نے انتہائی اہم معاملات کو ختم کرنے کا فیصلہ کِیا ہے ۔

چوتھی، ابتدائی تعلیم کے منہ پھیرنے والے سوالات میں ایسے مسائل پیدا ہو سکتے تھے جن کی توقع کے متعلق فریم ورک نہیں ہو سکتی تھی۔

ابتدائی تعلیم اکیڈیمی اور انسطویاتی اثر ہے۔

تعلیمی فضاء نے ابتدائی تین دہائیوں میں ابتدائییت کے فضل و کرم میں نمایاں تبدیلی کی ہے. قانون کی تعلیم اب ابتدائی طریقہ کار میں کورس پیش کرتی ہے اور ] [fL:2]]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [ حوالہ جات:] اور عوامی تعلیمی اداروں کے لیے جامعات]]]]]]]] اور جامعات کے تحت تعلیمی اداروں کے لیے باقاعدہ طور پر جامعات (1 یونیورسٹیز یونیورسٹیز یونیورسٹیز کی ایک جامعہ جات ہیں: [1]

[National constitution Center، Philadelphia میں اصل تعلیم کے لیے ایک جامع بن گیا ہے، جس میں انتہائی منظم مسائل کی تشہیر کی گئی ہے،

اوورگینزم کا اثر اکیڈمی اور عدالتوں سے باہر تک پھیلا ہے . . [Ponserative قانونی تنظیموں] [Paccific قانونی فاؤنڈیشن] [ اور [1]] اور [FLT کے لیے [1:T] استعمال کریں] اصل اختیارات کے ذریعے حکومت کے اصل اختیارات کے ذریعے

اصل نظریے کا مستقبل

پہلی بات تو یہ کہ عدالت میں اُصولوں کا ترجمہ حقیقی فیصلے کرنے کے لئے کیا جائے گا ۔ جن میں کم‌ازکم چار منصفین شامل ہیں ، وہ اصل معاملات میں اصل رائے قائم کرنے کے بارے میں اختلاف رکھتے ہیں ۔

دوسرا، عالمانہ بحثیں اصلیت کے اندر اپنی ترقی پر اثر انداز ہوں گی. "نئی اصلیت" تحریک نے تعبیر اور تعمیر کے فرق کو تسلیم کیا ہے، دلیل پیش کی ہے کہ اصل میں متن کے معنی کا تعین کرتا ہے لیکن اس مفہوم کے اندر حل پزیر ہونے کے لیے حلول۔ بعض اصلات نے یہ بھی دلیل پیش کی ہے کہ اصل اصل میں نظریہ کو ممکنہ طور پر اس وقت تک شامل کرنا چاہیے جب کہ وہ اندرونی مفہوم سے باہر نکل جائیں تو اصل بنیاد پرستانہ عقیدے کو درست نہیں بلکہ اصل تصورات کی بنیاد پر قائم کرنا چاہیے۔

تیسری، عوامی اور سیاسی وابستگی اس کے بس میں آ جائے گی، ابتدائی تناظر میں سیاسی مباحثوں میں ایک مرکزی موضوع بن گیا ہے،

چوتھی، ابتدائیزم کی صلاحیت اس کے حالیہ چیلنجز پر گفتگو کرنے کی صلاحیت کو جانچے گی۔ ڈیجیٹل عمر میں نجیت کے بارے میں سوالات، قومی سیکورٹی کی حدود اور تجارت کے تحت وفاقی اختیار کی حدود سب کو اصل تجزیہ کی ضرورت ہے. اگر اصل کے مطابق ان سوالات کے جوابات کو مثبت اور درست بنا سکتے ہیں تو فلسفہ اپنے اثر کو برقرار رکھے گا یا نتیجہ میں جو عوام سے وسیع پیمانے پر توقعات کے ساتھ وابستہ ہوں گے، اعتماد کے ساتھ،

ابتدائییت اور انتظامی ریاست

جدید ترین ترقیاتی کاموں میں سے ایک فکر [Administrative state] . ابتدائی ماہرین اور ججوں نے جدید Reports کی ریاست کی قرارداد کو زیادہ سے زیادہ تر شک کیا ہے، کہ کانگریس اختیارات کو غیر منقسم کیے بغیر انتظامی اداروں کو قانون سازی کے اختیارات نہیں کر سکتی۔

بڑے سوالات کے عقائد، جن میں کانگریس کو واضح طور پر بات کرنا پڑتا ہے جب وسیع معاشی اور سیاسی اہمیت کے مسائل پر ادارہ سازی کا عمل، اصل اصولوں پر بھی تنقید۔

سانچہ:ابتدائی ترتیب:

رابرٹ بورک اور ولیم رین‌کیسٹ کی طرف سے انصاف کی تبدیلی دسالک کے ذریعے عدالت تک ابتدائی سوچ نے امریکی آئین کو دوبارہ تشکیل دیا ہے ۔

اصلیت کے لیے مستقل چیلنج یہ ہے کہ وہ اپنے بنیادی عہدوں پر قائم رہے اور جدید قائم کردہ حکمرانی کی پیچیدگیوں سے بات کرتے رہے۔ابتدائی نظریات کو اپنے طریقہ کار کو درست کرنا، تاریخی ثبوتوں سے وفاداری سے کام لینا اور ابتدائی مفہوم اور نمونہ کے درمیان تناؤ سے مطابقت پیدا کرنا۔ فلسفہ کا مستقبل اس کی صلاحیت پر منحصر ہے کہ وہ قرارداد کی وضاحت کرے جو علما، ججوں اور عوام کے لیے حکم دیتا ہے۔

عدلیہ اسکیلیا اکثر کہا کرتی تھی کہ اصل "کم برائی" ہے جو ٹھوس تعبیر میں ہے، کامل سے زیادہ جائز نہیں ہے مگر جائز متبادل جو ججوں کو غیر معقول فہم عطا کرتا ہے. اصل میں اصل کے دفاع اس کا سب سے زیادہ دائمی تعاون ثابت ہو سکتا ہے:

  • ابتدائی امریکی آئین دستور میں اصل کی جڑیں اور انیسویں صدی کے عدالتی استدلال میں ہیں۔
  • رابرٹ بروک اور ولیم رینکیسٹ کے عطیات جدید اصل مفکر کے خیال میں
  • عدلیہ اسکالیا کا متن ونولوجی اور اس کا اثر سپریم کورٹ کے انفنٹری پر ہے۔
  • اصلیت کا ارتقا رابرٹس کورٹ کے ذریعے اور کلرز تھامس، نیل گورس اور ایمی کونے بارنیٹ کے اثر سے کیا جاتا ہے۔
  • عوامی مفہوم پر اندرونی مباحثوں، ابتدائی متوقع اطلاق اور مثالی کردار کے بارے میں گفتگو۔
  • ابتدائی تعلیم انتظامی ریاست اور نوبیلی علوم سے وابستہ ہے۔
  • اس ادارے اور تعلیمی ادارے کے بانیوں نے ابتدائی تعلیم اور تعلیمی اداروں کی حمایت کی ہے۔

مزید پڑھائی، دیکھیے عدلیہ کی [1] [1] ایک جامعہ آف انٹرٹینمنٹ (Princeton University Press, 1997)، Randy Barnett's )، [5] اووریشنلیشنل پریس پر: [1] [1] [ حوالہ درکار]، [ حوالہ جات: