ریاست کی حکومت کی پاسداری امریکی فیڈرل کے اصول ہیں، جو ریاستوں کو ان کی منظوری کے بغیر زیادہ تر حفاظت کرتی ہے، یہ قانون ریاستوں کی عدم موجودگی اور قدیم قوانین میں محفوظ رہتا ہے،

حکومت کے بادشاہ کی جماعت

ریاست کے حکمران قانونی طور پر اپنی جڑیں انگریزی عام قانون پر درج کر دیتے ہیں، جہاں کرنسی کو منظوری کے بغیر نہیں کیا جا سکتا. اس اصول کو شامل کرنے کے لیے امریکی آئین کے فریمین کو مضبوط کیا گیا تھا، یہ ترمیم عدالت عظمیٰ میں آئی [FL:0]].Chisolm. [FUC.]. [FGorgia] کے فیصلے کے لیے براہ راست طور پر آئی.

سپریم کورٹ نے ترمیم کو وقتاً فوقتاً تعبیر کیا ہے میں [1] ہنس وے لوویزیانا[1890]، عدالت نے یہ اختیار اپنے شہریوں کی طرف سے ریاست کے خلاف بھی باریاں عائد کر دیا تھا، اگرچہ متن اس طرح نہیں کہتا۔ [FLT2]. [L9] کی قراردادیں [Mobility]، [Encial struction]]، قانونی طور پر حکومت کو قانونی طور پر ختم کرنے کے لیے قانونی طور پر، قانونی طور پر، سرکاری طور پر، قانونی طور پر،

بادشاہ کی طرف سے ملنے والی مخالفت اور اُن کے علاوہ اَور بھی کچھ نہیں ۔

کئی کلیدی ارکان کو ریاست کے معاملات کو چیلنج کرنے کی اجازت دیتے ہیں خاص طور پر جب قراردادوں کے حقوق واضح طور پر یا کنونشن نے واضح طور پر بات کی ہے تو یہ سمجھنا عوامی صحت کے لئے ضروری ہے کہ ریاستوں کی غیر قانونی حدود کس طرح قائم نہیں ہیں ۔

ایک خاص حصہ نوجوان دُنیا

ایک اہم ترین ذمہ داری ایکس حصے کو یونگ [FLT]، وفاقی عدالت کی طرف سے قائم کردہ قانون 1908ء کے تحت نجی افراد وفاقی شرعی عدالت میں قائم کردہ حکام کو مسلسل قانونی تحفظ فراہم کر سکتے ہیں، اس طرح سے متعلقہ طور پر ریاستی تحفظات کو قانونی طور پر نافذ نہیں کیا گیا بلکہ سرکاری طور پر یہ ایک قانونی ادارہ ہے جس کے ذریعے عوامی صحت کو نقصان پہنچانے کی اجازت نہیں ہے اور نہ ہی سرکاری طور پر ریاستی اداروں کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر نافذ کرنے کی گئی ہے [5] [5]

کنونشنوں پر حاضر ہونے والے ابی‌سلوم

کانگریس اپنی منظوری کے تحت ریاست کو ختم کر سکتی ہے جب یہ چارتان کے تحت اپنے استعمال کردہ اختیارات کو ختم کر دے گا. (2) کانگریس کو اپنے قائم مقام کے مطابق اظہار کرنا ہوگا (2)۔

سُوت کو چھوڑ کر ریاستیں

بعض ممالک کے مطابق ، بعض لوگ کہتے ہیں کہ اگر آپ کسی ایسے شخص کو قتل کر دیں جو آپ کو کسی حد تک تکلیف پہنچاتا ہے تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟ لیکن آپ کا خیال ہے کہ اگر آپ کو کسی حد تک صحت کے لئے کوئی امدادی کارروائی کرنی چاہئے تو آپ کو اِس بات کی اجازت دے سکتے ہیں کہ آپ کو کسی حد تک صحت کے لئے امداد فراہم کی جائے گی یا پھر آپ کو کوئی نقصان پہنچانا پڑے گا ۔

صحت‌مند لوگوں اور ریاستوں کی دیکھ‌بھال

عوامی صحت کی دیکھ بھال حکومت اور انفرادی آزادی کی حدود کا امتحان مقدمہ جیکسن v. Massachusetts] [1905]، جس میں سپریم کورٹ نے ایک شہر کی لازمی خلاف ورزی کو ایک چیلنج کے خلاف برقرار رکھا. عدالت نے تسلیم کیا کہ ریاستوں کے پاس وسیع پولیس اختیارات ہیں تاکہ عوامی صحت کو تحفظ فراہم کیا جائے، مناسب اور ضرورت کے مطابق یہ اصول اکثر 1919 کے دوران نافذ کیا گیا ہے۔

تاہم ، ریاستیں ٹھوس جانچنے سے محفوظ نہیں ہیں [Mobexon] فریم ورک کے لئے "اصل یا متعلقہ" درکار ہے کہ ہنگامی اقدامات عوامی صحت کے لئے محفوظ ہیں اور نہ ہی "اس بنیادی قانون کے ذریعے تحفظ کے لئے تحفظ فراہم کرنے والی ریاستوں کو تحفظ فراہم کر سکتے ہیں".

سلطان ایم اے گروپ کو CoVID-19 Pandemic میں

COMVID-19 Adatement نے حکومت کی طرف سے قانونی اور عوامی صحت کے قانون کے نفاذ کے لیے ایک حقیقی عالمی ادارہ فراہم کیا۔

حکومتوں کے خلاف قانون

اکثر لوگ کو وی آئی ڈی-19 کے حکم پر چیلنج کرتے ہیں جس کا نام ریاست کے حاکموں، صحت کے ڈائریکٹروں یا مقامی اہلکاروں کو طلب کرنا، کے تحت یہ کمیشن اگر چیکہ قانون کی خلاف ورزی کرتے ہیں تو ان پر اعتراض کیا جاتا ہے کہ وہ برابر تحفظ کی خلاف ورزی کرتے رہیں گے.

لوگوں کو تعلیم دینے والوں اور خوراک دینے کے لئے ایک اہم کام

وفاقی ایکٹ نے وسیع پیمانے پر لوگوں کو ڈھانپنے کے لئے دیا --vaccine فیکٹریوں، منشیات کی کمپنیوں اور کچھ صحت کی دیکھ بھال کے لئے فراہم کی گئی

غیرقانونی احکام کیلئے اقلیتوں کے خلاف قانون

کچھ سادہ سی ریاستوں نے براہ راست ٹیکسوں کو بند کرنے، اسکول بند کرنے یا کاروبار پر پابندیوں کے لیے استعمال ہونے والی خرابیوں کے لیے استعمال کیا. یہ عام طور پر ناکام ہو گئے ہیں سرکاری طور پر اختیاری طور پر کامیابی کی وجہ سے. [FLT] میں، جارجیا کے ایک گروہ نے پناہ لیے درخواست کی کہ

بالعموم فیڈرل اور عوامی صحت کو فروغ دیتے ہیں۔

ریاست کے حکمران ہونے کا عقیدہ امریکی فیڈرلزم میں بنیادی انتخاب کی عکاسی کرتا ہے : ریاستیں ایسے لوگوں کو حکومت کرنے کے قابل ہوں جو عوامی وسائل اور انتہائی نقصان کے دوران عوامی وسائل اور انتہائی نقصان کو ختم کر سکتے ہیں ۔

عوامی صحت کے دوران ، پالیسی بنانے والوں کو کئی عناصر کا وزن کرنا پڑتا ہے ۔ ایک طرف تو ، حکومت کی طرف سے ریاستوں کو غیر قانونی طور پر کام کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ وہ غیر قانونی طور پر کام انجام دے سکیں ۔

مثال کے طور پر ، کانگریس میں پبلک ہیلتھ ایمرجنسی ریسپونس ایکٹ (PHRA) متعارف کرایا گیا ہے کہ بعض عوامی صحت کے حقوق کی خلاف ورزی کے لئے ریاستوں کے خلاف کارروائی کی گئی ہے ۔

میں بھی توازن کو درست کیا گیا ہے. شیلبی کاؤنٹی وی. [2013]، سپریم کورٹ نے وفاقی حکومت میں عدم استحکام کے خلاف بغاوت، ایک جذباتی جو کہ خود مختاری طور پر مستحکم ہیں، لیکن عدالت نے بھی تسلیم کیا ہے کہ قرارداد حقوق کو محفوظ رکھا جائے گا، [FTTT] میں بھی

بیرونی وسائل کے لیے گہری تجزیے فراہم کرتے ہیں. Cornell Legities Institute] . . . [FLC کی پبلک ہیلتھ ہیلتھ ریلیفیشنیشنیشنیشنیشنیشنیشنیشنیشن]. [FLT:T]. [LT]]. [LT.]]] [LEC.fography:T.]] [LFFL. [T.TT.]]] پر درج شدہ قانون کی طرف سے حاصل کردہ ایک قانونی اور ایک قانونی ترمیم ہے. [3]

کنول

ریاست کی حکومت کی پاسداری ایک بنیادی تحفظ ہے، بالخصوص جب حکومتوں کو فوری طور پر عمل اور آزادی حاصل کرنی پڑے گی تو وفاقی قانون ریاستیں عوامی صحت کے اقدامات کو عمل میں لانے کی اجازت دیتا ہے، تاہم ، تعلیمی نظام [PLT] [PE]. [PE].in University] میں وہ لوگ شامل ہیں جو صحت کے مسائل کو ختم کرنے کے قابل ہوتے ہیں اور انہیں ختم کرنے کے لئے قانونی طور پر نقصان پہنچانے کے لئے قانونی طور پر مسلط کرنے کے لئے.