عالمی ترقی میں نجی فلنٹتھیپ کا سب سے زیادہ اثر

گزشتہ دو دہائیوں سے ، نجی تنظیموں نے بین الاقوامی امدادی فضا میں ایک اہم قوت میں ترقی کی ہے. سرمایہ دار، خیرات کی بنیادوں اور کارپوریشن اب سالانہ اربوں ڈالر کی تعمیر کے منصوبوں ، غیر منافع بخش اور سماجی پروگرامز کے لئے. جب کہ حکومت نے غیر ملکی امدادی ترقی ، نجی ترقی ، غیر منافع بخش ، غیر ملکی امدادی ، غیر منافع بخش اور ایسے خطرات کو برقرار رکھا ہے جن سے عوامی امداد اکثراوقات مدد اور اس کے بعد حل کیا جاتا ہے۔

کے مطابق ، 2010 کے اواخر میں ترقی پزیر ممالک میں نجی فیکلٹی رن تک پہنچ جاتی ہے ، جیسے بل اینڈ میلنڈا گیسٹ فاؤنڈیشن ، اور بچوں کی بڑی ذمہ داریوں کے لئے فنڈ جمع کرنے میں حصہ لینا اور اس میں سرمایہ کاری شامل نہیں ہے

ایڈز کن‌کُن میں نجی فل‌انتھی‌پوری

غیر ملکی امداد میں نجی شمولیت رضاکارانہ مالی یا غیر سرکاری اداروں کی طرف سے رضاکارانہ عطیات کو کہتے ہیں جس کا مقصد بیرون ملک انسانی فلاح و بہبود کو بہتر بنانا ہے۔او ڈی اے کے برعکس سرکاری ترقیاتی ادارے دوطرفہ یا کثیر التعداد اداروں سے گزرتے ہیں، نجی شمولیت کا آغاز بنیادوں، اداروں سے ہوتا ہے،

اس سیریز میں ایک وسیع پیمانے پر کرداروں کی فہرست شامل ہے. میگا-founds جیسے کہ بل اینڈ میلنڈا گیٹیس فاؤنڈیشن بہت سے ممالک سے امدادی بجٹ کے ساتھ کام کرتی ہے. کارپوریشن فلاورکرافٹ فاونڈیشن یا گوگل.org جیسے کاروباری صلاحیتیں فراہم کرنے والے افراد میک کینزی اسکاٹ کے بڑے، بڑے تحائف اور سرمایہ کاری کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ بالخصوص

نجی شناختی ادارے نئی نہیں ہے— راکیففر فاؤنڈیشن اور فورڈ فاؤنڈیشن ایک صدی سے فعال ہے—لیکن اس کے پیمانے اور اسٹریٹجک سوفی کی وجہ سے 2000ء سے حیران کن ہے۔"وینری تحریک کے عروج نے "انٹریس کے لیے کاروباری اصولوں کا اطلاق کیا ہے اور عطارد کے لیے ادا کرنے والے اداروں کی بڑھتی ہوئی تعداد نے اس رُجحان کو مزید تیز کر دیا ہے۔

نجی فل‌نتورپی کی روایتی امداد کے معاہدے

حکومت غیر ملکی امداد اکثر سیاسی ترجیحات پر عمل کرتی ہے، جسے منظوری کے عمل سے سخت ضرورت ہوتی ہے اور بیوروکریسی قوانین سے تنگ ہوتے ہیں۔ نجی ملازمین کو سرمایہ کاروں نے فنڈنگ کے نئے پائلٹوں سے کام لیا، جنکی مدد سے وہ زیرِغور علاقوں کو کنٹرول یا ذہنی صحت کی مدد کرتے ہیں اور فوری طور پر ان کی مدد کرتے ہیں.

حکومتوں کی حمایت کرنے والے شہری معاشرے ، مخالف سرگرمیوں یا صحت کی ترقی کے لئے سیاسی حساسیت کے بغیر بھی ممکن ہے لیکن نجی بنیادوں پر ایسے مسائل پیدا ہو سکتے ہیں جن سے ممکنہ طور پر حکومتوں کو فائدہ ہو سکتا ہے ۔

مزید یہ کہ نجی ملازمین اکثر اضافی وسائل کا تقاضا کرتے ہیں ۔ فاؤنڈیشنوں سے عطیات دینے والے لوگوں کو دوسرے قرض داروں کے ساتھ تعاون کرنے ، ساتھیانہ کاروباری ماڈل بنانے یا تعمیر کرنے کے لئے ضرورت ہوتی ہے Gates Foundation اپنے عطیات کو حکومتوں اور نجی شعبے سے بہتر بنانے کے لیے بہتر طور پر استعمال کرتے ہیں۔

نجی فلنتھک انتیس کی قابل ذکر مثالیں

یہ منظر غیر ملکی امداد میں نجی مداخلت کی طاقت کو ظاہر کرتا ہے:

  • Bill & Milnda Gates Foundation: دنیا کی سب سے بڑی نجی بنیاد، جس میں ایک ارب ڈالر کی مالیت ہے، اس کا مرکز عالمی صحت پر — بشمول پولیو کا عالمی سالک، ملیریا اور مادری صحت— یہ ویکسین اور تحقیق کے ذریعے لاکھوں جانیں بچا۔
  • Clinton Health Access initiative (CHAI): جس کی بنیاد سابق صدر بل کلنٹن نے رکھی تھی، سی آئی اے 30 سے زائد ممالک میں حکومتوں کے ساتھ کام کرتی ہے تاکہ ادویات کی رسائی میں بہتری، صحت کے نظام کو مزید مستحکم کیا جاسکے اور ضروری ادویات کی قیمت کم ہو جائے۔
  • میک کینزئی اسکاٹ کے پردارٹیشن:] 2019 سے سکاٹ لینڈ نے دنیا بھر میں زیر انتظام علاقوں میں غربت، خواتین کے حقوق اور تعلیم پر توجہ مرکوز کی ہے۔
  • [1] کوکا-کولا فاؤنڈیشن : کمپنی کے فلنتھیر بازو پانی کی حفاظت کرتے ہیں، کئی ممالک میں خواتین کی معاشی قوت کے حامل اور ری سائیکلنگ کے اقدامات اکثر کوکا-کولا کے مقامی تقسیم نیٹ ورک کی حمایت کرتے ہیں۔
  • اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشنز: کی بنیاد جارج سوروس نے رکھی، یہ نیٹ ورک سرمایہ کاری معاشرہ، انسانی حقوق اور آزاد ذرائع دنیا بھر میں جمہوری حکمرانی پر زور دیتے ہوئے،

اس کی تیاری : نجی فلنٹ‌تھی‌پی کی کیا کچھ حاصل ہے

مثال کے طور پر ، ، کرکٹر سینٹر کی بیماری کو ختم کرنے کی کوششوں نے ۳. ۵ ملین سے لے کر ۲۰22 میں ، گیس فاؤنڈیشن اور دیگر نجی اداروں کے بڑے فنڈز کے ساتھ ، گلوبل الائنس فار ویک‌کنز اور ایم‌او ( جی .

صحت کے علاوہ نجی حیاتیاتی تکنیکوں، مائیکرو فائنانس نیٹ ورک اور ٹیکنالوجی رسائی کی معاونت کرتی ہے. ایک لیپ ٹاپ فی چائلڈ پر عمل آوری --

تاہم، اثر کی ضمانت نہیں ہے.

تنقیدی اور غیرمتوقع مشکلات

غیر ملکی امداد میں نجی شمولیت نہیں ہے، ایک مرکزی تنقید ہے، قوت عدم اعتماد : سرمایہ دار اور بورڈ کے ارکان کی ایک مٹھی ہے،

حکومتی امداد کا ایک اور کمزور نقطہ ہے. جب کہ حکومت نگرانی، ادویت اور پارلیمانی جائزہ کے تحت ہے، تو نجی بنیادوں پر وسیع پیمانے پر خود اعتمادی کا مظاہرہ کیا گیا ہے. انہیں اپنے تجزیاتی بیانات، لیاقتیں یا نتائج کے بارے میں معلومات دینے کے لئے نہیں کہا جا رہا.

ایک اور فکر یہ ہے کہ نجی اداروں کی معیشت مقامی ملکیت کو گرا سکتی ہے جب بڑے بڑے اداروں نے مخصوص صحت کے پروگرام براہِ‌راست صحت کے لئے فنڈ تیار کئے تو وہ مقامی حکومتوں اور شہری معاشرے کو منظم کر سکتے ہیں جو ایک مرتبہ امدادی فنڈ کے ذریعے مطمئن نہیں ہیں ۔

اگر آپ کو لگے کہ آپ کو لگے کہ آپ کونسی چیزیں ہیں تو آپ کونسی چیزیں آپ کے لیے فائدہ‌مند ثابت ہوں گی ۔

ڈیٹا اور ایوارڈ کا کردار

بہت سے ماہرینِ‌نفسیات نے اپنی ویب سائٹ پر تفصیلی معلومات اور تجزیے کے لئے سرمایہ‌کاری کی ہے ۔

لیکن صرف تجزیہ ناکافی ہے. فلنٹورپک اقدامات کو تبدیلی، غیر واضح مفروضے اور رد عمل کے ساتھ ڈیزائن کیا جانا چاہیے۔کچھ بنیادوں نے فیصلہ کن پینلز پر تجربات شروع کیے ہیں. میک کینیز اسکاٹ کے دستور میں اضافہ کرنے سے بھی اس بات کی عکاسی کی جاسکتی ہے کہ اعتماد پر انحصار کرنے والے منصوبوں سے زیادہ مؤثر طریقے سے کام لے سکتا ہے۔

نجی فلنٹتھی اور پائیدار ترقیاتی مقاصد

اقوام متحدہ کے قابلِ سکونت ترقیاتی مقاصد (سی ڈی جی)، 2015ء میں منظور کیا گیا، عالمی ترقی کے لیے ایک جامع فریم ورک فراہم کرتا ہے۔سی ڈی جی جی جی جی جی جی جی جی جی (ایس ایم).

کئی فل‌ن‌نتھی‌ورک نیٹ‌ورک نے ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌جی‌جی‌جی‌اے‌ایس‌ایس‌ایس‌اے‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌اے کے ذریعے ترقی‌پذیر ممالک میں ترقی‌پذیر ممالک کے ترقی‌پذیر منصوبوں کی حمایت کرنے والے فلاحی منصوبوں کے ساتھ اپنے کام کو جڑے رکھنے میں مدد دی ہے ۔

لیکن ایس این جی کے ساتھ ہمیشہ سیدھا نہیں رہتا. فلنٹٹیوسٹ ایسے چیرکسی-پک مقاصد کر سکتے ہیں جو ان کے مفادات کو مشکل ترین نظام کے مسائل کی بجائے حل کرتے ہیں۔ مزید، DNSG قومی ملکیت پر زور دیتے ہیں جو نجی ملکیت کے ساتھ مقابلہ کر سکتے ہیں.

مستقبل میں جاری ہونے والی متحرک: جہاں نجی فلنٹتھیپی کا ہیر ہے۔

عالمی پیمانے پر ترقی کرنے والے اداروں کی تعداد بڑھ رہی ہے جیسے کہ بین‌الاقوامی ترقی‌پسند ممالک نے مالی طور پر ترقی کی ہے ۔

ٹیکنالوجی اور ڈیٹا دوبارہ شروع کر رہے ہیں. بلاکچین پر مبنی پلیٹ فارمز عطیہ کرنے سے حاصل ہونے والے فنڈ کو قابل بناتے ہیں. گلوبل جیومنگ اور گوفنڈ می جیسے چھوٹے چھوٹے اداروں کو ترقی پزیر ممالک میں مقامی منصوبوں کی حمایت کرنے کی اجازت دیتا ہے.

موسمیاتی تبدیلی ایک بڑی توجہ کے طور پر ابھر رہی ہے۔مشتاقائی عالمی فنڈ (10 ارب ڈالر) اور بلومبرگ فلنٹورپس کے وسائل قابل تجدید توانائی، کاربن کو دور کرنے اور گلوبل ساؤتھ میں قابل استعمال منصوبوں میں بہا رہے ہیں۔ نجی دوستی پہلی لوجس مقام اور فنڈنگ ٹیکنالوجی لے سکتی ہے جو حکومتیں اور دارالحکومت شرما سے باہر ہیں۔

تاہم ، یہ رجحانات بھی خطرے کا باعث بن سکتے ہیں . فلنٹورپس عالمی پالیسی کے مقاصد پر بہت زیادہ اثر انداز ہو سکتے ہیں ، جیسا کہ کہ پی ٹی وی-19 ویکسین کے آس پاس مباحثوں میں دیکھا گیا تھا ، جہاں گیٹی فاؤنڈیشن نے ابتدائی طور پر آئی پی آئی ڈی کی مخالفت کی۔

مثبت مثبت رُجحان پیدا کرنے کیلئے تجاویز

نجی ملازمین کو غیر ملکی امداد کو تحلیل کرنے کی بجائے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کئی بہترین عوامل کو اپنایا جانا چاہیے:

  • مقامی قیادت کو فروغ دینے والی مقامی قیادت: فنڈ مقامی طور پر جڑے ہوئے تنظیموں کو دے کر انہیں پروگرام ڈیزائن اور عمل آوری پر اختیار دینے کا فیصلہ کرنے کا اختیار دے. بیرونی ماہرین میں پیراکی کو بغیر کمیونٹی ان پٹنہ کے۔
  • [foution:]] عوامی طور پر شیئر اعداد، تجزیاتی تجزیات اور سرمایہ کاری کے تجزیے فراہم کرنے کے لیے اوپن رسائی کی مدد۔
  • حکومت اور کثیر التعداد امداد کے ساتھ Coordinate: الغان کے ساتھ قومی ترقیاتی منصوبوں اور عالمی فریم ورک جیسے کہ ایس ڈی جی کے ساتھ.
  • خطرے اور ناکامی : فنڈ وعدہ لیکن غیر منظم نظریات کے حامل ہیں اور میدان کے اجتماعی علم کو بہتر بنانے کے لیے ناکام منصوبوں سے سبق شیئر کریں ۔
  • ٹھہرنے اور سننے میں : اپ بھرکم حل کے ساتھ "سول" پیچیدہ مسائل سے گریز کریں۔ سننے کے دورے، رد عمل اور مطابقت انگیز انتظامیہ میں تاخیر قریب آنے والی ہے۔

کنول

جب یہ دانشمندانہ طور پر صحت ، تعلیم ، غربت اور موسم کی کمی پر قابو پانے کی کوشش کرے گا تو اس کی طاقت بھی ذمہ‌داریوں کے بغیر ، دوسروں کے ساتھ تعاون کرنے ، دوسروں کے ساتھ تعاون کرنے یا اُن سے نفرت کرنے کے خطرات کو دُور کرنے کے لئے نجی طور پر مدد فراہم کرنے کے لئے استعمال کی جا سکتی ہے ۔

سب سے مؤثر فنکارانہ مداخلت وہی ہیں جو اپنے مشورے سے زیادہ سننے والے ہیں، جو کہ ایک ہی طرح کے نظام کی بجائے مقامی صلاحیت میں سرمایہ کاری کرتے ہیں، اور وہ خود بھی اسی جانچے ہوئے ہیں