ریاستہائے متحدہ امریکا قانونی نظام دوہری عدالتوں کے طور پر کام کرتا ہے، دونوں وفاقی اور ریاستوں کی عدالتوں پر مشتمل یہ ترکیب، جو امریکی آئین اور ریاستوں کی قراردادوں کی بنیاد پر قائم کی گئی ہے، یہ یقینی بناتا ہے کہ قانونی جھگڑیں قانونی سطح پر نافذ ہیں. ان دونوں نظاموں کے درمیان قانونی، طالبات اور تعلیم کے لیے ضروری ہے. یہ تجزیہ، وفاقی ریاست، صوبائی عدالتوں، قوانین، قانون کی حدود اور قوانین کے مطابق، حدود کے لیے قوانین کی طرف سے ایک مقصد فراہم کرتا ہے۔

عدالتی نظام کے ضمنی فاؤنڈیشنز

وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے نظام کی تخلیق براہ راست امریکی حکومت کی وفاقی ترکیب سے ہوتی ہے۔ایرٹیکل سوم کے ذریعے وفاقی عدلیہ کو قانون سازی اور ایگزیکٹو شاخوں کے ساتھ مساوی قرار دیا گیا ۔ آرٹیکل 1 کا مضمون "ایک سپریم کورٹ میں عدالتی طاقت حاصل کرنے کے لئے اور ایسی ذیلی عدالتوں میں عدالتوں کو وقتاًاًا مقرر کیا گیا ۔

ریاستوں کی عدالتیں، اس کے برعکس، ریاستوں کے ہر رکن ریاستوں کے اختیارات اور قوانین سے ان کے اختیارات حاصل کرتے ہیں۔ 50 ریاستوں میں سے ہر ایک خود مختار عدالتی نظام اپنے ہی قائم رکھتی ہے، جس کے مختلف طریقے مختلف ہوتے ہیں. اس نظام کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ تر قانونی معاملات روزمرہ زندگی پر اثر انداز ہوتے ہیں، جیسے کہ اختلافات، ذاتی طور پر، خاندانی عدالتوں کے تحت عدالتوں کے خلاف قانون نافذ کرتے ہیں، جبکہ قانونی عدالتوں کی طرف سے قانونی عدالتیں، قانونی عدالتوں کے ذریعے، قانونی عدالتوں کے اختیارات، ان قانونی اور قانونی عدالتوں کے ذریعے قانونی قوانین کے ذریعے قانونی قوانین کے ذریعے محدود اختیارات کو محدود کرنے کے اختیارات کے لیے محدود اختیارات ہیں۔

فیڈرل کورٹ سسٹم : سُرُک اور جوریس‌ڈیشن

وفاقی عدالت کا نظام تین درجن کی آبادی کے طور پر کام کرتا ہے، ہر سطح کے ساتھ الگ الگ کام انجام دیتا ہے. ان سطحوں کو سمجھنا بنیادی ہے کہ وفاقی عدالتوں کا کام کیسے انجام دیتی ہے۔

ڈسٹرکٹ کورٹس : عدالتی سطح

وفاقی صوبائی عدالتیں وفاقی نظام کی عام عدالتیں ہیں . ریاستہائے متحدہ کے دور میں 94 عدالتی ڈسٹرکٹ ہیں جن میں پورٹو ریکو، گوام، شمالی ماریانا، جزائر اور شمالی ماریانا شامل ہیں. ہر صوبے میں کم از کم ایک عدالتیں ہیں اور کیلیفورنیا، ٹیکساس کی طرح بڑے ریاستوں میں مختلف عدالتیں ہیں.

اپیلوں کے سرکٹ کورٹز: اپلیٹس سطح مرتفع (انگریزی:

۱۳ فیڈرل اپیلوں کے لئے عدالتیں ، جسے سرکٹ عدالتوں کے نام سے جانا جاتا ہے ، ان میں سے بارہ ڈسٹرکٹ کورٹز کے فیصلے ہیں ۔ ان سرکٹز میں سے بارہ علاقائی ہیں ، مقرر کردہ مختلف جماعتیں ہیں جبکہ فیڈرل سرکٹ کو عوامی معاملات پر اختیار حاصل ہے ، بشمول کہ دفاعی عدالتیں ، دفاعی عدالتیں ۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ

وفاقی عدالت کے ٹکٹ پر عدالت عظمیٰ کی نو منصفین پر مشتمل ہے جسے صدر نے نامزد کیا ہے اور سینیٹ کی طرف سے تصدیق کی گئی ہے. عدالت کو معاملات میں اصل اختیارات حاصل ہیں، جیسے کہ ریاستوں کے درمیان میں اس کا بنیادی مقصد فیصلہ ہے، لیکن اس کا مقصد یہ ہے کہ وہ معاملات کو سماعت کرے، [3] [1]، [3]، [3] عدالت کے بارے میں، مگر عدالت کے بارے میں عدالت کے بارے میں عدالت نے فیصلہ کیا ہے کہ وہ عدالت کے بارے میں صرف 70 کے تمام مقدمات کو قبول کرے گا اور عدالتوں کے بارے میں عدالت عظمی کے بارے میں

وفاقی عدالتوں کا موضوع

فیڈرل کورٹ صرف ایسے معاملات کو سن سکتے ہیں جو آرٹیکل سوم اور فیڈرل قوانین میں درج مخصوص اقسام کے اندر گر جاتے ہیں ۔

  • Federal سوال جوریسی: [Csss restructions onstitution, وفاقی قوانین یا معاہدے کے تحت. یہ وفاقی عدالت کے دائرہ کار کی سب سے عام بنیاد ہے۔
  • ] ڈیورسیٹی جوریسیڈیشن: مختلف ریاستوں کے شہریوں کے درمیان کیس یا کسی ریاست کے شہری اور غیر ملکی شہری کے درمیان، فراہم کردہ یہ فراہم کیا کہ بحث میں ہونے والی مقدار 75,000 ڈالر سے تجاوز کر گئی۔
  • Admiralty اور بحریہ جوریس: کیس جن میں پانی کی سطح پر موجود پانیوں، پانیوں اور بحری تجارت شامل ہیں۔
  • بینکرپٹسی جوریس: فیڈرل کورٹس کو خصوصی طور پر قانونی کارروائیوں پر اختیار حاصل ہے، اگرچہ ریاست کے قانون میں اکثر ان مقدمات کے اندر ملکیت کے حقوق طے کیے جاتے ہیں۔
  • امریکہ سے متعلق کیسس:] جب فیڈرل حکومت ایک پارٹی ہے جس میں فیڈرل ایجنسیوں کے خلاف شمولیت شامل ہے۔
  • ]] ٹرافی اور بیرون ملک تعلقات: دیگر اقوام، عباسی اور بین الاقوامی اختلافات سے متعلق مقدمات۔

وفاقی عدالتیں محدود اختیارات کی عدالتیں ہیں اسلئے پارٹی کو وفاقی شرعی امور کو نافذ کرنے کی کوشش کرنی چاہئے ۔

خصوصی فیڈرل کورٹز

عام تین سطح کے تناسب سے باہر وفاقی نظام میں مخصوص موضوعات پر تقرری کے ساتھ کئی جامع عدالتیں شامل ہیں:

  • امریکی عدالت فیڈرل کلیمس: امریکا کے خلاف رقمی نقصانات کے لیے سنواتے ہیں، جس میں معاہدہ بحثوں اور پانچویں ترمیم کے تحت دعوے شامل ہیں۔
  • امریکی ٹیکس کورٹ:] ٹیکس دہندگان اور اندرونی ریونیو سروس کے درمیان میں بحثیں۔
  • امریکی عدالت برائے بین الاقوامی تجارت: بین الاقوامی تجارتی اور رسمی فرائض سے متعلق مقدمات میں ملوث ہے۔
  • امریکی عدالت برائے مسلح افواج کے لیے اپیلیں: امریکی فوج کے ارکان کے لیے عدالت عظمیٰ کے مقدمات کا جائزہ لینا۔
  • امریکی غیر ملکی انٹیلی جنس سپریم کورٹ (FISA Court): قومی حفاظتی معاملوں میں نگرانی کے لیے درخواستوں کے بارے میں جائزہ لینا.

یہ عدالتیں وفاقی عدالتی نظام کی پیچیدگی اور خاص طور پر قانون کے شعبوں میں مہارت کی ضرورت کو ظاہر کرتی ہیں۔

ریاست کی عدالتیں : امریکی انصاف کی کارکردگی

نیشنل سینٹر فار اسٹیٹ کورٹز کے مطابق ، ریاست کی عدالتیں ہر سال ۸۰ ملین سے زیادہ نئے مقدمات پر عمل کرتی ہیں ، وفاقی صوبائی عدالتوں میں درج ۰۰۰، ۰۰، ۴ سے زائد مقدمات کے مقابلے میں ریاست کی عدالتیں عام عدالتی عدالتوں کی عدالتیں ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ وہ وفاقی عدالتوں کے لئے کوئی بھی معاملے نہیں سن سکتے ۔

عام طور پر ریاست کے صحن میں حکومت کی طرف سے دباؤ

ریاست کی عدالتیں مختلف ہیں لیکن زیادہ تر وفاقی نظام سے مشابہہ تین سطحوں پر عمل کرتے ہیں:

  • ] ترال کورٹس: یہ داخلی سطح کی عدالتیں ہیں جہاں مقدمات شروع ہوتے ہیں بہت سی ریاستیں عدالتوں کو محدود عدالتوں میں تقسیم کرتی ہیں (جیسے کہ میونسپل عدالتوں، ٹریفک عدالتوں یا چھوٹے دعووں کے تحت عدالتوں) اور عام اختیارات عدالتوں (جس کو اعلیٰ عدالت، عدالتوں یا عدالتوں کے نام سے جانا جاتا ہے)۔
  • Intermedate Appelate Courts: تقریباً 40 ریاستوں میں انٹرمیڈیٹ کی عدالتیں ہیں جو عدالتی فیصلوں کا جائزہ لیتے ہیں۔یہ عدالتیں ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت کا کام کرتی ہیں۔
  • سٹیٹ سپریم کورٹز: ہر ریاست کی اعلیٰ عدالت نے ریاست کی اعلیٰ عدالت کو عدالت عظمیٰ (لیکن کبھی کبھار اپیل یا سپریم کورٹ کے جج) کہا۔ یہ عدالت ریاست کے معاملات پر حتمی اختیار رکھتی ہے، جس کے تحت صرف وفاقی قرارداد پر امریکی عدالت عظمیٰ کے زیر غور ہے۔

ریاست کی عدالتوں کی جِلد

ریاست کی عدالتیں قانونی معاملات کے وسیع پیمانے پر وسیع دائرہ اختیار کرتی ہیں، جن میں شامل ہے:

  • Criminal Proscutations:] زیادہ تر مجرمانہ مقدمات ریاستوں کی مقدمات ہیں، جن پر ریاستوں کے محکمہ جات کے تحت مقدمہ چلایا گیا ہے۔
  • Construction and Tort antissions: معاہدہ، ذاتی نقصان، غیر قانونی اور مصنوعات کے لیے قانون سازی کا آغاز ریاست کے عدالت میں ہوتا ہے۔
  • قانون : طلاق، بچوں کی حفاظت، منظوری اور گھریلو تشدد کے معاملوں میں تقریباً صرف ریاست کے معاملات ہیں۔
  • Prrobat and Estates: [1] طلبہ، ٹرسٹوں اور اداروں کا انتظام ریاست کے زیر انتظام گرتا ہے۔
  • ریفل پرسنل جھگڑے : جس میں زمین کی ملکیت، وفاقی تعلقات اور ملکیت کی حدود کو ریاست کی عدالت میں سنا جاتا ہے۔
  • جوینی معاملات : [Delincency اور جن معاملات میں معمولی معاملوں کا علاج ریاست کی عدالتوں نے کیا ہے ان سے متعلق مقدمات کو حل کیا جاتا ہے۔

مثال کے طور پر ، ریاست کی عدالتیں وفاقی قوانین یا وفاقی قانون کے تحت مقدمات کو سن سکتی ہیں جبکہ جب تک کوئی غیرقانونی طور پر وفاقی حکومت نہیں ہے ، ایسے معاملات میں ملزموں کو وفاقی عدالت کو ہٹا سکتے ہیں ۔

ریاست کی عدالتوں میں عدالتی انتخابات

وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے درمیان سب سے اہم فرق یہ ہے کہ کس طرح جج منتخب کیے جاتے ہیں۔وفاقی ججوں کو صدر کی طرف سے زندگی کے لیے مقرر کیا جاتا ہے، سینیٹ کی تصدیق کے تحت اور صرف غیر یقینی طور پر ہٹا دیا جا سکتا ہے یہ زندگی کی دسایہ ہے کہ وہ عدالتی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے کام کرے۔

ریاست عدالتی انتخابی طریقوں میں مختلف طرح سے فرق ہے اور اس میں شامل ہے:

  • الیکشن: بہت سے ریاستیں اپنے ججوں کو ضمنی یا غیر جانبدارانہ انتخابات میں منتخب کرتی ہیں۔یہ طریقہ کار موضوع عوامی رائے دہی کے لیے ججوں کے لیے ججوں کا انتخاب کرتی ہیں لیکن سیاسی اثر و رسوخ کے بارے میں بھی تشویش پیدا کرتی ہیں۔
  • وزارت داخلہ: بعض ریاستیں گوجرانوالہ تعیناتی کے ذریعے ججوں کو مقرر کرتی ہیں، اکثر قانون سازی یا کمیشن منظوری کے ساتھ ہی۔
  • [Merit Election (Missouri Plans): ایک خیبر پختونخوا کا ایک طریقہ جہاں کمیشن لائق امیدواروں کو نامزد کرتا ہے، گورنر مقرر کرتا ہے اور بعد میں جج کو ایک غیر قانونی انتخاب کا سامنا ہوتا ہے یہ طریقہ مدتی عوامی میعادوں سے ملاتا ہے۔

انتخاب کا طریقہ عدالتی فیصلے سازی، مقدمات واپس لاگس اور عوامی رائے انصاف پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔

انتظامی تجزیہ : فیڈرل اور اسٹیٹ کورٹز کے درمیان کلیدی اختلافات

جبکہ دونوں نظاموں میں قانونی جھگڑوں کو حل کرنے کا مقصد مشترک ہے، وہ بنیادی طریقوں سے اختلاف رکھتے ہیں جو اختلافات اور قانونی طور پر قانون سازی پر اثر انداز ہوتے ہیں۔

جِلد اور کام کی جِلد

سب سے اہم فرق ہے قانونی عدالتیں محدود دائرہ اختیار کی عدالتیں ہیں—وہ صرف ان معاملات کو سن سکتے ہیں جو مخصوص قراردادوں اور ریاستی اقسام کے اندر گرتی ہیں.

پُراسرار اصولوں اور اصولوں

فیڈرل کورٹ پریڈورل قوانین کے ایک یونٹ کے تحت کام کرتی ہیں جن میں وفاقی شرعی قوانین آف شہری پرساد، وفاقی شرعی عدالتیں، جرائم پیشہانہ پریڈ اور ثبوت کے فیڈرل قوانین شامل ہیں۔یہ قوانین تمام وفاقی حلقوں میں غیر قانونی فراہم کرتے ہیں، جس سے کئی اداروں میں قانون نافذ کرنے والے وکیلوں کو بہت سہولت ملتی ہے۔

ریاست کی عدالتیں، اس کے برعکس، ان کے اپنے قوانین، جو ریاست سے مختلف طور پر مختلف ہو سکتے ہیں. ایک ریاست کے اندر مختلف ریاستوں یا عدالتی حلقوں کے اندر بھی مختلف قوانین ہو سکتے ہیں کہ ریاستوں کے قوانین کو درست کرنے کے لیے یہ غیر مستحکم علاقے تشکیل دیتے ہیں جو ہر دائرہ کے اصولوں پر عمل پیرا ہوتے ہیں، بعض ریاستوں نے وفاقی قوانین پر گہری پابندی عائد کی ہے، جبکہ دیگر الگ الگ روایات کو برقرار رکھتے ہیں۔

اپیل اور حتمیت

دونوں نظاموں میں موجود وفاقی طرز کی پیروی ایک جیسی ہی ہیریریکل طرز کی ہے لیکن اہم اختلافات ہیں. فیڈرل سسٹم میں ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلوں سے اپیل کی جاتی ہے اور وہاں سے امریکی سپریم کورٹ تک اپیل کی جاتی ہے، جس میں معقول جائزہ لیا گیا ہے. ریاست میں ایک درمیانی اپیل عدالت (اگر ایک موجود ہے) اور پھر ریاست کے بارے میں سپریم کورٹ میں اپیل کی جاتی ہے جس کے پاس قانون پر آخری ریاست کا لفظ ہے۔

ایک تنقیدی نقطہ نظر اس وقت پیدا ہوتا ہے جب کوئی مقدمہ وفاقی اور ریاست دونوں قانون پر مشتمل ہوتا ہے۔وفاقی شرعی عدالت کے متعلق اعلیٰ ترین عدالتی فیصلے کو امریکی سپریم کورٹ کی طرف سے کیے جا سکتے ہیں مگر صرف فیڈرل کورٹ کے معاملات پر ریاست کی اپنی عدالت کی تعبیر کو روک کر منسوخ نہیں کیا جا سکتا۔

آزمائشوں اور معذوری

وفاقی اور ریاست کی عدالتیں دونوں شہری اور مجرمانہ مقدمات میں جوہر کے حق کو فراہم کرتی ہیں لیکن عملی اختلافات موجود ہیں ۔ فیڈرل جوہر کو مجرمانہ معاملات میں اعتماد کے لئے غیر قانونی ہونا چاہئے اور عام طور پر شہری معاملات میں فیصلہ کن نتائج کے لئے عدالتوں کے حکموں کو غیر قانونی طور پر استعمال کرنا چاہئے ، اگرچہ فریقین کی عدالت میں غیر قانونی فیصلے کرنے کا حکم دیا جاتا ہے ، یا جرائم میں یہ قانونی طور پر ملوث ہیں ۔

کسی بھی جگہ پر ہونے والے واقعات یا کسی جگہ پر ہونے والے علاقے میں رہنے والے علاقے میں رہنے والے لوگ مختلف جگہوں پر رہتے ہیں ۔

لِٹ‌نِنگ اور ورزش کرنے والوں کیلئے عملی اصلاح

وفاقی اور ریاست کی عدالت کے درمیان انتخاب کسی معاملے کے نتائج پر بہت اثرانداز ہو سکتا ہے. لیتی‌گین اور ان کے وکیلوں کو فائل کے فیصلے پر کئی عناصر پر غور کرنا چاہئے:

  • [Differing Procedural sules: فیڈرل قوانین خارجہ کی سفارش سے زیادہ غیر متعلقہ اور واقف ہو سکتے ہیں لیکن ریاست کے قوانین کچھ لحاظ سے زیادہ قابل قبول ہو سکتے ہیں، جیسے کہ درخواست گزار معیار یا دریافت حدیث۔
  • تجارتی ماہرانہ اور کیس اپ لوڈس: اکثر اوقات فیڈرل ججوں کو زیادہ تجربہ کار اور ہلکا مقدمہ دیکھا جاتا ہے، جس سے ممکنہ طور پر جلدی حل ہوتا ہے۔ریاستی جج، خصوصاً اعلیٰ درجے کے چارج میں، قابل ذکر تاخیر کا سامنا ہو سکتا ہے۔
  • جوری کمشن: فیڈرل جوار پورے صوبے سے کھینچے جاتے ہیں، اکثر مختلف جوہروں کا انتظام کرتے ہیں. سٹی جوج کو کاؤنٹی یا عدالتی ضلع سے نکالا جاتا ہے، جو شاید زیادہ ہومیونیو ہو سکتا ہے. یہ مقامی تعصب یا کمیونٹی کے معیاروں میں اسٹریٹجک اہمیت کا حامل ہو سکتا ہے۔
  • اپپلیٹ اختیارات: فیڈرل سسٹم میں ایک انٹرمیڈیٹ کی کمانڈ کی دستیابی اور بہت سی ریاستوں میں جائزہ کی اضافی سطح فراہم کی جا سکتی ہے، جو غلطیوں کی اصلاح کے لیے لازمی ہو سکتی ہے۔
  • [Removal to federal Court:] کے پاس اکثر کسی بھی معاملے کو ریاست کی عدالت سے وفاقی عدالت تک ہٹانے کا حق ہوتا اگر معاملہ اصل میں وفاقی عدالت میں (مثلاً، امتیازی اختیارات یا وفاقی سوال) میں درج کیا جاتا تو یہ ایک طاقتور آلہ ہے جو کسی معاملے کی تبدیلی سے زیادہ طاقتور ہے۔

کنول

ریاستہائے متحدہ امریکا میں دوہری عدالت کا نظام، امریکی وفاقی اور ریاست دونوں عدالتوں کی ایک بنیاد ہے. وفاقی عدالتوں کے ساتھ، ان کی محدود قیادت اور زندگی کے منصفین کے ساتھ، مختلف ریاستوں سے متعلق مسائل پر مشتمل معاملات،