فیڈرل اتھارٹی اور سیاحتی اداروں کی فاؤنڈیشناں

ریاستہائے متحدہ امریکا کی وفاقی حکومت ایک وسیع پیمانے پر اختیار کی مشق کرتی ہے جو امریکی زندگی کے ہر پہلو کو چھونے سے لے کر تجارتی پالیسی کے عمل تک پہنچ جاتی ہے. تاہم فیڈرل سسٹم کی انتہائی تشکیل کسی بھی ادارے یا حکومت میں اقتدار کے مرکزی حصے کو روکنے کے لیے بنائی گئی ہے. یہ وفاقی تسلط اور عدم استحکام میں رکاوٹ نہیں ہے، یہ امریکی حکومت کے لئے اور تعلیم یافتہ دونوں حدود کو جاننے کے لئے ضروری ہے،

ریاستہائے متحدہ امریکا کا آئین ملک کے اعلیٰ قانون کے طور پر کام کرتا ہے اور اس فریم ورک فراہم کرتا ہے جس کے اندر وفاقی اختیار کا کام کرنے والے خصوصی اختیارات دیتا ہے جبکہ دیگر ریاستوں یا عوام کو یہ تقسیم کرنے کے بعد نہیں تھا. یہ ان کے مرکزی اختیارات کی پیداوار تھی، جو برطانوی حکمرانی کے تحت ان کے تجربے کے بارے میں سخت شکوہ تھے [LFFFFRE] [FFFFF] کا نتیجہ ہے کہ قومی حکومت کے ساتھ ایک بار بار اتحاد پیدا کرنے پر مجبور ہے۔

وفاقی طاقت کی تاریخی ابتدا

ایکشنل کنونشن اور فیڈرل ڈیم

وفاقی حکومت کے اختیارات کی جڑیں اس ضمن میں جھوٹ بولتی ہیں جو 1787ء میں نافذ کی گئی تھیں اور 1788ء میں اس کی توثیق کی گئی تھی۔ووووو کے ساتھ ساتھ ساتھ قندھار میں جمع ہوئے کسانوں نے کنفیڈریشن کے مضامین کے تحت ایک زیادہ مؤثر قومی حکومت بنانے کا مقصد جس میں معاشی اور امن کے چیلنجز کا سامنا کیا گیا تھا، اس نے نئے قومی حکومت کے ساتھ ساتھ ملکوں کو ایک بااختیار بنانے کے لیے ایک رکاوٹ بنایا تھا جو کہ تجارتی قوت کے ساتھ نہیں ہے یا 176٪

Constitution Constitution Frederisters پر بحث جو ایک مضبوط قومی حکومت کی حمایت کرتی تھی، خلافت-فاور مملکت کو ڈر تھا کہ ایسی حکومت انفرادی طور پر غیر مستحکم اور ریاست کی حاکمیت کو کچل دے گی۔ مصالحت [FLT] [dalemblyism]]] کی ایک تنظیم تھی جس میں وفاقی حکومت کو اختیارات سے نوازا گیا تھا جبکہ دیگر اختیارات وفاقی حکومت کی طرف سے نہیں تھے،

یہ بات واضح طور پر تسلیم کی گئی کہ حکومت نے حکومت کی طرف سے قائم‌کردہ انتخابات کو قانونی حیثیت دی تھی اور اس سے متعلق تمام حکومتوں کو متحد کرنے کے لئے ایک بِل‌ہ‌ہن‌اِل‌ہلیت کو متحد کِیا گیا تھا ۔

انومر پاورز: کانگریس کا ایک اقتصادی اتھارٹی ہے۔

مضمون I، سیکشن 8

آئین میں کانگریس کے مخصوص اختیارات کا حساب لگایا گیا ہے، سیکشن 8 یہ اختیارات وفاقی اختیار کے بستری ہیں اور ٹیکس جمع کرنے، پیسے واپس کرنے، غیر ملکی اقوام کے ساتھ تجارت، پیسے، پوسٹ آفس اور پوسٹ سڑکیں قائم کرنے، جنگ اور فوج کی حمایت کرنے، فوجی کارروائی کے لیے، فریمرز نے ان اختیارات کو درج کیا کہ وہ وفاقی حکومت کو اس کے اوپر مقرر کردہ کردار سے زیادہ یقینی بنائیں گے۔

کامرس کلسے ، جو کانگریس کو طاقت دیتا ہے کہ وہ غیر ملکی لوگوں کے ساتھ، اور کئی ریاستوں کے ساتھ،

Taxing and Constitual Power ایک اور اہم ترین عنصر ہے. کانگریس عام فلاح کے لیے ٹیکس لگا سکتی ہے اور اس نے ریاست کو وفاقی مالیات کے لیے اثر انداز کر کے اس قوت کو استعمال کیا ہے. مثال کے طور پر، فیڈرل حکومت نے قانونی طور پر بیس سال کی عمر تک اور تعلیم کے لیے قانونی حقوق کو فروغ دینے کے لیے قانونی طور پر استعمال کیا ہے.

غیر ملکی امور اور قومی دفاع

یہ آئین غیر ملکی تعلقات اور قومی دفاع پر وفاقی حکومت کو بھی فراہم کرتا ہے۔اس کے صدر مسلح افواج کے سربراہ کے طور پر کمانڈر کے طور پر کام کرتے ہیں، سینیٹ کی سفارش اور منظوری سے عہدہ حاصل کرتے ہیں، اور وصول کرتے ہیں۔

ایم‌آئی‌وی پاورز اور نیوسی‌سی‌سی‌سی‌اے اور کُل‌وقتی خدمت

یم‌ایس‌اے کے اثر کی تعریف

شمارندی طاقتوں کے علاوہ ، فیڈرل حکومت ایسی چیزوں کو بھی مشق کرتی ہے جو آئین میں قابل ذکر نہیں بلکہ ان طاقتوں سے ماخوذ ہیں جنہیں شمار کیا جاتا ہے.

archive Court Cres McCulloch v. Maryland [1819] [1]] میں نے احساسی قوتوں کا عقیدہ قائم کیا.

نیسیسری اور پریکل کلاز نے وفاقی حکومت کو حالات تبدیل کرنے کی اجازت دی ہے بغیر کہ مسلسل اصلاحات کی ضرورت کے۔ اسے فیڈرل ریزرو سسٹم کی تشکیل سے لے کر سماجی تحفظ اور محنت کے معیاروں کے تعین کے لیے وسیع تر اقدامات کی توثیق کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔اس بات پر بحث جاری رہی کہ اس نے وفاقی تعاون اور اس کے لیے ضروری ہے کہ یہ ایک پیچیدہ معاشرے میں ضروری ہے کہ اس کے لیے جدید نظام میں ضروری طور پر قابل عمل ہے۔

فیڈرل اتھارٹی پر پابندی

حقوق کی بیل

بل آف حقوق کی بنیادی حدود کو وفاقی اقتدار سے محفوظ کر کے ، پہلا ترمیمی کانگریس کو مذہب کے قیام یا آزادی کے بارے میں قوانین بنانے سے روکنا ممنوع ہے ، پریس کے حق میں تبدیلی، دوسری ترمیم حکومت کو تحفظ فراہم کرتی ہے اور بازوؤں کے لیے ہتھیار ڈالنے کا حق ادا کرتی ہے.

اور [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]] [PEEEFEFEMEFLEMF] [FT]] [PT] کے تحفظ کے لیے چار بنیادی حقوق کے خلاف اور وفاقی ریاست کے خلاف ایک طاقتور عمل بن گیا ہے.

دسویں ترمیم اور ریاست کی حکومت

دسویں ترمیمی امدادی امدادی امور اور لوگوں کو تمام اختیارات امریکہ کو آئین کی طرف سے نہیں سونپے گئے یہ ترمیم محض ایک بعد از کار نہیں ہے. یہ امریکی فیڈرلزم کا ایک بنیاد ہے. [1] میں، سپریم کورٹ نے دسویں ترمیم [FLT]،

فیصلہ کے بعد کیا گیا تھا یونینڈ اسٹیٹ وی. موریسن [2000]، جس میں عدالت نے تشدد کے خلاف تشدد کا بندوبست کیا تھا، اس کے خلاف قانون نافذ کرنے والے قانون میں ملوث خواتین کو قتل کیا گیا تھا

طاقت اور چیک اور توازن کی پیمائش

آئین تین شاخوں میں وفاقی حکومت کے اختیارات تقسیم کرتا ہے: قانون، ایگزیکٹو، ایگزیکٹو اور عدالتی۔ ہر برانچ کو الگ الگ کام انجام دینے اور دوسرے کی طاقت کا جائزہ لینے کی صلاحیت۔ کانگریس انہیں قوانین بنا سکتی ہے۔لیکن صدر کو قوانین کی خلاف ورزی اور منسوخ کر سکتا ہے، لیکن صدر کو قوانین نافذ کرتا ہے اور انہیں غیر قانونی طور پر ختم کرتا ہے، لیکن صدر کی عدالتیں انہیں ختم کر سکتی ہیں اور ان سے مشورہ دیتا ہے کہ [1] یہ کسی بھی فرد کی حکومت کو روک سکتی ہیں۔

کا اصول حد تک محدود ہے جہاں تک کانگریس اپنے قانونی اختیارات کو ایگزیکٹو برانچ میں سونپ سکتی ہے. جب کہ جدید انتظامی ریاست کا انحصار ان اداروں پر ہے جو وفاقی قانون کی تعمیل میں احتیاط عمل پیرا ہیں، عدالتوں نے "ان کو "انتہائی قابل فہم اصول" کے ساتھ کام کرنا ہے،

اخلاقی جائزہ

عدالتوں کی طاقت

عدالتی جائزہ (انگریزی: Eddisctive) وفاقی عدالتوں کی طاقت ہے تاکہ یہ طے کیا جاسکے کہ آیا قوانین اور ایگزیکٹو عمل کو متفقہ طور پر کیا ہے. میں یہ طاقت قائم کی گئی [1803] [1] جس میں چیف جسٹس جان مارشل نے اعلان کیا تھا کہ یہ قانون اصل میں شق کے تحت ہے اور عدلیہ فیصلہ جو عدالت نے کیا تھا اس کو نافذ کیا کہ عدالت عظمیٰی کے فیصلے کے تحت 1789ء کے فیصلے کی وضاحت کی گئی ہے جو کہ عدالت نے عدالت کو قانون کے خلاف قانون کے خلاف قانون کے تحت کیا تھا

عدالتی جائزے میں نہ صرف کانگریس کے کاموں کو بلکہ ایگزیکٹو برانچ کے اقدامات اور ریاست کے قوانین کے لیے بھی شامل کیا گیا ہے جو آئین یا فیڈرل قانون سے متصادم ہیں [FLT] آرٹیکل آئی ایس آئی کے مطابق ISU درج ہے کہ ملک کا آئین، فیڈرل قوانین اور معاہدے کے مطابق قوانین کا پابند ہیں، جب تک کہ عدالت میں قوانین کی طرف سے پابند نہیں ہیں [3] [3]

عدالتی جائزہ کی طاقت وفاقی اختیار پر سخت چیک ہے لیکن یہ حدود کے بغیر ہی محدود نہیں ہے عدالتیں اصل معاملات اور مسائل کا فیصلہ کرنے کے لئے محدود نہیں ہیں ] کھڑا ہونے کے بارے میں کوئی اعتراض نہیں ہے. [FLT]

وفاقی عمل کاری: قومی اور ملکی طاقت کا بین القوامی جال۔

اعلیٰ عہدے اور ذمہ‌داری

عدالتوں کو یہ حق حاصل ہے کہ اگر حکومت کو غیر قانونی طور پر قانون نافذ کرنا پڑے تو بھی یہ قانون غلط نہیں ہے ۔

[interofficial onstitution] ریاستوں کی حدود کو وفاقی حکومت اور نائب حکومت کی نگرانی کرنے کی صلاحیت میں ، McCulloch v. ، عدالت نے ایک ریاست کو ٹیکس نہیں سنبھال سکتا کیونکہ یہ ٹیکس کنٹرول کرنے کا کام کرنے کے لیے ہے

کوپرونڈیشنزم

حکومت کے بہت سے شعبوں میں فیڈرل اور ریاستوں کے نظام کے ذریعے مل کر کام کرتے ہیں [1]. فیڈرل حکومت اکثر ممالک کو فیڈرل پروگرامز پر ادائیگی، شرائط کو نافذ کرنے کے لیے فنڈ فراہم کرتی ہے. صفائی ایئر ایکٹ، پاک پانی ایکٹ اور عوامی تعلیمی امور کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے وفاقی حکومت کے اس قانون کی مثالیں ہیں جو قومی ریاست کے ساتھ تعاون اور انتظامی طور پر تعاون کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔

تاہم ، سپریم کورٹ نے یہ اعتراض بھی پیدا کیا ہے کہ حکومت کو نافذ کرنے کے لئے وفاقی حالات پر اعتراض کیا گیا ہے

وفاقی اسکوپ پر انحصار کرنے والی کُل‌وقتی ملازمت

صحت کی دیکھ‌بھال کرنے والی پالیسی

2010ء کے آف آف آفریدی کیرئیر ایکٹ نے فیڈرل پاور کی حدود پر شدید بحث کی. سپریم کورٹ کے فیصلے نے [FLT.Sbelius] میں انفرادی حکم کو ایک قابلِ عمل قرار دیا لیکن اس کے اختیار کو محدود رکھا کہ وفاقی حکومت کے اخراجات میں تنازعات اور وفاقی حکومت کے ساتھ کیسے جاری رہ سکتے ہیں۔

صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں بحث وفاقی اختیار کے مباحثوں میں ایک دوسرے کے لیے ایک فوری نقطہ نظر ہے یا عوامی انتخاب صحت کی دیکھ بھال کے بازار میں وفاقی حکومت کے کردار کے بارے میں سوال پیدا کرتا ہے۔

ماحولیاتی تقسیم

فیڈرل ماحولیاتی تعاون قومی حکومت اور ریاستوں کے درمیان مستقل کشیدگی کا باعث رہا ہے۔ صفائی ایئر ایکٹ اور پاک پانی ایکٹ ماحولیاتی تحفظ ادارہ کو وسیع اختیارات دیتا ہے تاکہ وہ معیار قائم کر سکیں اور اس پر عمل درآمد کر سکیں لیکن ریاستیں ان میں سے بہت سے پروگرامز پر عمل کرنے کی ذمہ داری ہوتی ہیں ۔

کیلیفورنیا کے منفرد اختیارات اپنے آپ کو گاڑیوں کے اخراج کے معیار کے تحت قائم کرنے کے لیے، جسے دیگر ریاستیں منظور کر سکتی ہیں، خصوصی طور پر ایک متنازع مسئلہ بن چکی ہیں۔ای پی اے کے تحت کیلیفورنیا کے محکمہ جات نے سخت معیاروں کو نافذ کرنے کی کوشش کی جبکہ ٹرمپ انتظامیہ نے انہیں منسوخ کرنے کی کوشش کی۔

ایمرجنسی اور سرحد کی حفاظت

ایمرجنسی پالیسی ایک علاقہ ہے خالص وفاقی اختیار کا لیکن ریاستوں نے اس عمل میں زیادہ فعال کردار ادا کرنے کی کوشش کی ہے. ایریزونا کے ایس بی 1070، جس نے ریاست اور مقامی قانون نافذ کرنے والوں کی رہائش اور ان کی رکنیت کو جانچنے کے لئے،

بیڈن انتظامیہ کی امیگریشن پالیسیوں، جن میں جنوبی سرحد پر اس کے رسائی اور ان کے پروگراموں جیسے ڈی این اے ایکشن فار دیسی ارفیئرز (ڈی اے سی) کے استعمال جیسے پروگراموں کو ریاست کے وکیلوں کی جانب سے قانونی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا ہے یہ معاملے امیگریشن پرس کی پابندی میں ایگزیکٹو اختیار کی وسعت کے بارے میں بنیادی سوالات اٹھاتے ہیں اور چیلنج فیڈرل پالیسی میں ریاستوں کے مناسب کردار کو چیلنج کرتے ہیں۔

کنول

وفاقی حکومت کی رسائی وسیع ہے، تجارت، اقتصادی، قومی دفاع، ماحولیاتی تحفظ، صحت کی دیکھ بھال اور امیگریشن کے دور میں وسیع پیمانے پر وسیع ہے۔

وفاقی طاقت اور عدم استحکام کے درمیان توازن کو سمجھنا ان شہریوں کے لیے بہت ضروری ہے جو جمہوری طریقے سے جمہوری طریقے سے حصہ لینا چاہتے ہیں۔