Table of Contents
فیڈرل اتھارٹی کا ایک کنول فاؤنڈیشن
ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین قومی حکومت کے اختیارات کے لیے فریم ورک قائم کرتی ہے۔1787ء میں تحریر کیا گیا اور معاہدہ 1788ء میں کنفیڈریشن کے کمزور مضامین کو مضبوط فیڈرل سسٹم سے تبدیل کر دیا گیا۔وووووو نے ایک مؤثر مرکزی حکومت کی ضرورت کو انفرادی آزادی اور ریاست کی حاکمیت کے تحفظ کے ساتھ درست انداز میں متوازن رکھا. یہ فاؤنڈیشن آجکل کس طرح طالب علموں کے لیے ضروری ہے۔
آئین کی برتری، آرٹیکل ششم میں پائی گئی ہے کہ وفاقی قانون میں اختلافات کے وقت ریاست کے قوانین پر برتری حاصل کرنا ضروری ہے. تاہم، فیڈرل حکومت محدود، شمار کنندگان میں سے ایک ہے. یہ صرف عمل ہی کام کر سکتا ہے جہاں قراردادیں اسے حاصل کرتی ہیں. یہ اصول امریکا کو ایک اکائی نظام سے جدا کرتی ہے جہاں مرکزی حکومتوں کو کنٹرول کرنے کے لیے اپنے اصل مقصد کو تسلیم کرنا ضروری ہے۔
آرٹیکل آئی : قانوندانوں کی طاقت
آرٹیکل آئی، سیکشن 8 میں وفاقی طاقتوں کی واضح فہرست موجود ہے۔ کانگریس کے پاس قانونی ٹیکسوں کی واضح فہرست ہے، قرض لینا، غیر ملکی اقوام کے ساتھ سرمایہ کاری اور ریاستوں کے ساتھ تجارت، یک جہتی قدرتی عمل اور جائدادیں قائم کرنا، رقمی ٹیکس، ٹیکسوں کی ادائیگی، ڈاک ٹکٹوں اور ڈاک ٹکٹوں کی فراہمی، پیٹ اور کاپیوں کی فراہمی، اعلیٰ بحری عدالتوں اور ڈاک ٹکٹوں کی فراہمی، جنگ کے لیے فوج کو منظم کرنا اور ان کو نافذ کرنا، فوج کو منظم کرنا اور ان کے اوپر سے مفاہم قوانین کو نافذ کرنا،
ان اختیارات کو اکثر [enumrated اختیارات] کہا جاتا ہے . سب سے پہلا سپریم کورٹ کیس جو کہ ضمنی اختیار کی ترجمانی کرتا ہے . . [FLT]. [FLT]، [1] ریاستہائے متحدہ امریکا کے ساتھ مل کر کیا گیا تھا، ایک منصوبہ بندی ٹیکس، جو کہ غیر قانونی طور پر ٹیکس کی صورت میں تھا.
ایمآئیوی پاورز اور نیوسیسیسیسیاے اور کُلوقتی خدمت
آرٹیکل آئی اے کا آخری سیزن 8— سیکشن 8 - نیاسری اور پریکل کلاز— پریمیئر کانگریس اختیار کہ وہ تمام قوانین کو مرتب کرنے کے لیے جو کہ اس کے اعداد و شمار کے لیے "ضروری اور مناسب" ہیں. [1] ایم سی ایل ٹی: [1]] کے بعد سے میچ کی تعبیر کی گئی ہے. [19]
ایم آئی ایم ایس طاقتوں نے وفاقی حکومت کو وقت کے ساتھ ساتھ وسیع پیمانے پر ترقی کرنے کی اجازت دی ہے۔مثلاً کانگریس نے اپنی ٹیکسوں کو سماجی حفاظت، اس کی تجارتی قوت کو شہری حقوق قانون کے پاس رکھنے اور اس کے خرچے کو ملکی سطحوں اور تعلیم کے لیے فنڈوں کو جڑنے کا اختیار فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا۔
سپریم کورٹ نے کبھی کبھار وسیع پیمانے پر مبینہ اختیارات کے خلاف پیچھے دھکیل دیا ہے. میں United States v. Lopez [1995]، عدالت نے گن فری اسکول زون ایکٹ کو گرا دیا، جس کے تحت ایک اسکول کے قریب بندوق کو اوپر رکھا گیا تھا
طاقت اور فیڈرل اتھارٹی کی حمایت
آئین تین شاخوں میں فیڈرل طاقت تقسیم کرتا ہے—لجی، ایگزیکٹو، ایگزیکٹو اور عدالتی نظام — اختیار کے مرکز کو روکنے کے لیے ہر صوبے نے ایسے اختیارات گن کر اور ان کا اظہار کیا ہے جو دوسروں کو چیک کرتے ہیں۔اس علیحدگی کو سمجھنا قومی حکومت کو کیا حاصل ہے اور نہیں کر سکتے۔
قانون ساز طاقتیں : غیر عاملہ گرانٹ کے باہر
کانگریس نے اپنے شمارندہ اختیارات کے علاوہ کامرس کلاز، ٹیکس اور جنگ کے اختیارات کے ذریعے اہم اختیارات کو عمل میں لایا ہے.
کامرس کلاز نے 1930ء کی دہائی کے دوران نئی دہلی قانون سازی کو بھی قابل بنایا، کانگریس کو مزدوروں کے تعلقات، زرعی پیداوار اور مارکیٹوں کو منظم کرنے کی اجازت دے دی [1]] میں، عدالت نے فیصلہ کیا کہ ایک کسان ذاتی استعمال کے لئے گندم کاشت کرے گا کیونکہ اس طرح کی سرگرمیوں کو ختم کرنے کے لئے 1990ء کی عدالت نے پابندی عائد کر دی تھی۔
میں ،
انتظامی اختیارات اور صدارتی اختیارات
صدر کو اہم قرارداد اختیارات حاصل ہیں: مسلح افواج کے کمانڈر، معافی دینے کی طاقت، معاہدے بنانے کا اختیار ( سینیٹ منظور کرنے کے ساتھ)، وفاقی افسران اور ججوں کو مقرر کرنے کی طاقت (اور سینیٹ کے ساتھ ساتھ)، اور "اس بات کی ذمہ داری کو برقرار رکھنے کی ذمہ داری سونپنا"۔ وفاقی اختیار نے وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ غیر ملکی معاملات اور قومی سلامتی میں توسیع بھی کی ہے۔
صدروں نے ان کی فہرستوں کے علاوہ وفاقی طاقت کا دعویٰ کیا ہے. ابراہیم لنکن نے خانہ جنگی کے دوران ہیبس کو معطل کر دیا، غیر متوقع ایمرجنسی طاقتیں۔ حال ہی میں، ایگزیکٹو احکام، بیانات پر دستخط اور غیر قانونی فوجی کارروائیوں نے ان دعووں کو کبھی ناکام بنا دیا ہے، جیسا کہ میں نوجوانوں نے اپنے آپ کو اس وقت کے صدر کو کوریا جنگ کے دوران میں شکست دی ہے۔
عدالتی اختیارات اور عدالت عظمیٰ کا کردار
سپریم کورٹ کی سربراہی میں وفاقی عدالت نے عدالتی جائزہ کی طاقت کو عملی بنایا—اس اختیار کو عمل میں لانا کہ قوانین کو غیر قانونی طور پر بیان کیا جائے۔ یہ طاقت [FLT. Madison] [1403] میں قائم کی گئی اور اس نظامِ چیک اور توازن کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔
اہم مقدمات نے واضح کر دیا ہے کہ وفاقی حکومت کیا نہیں کر سکتی. [1] میں، [1] [1] ریاست ہائے متحدہ [1]، [1997]، عدالت نے ایک وفاقی قانون نافذ کیا کہ وہ بندوق خریداروں پر پس منظری جانچے،
فیڈرلیشن: قومی اور ملکی طاقتوں کے درمیان تقسیم
آئین حکومت کا ایک دوہری نظام پیدا کرتا ہے جہاں قومی حکومت اور ریاست کی حکومتوں کو مشترکہ اختیارات حاصل ہیں۔دسویں ترمیم میں واضح کیا گیا ہے کہ اختیارات ریاستوں یا ریاستوں کے لیے محفوظ نہیں ہیں یہ ترکیب ریاستوں کو وفاقی اختیار کے طور پر چیک کرنے کے طور پر محفوظ ہے۔
مختلف ممالک میں طاقتیں
ریاستیں اپنے اندرونی معاملات پر وسیع اختیارات رکھتی ہیں، جنہیں اکثر ]]]]]]]]] جنہیں طاقتیں]]]]]]]] ان میں صحت، حفاظتی، اخلاقی اور عام فلاحی کاموں کو اپنی حدود میں چلانے کی صلاحیت شامل ہیں۔ریاستوں کے انتخابات، عوامی حکومتوں کو منظم کرنے، انتظامیہ، قدرتی وسائل اور مجرمانہ قوانین بنانے کا انتظام کرتی ہیں کیونکہ وہ پہلے سے طے شدہ یونین کے لیے وفاقی سطح پر ان اختیارات کی فہرست نہیں ہیں۔
فیڈریشن کی اجازت دیتا ہے. انصاف لوئس برانڈیس مشہور ریاستوں کو "لکتہ آف جمہوریت" کے طور پر بیان کیا گیا ہے جہاں پالیسیاں جانچی جا سکتی ہیں مثال کے طور پر، پائنیر مزدوروں کے معاوضہ قوانین، ماحولیاتی قوانین اور صحت کی انشورنس اصلاحات فیڈرل کارروائی سے پہلے. یہ فرضی طور پر منظم طریقہ کار علاقائی اختلافات کا احترام کرتا ہے اور سیاسی شراکت کے لیے کئی مقامات فراہم کرتا ہے۔
طاقتیں
قومی حکومت اور ریاست دونوں حکومتوں کو کچھ اختیارات انجام دیتے ہیں یہ اختیارات میں ٹیکس کی صلاحیت، قرض لینا، عدالت قائم کرنا اور چارٹر بینکوں کو قائم کرنا، جب ریاست اور فیڈرل قوانین نافذ کرنا وغیرہ کے معاملات میں قانون سازی کی خلاف ورزی کرنا شامل ہو سکتا ہے تو یہ قانون غیر قانونی تحفظ یا قانونی طور پر نافذ کرنے کے خلاف قانون کو نافذ کر سکتا ہے۔
ریاست اور فیڈرل حکام کے درمیان ہونے والی کشیدگی نے مسلسل بحثوں کو فروغ دیا ہے جیسے کہ شادی مساوات، مراکش قانونی امور اور اسقاط حمل کے مسائل وفاقی نوعیت کی عکاسی کرتے ہیں۔ جب کہ سپریم کورٹ نے شہری حقوق اور اندرونی تجارت جیسے علاقوں میں وسیع پیمانے پر وفاقی برتری قائم کی ہے ۔
غیر قانونی طاقتیں: قومی حکومت کین نہیں کیا کرتی؟
یہ پابندیاں انفرادی حقوق کی حفاظت اور ریاست کی حفاظت کرتی ہیں کچھ پابندیوں آرٹیکل آئی 9 میں سامنے آتی ہیں جبکہ دیگر حقوق کی بل اور بعد میں ترمیموں سے آتے ہیں۔
غیرقانونی طور پر نقصاندہ
آرٹیکل I، سیکشن 9 کو حاصل کرنے یا اس سے پہلے کیوبیک قوانین کی ادائیگی سے منع کیا گیا، غیر قانونی طور پر ادائیگیوں کے عنوان دیے، ریاست کی برآمدات پر ٹیکسوں کو ترجیح دینا یا ایک ریاست کی بندرگاہوں کو ترجیح دینا.
بل آف حقوق کی مزید رکاوٹیں بڑھاتے ہیں۔پہلی ترمیم کانگریس کو مذہب کے قیام یا آزادانہ بول چال، پریس، اسمبلی یا درخواست کے بارے میں قوانین بنانے سے منع کرتی ہے۔دوسری ترمیم بازوؤں کو سنبھالنے کا حق دیتی ہے چوتھا ترمیم محافظہ غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف کام کرنے، دوا دینے، خود کشی کرنے اور غیر معمولی سزا دینے کی ضمانت دیتا ہے۔
بعد کی اصلاحات نے حدیں وسیع کیں۔چارویں ترمیم نے زیادہ تر حقوق کی حفاظت کا اطلاق ریاستوں پر کیا تاکہ ان قوانین اور بارڈر ریاستوں کو قانون و ضوابط کی مساوی تحفظ بھی حاصل ہو سکے جو کسی بھی شخص کی زندگی، آزادی یا ملکیت کو بغیر فرضی طور پر نافذ کیے۔ جب کہ یہ اصلاحات بنیادی طور پر محدود ریاستوں کے ذریعے قومی معیار قائم کرنے سے بھی وفاقی طاقت تشکیل دیتے ہیں۔
ڈکٹرینز لمیٹڈ اتھارٹی
[1] محدود فیڈرل طاقت [1] کا پروڈیوس کرنے کا مطلب یہ ہے کہ کانگریس صرف اس وقت کام کر سکتی ہے جب کوئی قرارداد فراہم کرنے والا ادارہ کسی خاص معاملے پر اقتدار فراہم نہیں کر سکتا، معاملہ ریاستوں کے لیے محدود ہے۔
قانون وفاقی حکومت کو نافذ کرنے سے روکتے ہیں تاکہ وفاقی قانون یا ایگزیکٹو اہلکاروں کو وفاقی قانون سازی کے پروگرام کو عمل میں لایا جا سکے. سپریم کورٹ نے بار بار یہ بار منعقد کیا ہے کہ جب کانگریس فیڈرل ادائیگی یا شرائط کو نافذ کر سکتی ہے تو یہ براہ راست ریاستیں قائم نہیں کر سکتی [L3] [LF3] [FFFTTT] [FF] [TTT]] [TTTTTTTT]] [FF]] [TTTTT]]]]] [ [ [حوالہ]]]]] حکومت کی حفاظت کی ضرورت ہوتی ہے۔
قانون سازی کے اصول کانگریس کی حدود کو انتظامی اداروں کو قانون سازی کی طاقت سونپنے کی صلاحیت حاصل کرنے کی صلاحیت. جب کہ جدید انتظامی ریاست کا انحصار ایجنسی پر حکومت کرنے پر ہے، عدالت نے کبھی کبھار اس عقیدے کو نافذ کیا ہے کہ وہ وسیع پیمانے پر حملہ کرے گا. Gundy [P.] کی طرح [L] عدالت نے مستقبل کی طرف سے کنٹرول میں کافی ہدایات فراہم کی ہیں.
جدید دَور میں وفاقی طاقت اور اِس سے متعلق
وفاقی اختیار کی وسعت اب تک ایک پُرزور بحث کا موضوع رہی ہے. صحت کی دیکھ بھال کے مسائل جیسے کہ ماحولیاتی تحفظ، امیگریشن کی طرفداری اور ووٹوں کے امتحانی حدود۔ ان مباحثوں کو سمجھنے سے یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ موجودہ واقعات پر کیسے شرعی اصول لاگو ہوتے ہیں۔
۲۱ ویں صدی میں کام کی تاریخ
سپریم کورٹ کے فیصلے لوپز اور کیل کامرس پر دوبارہ حدود قائم کرنے کی کوشش لیکن [FFFFfordble Care Act Exectitution] میں ایک چیلنج ہے جو کہ کنٹرول کے تحت کنٹرول کنٹرول کرنے کے لئے خفیہ طور پر کنٹرول کرتا ہے. [FLTB.]] کی جانچ کے تحت کنٹرول کرنے کے لئے محکمہ طور پر کنٹرول کرتا ہے
ماحولیاتی معاملات کو وسیع پیمانے پر کنٹرول کیا جاتا ہے کامرس کلسے اور پاک ایئر ایکٹ پر. سپریم کورٹ کا فیصلہ . [1] [1] [2007] نے قائم کیا کہ وفاقی حکومت وفاقی حکومت کو وفاقی سطح پر گیس کے زیر انتظام علاقوں اور دیگر پانیوں پر کنٹرول کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے [حوالہ درکار][حوالہ درکار][حوالہ درکار][حوالہ درکار]][حوالہ درکار]]۔
فیڈرل پاور اور انفرادی حقوق
1960ء کی دہائی سے کانگریس نے اپنی تجارت اور اخراجات کا استعمال کیا ہے تاکہ شہری حقوق کی منظوری کے لیے اختیارات استعمال کیے جائیں۔1966ء کی شہری حقوق ایکٹ کو برقرار رکھا گیا ہے، کان کنی آف اٹلانٹا موٹل امریکا کی جگہوں پر امتیازی عمل کو ممنوع قرار دیا گیا کیونکہ 1965ء کے امتیازی حقوق نے لوگوں کو بار بار سے متاثر کیا تھا.
امیگریشن پر فیڈرل پاور ہے، کانگریس کو داخلہ، ہٹانے اور قدرتی عمل کے لیے قوانین قائم کرنے کا اختیار حاصل ہے. تاہم، ریاستوں کو فیڈرل آپریشن کے ساتھ تعاون کے ذریعے اور ان کے قوانین کے ذریعے کچھ کردار ہیں جو مقامی باشندوں کو متاثر کرتے ہیں [FL:0]
فیڈرل پاورز کی تعلیم : عملی اطلاقات
تعلیمی اور طالب علموں کے لیے عقل وفاقی طاقتیں دونوں قرارداد متن اور حقیقی دنیا کی مثالوں کا جائزہ لینے کے لیے ضروری ہیں. صفائی کے معاملات کو واضح کرنے کے لیے عدالتوں کو قانونی حیثیت دینے میں مدد دیتے ہیں. تعلیم، صحت کی دیکھ بھال اور جرائم جیسے مسائل پر ریاست اور وفاقی قانون کی عملی کارکردگی کو واضح کرتے ہیں۔
کلاس روم سرگرمیاں پر غور کرنا مکمل متن پر تحقیق کرنا شامل ہو سکتا ہے، مضمون I، قومی آئین کی طرف سے [1] [1]، پر بحث کرنا، یا اگر کانگریس کو تعلیمی مالیاتی لحاظ سے شرائط پر خرچ کرنا ہو تو اس میں معلوماتی سطح پر خرچ کرنا طالب علموں کی رائے [FLTT]]]]] عدالت کے بارے میں بھی جائزہ لے سکتے ہیں کہ کس طرح وقت کے بارے میں عدالتی وقت میں ترمیم کی گئی ہے۔
Conculation: لمیٹڈ حکومت کی جانب سے جاری کردہ فریم ورک (Framework of Limited)۔
وفاقی حکومت کے اختیارات وسیع اور تیز رفتار ہوتے ہیں ۔
طالبان اور اساتذہ جو ان حدود کو سمجھتے ہیں وہ بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں کہ امریکی حکومت کس طرح اقدار کے مطابق ہے: قومی اتحاد کے خلاف مقامی طور پر، مؤثر حکومت کے خلاف منفرد آزادی۔ کانگریس، صدر، عدالتوں اور ریاستوں کے درمیان مسلسل بحث و مباحثہ، قرارداد نظام فعال رکھنے کے عمل کو برقرار رکھتے ہوئے، لوگوں کی رضامندی میں قومی حکومت کے اختیارات قائم رہیں۔
مزید پڑھنے کے لیے National Archives [1] Constitution کے غیر متعلقہ نسخے فراہم کرتا ہے. [Legal Information Institute at Cornell کورونیل پر ایک جامع نظریہ پیش کرتا ہے