Table of Contents

دفاعی فیڈرلزم: طاقت کی تقسیم سے زیادہ

اس کے مرکزی حصے میں فیڈرلزم ایک نظام حکومت ہے جس میں ایک مرکزی (قومی) اختیارات اور علاقائی اکائیوں (ریاست یا صوبائی) کے درمیان قائم کیا گیا ہے. ایک اکائی نظام کے برعکس جب مرکزی حکومت قائم کرتی ہے، یا ایک درمیانی ملک بناتی ہے،

فیڈرلزم محض کام کو منظم نہیں کرتا بلکہ ایک ایسا نظام پیدا کرتا ہے جس میں ہر حکومت اپنے دائرے میں غیر مستحکم کام کر سکتی ہے، پھر بھی یہ دوا اختیاری نظام کو اکائی بناتا ہے—اور اکثر اوقات یہ اختلافی طور پر امریکی سیاسی زندگی کا ایک مستقل پہلو ہے، تعلیمی میدان اور ماحولیاتی تحفظ کے معیاروں پر بحث کرتے ہیں۔

تاریخی فاؤنڈیشن : کنفیڈریشن سے لے کر اپنے آئین میں ترمیم

امریکی فیڈریشن کے لیے سفر کا آغاز کنفیڈریشن کے مضامین کی ناکامی سے ہوا (1781–1789)۔ قومی حکومت میں اس پہلی کوشش نے حکومتوں کے ایک آزاد اتحاد کو بنایا جس کے ساتھ ایک کمزور مرکزی کانگریس جو شہریوں پر ٹیکس، کنٹرول تجارتی یا غیر قانونی قوانین براہ راست عائد نہ کر سکی۔ نتیجہ معاشی خرابی اور اقتصادی کشمکش کا تھا، 1787ء میں ہونے والے معاہدے میں ہونے والے فریمان نے ان کمزوریوں کو حل کرنے کے دوران میں ریاست کو بےقابو کرنے کی کوشش کی۔

جیمز میڈیسن، الیگزینڈر ہیملٹن اور دیگر فیڈرلسٹوں نے ایک مضبوط قومی حکومت کے لئے بحث کی لیکن انہیں مخالف فریقین کی شدید مخالفت کا سامنا کرنا پڑا جو مرکزی طور پر زیرِ بحث بغاوت کا خوف رکھتے تھے مصالحت کا نظام تھا حکومت کو دی گئی مخصوص اختیارات کی فہرست [FLT].

آئین نے ایک نظام بھی قائم کیا] شاخوں اور سطح حکومت کے دور میں . اعلیٰ کلکٹر (Article VI) نے ملک کا سب سے اعلیٰ قانون بنایا تھا مگر جب کانگریس اپنے مستحکم اختیارات میں کام کرتی ہے تو یہ نازک قلمی دستاویز بار ٹیسٹ کیا گیا ہے، خاص طور پر خانہ جنگی، نیا حقوق اور شہری وقت، قومی تناسب اور مقامی طور پر قومی طاقت کے درمیان میں دوبارہ سے اضافہ کرتی ہے۔

ابتدائی جمہوریہ : دلدلی تقویم کا حاملہ ہونا

امریکی تاریخ کی پہلی صدی کے لیے غالب ماڈل [FLT]]]] تھا اکثر اوقات ایک "Laryer Koke" سے موازنہ کرتے ہیں. ہر سطح حکومت کی طرف سے الگ الگ ذمہ داریاں۔ وفاقی حکومت نے غیر ملکی امور، قومی دفاع، اقتصادی تجارت اور قرضوں کو سنبھالنے کا انتظام کیا.

فیڈرلزم کی اقسام: ای میلیس ماڈل

فیڈرلزم کوئی مونوولیتھک ترکیب نہیں ہے ۔وقتًا علما نے کئی الگ الگ شکلوں کی شناخت کی ہے ، ہر اپنے زمانے کے سیاسی اور عدالتی فلسفے کی عکاسی کرتا ہے۔

ڈؤال فیڈرلزم (Layer Koke)

جیسا کہ بیان کِیا گیا ہے کہ دوہری وفاقی حکومت نے سخت علیحدگی پر زور دیا ۔

کوپروو فیڈرلزم (Marble Koke)

بڑے ڈپریشن اور نیو ڈیل اپ نے میں فیڈرلیشنیشنیشن میں شمولیت کی، جہاں تمام حکومتوں نے ملک کی سطحیں ملک کو قومی استحکام فراہم کرنے کے لئے کام کیا، اس ماڈل میں، فیڈرل حکومت نے بے روزگاری انشورنس، اقتصادیات اور فلاحی کاموں کی حوصلہ افزائی کے لیے ریاست کو استعمال کیا.

تخلیقی فیڈرلزم (1960ء–1970ء)۔

صدر لیون بی جانسن کی عظیم سوسائٹی کے تحت فیڈرل ڈیموکریٹک نے مزید وسیع پیمانے پر وفاقی حکومتوں کو مزید وسیع کیا. بعض معاملات میں قومی حکومتوں نے شہروں، غیر منافع بخش اداروں کو براہ راست فراہم کیا اور ہیڈ کی طرح تفصیلی وفاقی رہنمائی اور شرائط کو بھی شامل کیا جس کا مقصد غربت اور شہری حقوق پر قابو پانا تھا ۔

نئی فیڈرل (1980ء–مریخ پر)۔

صدر رچرڈ نکسن سے شروع ہو کر رونالڈ ریگن کے ساتھ جاری رکھنا نئے فیڈرلزم ریاستوں کو واپس حاصل کرنے کی کوشش کرنے کی کوشش کرتا ہے. اس میں بلاک کو زیادہ دینا تھا جو ریاستوں کو خرچ کرتا ہے، اس کے علاوہ ، 1996 کے معاملات میں صفائی کے پروگرامز کو بھی شامل کرتا ہے

سپریم کورٹ بطور فیڈرلزم اتھارٹی

سپریم کورٹ فیڈریشن کی حدود کو درست کرنے میں ایک غیر معمولی کردار ادا کرتی ہے۔اس کے فیصلے نہ صرف مخصوص اختلافات حل کرتے ہیں بلکہ ایسی مثالیں بھی قائم کرتے ہیں جو امریکی حکمرانی کی پوری ساخت کو تشکیل دیتی ہیں۔اصل مضمون میں ایسے واقعات ہیں جو اس سرگرم عمل کو ظاہر کرتے ہیں۔

فیڈرل پاور کو مستحکم کرنا

  • [McCuloch v. Mary] [1819]]: قائم کیا گیا کہ فیڈرل حکومت ان اختیارات کے پاس ہے جو آئین میں درج ہیں، اور جو ٹیکس وفاقی اداروں کے لیے اختیار نہیں رکھتے، یہ معاملہ قومی برتری کے عقیدے کی تصدیق کرتا ہے۔
  • [Gibbons v. Ogden[1824][1824]: براڈ نے کانگریس کی طاقت کو اقتصادی تجارت کی نگرانی کے لیے واضح کیا، جو معاشی سرگرمیوں سے گزرنے والی ریاستوں پر وفاقی اختیار کی بنیاد فراہم کرتا ہے۔
  • [1] کان آف اٹلانٹا موٹل ویکی امریکا [[1]] [1964][1] [1] [1] [1] شہری حقوق قانون 1964 کو ایک حق کے طور پر نافذ کیا، یہ فیصلہ کرتا ہے کہ عوامی طور پر اقتصادی طور پر اقتصادی طور پر تجارت میں امتیاز نے بہت متاثر کیا تھا۔

فیڈرل پاور لمیٹڈ

  • [United States v. Lopez[1995] [195]: پہلی بار چھ دہائیوں میں عدالت نے ایک وفاقی قانون برائے اقتصادی قانون نافذ کیا. گن فری اسکول زون ایکٹ کو کوئی غیر منافع بخش معاشی اثر، روایتی طور پر کنٹرول کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔
  • [1] [1997] [1997]]] Brady Handgun Mo تشدد کے انتظامات کی غیر منظم فراہمی جس نے ریاست اور مقامی قانون نافذ کرنے والے افسران کو پس منظر میں لانے پر مجبور کیا. عدالت نے فیصلہ کیا کہ وفاقی حکومت وفاقی حکومت کو وفاقی ریاست کے اہلکاروں کو قانونی طور پر نافذ کرنے کے لئے قانون کو قانونی قوانین کے پابند کیا جا سکتا ہے۔
  • [National Federation of Independent Business v. Sebelius[2) [2012] [1] [FLT] کے انفرادی فرائض کو بطور دستوری طور پر نافذ کیا گیا، لیکن لازمی توسیع کو اس اخراجات کو وفاقی ریاستوں کے لیے لازمی طور پر نافذ کیا گیا۔

یہ مقدمات ظاہر کرتے ہیں کہ عدالت کی تشکیل اور فلسفہ براہ راست طاقت کے توازن پر کیسے اثرانداز ہوتا ہے ۔ Rehnquist کورٹ (1986–2005) ریاست کی حاکمیت کی حفاظت میں کوئی زیادہ تحفظ نہیں تھا ، ایک ایسا رویہ جو رابرٹس کورٹ کے ساتھ جاری رہا ہے ۔

وفاقی عمل میں تبدیلی: کیس اسٹوڈیوز ایک غیر قانونی پالیسی کی شمولیت

فیڈرلزم کے متعلقہ اصولوں کو اس وقت مستند بنایا جاتا ہے جب حقیقی دنیا کے مسائل پر اطلاق کیا جاتا ہے۔اس بات کا جائزہ لیں کہ مخصوص پالیسی حلقوں میں حکومتی مداخلت کے مختلف درجے کیسے ظاہر ہوتے ہیں کہ نظام کی قوت اور کمزوریاں کس طرح ظاہر کرتی ہیں۔

ماریجوانا قانونی عمل : ایک فیڈرل-ریاست کلش

شاید کوئی بھی مسئلہ قومی اور مقامی اختیار کے درمیان کشیدگی کو واضح نہیں کرتا بلکہ وفاقی کنٹرولڈ ایسوسی ایشن کے تحت میڈیکل ایسوسی ایشن کے تحت ایک سِڈول آئی منشیات کا استعمال بھی باقی ہے، تاہم 1996 سے زائد ممالک نے طبّی میڈیکل میڈیکل استعمال کیا ہے. یہ قانونی طور پر ختم کرنے کے لیے قانونی طور پر استعمال ہے.

ایمرجنسی انوریشن: دی ہاؤسنگ ڈیبٹ (انگریزی:

ایمرجنسی روایتی طور پر ایک وفاقی ذمہ داری ہے لیکن بعض ریاستوں اور شہروں نے "ایبٹ آباد" کی پالیسیوں کو وفاقی امیگریشن اداروں کے ساتھ تعاون کی اجازت دے دی ہے. ریفرنڈم دلیل دیتے ہیں کہ مقامی وسائل کو وفاقی انتظامیہ اور مقامی پولیس کے درمیان میں تحفظ فراہم نہیں کیا جانا چاہئے اور یہ دلیل پیش کرتی ہے کہ اگر ایسی پالیسیوں کو قومی قانون کو کمزور کر دیا جائے اور عوامی طور پر نافذ کرنے کی گئی ہو تو عدالت کی طرف سے تحفظ فراہم کرنے کی کوشش کی جا سکتی ہے

ماحولیاتی انتظامیہ : ریاست قیادت اور مزاحمت

ماحولیاتی پالیسی میں فیڈرلیشن تعاون اور تنازعات کا ملاپ ہے. صفائی ایئر ایکٹ اور صاف پانی ایکٹ کا تعین کرنے کے علاوہ ریاستوں کو عمل میں لانے کی ذمہ داری بھی دیتا ہے. کیلیفورنیا ایک منفرد حیثیت رکھتا ہے. یہ ای پی اے کے تحت کیو ایم اے کے تحت کیو ایم کے شدید ہوائی مسائل کی وجہ سے موبائل کی مضبوط کار روائی کے معیارات کو اختیار کرنے کے لئے ہے. اس کے بعد دیگر ریاستوں کو کنٹرول کرنے کے لئے چیلنج کیا گیا ہے. [ تصویر کے انتظامیہ ]

صحت کا خیال : ڈاکٹروں کی دیکھ‌بھال اور ریاست کے انتخاب

وفاقی حکومت نے محکمہ دفاعی اداروں کے لیے توسیعی کارروائی (ACA) کے ممکنہ اور خطرات کا مظاہرہ کیا۔

تعلیم : مقامی کنٹرول سے نیشنل معیاروں تک

تعلیم روایتی طور پر ایک ریاست اور مقامی ڈومین ہے، لیکن وفاقی حکومت نے ایلمنٹری اینڈ سیکنڈری ایجوکیشن ایکٹ (1965)، کوئی بچہ پیچھے ہٹ گیا (2015)، اور ہر طالب علم کی بہتری کے ایکٹ (2015) کے ذریعے اپنے کردار کو بڑھا دیا ہے. یہ قوانین وفاقی فنڈر فنڈ کو کنٹرول کرتے ہیں تاکہ معیاروں کے مطابق، جانچ پڑتال کے لئے،

فیڈرلزم کے فوائد: یہ برداشت کیوں کرتی ہے۔

اس کی پیچیدہ‌ترین خصوصیات کے باوجود ، فیڈرلزم دو صدیوں سے اپنی بقا کو قائم رکھنے والے اہم فوائد کی حامل ہے ۔

  • [Polic olfolatories: انصاف لوئس برانڈیس مشہور ریاستوں کو " جمہوریت کی لاتعداد ریاستوں" کے طور پر بیان کیا گیا ہے. ریاستیں اوریگون میں صحت کی عالمی دیکھ بھال کا تجربہ کر سکتی ہیں --
  • Communityness: ریاست اور مقامی حکومتیں اپنے شہریوں کے زیادہ قریب ہیں اور علاقائی ترجیحات اور حالات کے لیے پالیسیاں وضع کر سکتی ہیں. ووٹر مقامی اہلکاروں پر زیادہ براہ راست اثر انداز ہو سکتے ہیں، اور حکومت کمیونٹی-ایجنسی مسائل کو متعارف کرانے میں زیادہ تر شامل ہو سکتی ہے۔
  • [Cheks on Power: اختیار تقسیم کر کے فیڈریشن کسی بھی فرد کے لیے مشکل بنا دیتا ہے یا حکومت کو مکمل طور پر اختیار کرنے کے لیے دلچسپی رکھتا ہے۔
  • ] ڈیورس اور پلورالزم: ایک بڑے، مختلف ملک میں فیڈرلزم قانون اور پالیسیوں میں تبدیلی کی اجازت دیتا ہے جو مختلف ثقافتی، معاشی اور سماجی اقدار کی عکاسی کرتے ہیں اس سے مختلف نظریات کو ایک ہی قوم کے اندر مختلف قوانین کے تحت زندہ رہنے کی اجازت مل سکتی ہے۔

فیڈرلزم کے مسائل: فلس سائڈ

فیڈرلزم کو قابلِ‌قدر بنانے والی انہی خصوصیات سے بھی مسلسل مسائل پیدا ہوتے ہیں ۔

  • [1] آئین اور تقسیم: جب ریاستوں میں مختلف پالیسیاں ہوں تو ایک ریاست میں شہریوں کے پاس حقوق یا خدمات کی کمی ہو سکتی ہے مثلاً ایک عورت اسقاط حمل کی تلاش میں ریاست کی پابندیوں کی وجہ سے سینکڑوں میل دور سفر کر سکتی ہے اور کم آمدنی والے خاندان میں بھی انتہائی مختلف تدریسی مساوات کا سامنا ہو سکتا ہے۔
  • Race to the subst: [حوالہ درکار] ممالک کاروباری سرمایہ کاری کے لیے ٹیکس کم کرنے، سستے قوانین یا سماجی خدمات کو کم کرنے، ماحولیاتی اور محنت کے معیار میں ایک غیر معمولی تبدیلی پیدا کر سکتے ہیں۔
  • غیر فعال اور ہنگامی مسائل : زیادہ تر اختیارات کی وجہ سے تنازعات کے دوران میں معطلی، پیچیدگی اور انگلیوں کا رخ ممکن ہو سکتا ہے.
  • Gridlock and error: [1] اختیارات پر بحثیں—جیسا کہ وفاقی حکومت نے ووٹ آئینی قوانین پر ریاستوں کو نافذ کیا تھا یا ریاستیں وفاقی ماحولیاتی قوانین— Concomes and sp وسائل پر زیادہ عائد کی ہیں. یہ قانونی تنازع تاخیر یا سنگین پالیسیوں کو روک سکتی ہے۔

اصلاحی فیڈرلزم: ریاستہائے متحدہ امریکا میں عالمی کنساس میں

دیگر ممالک بھی ایسی ہی عمارتیں استعمال کرتے ہیں جن میں فرق اور پیمانے کو منظم کرنے کے لئے مختلف نظام استعمال کئے جاتے ہیں ۔

  • جرمنی میں ، وفاقی حکومت (بھنڈ) اور ریاستوں (Länder) مشترکہ طاقت، لیکن بونڈزٹ (کمار گھر) براہ راست ریاستوں کی نمائندگی کرتی ہے. جرمن فیڈرل (Frederalism) زیادہ تر وفاقی قوانین پر عمل پیرا ہے. یہ وفاقی طرز عمل کرنے والی ریاستوں کی اقتصادی حیثیت کو کم کرتی ہے۔
  • کیناڈا: کینیڈا کے فیڈرل سسٹم میں اہم اختیارات، خاص طور پر صحت کی دیکھ بھال اور قدرتی وسائل فراہم کیے گئے ہیں۔ تاہم قومی حکومت میں سخت خرچ کا اختیار ہے اور بلے بازی کے ذریعے قومی معیار قائم کیا جا سکتا ہے۔کیوبیک قومی تحریک نے کینیڈا فیڈرل کی حدود کو آزمایا ہے۔
  • [1] بھارت: ایک وفاقی دار الحکومت ہے جس کا مرکزی حکومت ہے. Constitution تین اختیارات کی فہرستیں: فیڈرل، ریاست اور اقتصادیات۔ عملی طور پر مرکزی حکومت نے اکثر ریاستی کنٹرول اور ریاستی اداروں کو ریاستی کنٹرول اور مستحکم انتظامیہ فراہم کرنے کی اجازت دے کر ریاستوں پر حکومت کی ہے۔
  • برزلی اور آسٹریلیا : دونوں میں فیڈرل سسٹمز ہیں جو ریاستوں یا علاقوں کو قابل احترام اختیارات دیتے ہیں. برازیل کی فیڈرلزم کو فیکلٹی اور فسادات کی نشان دہی کی گئی ہے جبکہ آسٹریلیا کا نظام ایک مضبوط مرکزی حکومت کے ساتھ نسبتاً مستحکم ہے۔

یہ موازنہ ظاہر کرتا ہے کہ فیڈرل سکول کوئی ٹھوس نیلے رنگ کا نہیں بلکہ ایک پُرکشش نظریہ ہے جو ہر قوم کی سیاسی ثقافت اور تاریخی حالات سے مطابقت رکھتا ہے ۔

ترقی‌یافتہ دَور اور وفاقی نظام کا مستقبل

فیڈرلزم امریکی سیاست میں ایک زندگی کا مسئلہ ہے، دونوں فریقوں کے ساتھ انتخابی طور پر اس کا حق رائے دہی پر منحصر ہے. عوام اکثر اسقاط حمل اور بندوق کنٹرول جیسے مسائل پر اقلیتوں کے حقوق کی حمایت کرتے ہیں، جبکہ امیگریشن اور تجارت پر فیڈرل پر وفاقی کارروائیوں کی حمایت کرتے ہیں، لیکن شہری حقوق، صحت کی دیکھ بھال اور ماحولیاتی تحفظ پر وفاقی کارروائیوں کی حمایت کرتے ہیں۔

اے سی وی آئی ڈی-19 کے ان مباحثوں میں تیزی سے اضافہ۔ وفاقی حکومت نے ہدایت دی لیکن زیادہ تر عوامی صحت کے فیصلے ریاستوں کو چھوڑ دیا۔ دونوں فریقوں کے گورنروں نے کولکاتا، ماسک احکام اور ویکسین کے تقاضوں پر ایگزیکٹو کمانڈنگ احکامات جاری کیے، بعض نے استدلال کیا کہ ایک مرکزی رد عمل کیا جاتا، دیگر نے صحت کے کام کے لیے محکمہ برائے صحت کے کام کی ویکسین کی منظوری کے لیے محکمہ کو سراہا۔

آگے دیکھو، کئی عوامل کو دوبارہ فیڈرلزم کی طرف سے دوبارہ تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اول، سپریم کورٹ کے "مائجر سوالات عقائد" فیڈرل ایجنسی کو اقتدار محدود کر سکتا ہے، اور ریاستوں کے زیادہ فیصلے کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ فیصلے کرنے کے لئے.

کنول

فیڈرل فارم نہیں ہے بلکہ ایک فعال اور مقابلہ شدہ انتظام ہے جو امریکی حکومت کے ہر پہلو کو تشکیل دیتا ہے. یہ مقامی حکومتوں کے ساتھ اتحاد کی ضرورت کو یقینی بنانے کے لئے ایک فریم فراہم کرتا ہے، حکومت کے مختلف حصوں میں باہمی عدم استحکام اور اختلافات کو فروغ دیتا ہے.