Table of Contents
جدید قانونی نظاموں میں جوڈیشل پاور کی فاؤنڈیشن
قضاۃ کسی بھی قانونی نظام کے اندر ایک منفرد مقام پر رکھتے ہیں: وہ قانون ساز اور کسی بھی قانون ساز ہیں، لیکن مترجم نہیں، بلکہ ان کے روزانہ کام میں احکام، احکام اور عدالت سے پہلے کے فیصلے شامل ہیں، پھر ان آیات کا اطلاق کرنا، ان منطقی حقیقتوں پر کرنا،
ججوں کو یہ سمجھنے کے لیے کہ کیسے عدالتوں کو قانون کی وضاحت اور اطلاق کرنا چاہیے، سب سے پہلے وہ تنازعات اور آزادیوں کو سمجھتے ہیں، عام قانون میں، عدالتوں کو نظر انداز کرنے کے عقیدے کے تحت،
عدالتی معاملات کی بڑی تدریس
قانونی علما اور قاضیوں نے خود بھی کئی نظریات وضع کیے ہیں کہ کیسے قوانین اور قواعد کا ترجمہ کیا جانا چاہیے۔ان نظریات میں فلسفیانہ پس منظر کو عدالتی استدلال کے لیے پیش کیا گیا ہے اور اکثر یہ بتایا جاتا ہے کہ مختلف جج ایک ہی قانونی سوال پر مختلف نتائج کیوں پہنچتے ہیں۔
متناسقات:
متناسقات: قضاۃ (انگریزی: Excticle) اس بات کا خیال رکھتا ہے کہ ججوں کو صرف اس وقت کے عام مفہوم پر مبنی قانون کی تعبیر کرنی چاہئے جب وہ اس پر عمل کر رہا تھا. پروونٹس دلیل پیش کرتا ہے کہ یہ طریقہ جمہوری طرزِ عمل کو عدلیہ کی پابندی کر کے اپنی پالیسی کو متوازن رکھنے اور خود فیصلہ کرنے سے روکنے کے طریقے کو روکنا ہے. اس نظریہ کے تحت اگر ایک شخص کہتا ہے کہ سائیکل کے بارے میں عام حقائق کو سمجھانا ہے تو اس میں اکثر اوقات میں اقبالیات کے مفہوم میں رائے دینا شامل ہوتا ہے۔
ابتدائی تعلیم
اصل میں یہ بات بالکل واضح ہے کہ اصل میں لوگ اپنے ذاتی مفاد کی بابت سوال پوچھتے ہیں کہ کیا چیز ایک معقول شخص کو اس وقت سمجھانا چاہتا تھا ۔
غیر متصل
مثال کے طور پر ، ایک وکیل نے ایک قانون کے مطابق ، ریاستہائےمتحدہ کے باہر بہت سے عام قانون میں ، حکومت کے تحت ، ججوں کو حکم دیا کہ وہ قانون کے وسیع مقصد یا مقصد پر غور کریں ۔
زندگی کا آغاز
بعض اوقات یہ نظریہ ” زندہ درخت “ عقیدہ کہلاتا ہے ، اس نظریے کو قائم رکھنے کیلئے قائم رہنے اور اس میں سوسیکل اقدار کی روشنی میں تعبیر کرنا ضروری ہے ۔
پراگیت اور بالنا
بہت سے ججوں کو ایک نظریے کے مطابق فیصلہ کرنا پڑتا ہے ۔ اِس کی بجائے وہ کسی ایسے طریقے سے فیصلہ کرتے ہیں جس کے نتائج پر پورا اُترنے اور اُن کی حمایت کرنے کے لئے اُن کے فیصلے کو پورا کرنا بہت عام ہے ۔
آلات اور عدالتی فیصلے تقسیم کرنے کیلئے استعمال ہوتے ہیں
زیادہ تر arching فقہا کے علاوہ، جج عملی آلات کا ایک مجموعہ استعمال کرتے ہیں— جسے تعمیری آلات کہا جاتا ہے—جس کو قانونی عبارتوں سے مطلب نکالنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے. یہ آلات سخت اصول نہیں بلکہ ایسے اصول ہیں جو ترکیبی استدلال کی مدد کرتے ہیں۔
متن کینس
[ فٹنوٹ ]
سب کیلئے موزوں کیندار
[1] قانون کی منظوری کے لیے قانون سازی کے لیے قانونوں کو قانونی طور پر تشریح کرنا چاہیے [FLT] [2] [FLT] [fography] [FLT] کے خلاف قانون نافذ کرنے کا پابند ہے کہ جب تک کہ ماضی میں قانون لاگو نہ ہو جائے [T] [TT] [FL]] کا انتخاب کرنے کے لیے اختیار کیا جا سکتا ہے جب تک کہ یہ اصول بیان نہ ہو سکے
قانوندان تاریخ اور تاریخ
تاہم ، متننویسوں نے قانونسازی اور شہری قانونسازی کے نظام میں قانونسازی کی بابت غلط رائے قائم کرنے پر تنقید کی ہے کیونکہ یہ قانونسازی کی تاریخ پر انحصار کرنے پر تنقید کرتی ہے اور یہ ریاستہائےمتحدہ میں قانونسازی کے نظریات کی نمائندگی نہیں کرتی ۔
صدارتی اور ستارہ امتیازی نظام
کے اصول کے تحت عدالتیں عام طور پر اعلیٰ عدالتوں سے سابقہ فیصلے کرنے والوں کی طرف سے وابستہ ہوتی ہیں. یہ یقینی اور درست نہیں ہے. عدالتوں کو ناقابل یقین مثالیں بنا سکتے ہیں،
ایسے عناصر جو عدالتی فیصلہ کرنے میں اثر انداز ہوتے ہیں۔
قانونی تعبیر محض منطقی مشق نہیں بلکہ مختلف بیرونی اور اندرونی عناصر کی شکل اختیار کر لیتی ہے کہ ایک جج کیسے اس قانون کو پڑھتا اور اس پر عمل کرتا ہے۔
قانونی کنکٹ اور ہیریارچی
عدالت عظمیٰ کی جانب سے عدالت عظمیٰ کی جانب سے عدالتوں کی تحویل میں ہے ۔
سماجی نُرم اور عوامی نظریات
عدالتیں اس معاشرے کے لئے تحفظ فراہم کرتی ہیں جس میں وہ رہتے ہیں ۔
عدالتی فلسفہ اور ذاتی ترقی
ایک جج کا عدالتی فلسفہ — اگرچہ وہ روک تھام یا غیر جانبداری کی طرف مائل ہوتے ہیں—تو پھر زندگی کے تجربات کریں. مطالعات نے ظاہر کیا ہے کہ مختلف پیشہ ورانہ پسمنظروں (مثلاً ، سابقہ وکیلوں کی طرف سے دفاعی سرپرستی ) مختلف مسائل پر ووٹ ڈال سکتے ہیں ۔
غیر متصلی Dynamics
اکثریتی عدالتوں پر، غیر قانونی اور غیر قانونی طور پر ایک کلیدی کردار ادا کر سکتا ہے. ایک جج اپنی اکثریت کو کھینچنے کے لیے اپنی پوزیشن تبدیل کر سکتا ہے، تنگ کرنے کی وجہ سے،
عدالتی فیصلہ کرنے والے کیٹ اسٹ کی طرف سے
اگرچہ عدالت اور عدالت کی سطح کے ذریعے عمل میں فرق ہوتا ہے توبھی بیشتر جج قانونی جھگڑوں کو حل کرتے وقت ایک فیصلہکُن قرارداد جاری کرتے ہیں ۔
پہلا قدم : معاملے اور پریمیئر جائزہ لینا
قضاۃ کی کتاب میں درج واقعات کا جائزہ بھی لیا گیا ہے جس میں اِس بات کا ذکر کِیا گیا ہے کہ اِس معاملے میں کیا کچھ شامل ہے ۔
ہدایت ۲ : قانونی تحقیق اور اینالیز
قضاۃ اور ان کے قانون کی تحقیق کے مطابق وہ متعلقہ احکام ، قوانین ، قواعد ، قواعد اور پہلے کی چیزوں کی تلاش میں رہتے ہیں ۔
ہدایت نمبر ۳ : اگر آپ کسی اَور شخص کو اپنے گھر بلاتے ہیں تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟
ججوں کے لئے یہ ایک سنگین موقع ہے کہ وہ اُن باتوں کو قبول کریں جو اُن کے سامنے تھیں ۔
ہدایت : حد سے زیادہ شراب پینے اور منشیات لینے سے گریز کریں
عدالتوں میں مختلف ججوں کے ساتھ فیصلے کرنے کے بعد ججوں کو عدالتوں میں ووٹ ڈالنے اور رائے کو ایک خاص جج کے سامنے سونپنے کا فیصلہ کرنے کے لئے مقرر کردہ رائے کو نافذ کرتا ہے، متعلقہ قوانین اور رسم و رواج کو بیان کرنے والے دوسرے ججوں کے درمیان یہ ڈرافٹ دائر کرتا ہے کہ وہ تبدیلی یا اختلافات کو حل کرنے کی تجویز کرتے ہیں، جیسے کہ کہ زبان پر کوئی قانون نافذ کرنے والا طریقہ،
ہدایت : فیصلہ کن نتائج پر منتج ہوتا ہے ؟
ایک بار جب اکثریت متفق ہو جائے تو عام قانون کے نظام میں شائع ہونے والی رائے ذیلی عدالتوں کے لیے لازمی مثالیں بن جاتی ہیں۔ قضاۃ میں اکثر تفصیلی استدلال شامل ہوتا ہے کیونکہ ان کی تعبیرات مستقبل کے معاملات کی رہنمائی کریں گی۔ایک ماہرانہ رائے قانون کے شعبوں کی وضاحت کر سکتی ہے؛ ایک غریب مفکر شکن پیدا کر سکتا ہے اور بعد میں اصلاح کا مطالبہ کر سکتا ہے۔
عدالتی اقتصادی معاملات کی حقیقی-ورلڈ اننگز
( ۱ - کرنتھیوں ۱۵ : ۵۸ ) ہر فیصلہ قانون کی پابندی کرنے والے شخص کو ایک ہی طرح کی عدالت میں پیش کرنے کے اثرات سے زیادہ کچھ ملتا ہے ۔
ایسے واقعات کی بابت معلومات حاصل کرنا جو زیرِہدایت عدالتوں میں پیش کئے جاتے ہیں
مثال کے طور پر ، یو . ایس . اے .
قانون سازی اور ایگزیکٹو ایکشن
مثال کے طور پر ، جب عدالتیں قانونسازی سے منحرف ہونے والے قوانین کی وضاحت کرتی ہیں تو قانونسازی کرنے والے لوگ اپنے اصل مقصد کو واضح کرنے کیلئے قانون میں تبدیلی لا سکتے ہیں ۔
عوامی پالیسی اور سماجی نرم کی شاپنگ کرنا
[فٹیایسایسایسایساے ] فیصلے کرنے یا سماجی تبدیلی کی مزاحمت کر سکتے ہیں ۔
قانونی طور پر قانونی یا غیر یقینی تخلیق کرنا
واضح طور پر، مطابقت واضع طور پر، کاروباری منصوبہ بندی اور انفرادی آزادی کے لیے ضروری ہے. لیکن عدالتوں کے درمیان اختلافات یا اعلیٰ سمت میں تیز تبدیلیوں کے بارے میں اختلافی تبدیلیاں غیر یقینی بنا سکتے ہیں. مثال کے طور پر جب امریکی سپریم کورٹ نے [FLT] میں طویل عرصے سے رائج کی
ترقیاتی پرساد: کس طرح مختلف نظامات انٹرٹینمنٹ کے قریب پہنچ جاتے ہیں۔
عام قانون اور شہری قانون کی روایات کے درمیان فرق فرق ہے اور انفرادی ممالک کے ساتھ ساتھ اس کی وضاحت بھی کی گئی ہے۔
عام قانون نظامات (United States, United States, Canada, Australia)۔
عام قوانین میں عدالت عظمیٰ کے سامنے قانون سازی کا اختیار کافی حد تک ہے اور عدالتوں کا کردار اکثر ان کے استدلال کو بیان کرتا ہے ۔
شہری قانون نظامات (فرانسیسی، جرمنی، جاپان، لاطینی امریکا)۔
شہری قوانین میں قانون کا بنیادی ماخذ قانون ہے، نہیں، عدالتوں کو کم عقلی کے ساتھ متن کا اطلاق کرنے کی توقع کی جاتی ہے. خیالوں میں کم اور کم مقدار میں فرق کیا جاتا ہے. تاہم، جرمنی میں فیڈرل قانونی عدالت نے ایک امیر ادارہ تشکیل دیا ہے جو عام قوانین کے مطابق ہے، اگرچہ ایک بین الاقوامی نظام کے تحت انسانی حقوق کی یورپی عدالت بھی قائم کرتی ہے۔
مذہبی اور مذہبی قوانین
مذہبی قوانین (مثلاً شارع) یا رسمی قانون کا کردار ادا کرتے ہوئے عدالتی تعبیر مختلف آلات پر مشتمل ہوتا ہے ۔
کنول
سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ ججوں کی تعبیر اور اطلاق کرنا کیسے ایک علمی تجسس ہے—یہ کسی بھی قانونی نظام کی تفہیم اور عمل کے لیے بنیادی ہے. ہر منصف، وہ سمجھتے ہیں کہ وہ کیا نظریہ رکھتے ہیں، خواہ وہ سمجھتے ہوں یا نہیں، متناساس کے کچھ نتائج کو، یا ان کے نتائج کا استعمال کیا جائے،