Table of Contents
ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کے تیز ارتقا نے حیرت انگیز طور پر نگرانی کی صلاحیتوں کو ریاست تک اور مقامی قانون نافذ کرنے والے اداروں تک وسیع کر دیا ہے. جی این ڈی پی کے لائسنس کے پلیٹ کارڈ اور جسم کی حفاظت کے کیمرے سے
Constitual Foundation: چوتھا ترمیم اور غیر جانبدار ہے۔
ریاستہائے متحدہ امریکا میں حکومت کی نگرانی کے خلاف قانونی تحفظ کی چوتھی ترمیم ہے، جو شہریوں کو غیر معقول تحقیقات اور قبضے سے بچاتی ہے۔
میں موجود غیر واضح فیصلے [catz v. United States][167] نے "فتاح کی امید" امتحان قائم کیا، جو سوال کرتا ہے کہ آیا کوئی شخص نجی طور پر حقیقی امیدوار ہے اور اگر معاشرے کو معقول طور پر جانچ چکا ہے تو یہ جانچ پڑتال کی گئی ہے،
یہ خیال Carpenter v. United States (2018) [1]] تھا، جہاں عدالت نے حکم دیا کہ حکومت کو عام طور پر تاریخی سیل سائٹ کی معلومات (CSLI) تک رسائی کے لیے ایک حکم کی ضرورت ہے.
حکومتی تحفظ
مثال کے طور پر ، واشنگٹن اسٹیٹ کے سیکشن 7 کو چار ترمیمی نظام کے علاوہ ، خاص طور پر ، سٹی کی دفاعی تنظیموں کو بھی منظم کرنے کے لئے خصوصی نجی سہولیات فراہم کرنے کے لئے استعمال کیا گیا ہے ، جس میں حفاظتی انتظامات کو استعمال کیا گیا ہے ، خاص طور پر ،
فیڈرل لیفٹ ری ایکٹرنگ سورویلنسی اور ڈیٹا جمع کرنے والی کمپنی ہے۔
قرارداد کے علاوہ کئی فیڈرل قوانین براہ راست انتظام کرتے ہیں کہ کیسے قانون نافذ کیا گیا، جمع اور ذخیرہ شدہ اعداد۔ سب سے زیادہ جامع [Electric Communication Act (ECPA)، ]] کا انتخاب ہے، جو 1986ء کا انتخاب قانون، ، Predp Exetycture، Preates and the Preatstructionstructions، Press Act Press Actrans اور Reportslation کے حکم کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ متعین کیا گیا ہے،
تاہم ، ECPA پر تنقید کی گئی ہے. اس سے پہلے کہ اسمارٹ فونوں ، بادل کمپیوٹر اور سوشل میڈیا کے خاتمے سے بہت پہلے تحریر کی گئی ہے، اس میں امیبیبیسیس اور پولیس کا استعمال ہوتا ہے، مثال کے طور پر ، سیسیسیسی نے صرف ایک خط بھیجنے اور وصول کرنے کے لئے ایمیل کو استعمال کرنے کی اجازت دی ہے ،
ایک اور کلیدی اسٹاٹ ہے فوری غیر ملکی انٹیلی جنس سورویل ایکٹ (FISA)، جس کا مقصد قومی سلامتی ہے، اس کے معاملات میں ملکی قانون کی کارروائیوں کے ساتھ مل سکتی ہے،
ریاست - قانون-
بہت سے ممالک نے اپنے قوانین کو نافذ کر دیا ہے خصوصی طور پر قانون نافذ کرنے کی نگرانی کے لئے.
مثال کے طور پر ، کئی ریاستوں نے مخصوص ٹیکنالوجی کو محدود کر دیا ہے ، جن میں کیلیفورنیا ، نیو ہیمپشائر ، اوریگون اور ورمونٹ شامل ہیں ، انہوں نے قانون نافذ کرنے کے ذریعے چہرے کی شناختی ٹیکنالوجی کے استعمال کو محدود رکھا ہے ، یا اپنے استعمال پر پابندی عائد کی ہے ،
قانونی مشکلات اور کلیدی عدالتوں کے خلاف مقدمہ
قانونی سطح پر عدالت کے چیلنجز کی طرف سے مستقل طور پر تشکیل دیے گئے ہیں جو نگرانی کے عمل کی حدود کو جانچنے کے لئے استعمال کرتے ہیں. میں، [2014]] میں، ، سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ پولیس کو عام طور پر ایک موبائل فون کے ڈیجیٹل مواد کی تلاش کے لئے ایک حکم کی ضرورت ہے.
کئی ذیلی عدالتوں نے کے استعمال سے بات کی ہے Stingray ڈیوائسز (cell-site stors). یہ ڈیوائسز موبائل ٹاورز کو قریبی فونوں سے ملانے، جگہ اور شناخت کے لیے ڈیٹا کے لیے استعمال کرتے ہیں. بہت سے قانون نافذ کرنے والے ادارے ان کو بغیر کوئی سند کے استعمال کر چکے ہیں،
[1] [20] [2] ایک وفاقی اپیل کے تحت پولیس اہلکار کو خفیہ طور پر کنٹرول کرنے کے لئے ڈیٹا کے مجموعے پر مشتمل ہے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز سے.
تفریحی شناخت اور اے آئی اے صورویالس (Fistal Resurvellance)
Fistal ignican technology (FRT) بن چکا ہے کہ پبلک سائٹس کے خفیہ آلات میں سے ایک ہے.
مصنوعی ذہانت (AI) کا استعمال نگرانی کے اعداد و شمار کا جائزہ لینے کے لیے—جیسے کہ پیشگوئیی پالیسینگ ڈرافٹ یا Gmail Liphal Alpherence (ALPR) نیٹ ورک (PR). یہ نظام قانونی چیلنجز بھی شامل کر سکتے ہیں
اعدادوشمار ، مواصلات اور زیادہ سے زیادہ مِلجُوَوَنَّات
جب نگرانی قانونی طور پر کی جاتی ہے تو جمع شدہ اعداد و شمار کی فراہمی بھی الگ قانونی خدشات اٹھا سکتی ہے۔ بہت سے قانون نافذ کرنے والے ادارے نگرانی کے ڈیٹا کو برقرار رکھتے ہیں—جیسا کہ ایل پی آر ایل ایل ایل ایل ایل ایل ایل ایل ایل ایل ایل کیمرا فٹ بال کی فہرست۔
ان خدشات کو حل کرنے کے لیے کچھ ریاستوں نے ڈیٹا کو غیر قانونی حد تک استعمال کیا ہے۔ کیلیفورنیا کا نجی قانون یہ مطالبہ کرتا ہے کہ جب تک یہ ایک مستقل تفتیش کا حصہ نہ ہو، اس وقت تک نگرانی کے اعداد و شمار کو ختم کر دیا جائے۔اس کے علاوہ ٹیکساس کی دیگر ریاستوں کے پاس قانون کی صلاحیت بھی ہے کہ وہ اپنے ملک کے قانون کو غیر رسمی ڈیٹا کے ساتھ تقسیم کر سکیں۔ تاہم، ان قوانین کی پابندی اکثر کمزور ہوتی ہے۔
پولیس کے محکمے کو یہ ذمہ داری سونپی گئی ہے کہ وہ اپنے نگرانی کے کام کو قانونی طور پر ختم کر دے، اور اس طرح کے کئی شہروں اور ریاستوں نے پولیس نگرانی کمیشن یا شہری جائزہ قائم کیا ہے
قانون اور شہری کیلئے عملی اصلاح
ایک غلطی کسی سند یا کسی غیر قانونی حکومت کے تحت دباؤ کے تحت دباؤ کے تحت غیرقانونی نگرانی کے شعبے میں ایک محکمہ کو قانونی طور پر زیرِبحث لانے ، قانونی طور پر قانونی طور پر کام کرنے والوں کو نقصان پہنچانے اور ان پر قابو پانے کے لئے قانونی طور پر کام کرنے والوں کو قانونی طور پر کام کرنے کے لئے ایک محکمہبندی کا بندوبست کِیا جا سکتا ہے ۔
شہریوں کے لیے قانونی تحفظات وسیع پیمانے پر دستیاب ہیں جہاں وہ رہتے ہیں. جب کہ چوتھی ترمیم ایک بنیاد فراہم کرتی ہے، تو ملک کے قوانین ڈیٹا جمع کے خلاف مضبوط پردے پیش کر سکتے ہیں.
مستقبل کی بابت سوچیں : قانونی طور پر قانونی طور پر خدمت کرنا
کئی عوامل ملکی قانون کی نگرانی کے مستقبل کو تشکیل دینے کے لیے ممکن ہیں. اول، چیزوں کے انٹرنیٹ کی تنصیبات (IoT) اوزاروں کے آلات— strut provinces, security camers, stament stables - [FT] میں قانون نافذ کرنے والے اعداد و شمار کے نئے ذرائع پیدا کریں گے. [FLT1]] کیپری کے فیصلے کو ممکنہ طور پر، لیکن اس کے لیے اس کی اصل اوقاتی نظام کے تحت،
دوسرا، تیسرا حصہ ڈیٹا شمار کنندہ کا استعمال ایک تشویشناک امر بن چکا ہے. قانون نافذ کرنے والے ادارے افراد کے مقامات، خریداری اور آن لائن سرگرمیوں کے بارے میں معلومات حاصل کر سکتے ہیں،
تیسری، قانونی ادائیگی کے لیے نافذ کردہ رابطے کے چیلنج جو کہ ہوساپ یا اشاروں کے پلیٹ فارمز تک رسائی حاصل کرنا چاہتے ہیں. جب کہ ریاست کی ایجنسیاں کبھی کبھی کبھار رابطے کے بارے میں بات چیت کے بغیر بھی metadata حاصل کر سکتی ہیں،
آخر کار، نگرانی کے ارد گرد عوامی تقریر زیادہ سے زیادہ معلومات حاصل کر رہی ہے۔ شہری حقوق کی خلاف ورزیوں کے مقدمات اور وسیع پیمانے پر میڈیا کو کنٹرول کرنے کے ساتھ ساتھ، بہت سے کمیونٹیز سخت نگرانی اور نگرانی کے آلات کا مطالبہ کر رہے ہیں.
کنول
ملکی قانون کی پاسداری اور ڈیٹا جمع کے قانونی پہلوؤں میں سے ایک کی طرف اشارہ کرتے ہیں جدید سُرَقَوَّق کے اہم ترین اور منظم علاقوں میں سے ایک