Table of Contents
ساسکاٹل رویوں اور عدلیہ نظام کے درمیان انٹرٹینمنٹ کا انعقاد کیا جاتا ہے۔
حکومت کے دور میں ، شہریوں کے انصاف ، انصاف اور تحفظ کے بارے میں یقین رکھنے والے قوانین کی براہِراست تشکیل دی گئی ہے ۔ قانونی ماہرین ، تعلیمدانوں اور سماجی علوم میں یہ تبدیلی محض تعلیمی&8212 کے لئے ضروری نہیں ہے کہ یہ ایک جمہوری معاشرے میں انصافپسندانہ انصاف کو کیسے فروغ دے ۔
یہ ایک ایسے قانون ساز ادارے، عدالتی ادارے اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ رابطہ کرتی ہے جو اصلاحات کو عمل میں لا سکتے ہیں یا پھر بات چیت، اس مضمون میں اس اثر کی تاریخی جڑیں دریافت کی گئی ہیں، جس کے ذریعے عوامی جذبات کو دباؤ اور اس میں شریک کرنے والے کے لیے کوئی بھی قانون سازباز یا مطالعہ کیا جاتا ہے۔
تاریخی کنساس: کیسے عوامی مرکزیت شپنگ قانونی ارتقاء۔
قانونی فریم ورک پر اجتماعی عوامی رویوں کا اثر جدید نہیں ۔ایتھنز کی قدیم اسمبلیوں سے لے کر میانوالی انگلستان کے عام قانون کی روایات تک عام لوگوں کے نظریات نے قانون اور انصاف کی حدود کو دوبارہ درست طور پر پلٹ دیا ہے اس تاریخی آرکے کو سمجھنا موجودہ مباحثوں پر ضروری نقطہ نظر فراہم کرتا ہے۔
قدیم اور ابتدائی جدید فاؤنڈیشن
قدیم یونان میں کا نظریہ demos [ لوگوں نے قانونی فیصلے پر براہ راست اثر ڈالا جو سینکڑوں میں ہو سکتے ہیں. اسی طرح رومی قانون میں کے تصور میں شامل ہے
روشنی کے دوران ، جان لاک اور جین جاکیس روسو جیسے فلسفیوں نے اس خیال کو اپنایا کہ قانونی حکمرانی کے لئے منظم نظام کی رضامندی لازمی ہے. اس اصول نے جدید جمہوری قانونی نظام کے لئے بنیاد رکھی جہاں عوامی رائے محض ایک پس منظر ہے مگر قانون سازی میں سرگرم عمل ہے. امریکی اور فرانسیسی انقلاب خود عوامی رائے کے ایسے اظہارات تھے جو اب قانونی نظاموں کو رد کرتے ہوئے نہیں ہیں۔
عوامی نظریات کی طرف سے کلیدی تحریکوں کی تحریک
کئی آبی لمحات سے یہ بات واضح ہوتی ہے کہ کیسے منظم عوامی جذبات نے دوبارہ قانونی نظام تشکیل دیا ہے:
- غلامی کی منسوخی[1] انیسویں صدی میں عوامی رویوں میں مستقل تبدیلی کی طرف سے تحریک چلائی گئی، خاص طور پر برطانیہ اور امریکا میں اب تک کے لوگوں نے آزادی کی تحریک نے بلاگ، تقریریں اور دلوں اور ذہن تبدیل کرنے کے لیے درخواستیں استعمال کیں، آخر کار قانونی کارروائی جیسے کہ 1833ء میں غلامی کے ایکٹ اور امریکا میں ترمیم کی گئی تھی۔
- خواتین کی سفیر تحریک نے ثابت کیا کہ عوامی تجارت کو برقرار رکھنے والی تجارتی اٹھارویں صدی میں قانونی حدود کو برقرار رکھ سکتی ہے۔ خواتین کی صلاحیتوں اور حقوق کی عوامی رائے تبدیل کر کے سفوفگیوں نے ووٹ کے حقوق کو کئی ممالک میں ترمیم اور کئی ملکوں میں شامل کر کے محفوظ کر لیا۔
- شہری حقوق تحریک 1950 اور 1960 کی دہائیوں کی براہ راست مہموں میں قانونی سکیورٹی اور امتیازی مقابلہ۔ امن مخالفوں کے سامنے عوامی رائے عامہ کی تصاویر کشی کی گئی ہیں جس سے سیاسی دباؤ پیدا ہوتا ہے جس کی وجہ سے 1964ء کے شہری حقوق قانون اور 1965ء کے قانون کے نفاذ کا نفاذ عمل ہے۔
- پولیس کے خلاف پولیس کے خلاف پشتونوں، ویڈیو پر قبضے والے اعلیٰ پروڈیوس واقعات نے بہت سی اداروں میں قانون سازی کی، جن میں پولیس کی پالیسیوں کو استعمال کرنے، دباو پر پابندی عائد کرنے اور نگرانی کے لیے سرمایہ کاری کے لیے سرمایہ کاری شامل کرنے کی گئی۔
یہ مثالیں ایک متوازن انداز کو ظاہر کرتی ہیں : قانونی تبدیلی عوامی جذبات میں وسیع تبدیلی سے پہلے ہی نہیں ہوتی بلکہ قانون اکثر ایسے اقدار کو بھی جن کو پہلے ہی کافی حد تک مقبولیت حاصل ہو چکی ہے ۔
عوامی نظریاتی پالیسیاں اثرورسوخ کے انچارج
جدید جمہوریتوں میں عوامی رائے شماری قانون کے لیے سماجی رائے شماری کے زبردست آلات بن گئے ہیں اور قانونی معاملات کے لیے سوسیتیع رویوں کو حل کرنے کے لیے فراہم کیا گیا ہے۔قانون کے مطابق، ججوں، منصفوں اور قانون نافذ کرنے والے لیڈروں کو زیادہ وقت میں فیصلے بنانے کے لیے ڈیٹا کو تنقیدی طور پر حل کرنے کا علاج کیا جاتا ہے۔
پولش شاپشُدہ کیسے ثابت ہوا
جب پولُس رسول نے یہ فیصلہ کِیا کہ وہ اپنے عہدے پر فائز ہوں گے تو اُن کی جگہ قانونسازی کرنے والے اکثر اِس بات کو تسلیم کرتے ہیں کہ وہ اُن کے ساتھ کیا کریں گے ۔
- Gun کنٹرول قانون: ماس شوٹنگ کے بعد عوامی رائے شماری اکثر پس منظر کے جائزے اور انتظار کے اوقات میں حمایت ظاہر کرتی ہے. کئی ریاستوں میں جذبات میں یہ تبدیلیاں براہ راست ہتھیار ڈالنے کے لیے آئی ہیں جبکہ دیگر میں عوامی مزاحمت نے وفاقی کارروائی کو روک رکھا ہے۔
- مراٹھی قانونی تنظیم : عوامی حمایت برائے قندھاربیس قانونی عمل 1990ء کی دہائی سے تقریباً 60 فیصد سے زیادہ تک بڑھ گئی۔اس ڈرامائی تبدیلی نے ریاست کو قانونی کوششوں کو منتقل کیا ہے اور وفاقی پالیسی کو کنٹرولڈ ایکٹ کے تحت دوبارہ نافذ کرنا شروع کیا ہے۔
- اصلاحات: عوامی شعور کو تحریک انصاف اور فرقہ وارانہ انتشارات کے لیے تحریک عدم اعتماد نے سزا کی بجائے رائے دہی کی ہے اس سے وفاقی سطح پر پہلی اسٹ ایکٹ اور کئی ریاستوں میں اسی طرح کی اصلاحات کو عبور حاصل ہے۔
عدالتی انتظامات پر اثر
اگرچہ بہت سے ججوں میں براہ راست سیاسی دباؤ سے متعلق ہیں، تاہم اعلیٰ درجے کے عدالتی پوزیشنوں کے لیے تعیناتی کا عمل زیادہ اثر انداز ہوتا ہے۔
پولنگ ڈیٹا کی کمی
ایسے نظریات جو غلط نتائج پیدا کرنے کے لئے استعمال ہوتے ہیں ، اُن کے جوابات سے ظاہر ہو سکتے ہیں کہ وہ ایک دوسرے کے دلودماغ پر اثر کرتے ہیں ۔
قانونی آزادیوں کے لئے عطیات دینے میں میڈیا کا کردار
میڈیا کو آئینے اور عوامی رائے کے ایک دوسرے کو خراج تحسین پیش کرنے کے علاوہ ، انہیں ڈھانپنے اور انہیں متعارف کرانے کے سلسلے میں قانونی معلومات کا انتخاب کرنے سے ، میڈیا تنظیموں نے اس بات پر بہت اثر ڈالا کہ عوام قانونی معاملات کو کیسے سمجھ سکتی ہے ۔
قانونی مسائل کی بابت معلومات
جس طرح کہانی کو بنیادی طور پر عوامی رائے تبدیل کر سکتا ہے اس کے برعکس احتجاج کو عوامی نشریاتی عمل یا شہری حقوق کی جائز مشق کے طور پر تشکیل دیا جا سکتا ہے، ایک متنازع عدالتی فیصلہ کو عدالت کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے یا ایک ضروری دفاعی اصولوں کے طور پر۔ رابطہ کے مطالعے میں مسلسل یہ ظاہر کیا جاتا ہے کہ غیر مستحکم اثرات اور مستقل ہیں، نہ کہ لوگ کیا سوچتے ہیں بلکہ یہ کہ وہ کیسے قانونی سوالات سوچتے ہیں۔
ہائی-کل کیس احاطہ حمل
مجرمانہ مقدمات کی آزمائشوں اور وسیع میڈیا کوریج نے کیا ہے جس کو بعض تجزیہ کاروں نے CI اثر[1]— وہ تاثر جہاں ٹیلی ویژن ڈراموں، اثر انگیز اور تنقیدی مقدمات کی طرف سے عوامی توقعات، ہائی سیمپسن کیس، مقدمے کیس، جارجزے کے مقدمے سے یہ ظاہر کیا جا سکتا ہے کہ کیسے شعوری طور پر میڈیا کو واضح کیا جا سکتا ہے۔
سماجی میڈیا اور نظریات کی بنیاد
سماجی میڈیا پلیٹ فارمز نے بنیادی طور پر اس رفتار اور پیمانے کو تبدیل کیا ہے جس میں عوامی رائے شماری کے دوران میں اور قانون کے معاملات کے گرد گردش کرنے والے افراد کو ایک ہی ویڈیو چلا سکتی ہے، جس میں قانون نافذ کرنے والے اداروں اور منصفین پر فوری دباؤ پیدا کیا جا سکتا ہے،
تاہم ، سوشل میڈیا نے بھی ایسے ایسے ایسے حلقوں کو پیدا کِیا ہے جن میں انتہائی پُرکشش نظریۂکار ہوتے ہیں ۔
کیس مطالعے : جب عوامی نظریات قانونی طور پر طلاق لے لیتے ہیں
خاص معاملات کا جائزہ لینے سے ہم یہ سمجھ جاتے ہیں کہ اِس کام میں کیا کچھ شامل ہے ۔
براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔
سپریم کورٹ کے غیر رسمی فیصلے نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کا اعلان کرنے کا اعلان کیا۔1950ء کی دہائی تک عوامی طور پر سیریز کے خلاف عوامی رویے تبدیل کر رہے تھے، خاص طور پر شمالی ریاستوں میں اور دوسری عالمی جنگ میں لوٹنے والے لوگوں میں شامل تھے جنہوں نے غیر ملکی طور پر آزادی کے خلاف جنگ لڑی تھی، عدالت نے انسانی کے اس اقدام کو واضح کیا کہ اس کے متعلق انسانی نتائج پہلے سے ہی سیاہ فاموں کے زیر نظر آنے والے ہیں۔
رو وید (1973ء) اور اس کے بانی تھے۔
سپریم کورٹ کے منظوری حقوق میں اسقاط حمل کے اعتراف میں رُوے وی وی۔ عوامی رویوں کو دوبارہ پیدا کرنے، خواتین کے حقوق کی بحالی کے لیے اثر انداز کیا گیا اور اس وقت کے عوامی رائے شماری کے واقعات میں عوامی رائے شماری کا اظہار کیا گیا، خاص طور پر عوامی رائے شماری کے معاملے میں،
لارنس وی۔ ٹیکساس (2003ء)۔
جب سپریم کورٹ نے میں انسانی حقوق کو گرا دیا [Lawrence v. Texas]، ، اس نے ایل جی ٹی ٹی+ حقوق کے لیے عوامی رویوں کے پیچھے سے اس طرح کی کوشش کی.
Oberge v. Hodges (2015)
اسی ٹیکس شادی کے لیے قرارداد حق حضرت علی نے امریکی تاریخ میں کسی بھی سماجی مسئلے پر عوامی رائے شماری میں سب سے تیزی سے تبدیلی کے بعد تسلیم کیا. 1996ء میں صرف 27 فیصد امریکیوں نے اسی طرح کی شادی کی حمایت کی. 2015ء تک یہ تعداد 60 فیصد بڑھ گئی [FLT] [FT1] [PT1]] کے بارے میں یہ نظریہ سامنے آیا کہ عوامی انصاف کے بارے میں جاننے کے لیے اس طرح کے بارے میں شعور پیدا ہو گیا تھا۔
عوامی نظریات اور قانون کی پابندی
قانون نافذ کرنے والے ادارے جن سماجوں کی مرضی سے خدمت کرتے ہیں ان کی خدمت کرتے ہیں اور اس منظوری کو برقرار رکھنے کے لیے عوامی رویوں پر توجہ درکار ہوتی ہے. پولنگ اور عوامی رائے کے درمیان تعلقات بالخصوص حالیہ برسوں میں وفاقی سطح پر وفاقی سطح پر رائج ہو گئے ہیں۔
عوامی مرکزی مجلسِمذاکرہ کے طور پر
عوامی پولنگ ماڈل روایتی، فوجی طرز عمل کے ساتھ عوامی بے چینی کے لیے جوابی کارروائی کے طور پر سامنے آیا۔
جسم کیمروں اور حسابکتاب
پولیس کے لئے عوامی طلب، اعلیٰ پیمانے پر پر ہونے والے واقعات سے چلنے والی اعلیٰ کارکردگی کے باعث، جسم کے کام کے کیمرے کو وسیع پیمانے پر منظور کرنے کا باعث بنی ہے۔ جب کہ استعمال کرنے والے واقعات کو کم کرنے میں ان کی کارکردگی پر ثبوت ملا، کیمرے کی علامتی قدر کو خاص طور پر عام دباؤ کے تحت استعمال کیا گیا ہے۔
استعمال-of-Force Policies -
2020ء میں جارج فلوئڈ کے قتل کے بعد عوامی رائے نے پولیس کے استعمال کے مسائل پر حیرت انگیز رد عمل کیا۔ تجزیہ کے مطابق امریکیوں کی بڑی بڑی شخصیات نے ہڑتال، لازمی ڈی ایسکلیشن ٹریننگ پر پابندیوں کی حمایت کی اور افسروں کی عدم تفتیش میں حصہ لینے کے بعد ان کے استعمال کی پالیسیوں کو تبدیل کیا اور کئی قانونی امور نے ان لوگوں کو براہ راست طور پر وسیع کرنے کے لیے زور دیا
دفاعی اور بحالی کے وسائل
اس کے نتیجے میں پولیس کے ساتھ ساتھ عوامی بے چینی کا اظہار کیا گیا جبکہ چند حکام نے پولیس بجٹ ختم کر دیا، اس بات کی وجہ سے ذہنی صحت کی بحران کے جواب میں وسائل کی حقیقی شناخت، گھر کی عدم خدمات اور تشدد کی روک تھام کے پروگرام کی.
قانونی معاملات میں عوامی نظریات کے چیلنج اور مشکلات
جب قانونی طور پر قانونسازی پسندی کے لئے بہت زیادہ جوابیعمل دکھایا جاتا ہے تو اس کا اثر ہمیشہ غلط نہیں ہوتا ۔
مُبِّدُّکُنُوَّل کے خطرات
ہائی پروے کیس ایسے عوامی جذبات پیدا کر سکتے ہیں جو کسی منصفانہ مقدمے کے حق کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں. جب میڈیا کوریج اور سوشل میڈیا کو عدالت سے پہلے جرمانہ پیدا کر دیتا ہے، تو عدالت میں پیش کردہ ثبوت کے طور پر عوامی رائے شماری عدالت میں ملزموں کو مجرم قرار دیا جا سکتا ہے، رچرڈ جوبلی کے معاملے میں غلط الزام لگایا گیا تھا، 1996 اولمپک پارک بم دھماکے کا الزام ہے، اس طرح کہ عوام کو قانونی الزامات کبھی نہیں لگایا جا سکتا،
پولُساِنسب میں سے ایک ہے ۔
جب معاشرے کے مختلف نظاموں کے بارے میں بنیادی طور پر نظریات کو برقرار رکھتے ہیں تو اس کا نتیجہ اکثر قانونسازی ، قانونسازی اور قانونی اداروں پر اعتماد ہوتا ہے ۔
قانون کی تعلیم اور اصول
"اصل" لوگوں کی نمائندگی کرنے کے دعوے کرنے والی تحریکیں قانونی حکم کے خلاف سنگین خطرات کا شکار ہو سکتی ہیں جب عوامی رائے عدالتی آزادی، محدود حقوق یا مقررہ انتظامیہ کے خلاف احتجاج کی جاتی ہے تو قانونی نظام کی طویل صحت کو تکلیف ہوتی ہے. ہنگری اور پولینڈ جیسے ممالک نے جمہوری طور پر منتخب حکومتوں، عوامی حمایت، عوامی حمایت اور عدالتی کارروائیوں کا تجربہ کیا ہے۔
غیر علمی نظریات کا مسئلہ
پیچیدہ قانونی مسائل پر عوامی رائے اکثر نامکمل یا غیر متعلقہ معلومات پر مبنی ہوتی ہے۔بہت سے لوگوں کے پاس مجرمانہ طرز عمل، قرارداد قانون یا پھر دوبارہ منظم فریم ورک کا تفصیلی علم نہیں ہوتا۔ جب پالیسی کے منتظمین غریب عوامی جذبات کا جواب دیتے ہیں تو اس کے نتیجے میں "تین حملے" قوانین کو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے والے قوانین 1990ء کے دوران عوام کے ساتھ مشترکہ طور پر نافذ کیے جاتے ہیں لیکن ان کے ساتھ اس جرم میں ملوث ہونے کے بغیر عوامی طور پر بے بنیاد کمی کے لیے عوامی طور پر مقبول ہو جاتے ہیں۔
قانون اور سیاست میں عوامی نظریات کا مستقبل
کئی ترقی یافتہ عوامل کی تشکیل ہوگی کہ آنے والی دہائیوں میں عوامی رائے شماری کے قانونی عمل اور قانون نافذ کرنے کے ساتھ ساتھ عوامی رائے کیسی مداخلت کرتی ہے۔
ٹیکنالوجی-اینٹل پبلک سیریز کا معاہدہ
ڈیجیٹل پلیٹ فارمز عوام کو قانونی اور پالیسی فیصلوں میں داخل کرنے کے لیے نئے چینل بنا رہے ہیں.
ڈیٹا-مریخی پولی ٹیکنگ اور تناسب
جب قانون نافذ کرنے والے ادارے اپنی سرگرمیوں پر زیادہ سے زیادہ معلومات جمع کرتے ہیں، عوام تک رسائی بڑھ رہی ہے. بہت سے اداروں نے اب معلومات کا استعمال، شکایت ریکارڈز، اور ٹریفک اعداد و شمار آن لائن شائع کیے ہیں۔اس سے عوام کو ثبوتوں پر مبنی رائے قائم کرنے کی اجازت ہوتی ہے بجائے کہ وہ ان حقائق پر مبنی رائے قائم کریں جو ڈیجیٹل عمر سے پہلے ناممکن تھے۔
قانونی اقدار میں نسلیاتی شعور
( رومیوں ۱۲ : ۲ ) عمررسیدہ اشخاص کے مقابلے میں بیشتر قانونی مسائل پر مختلف نظریات پیش کئے جاتے ہیں ۔ ہزاروں لوگ اور نسلدرنسل لوگ مجرمانہ انصاف کی حمایت کرتے ہیں ، پولیس کے اختیار کی بابت شکوشُبہوشبہات اور مختلف خاندانی عمارتوں اور شناختی اداروں کی زیادہتر حمایت کرتے ہیں ۔
مقبول مرضی اور استحکام کے اصولوں کے درمیان غیرمعمولی طنز
جمہوری قانونی نظاموں کو انفرادی حقوق اور کم دلچسپیوں کے تحفظ کے ساتھ عوامی رائے کو متوازن رکھنے کے لیے بنایا گیا ہے. یہ تناؤ ایک بگ نہیں بلکہ قرارداد حکومت کی ایک خصوصیت ہے. قانونی اداروں اور تعلیمی اداروں کے لیے یہ چیلنج ہے کہ شہریوں کو یہ سمجھنے میں مدد دی جائے کہ کس وجہ سے قانونی فیصلے کو عوامی رائے دہی اور قانون کے درمیان تعلقات کو برقرار رکھنے کے لیے عوامی سطح پر کیوں ترجیح دینی چاہیے؟
قانونی تعلیم اور پروفیشنل مشق کے لئے تجاویز
تعلیمی اداروں کے لئے قانون ، جرائم اور سماجی علوم کے لئے عوامی رائے اور قانونی طرزِعمل کے مابین رابطہ تعلیم کے فروغ کے لئے امیرانہ مواد پیش کرتا ہے ۔ طالبعلموں کو یہ سمجھنے سے فائدہ ہوتا ہے کہ قانون بنیادی تکنیکی تربیت نہیں بلکہ سماجی اور ثقافتی حلقوں میں گہرا اثر پیدا کرنے والا مطالعہ ۔
قانونی طور پر ، عوامی رائے کے بارے میں آگاہی دینا بہت ضروری ہے ۔
کنول
عوامی رائے اور قانونی نظام کے درمیان تعلقات نہ تو سادہ ہیں اور نہ ہی کوئی قانون۔ عوامی جذبات ضروری اصلاحات، تاریخی ناانصافیوں کی اصلاح اور طاقتور اداروں کے ذمہ دارانہ فیصلے کو چلا سکتے ہیں اور پھر بھی یہ منصفانہ آزمائشوں، کم حفاظتی تحفظات اور غیر قانونی قوانین پیدا کر سکتے ہیں۔اس دوہریت کو سمجھنے والے کے لیے یہ دوا ضروری ہے جو مطالعے، مشقیں یا قانون کی تعلیم دیتا ہو۔
جب معاشرہ زیادہ سے زیادہ تعلق اور نظریات کی صورت اختیار کرتا ہے تو قانونی طریقوں پر عوام کے جذبات کا اثر زیادہ ہوتا ہے جمہوری معاشرے میں قانونی نظاموں کے لئے اس بات کا چیلنج ہے کہ وہ آزادی ، مہارت اور انصاف برقرار رکھنے کے دوران اپنی ذمہداریوں کو پورا کرتے ہیں ۔