Table of Contents
پانچواں ترمیم برائے ریاستہائے متحدہ کی قرارداد کے مطابق انفرادی آزادی کے تحفظ کے لیے ایک اہم ترین رکن کے طور پر قائم ہے. 1791 میں. رتڈ میں، یہ حفاظتی نظام قائم کرتا ہے جو شہریوں کو حکومت کی عدم موجودگی سے محفوظ رکھتا ہے اور قانونی فیصلے میں انصاف کرتا ہے. قانونی طور پر فیصلہ کنندگان کے لیے نہ صرف قانونی طور پر، بلکہ اس کے لیے اختیارات اور بنیادی طور پر انصاف کے خلاف ورزیوں کی علامت ہے۔
پانچویں ترمیم کے تاریخی ضمن میں تاریخی کنٹونمنٹ -
پانچویں ترمیم کی جڑیں انگریزی زبان میں قانون اور عدالتوں میں گہری ہوتی ہیں جیسے کہ سٹار چیمبر ، الزام لگانے والے ، الزام لگانے والے اور الزام لگانے والے لوگوں کو الزام لگانے پر مجبور کرتے ہیں کہ وہ الزامات کے تحت الزامات کا جواب دیں ، اکثر الزام لگاتے ہوئے امریکی کالونیوں میں تشدد کا استعمال کرتے ہیں ۔
اس میں تبدیلی کی گئی ہے کہ لوگوں کے لئے اصلی اصلاحات کی کمی ہے اور ابتدائی اصلاحات کے بارے میں لوگوں کے لئے واضح تحفظ کی کمی ہے ۔
وقت کے ساتھ ساتھ سپریم کورٹ نے پانچویں ترمیم کو منفرد تحفظات کے لیے تعبیر کیا ہے: تاج یا غیر قانونی جرائم کے لیے ایک عظیم جوہری عدالت کا حق، دوا کی روک تھام کے خلاف، خود مختاری کے حق میں ہونے والا حق، قانون کے نفاذ کی ضمانت اور اس شرط پر کہ نجی ملکیت صرف عوامی ادائیگی کے ساتھ عوامی ادائیگی کے لیے لی جائے، ان میں سے ہر ایک کا بنیادی حق سرکاری حقوق اور انفرادی حقوق کے درمیان توازن برقرار رکھنے میں سخت کردار ادا کرتا ہے۔
پانچویں ترمیم کے کلیدی انتظامات
پانچواں ترمیم کئی انٹرٹینمنٹ پر مشتمل ہوتی ہے ہر فراہم کنندہ کو الگ سے سمجھ کر اور ان میں شمولیت کے لیے بھی ضروری ہے کہ ان پر عمل کریں۔
خودی کی عدم مداخلت کے خلاف
شاید پانچویں ترمیم کا سب سے زیادہ عکس دار عنصر خود کشی کے خلاف ہے یہ حق کسی بھی شخص کو جواب دینے سے انکار کرنے یا اس کے ثبوت فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے جو کہ معقول طور پر مجرمانہ الزامات کا سبب بن سکتا ہے، اس کا اطلاق نہ صرف عدالت میں گواہی دینے پر ہوتا ہے بلکہ پولیس کے تفتیش، جائداد اور انتظامی مقدمات پر بھی ہوتا ہے.
خود کشی کے خلاف حق ہر ایسے رابطے تک پھیلا دیتا ہے جو ممکنہ طور پر ممکنہ طور پر حقائق کو ظاہر کرے گا۔ تاہم، یہ خون کے فضلے، قلم یا تحریر جیسے جسمانی ثبوتات پر پردہ نہیں ڈالتا کیونکہ یہ غیر تنقیدی طور پر سمجھے جاتے ہیں. سپریم کورٹ نے مسلسل یہ ثابت کیا ہے کہ فرد مجبور ہونے سے اپنی گواہی دینے کی بجائے ریاست کے دیگر اقسام کے استعمال سے نہیں ہوتا۔
جدید قانونی دستور میں یہ اعزاز اکثر کوستوڈی تفتیش کے دوران طلب کیا جاتا ہے۔1966ء میں سپریم کورٹ کی طرف سے لازمی آگاہی پانچویں ترمیم کے تحت منظور شدہ ہے. قانون نافذ کرنے والے افسران کو اپنے حق کو باخبر کرنا چاہئے کہ وہ خاموش رہیں اور سوال کرنے سے پہلے اپنے وکیل کو مطلع کریں ۔اس سے کوئی بھی نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا ۔
شریعت کی بِنا پر
پانچویں ترمیم کے جائزے میں وفاقی حکومت کو کسی بھی شخص کو زندگی ، آزادی یا املاک کو قانونی طور پر نافذ کرنے سے منع کیا گیا ہے اس فراہمی میں پروزور اور زیر استعمال دونوں طرح کی رقم شامل ہیں ۔
سپریم کورٹ نے جرائم کی آزمائشوں سے لے کر شہری قانون کے خلاف احتجاج تک ، انتظامی سماعت سے خاندانی قوانین کے اختلافات تک ، انتظامی سماعتوں سے لے کر خاندانی قوانین کے خلاف احتجاجوں تک ، حکام کو یہ تقاضا کرتا ہے کہ لوگ پُراسرار قانونی کارروائیوں اور انہیں سننے کا موقع فراہم کریں ۔
عدالتوں نے یہ فیصلہ کرنے کے لئے کہ کیا یہ فیصلہ اسقدر ناجائز تھا کہ اس نے ملزم کے قائمکردہ حقوق کی خلافورزی کی ہے اس لئے یہ فیصلہ کرنے والے کو تبدیل کرنے کی اجازت دی ہے کہ وہ حکومت کے خلاف اپنے بنیادی کام کو برقرار رکھتے ہوئے اپنے بنیادی حصے میں تبدیلی پیدا کرے ۔
دُموگمان کے خلاف تحفظ
ڈبل جیوپرڈی کلاز حکومت کو ایک ہی ملزم کو اسی جرم کے لیے دو بار اسی جرم کے لیے روک دینے یا اس پر روک لگانے سے باز رکھنے کا مقصد یہ ہے کہ ریاست کو بار بار الزامات کے ذریعے ڈھانپنے سے روکا جائے، ایک دستور جو انگلستان میں صدیوں پہلے عام تھا، عدالتوں کے فیصلوں کی حفاظت کرتا ہے، یہ بات ایک بار حل ہو جاتی ہے۔
اگر عدالت میں کسی کو دو مرتبہ کوئی مقدمے میں کھڑا کِیا جائے یا پھر پہلی گواہ کو بُری عدالت میں قسم کھائی جائے تو حکومت کو یہ اپیل نہیں کرنی چاہئے کہ وہ ایک ہی جرم کے لئے کوئی نئی عدالت پیش کرے ۔
عدالتیں قدرتی طور پر سزا دینے اور مجرمانہ سزاؤں کی سزا دینے کیلئے شہری جرائم کی مذمت کرنے والے اور مجرمانہ مذمت کرنے والے مقدمات پر بھی عائد ہوتی ہیں ۔
” مَیں . . .
پانچویں ترمیم کے مباحثوں میں اکثر نظر انداز کی جاتی ہے کہ: "کوئی نجی ملکیت عوامی استعمال کے لیے نہیں لی جائے گی، اجرت کے بغیر". یہ سرکاری اختیارات کی حدود. جب حکومت کسی عوامی مقصد کے لیے نجی ملکیت لے جاتی ہے -- جیسے کہ ایک سڑک، اسکول یا عوامی پارک کی تعمیر کے لیے - یہ ایک منصفانہ مارکیٹ کی قیمت ادا کرے گا۔
یہ ایک ایسا قانون ہے جس میں کسی حکومت کو اپنے تمام معاشی استعمال کے لئے مؤثر طریقے سے استعمال کِیا جاتا ہے ۔
قانونی منتقلی میں اطلاق
پانچویں ترمیم کے تحفظات کو عملی طور پر قانونی ہر قسم کی قانونی کارروائی سے متعلقہ معاملات میں دعوت دی جاتی ہے، معمول کی پالیسی سے کاروباری کاموں میں مداخلت کرنا بند ہو جاتا ہے، یہ سمجھنا کہ یہ تحفظ مختلف ضمنی قانونی نمائندگی کے لیے کیسے لاگو ہوتے ہیں۔
مجرمانہ آزمائش
مجرمانہ آزمائشوں میں پانچواں ترمیم گرفتاری کے دوران گرفتاری کے لمحے سے مرکزی کردار ادا کرتی ہے۔ پولیس کے تفتیش کے دوران میں شک کے ساتھ ان کے میرنڈا کے حقوق کی سفارش کرنی چاہیے۔ اگر پولیس کو کوئی بھی بیان ثبوت سے محروم رکھا جائے تو الزام لگانے والوں کو ثبوت سے بے پناہ خطرہ ہو سکتا ہے اور یہ کہ خاموش نہ ہو سکے، ملزم کو اس بات کی گواہی دینے کا کوئی جواز نہیں ہے۔
پرویز مشرف کو احتیاط برتنی چاہیے کہ وہ خلافت کے پانچویں ترمیمی حقوق کو خلاف ورزی نہ کریں وہ ایسے سوالات نہیں پوچھ سکتے جو ملزم کسی جرم کا اقرار کرنے یا ایسے حقائق کو تسلیم کرنے پر مجبور ہوں جو ایک الگ مقدمے میں استعمال ہو سکتے ہیں۔اس کے علاوہ اگر کوئی گواہ گواہ اور بعد میں مخصوص معاملات پر خاموش رہنے کا حق مزید سوال کر سکتا ہے تو عدالت مزید سوال کی وسعت کو محدود کر سکتی ہے۔
عدالت کو پانچویں ترمیم کے خلاف ثبوت دینے سے پہلے ثبوت پیش کرنے سے انکار کرنا ہوگا:
شہری مقدمات
اگرچہ پانچویں ترمیم مجرمانہ قانون سے سب سے زیادہ وابستہ ہے، تاہم اس کے تحفظات شہری مقدمات میں توسیع کرتے ہیں۔ شخصیات خود کو رجسٹریشن، اغوا اور عدالت میں بھی مقدمے کے خلاف ہونے والا شرف کہہ سکتے ہیں۔ پارٹی نے اس اعزاز کو اصل جرم ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے، صرف جواب ان کے لیے ہی ان کی طرف مائل ہو سکتا ہے۔
تاہم، کسی شہری معاملے میں پانچویں ترمیم کو اہم خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔حقیقت یہ ہے کہ جوج یا جوری۔ امید جواب دینے سے ایک نقصاندہ سوال پیدا کرنا۔ مجرمانہ معاملات میں جہاں کوئی غیر معمولی رائے نہیں لی جا سکتی، عدالتیں اس بات پر بحث کرتی ہیں کہ خاموشی کسی شہریانہ دھوکا یا ذاتی طور پر زخمی شخص کے ساتھ زیادتی کا نشانہ بننے والے مجرمانہ الزامات کے لیے بھی ناقابل تلافی ہو سکتی ہیں۔
پانچویں ترمیم کا ایک اور شہری اطلاق ٹیکسوں کی کلاز پر ہوتا ہے. سرمایہ دار یہ مانتے ہیں کہ کسی سرکاری ادارے نے بغیر معاوضہ کے اپنا مال مؤثر طور پر وصول کیا ہے، "فتاوی" یا "بطور خاص" چیلنج۔ یہ معاملے اکثر اوقات قرض لینے والے کی معاشی اثر انگیزی کے بارے میں پیچیدہ سوالات پر مشتمل ہوتے ہیں، مالک کی سرمایہ داری سے متعلق اور حکومت کے عمل کی شخصیت کے بارے میں۔
کانگریس اور انتظامی سماعتیں
پانچویں ترمیم کا اطلاق غیر قانونی ترتیبات میں بھی ہوتا ہے جیسے کہ قانون ساز سماعت اور انتظامی امور۔ گواہوں نے کانگریس یا فیڈرل ایجنسی کے سامنے گواہی دینے کے لیے اس اعزاز کو بلا لیا ہے کہ حکومت کے اہلکار خود مختاری کے بغیر گواہی نہیں دے سکتے. یہ تحفظ عام طور پر منظم کمیٹیوں کی تفتیش اور حال ہی میں الیکشن کے دوران میں عوامی سرگرمیوں اور مالیاتی معاملات میں بڑھ چڑھ کر حصہ لینے کی دعوت دی جاتی ہے۔
انتظامی ادارے، جیسے کہ سیکریٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن یا اندرونی رینسی سروس، پانچویں ترمیمی حقوق کا احترام بھی کرنا چاہیے۔ شخصیات ان ریکارڈ فراہم کرنے سے انکار کر سکتی ہیں جو "کڈیشن ریکارڈ" کے عقیدے کے مطابق، اگرچہ حکومت کو یہ اعزاز محدود ہو سکتا ہے کہ حکومت کو کسی نہ کسی طرح کی معلومات کو عدالت میں شامل کرنے کی شرط کے طور پر مختص کیا جائے لیکن حکومت کو اس وقت بھی مشکل سے دوچار کرنا پڑتا ہے جب حکومت نے اس کام کے لئے مشکل سے قطع کر دیا ہو، لیکن اس میں کوئی خاص دلچسپی نہیں رکھی ہو۔
عدالتِ عظمیٰ کی عدالت
سپریم کورٹ نے پانچویں ترمیم کی تعبیر کرنے، اس کے کوانور کو درست کرنے اور اس کی حدود کو واضح کرنے کے ساتھ ساتھ کئی مقدمات قانونی تعلیم اور دستور کے لیے بنیاد بنائے گئے ہیں۔
میرنڈا وی۔ ایریزونا (1966ء)۔
میوانڈا و ایریزونا میں سپریم کورٹ نے یہ الزام لگایا کہ کوساِناِدِک کے دوران کسی شککُن بات سے حاصل ہونے والے بیانات اس وقت تک ناگزیر ہیں جب تک یقینی طور پر یہ یقینی نہیں کہ وہ اپنے پنجے ترمیمی حقوق اور رضاکارانہ طور پر انہیں آگاہ نہ کر سکے ۔
گریففین وی۔ کیلیفورنیا (1965ء)۔
گریفن وی کیلیفورنیا میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پانچویں ترمیم عدالت نے عدالت میں مقدمے کی شہادت پر ملزم کی غلطی پر تبصرہ کرنے سے منع کیا. عدالت نے یہ الزام لگایا کہ اس طرح کی تنقیدیں خود کو سزا دینے کے حق کی خلاف ورزی کرتی ہیں. یہ فیصلہ کیلیفورنیا اور دیگر ریاستوں میں جہاں عدالتوں نے اس بات پر اعتراض کیا کہ الزام لگانے والے کی خاموشی کو خاموش کرنے اور عدالت کو خاموش کرنے سے گریز کرنا چاہیے کہ عدالت کے حق کو غلط فیصلے کی طرف سے نہیں کرنا چاہیے۔
کاستیگار وی۔ ریاستہائے متحدہ (1972ء)۔
کیستاگر v. ریاستہائے متحدہ امریکا نے امتحانی سند کے حصول کے لیے زور دیا. عدالت نے یہ الزام لگایا کہ اگر حکومت پانچویں ترمیم پر گواہی دے سکتی ہے تو اس کی بجائے "کم از کم سند"، حکومت کو اس پر پابندی عائد کرنے سے انکار کر دے یا اس کے بعد کوئی ثبوت استعمال کرنے سے منع کر دے کیونکہ اس کی شہادت پر مجبور ہونا لازمی ہے کیونکہ اس کی شہادت پر مجبور ہونا لازمی ہے اور اس کی غیر قانونی شہادت پر پابندی عائد نہیں کی جا سکتی۔
ریاستہائے متحدہ امریکا وی۔ پیتھینے (2004ء)۔
ریاستہائے متحدہ امریکا میں v. Patane میں سپریم کورٹ نے سوچا کہ آیا میرنڈا کو غیر یقینی بیانات دینے میں ناکامی جسمانی شہادتوں کی ضرورت ہے یا نہیں کیونکہ عدالت نے یہ پابندی عائد کی تھی کہ پانچویں ترمیم محض اس بات کی خلاف ورزی کی گئی ہے کہ یہ غیر جانبدارانہ ثبوتات کے تحت دریافت کی گئی ہے اور بغیر بتائے گئے رضاکارانہ بیانات کے جو کہ ان کے درمیان کیے گئے ہیں،
قانونی پروفیشنل اداروں کیلئے تجاویز
وکیلوں کے لیے پانچواں ترمیم محض تعلیمی نہیں ہے—یہ ایک عملی ذریعہ ہے جسے کلائنٹ کی نمائندگی کے لیے ماسٹرز کرنا چاہیے۔ روزنامہ میں کئی کلیدی نکات سامنے آتے ہیں۔
اپنے حقوق کی بابت مشورہ دینا
ہر وکیل کو یہ یقین دہانی کرنی چاہیے کہ وہ قانون نافذ کرنے سے پہلے اپنے پانچویں ترمیمی حقوق کو سمجھ لیں. اس میں خاموش رہنے کا حق، وکیل کے حقوق اور ان حقوق کی ووٹنگ کے نتائج کو بیان کرنا شامل ہے۔
دفاعی بنیاد پنجے ترمیمی تحفظات پر رکھی گئی ہے۔
دفاعی وکیل اکثر پانچویں ترمیم کو قبل از وقت ایک اسکیشن کے دوران سپر کے طور پر استعمال کرتے ہیں. موشنز درست مرنڈا کے بیانات کو ختم کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں.
ترمیم کی اہمیت کو سمجھیں
پانچواں ترمیم بالکل نہیں ہے. ریاست کو سند سے قوت حاصل کرنے سے روک سکتی ہے. کارپوریشن اور دیگر کاروباری اداروں کو اس شرف سے کوئی فائدہ نہیں ہوتا، صرف انفرادی اسے دُعا کر سکتے ہیں. مزید یہ کہ اگر فرد رضاکارانہ طور پر سوالات کے جوابات پورے کئے بغیر جواب دے سکے تو شہری حالات میں ان حدود کو خاموشی سے حل کرنے کے لئے تیار ہو سکتا ہے اور ان حدود کو بہتر بنانے کے لئے تیار ہو سکتا ہے
مشکلات اور مشکلات
مثال کے طور پر ، پانچواں ترمیم ٹیکنالوجی اور سوجنتیکل تبدیلیوں کے جواب میں جاری ہے ۔
بحث کا ایک اور شعبہ ہے جدید انتظامی اداروں کے لیے لازمی کلاز کا اطلاق۔ بحث بحث۔ ادارہ ادبیات اکثر روایتی عدالتوں میں لازمی تحفظات کی کمی۔ طاقنگ کلرز کو موسمی تبدیلی کے قوانین، زمین کے استعمال کے پابندیوں اور معاشی ترقی کے لیے ممتاز ڈومین کے توسیع کے ساتھ نئے چیلنج بھی پیش آتے ہیں۔یہ مسائل یہ ہیں کہ پانچواں ترمیم قانون کے ایک غیر مستحکم اور ضمنی قانون کے تحت برقرار رہتا ہے۔
کنول
پانچواں ترمیم ثبوت سے زیادہ ہے. یہ امریکی آزادی کا ایک بنیادی ستون ہے.