اختیارات کی علیحدگی جمہوری حکومت کا ایک ڈھانچہ ہے، جو کسی بھی ایک شاخ میں غیر قانونی اختیار کی بحالی کو روکنے کے لیے بنایا گیا ہے. جب کہ ریاستوں کو وفاقی سطح پر بہت زیادہ توجہ دی جاتی ہے، وہ اس فریم ورک کے لیے مساوی طور پر ایک ہی مقرر ہیں.

ریاستوں میں تاریخی فاؤنڈیشنوں کی تعمیر

حکومتی طاقتوں کو الگ کرنے کے اصول سے اس کے دماغ کی جڑوں کو روشن کرنے کے لئے خیالات کو سامنے رکھتے ہیں [1] قوانین کی جانچ پڑتال نے دلیل دی کہ آزادی کو اس نظریے کو وفاقی نظام میں علاحدہ قانون سازی، انتظامیہ اور عدالتی عمل میں شامل کرنا چاہیے لیکن ان کے لئے یہ بھی ضروری ہے کہ وہ اپنے آئین کو یقینی بناتے ہوئے قانون کو قانونی طور پر نافذ کریں اور 1780ء کے قوانین کو نافذ کرتے ہوئے،

ریاست کی عدالتیں صدیوں سے ان فراہمیوں کو باقاعدہ استعمال کرتی رہی ہیں ۔ فیڈرل سسٹم کے برعکس جہاں اختیارات کی علیحدگی کا اکثر اظہار ہوتا ہے ، ریاستوں کے آئین کو قائم کرنے کے لئے واضح زبان کے قواعد کی پابندیوں کی ضرورت ہوتی ہے ۔

ریاستوں اور اقتدار کے استحکام

ہر ریاست کا اپنا ایک تناسب ہے اور ان میں تقریباً سب کو اختیارات کی تقسیم پر ایک مخصوص مضمون یا باب ہوتا ہے. یہ فراہمییں وفاقی آئینی ڈھانچے پر مشتمل ہوتی ہیں لیکن اکثر اوقات اضافی تحفظات بھی شامل کرتے ہیں. مثال کے طور پر، بہت سے ممالک میں ایک ہی طرح سے زیادہ کی ایک شاخ میں خدمت کرنے سے منع کرتے ہیں.

ان معاملات کے بارے میں خاص بات بہت زیادہ ہے جب کوئی گورنر کسی ایک ایسی لائن کو ایک اپیل بل میں یا قانون سازی میں شامل کرنے کی کوشش کرتا ہے جس کی وجہ سے ریاست کی عدالتوں کو اپنی قرارداد کے مطابق مقرر کردہ حدود کو واضح کرنا ہوگا

ریاست کے سطح پر قانون‌ساز برانچ

طاقت اور طاقت

ریاستوں کی قانون سازی ہر ریاست کے اندر بنیادی قانون سازی کرتی ہے. نیبراسکا کی غیر سرکاری قانون سازی کے علاوہ تمام ریاستوں میں ایک ایوان بالا (عمومًا سینیٹ) اور ذیلی خانہ (جو اسمبلی، ہاؤس آف نمائندگان یا ہاؤس آف دی ہاؤسز کے نام سے بھی جانا جاتا ہے)، یہ جسم کے پاس اختیارات ہیں جنکی مدد سے وہ قانون، قانون، قانون، بجٹ اور بجٹ کے مطابق بجٹ اور تصدیق کے ذریعے انتظامیہ کی نگرانی کرتے ہیں۔

ایک سنگین چیک ہے کہ قانون سازی کا اختیار رکھنے والا قانون نافذ کرنے والا ہے. قانون ساز ادارہ بغیر پیسہ خرچ نہیں کر سکتا. گورنر بجٹ کی تجویز کر سکتے ہیں لیکن قانون سازی کے مطابق قانون بنانے والے لوگوں کو یہ اختیار فراہم کرتے ہیں کہ وہ سرکاری طور پر ٹیکسوں کو محدود کرنے کے لئے ایک طاقتور ذریعہ فراہم کریں ۔

ایگزیکٹو کی ذمہ‌داری

بجٹ کے علاوہ ، ریاست کی قانون سازی کی نگرانی بھی کرتی ہے جو قوانین کی عملداری کی نگرانی کرتی ہے ۔یہ ایگزیکٹو برانچ اہلکاروں کو گواہ ، مطالبہ دستاویزات اور مسئلے کی تصدیق کرنے کے لئے درخواست کر سکتے ہیں ۔ حالیہ برسوں میں بعض قانون ساز اسمبلیوں نے اپنی مرضی سے انتظامی نگرانی کے دفاتر کو بنیاد پر استوار کیا ہے ۔

ایگزیکٹو برانچ اور گورکھپور پاورز

گورنر بطور چیف ایگزیکٹو

گورنر ہر ریاست میں ایگزیکٹو برانچ کے سربراہ کے طور پر خدمات انجام دیتا ہے۔جیسے کہ صدر کو حکم دیا جاتا ہے، کیوبا کے اہلکاروں کو مقرر کرتا ہے، ریاست قومی گارڈ کا حکم دیتا ہے اور معاملات میں انتظامیہ کا حکم دیتا ہے. تاہم، اکثر ریاستوں کو مزید جانچنے کے لیے ریاست کی طرف سے اختیارات کی تصدیق درکار ہوتی ہے، مثال کے طور پر،

طاقت اور اسکی حدود

اکثر گورنروں کے پاس ویٹو قانون کی رو سے عبور کرنے کی طاقت ہوتی ہے. بعض ریاستوں کے پاس ایک آئٹم ویٹو دے رہے ہیں، جسے گورنر نے پورے پیمانے سے مخصوص لائنوں پر حملہ کرنے کی اجازت دے دی ہے، یہ پاور قانون سازی کے لیے ایک براہ راست چیک ہے.

طاقت کے مختلف احکام اور عدالتی نظام مشکلات

جب کوئی گورنر قانون ساز اسمبلی کے ذریعے فیصلہ کرتا ہے کہ وہ قانون تبدیل کرنے والا ہے یا نہیں تو اس کے بعد کے طور پر قانون تبدیل کرنے یا اس پالیسی کو نافذ کرنے سے انکار کر دیتا ہے ۔

عدالتی برانچ اور ریاست کے عدالتیں

کردار اور کردار

ریاست کی عدالتیں ریاست کی تیسری شاخ کی تشکیل کرتی ہیں ۔ وہ ریاستوں کے قوانین اور قراردادوں کی تعبیر کرتے ہیں ، نجی پارٹیوں کے درمیان اختلافات حل کرتے ہیں اور ریاستوں کے معاملات میں ہونے والے معاملات کو حل کرتے ہیں ۔

ریاست کے سطحِِتعمیر پر عدالتی جائزہ

ریاست کی عدالتیں عدالتی جائزہ لینے کا اختیار رکھتی ہیں، مطلب یہ ہے کہ وہ ریاست کی قرارداد کے تحت ایک اسٹاٹ یا ایگزیکٹو عمل کا اعلان کر سکتے ہیں. یہ طاقت وفاقی عدالتوں کے تحت ]]] کی طرف ہے. [Morebury v. ]]]]]]]]]]]]]]]]]] کی ملکیت کے لیے تحفظ فراہم کرتا ہے. ریاست کے محکمہ جات میں ایک اعلیٰ تعلیمی قانون کے تحت کئی محکمہ حقوق حاصل کرنے کے لیے تحفظ فراہم کرتا ہے کیونکہ عدالتوں نے اپنی مرضی کے تحت عدالتوں کو قانونی حیثیت سے خارج کرنے کے لیے یہ اختیاری نظام برائے انصاف کی محکمہ حقوق کی پابندیوں کے تحت کئی محکمہ عدالتوں کے تحت قائم کرنے کے اختیارات کو ختم کر دیا ہے

جب کوئی گورنر اپنے اختیار سے تجاوز کرتا ہے یا عدالتی کاموں پر قانون نافذ کرتا ہے تو ریاست کی عدالتیں حتمی عدالتیں [ ایف‌ٹی‌ٹی‌ایس ] میں درج ایک بااثر معاملے کے فیصلے کو ملاحظہ کریں ۔ [ ایف‌ٹی‌ٹی‌ایس ] کی کمیٹی کے مطابق صحت کی کمیٹی نے صحت کے معاملے میں فیصلہ کِیا کہ یہ فیصلہ ذاتی طور پر فیصلہ کرنے والے اختیارات کی طرف سے نہیں ہیں ۔

فیڈرلزم اور ہوری‌وتنشل آف پاورز کی نگرانی

بین‌الاقوامی تعلقات

وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان میں اختیارات کی علیحدگی محدود نہیں ہے ۔

اس کی مخالفت اور اس کی اہمیت

جب ریاست اور وفاقی قوانین نافذ ہو جائیں تو حکومت کے اعلیٰ عہدیداروں نے وفاقی قانون کے مطابق فیصلہ کیا کہ کیا کانگریس اکثر ریاستوں پر اختیار حاصل کرنا چاہتی ہے یا نہیں؟

مثال کے طور پر ، وفاقی مالیاتی حالات مختلف پالیسیوں کو اختیار کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں ۔ مثال کے طور پر ، وفاقی حکومت نے کم از کم پینے والی ریاستوں کو 21. تک پینے کی عمر کو بڑھانے پر ہائی کورٹ نے اس مشق کو میں برقرار رکھا جبکہ [FLT] [FLT] ، [FLT] ، یہ ایک ایسی مثال ہے جس سے وفاقی قوت خرچ کرنے کی حدیں واضح طور پر جاری رکھ سکیں [جب ]

حکومت میں طاقت کے استعمال کیلئے جدید مشکلات

سیاسی پولایشن اور گر ⁇

شدید مزاحمتی مہم کے دوران ، ریاست کی قانون ساز و سامان اور گورنر اکثر اپنے آپ کو فرق پاتے ہیں ۔ — حکومت جہاں ایک فریق قانون کو کنٹرول کرتا ہے اور دوسرا حکمران

بہت زیادہ حوصلہ‌افزائی اور حوصلہ‌افزائی

حکومتوں کی طرف سے ہنگامی اختیارات کا استعمال پچھلے چند سالوں میں ہوا ہے، بالخصوص قدرتی آفات اور عوامی صحت کی عدم استحکام کے دوران، جب کہ ریاست کے آئین نے حکام کو وسیع اختیارات عطا کیے ہیں، ان اختیارات کی مدت کو غیر قانونی طور پر زیر بحث لایا جا سکتا ہے. کئی قانون سازی کے قوانین قانون منظور کیے گئے ہیں. مثال کے طور پر،

عدالتی کارروائی اور دفاع

حکومت کی عدالتوں کو بھی ان کے کردار کو رد کرنے پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے جیسے کہ اسکول فنڈ یا مجرمانہ انصاف کی اصلاح پر فیصلے کرنے کے بارے میں، مقدمہ یہ الزام عائد کرتا ہے کہ جب دوسری شاخیں قائم کرنے میں ناکام رہیں گی تو عدالتوں کو مداخلت کا حق حاصل ہوگا. منصفانہ پابندی اور عدم اعتماد کے درمیان تنازعات کا ایک سلسلہ ہے. یہ ایک سیاسی عدالت ہے جہاں سیاسی معاملات میں آزادی کے ساتھ ان کی علیحدگی کے لئے قانون سازی کا حصہ ہے جو کہ اصلاح کی کوششوں میں پیچیدہ ہے۔

طاقت کے تحفظ اور تحفظ

شادی کے مسائل کی وجہ

اختیارات کی علیحدگی خود مختار نہیں بلکہ ان شہریوں پر منحصر ہے جو قرارداد فریم ورک کو سمجھنے اور ان کے حکومتی چارج کو برقرار رکھنے کے لئے تیار ہیں۔ جب ووٹروں کو قانون ساز، ایگزیکٹو اور عدالتی شاخوں کے کرداروں کے بارے میں تعلیم حاصل ہوتی ہے تو وہ طالبان اور پالیسیوں کے جائزے کے لئے بہتر طور پر تیار ہو جاتے ہیں. سیوی وابستگی بہت سے طریقے اختیار کر سکتے ہیں: شہری ہال کے جلسے پر حاضر ہونا، ان تمام کاموں کی سماعت اور توازن کو مضبوط کرنے کے لیے عوامی سرگرمیوں پر عمل میں شریک کرنا،

سکولز میں بجلی کی تعلیم

کلاس روم کے لوگ اقتدار کی علیحدگی کو یقینی بنانے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں. طالبان کو یہ تعلیم دیتے ہیں کہ کیسے ریاست کی حکومتیں کام کرتی ہیں اور کیوں کہ شاخیں الگ رہیں، تعلیم یافتہ افراد کو ایک ایسی شہری بنانا چاہیے جس کی قدر کی قدر کی جاتی ہے

میڈیا اور شہری سوسائٹی کا کردار

ایک سرکاری دلچسپی رکھنے والے گروہ کسی ملک کے اندر کسی گورنر یا فساد کو چھپانے کے لئے غیر رسمی چیک بھی کر سکتے ہیں. عوامی دلچسپی کے حامل قوانین کو غیر سرکاری افسروں نے چیلنج‌خیز بنا دیا ہے جو اقتدار کی علیحدگی کو غلط ثابت کرتے ہیں. یہ غیر سرکاری اہلکار اس رسمی چیک کو نصب‌اُلعین میں تبدیل کرتے ہیں ۔

کنول

ریاستیں صرف وفاقی نظام کے انتظامی اختیارات نہیں ہیں ؛ وہ خود مختار ادارے ہیں جو اپنی الگ الگ روایات سے ہیں. ہر ریاست کے چارٹر میں واضح طور پر مستحکم انتظامات سے لے کر انتظامیہ، قانون ساز اور منصفین کے درمیان روزانہ کے تعلقات تک، الگ الگ الگ اختیارات کے عقیدے کو نافذ کرتے ہیں

اس نظام میں ریاستوں کے کردار کو سمجھنا ضروری ہے جو امریکی حکومت کی مکمل پیچیدگیوں کو سمجھنا چاہتے ہیں. اساتذہ، طالبات اور مصروف شہریوں کو یہ تسلیم کرنے سے فائدہ ہوتا ہے کہ وہ اکثر واشنگٹن، ڈی سی کے ساتھ مل کر رہے ہیں.