داخلی عمل

دوگنا دوہری اور دوا کے عقیدے جدید مجرمانہ قانون کے دل پر مبنی ہیں ۔ دونوں اصولوں کو ریاست کی طاقت جانچنے اور غیر قانونی بوجھ سے بچنے کے لیے بنایا گیا ہے ۔

ڈبل جیوپرڈی تحفظ کی بنیاد

تاریخی ابتدا اور استحکام کی بنیادیں

دوغلے ایک ایسا اصول ہے جو حکومت کو کسی شخص کو ایک بار پھر اسی قصور کی کوشش کرنے سے منع کرتا ہے جس کا اصول کسی کے خلاف یا یقین کے بعد قدیم جڑی بوٹیاں ہیں، رومن اور وسطٰی انگریزی قانون میں ظاہر ہوتا ہے اور امریکہ کے آئین کے مطابق پانچویں ترمیم کے تحت "کسی بھی فرد کو اسی طرح کی تکلیف نہیں دی جائے گی اور نہ ہی اس کے ذریعے ترمیم کے ذریعے

دُگنی حفاظت کے بنیادی مقاصد اشخاص کو بار بار عدالتی فیصلوں کے جذباتی ، مالی اور مقبوضات سے محفوظ رکھنا ؛ مجرمانہ عدالتی فیصلوں کے خاتمے سے بچانے ؛ اور حکومت کو اس کے اعلیٰ وسائل کو زیرِ الزام پہننے سے روکنا۔ تحفظ کا ایک بار پھر الزام لگایا جاتا ہے اور قسم کھاتا ہے یا جب گواہ پہلی بار قسم کھا کر قسم کھاتا ہے تو اس کی شہادت ضرور دی جاتی ہے۔

س . ع .

دو بار کی کمی کے تحت ایک اہم سوال یہ ہے کہ "کام" کیا اہمیت رکھتا ہے. سپریم کورٹ نے بلکبرگ ٹیسٹ [1] [1]] [Blockburger v. [1932]]]]]]] ریاستہائے متحدہ امریکا میں ایک ایسے ثبوت کی ضرورت ہے کہ اگر وہ ایک ہی چیز کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ زیادتی کریں تو وہ دوسرے کے لیے ایک ہی جرم نہ کریں کیونکہ وہ قتل کے دو مقاصد ہیں

یہ ٹیسٹ کا مقصد ہے اور جرائم کے قانونی عناصر پر مرکوز ہے، آزمائش میں پیش کردہ اصل ثبوت نہیں. امتحان کے ذریعے یہ معلوم کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ آیا بعد میں ایک مقدمہ کو دہرا کر روکا جاتا ہے اور یہ فیصلہ کیا جاتا ہے کہ آیا ایک ہی چال کے لئے کئی سزایں ناگزیر ہیں۔

سوائے زخموں اور بے ربطی کے۔

دوا کی جمع مکمل نہیں ہے. کئی بہترین حد تک غیر متصل اطلاق ہوتا ہے:

  • مسقط: اگر کسی غلطی کی وجہ سے ملزم کی رضامندی یا ظاہری ضرورت کے ساتھ اعلان کیا جائے (مثلاً ایک جسے لٹکا دیا جاتا ہے) تو ایک ری چارج کی اجازت دی جاتی ہے۔
  • کامیاب اپیل کے بعد دوبارہ سے بحالی: ایک ملزم جو کسی ملزم کے خلاف اپیل جیت سکتا ہے وہ دوبارہ سے اس وقت تک دوبارہ سے اس وقت تک منسوخ کیا جا سکتا ہے جب تک کہ زمین پر عدم استحکام کے لیے ثبوت ناکافی نہ ہو۔
  • وفاقی حکام:] دوہری حاکمیت کے عقیدے کو ایک ریاست اور وفاقی حکومت دونوں کو ایک ہی عمل کے لیے ایک ہی فرد کو ایک ہی قانون نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے اگر یہ عمل دونوں قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے تو یہ قانون نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
  • Civil accitions: [2] ڈبل پاسداری صرف باربار مجرمانہ مقدمات کے خلاف مقدمہ چلا سکتا ہے. حکومت مجرمانہ مقدمات کے بعد بھی شہری جرائم (مثلاً، غیر منصفانہ، ہنگامی نقصان) کو دبا سکتی ہے، جب تک کہ سزا دینے والے "سو مقصد میں یا اثر انداز نہ ہوں"۔

ڈبل سزا کا عمل : اصول اور اطلاق

پرویز مشرف اور منصفانہ انداز میں

دوا سزا کا عقیدہ ایک الگ لیکن متعلقہ اصول ہے جس میں کئی سزاؤں کو منع کیا گیا ہے جب تک کہ قانون نے انہیں واضح طور پر جائز نہ کیا ہو۔ جب تک کہ قانون سازی کی پابندی نہیں کی گئی، دوہری سزا پر مرکوز ہوتی ہے، اس کے باوجود اس سزا پر زور دیا جاتا ہے کہ وہ خود ادا کرے گا اور کچھ قواعد میں، اس طرح کے اصولوں میں، [FLT0:fration] کی طرح کے قوانین میں بھی محفوظ ہیں[1]

سزا کا ایک کلیدی جزو ہے: سزا جرم کے مطابق ہونا چاہیے اور ایک غیر منصفانہ عمل کے لیے کئی سزاوں کو سنگین حد تک ناجائز قرار دینا چاہیے۔ کورٹس اکثر ]]]]]]]]] کے اصول کو بلا کر کسی مجرم کو غیر منصفانہ قرار دیا جاتا ہے، جب مجرم قرار دیا جاتا ہے تو اسے سزا کے حق میں اور کئی سزاؤں کے خلاف سزا دینا چاہیے۔

بلاک بسٹر ٹیسٹ اور میرگر ڈوکرین

وہی بلائنڈبرگر ٹیسٹ بھی استعمال ہوتا ہے جو ڈبل سیریز کے لیے استعمال ہوتا ہے اس کے علاوہ بھی کئی سزاؤں کو ایک مقدمے میں لگایا جا سکتا ہے [1] [1 میل ] کے تحت، مسسسوری وی. [1983]، [1]، سپریم کورٹ نے اس پر پابندی عائد کی کہ اگر وہ قانون سازی کو روکنے سے گریز نہ کریں تو قانون کے مطابق، مگر قانون کے مطابق، [LTT]،T،T،]] ان میں سے ایک ہی سزا دی جا سکتی ہے۔

بعض ریاستوں میں ایک ایسا اصول ہے کہ جب کسی شخص کو قتل کرنے کا عمل غلط ہے تو اُسے سزا دی جاتی ہے ۔

سامریوں کو سخت سزا دی جاتی ہے۔

ایک الزام‌کُن بات پر غور کریں کہ اگر کوئی شخص کسی بینک میں ہتھیار استعمال کرتا ہے تو اُسے بینک کے ذریعے ہتھیار ڈالنے ، مسلح ہتھیار ڈالنے ، جنگی ہتھیار ڈالنے ، جنگی ہتھیار ڈالنے اور جنگی ہتھیار ڈالنے کا ذمہ‌دار ٹھہرایا جاتا ہے ۔ یہ سوال کہ ہر الزام میں کتنی منفرد سزا ہوتی ہے اور کیا قانون‌سازی کو الگ الگ کرنے کی اجازت دیتا ہے ؟

ایک جدید پیچیدگی کا استعمال ہے [1] [1] پہلے عقائد یا ہتھیار پر مبنی . انہدام کو دو بار زیادتی کے تحت الگ الگ سزای سزا نہیں سمجھا جاتا کیونکہ وہ ایک مجرم کے لیے مخصوص چال چلن کی بجائے ایک ہی سزا میں اضافہ کرتے ہیں، تاہم، اس کے باوجود یہ عمل لازمی ہے کہ سزا کا نتیجہ غیر معمولی ہے۔

دوا جیوپرڈی اور دوا سزا انٹرٹینمنٹ

تحفظ

عدالت کو سزا دینے کے بعد دو مرتبہ سزاؤں کا کام کرتا ہے اور سزا کو روک دیتا ہے ۔ اسکے باوجود وہ ایک عام مقصد کے تحت ایک دوسرے کو سزا دیتے ہیں ۔

ان کے باہمی تعلقات کو سب سے زیادہ واضح کیا جاتا ہے جب ملزم کو ایک ہی عمل کے کئی الزامات کے لیے مجرم ٹھہرایا جاتا ہے، اگر ملزم کو مساوی طور پر سزا دی جائے (یعنی وہ یکساں نہ ہوں) تو عدالت کو سزا دینے کے لیے دوگنا عذاب نہیں ہوگا اس طرح عدالت کو دوگنا عذاب دینا پڑے گا، اس طرح سزا کو دوگنا ہوگا

جب کوئی شخص دوا پر عذاب لاتا ہے

ایک ایسی صورت میں غور کریں جہاں ایک شخص کو مسلح اور حاملہ ہونے کے دوران دو بار گرفتار کیا جاتا ہے ۔ کے تحت یہ مختلف غلط فہمیوں کا شکار ہیں کیونکہ اختیار حاصل کرنے کے لئے مختلف نہیں ہے،

ایک عام شعبہِ شک کا نظریہ ہے [1] شرحِ قضاء [1] ایک ہی سزا سمجھی جاتی ہے اگر وہ غیر فعال ہو جائیں تو اس کے لیے سزا مقرر کی جاتی ہے لیکن اس کا اعادہ کرتے ہوئے مدتِ دہرانے پر زور دیا جاتا ہے [FLT2] [2] [2]] یہ بات صرف 10 سال تک محدود ہے کہ صرف ایک مدت کے لیے ہے، اگر قانون سازی کے لیے محدود ہو تو

کیس مطالعات اور عدالتی مداخلت

کئی قابل ذکر فیصلے انٹر پلے کی عکاسی کرتے ہیں:

  • [Blockburger v. United States] [1932]] . [fressss nolds in دو الگ فروخت میں ایک دو دو عدد منشیات بیچنے کا جرم تھا جو اصل پیکج اور دو اہم ادویات کے بغیر الگ الگ الگ الگ ہونے کے دو حکم کے لیے لازمی تھا.
  • [United States v. Dixon] [1993] [1]]]] عدالت نے اس بات کو یقینی بنایا کہ عدالت نے وہی امتحانات کو دوا کر دیا تھا،
  • [1] مسسوری v. ہنٹر [183] [1] [1] الزام لگانے والے کو دونوں کے لیے پہلی بار جرم قرار دیا گیا تھا اور مسلح مجرمانہ کارروائی کے لیے عدالت نے اس بات کا ثبوت دیا تھا کہ دونوں کے لیے قانون سازی کی منظوری ان دونوں کے لیے قانونی حدود کو دوگنا نہیں کیا گیا تھا

یہ مقدمات ظاہر کرتے ہیں کہ اگرچہ دُگنا سزا اور دُگنا سزا کا تعلق ہے توبھی قانون‌دان نے زیادہ‌تر جرائم کیلئے سزا کے بارے میں قوانین کی پابندی کرنے کے سلسلے میں کافی حد تک تاخیر کی ہے ۔

جمعے اور دیگر اجزا

سلطنت اور تقسیم کے واقعات

دوہری حاکمیت کا عقیدہ دگنا کرنے کے لیے ایک انتہائی اختلاف ہے اس کے تحت ایک ریاست اور وفاقی حکومت کو الگ خود مختار سمجھا جاتا ہے، ہر شخص اپنے قوانین کی خلاف ورزی کے لیے حکومتوں کو وفاقی عدالت میں عدالت میں سزا دینے کی طاقت رکھتا ہے، اس طرح عدالت میں ہونے کے بعد عدالت میں اس بات پر اعتراض کرنا اور حکومتوں کو تحفظ فراہم کرنا شامل ہے کہ یہ تحفظات کی روح کو ناکام کرتا ہے [GB]

اس عقیدے کا اطلاق ریاستوں میں بھی ہوتا ہے -- دو مختلف ریاستیں ایک ہی شخص کو ایک ہی عمل کے لیے جائز قرار دے سکتی ہیں اگر یہ عمل دونوں ریاستوں کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے تو اس سے دوگنا سزا کے علاوہ دوگنا سزا دینے کے قابل بھی پیدا ہوتا ہے اگرچہ عدالتوں میں اکثر ملزموں کو سزا دینے سے گریز کرنا پڑتا ہے۔

شہری جرائم اور جرائم

دو مرتبہ زیادتیاں نہیں ہوتیں، بلکہ جب انہیں ایک ہی چال‌چلن کیلئے مجرمانہ آزمائش کے بعد سزا دی جاتی ہے تو اس کا بنیادی تعارف یہ ہے کہ آیا یہ ” سزا “ ہو یا کہ وہ ” بے روزگاری “ ہو ۔

سپریم کورٹ نے یہ بات میں زیر بحث آئی ہڈن وی یونین[1] [1997]، [1997]، اس بات کو برقرار رکھنے کے لیے کہ کرنسی کے آفس کی طرف سے شہری مالیاتی سزا دوا کے لیے سزا نہیں دی گئی تھی، اگرچہ زیر عمل رویے نے مجرمانہ الزامات بھی سر انجام دیے، عدالت نے زور دیا کہ عدالت نے دوبارہ تشدد کا نشانہ بنایا تھا، جس کا مقصد تھا کہ عدلیہ کا مقصد تھا کہ عدلیہ ہے۔

اِس کے علاوہ اُن کی زندگی میں بہت سے ایسے واقعات پیدا ہوتے ہیں جن کا تعلق خدا کے کلام سے ہے ۔

عدالت ایک منفرد علاقہ ہے. ایک عدالت عدالت عدالت کسی عدالت کے حکم کی خلاف ورزی کے لئے توہین کی سزا دے سکتی ہے، چاہے وہ بھی اسی طرز عمل کو نشانہ بنایا جائے، عدالت کے اختیارات کی توہین، عدالت کے اختیارات کی طرف سے الگ خدشات کو جیل میں ڈال دیا جائے، تاہم، الزام عائد کرنے والے دونوں کو ایک ہی طرح کے جرائم کی قید اور مجرمانہ مذمت کے ساتھ سزا دینے کے لیے جیل بھیجا جا سکتا ہے جب تک کہ عدالت کے خلاف جرمانہ سزا کی خلاف ورزی نہ کی جائے، اور اس کے خلاف ورزی کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ جرمانہ سزا بھی نہ بھی ایک الگ الگ سزا دی جائے۔

[ فٹ‌نوٹ ] [1 ] [1 ]] ایک ہی جُدا کرنے والا مجرمانہ قوانین یا آتش‌فشاں کے خلاف مزاحمت کرتا ہے ۔ اگر ایک شخص دوسرے سے الگ ہو جائے تو اسکے ساتھ زیادتی کرنے کے لئے سزا کی بجائے اُسے سزا دینے کے لئے سزا دی جا رہی ہے ۔

ترقی‌یافتہ پیشہ

دیگر عام قانون جوریس کی سزا میں ڈبل جیوپرڈی اور ڈبل سزا

اگرچہ امریکی قانون میں باہمی تعلق کے طور پر دُگنا اور دُگنا سزا دی جاتی ہے توبھی دیگر عام قانون‌دان مختلف معاملات میں اس کے پاس آتے ہیں ۔

United Kingdom: انگلینڈ اور ویلز کے پاس ایک دوہری حفاظتی تحفظ ہے مجرمانہ انصاف ایکٹ 2003 کے تحت، سنگین غلط فہمیوں کے ساتھ ساتھ، جہاں نئی اور غیر قانونی ثبوت برآمد ہوتے ہیں [FLT2] کے اصول پر دہرانے سے گریز کرنا چاہیے۔ [FL:2] [Montity]] کی طرف سے سزا کا تصور کرنا اور اس کے برعکس یہ بات بات ہے کہ یہ بات زیادہ سخت ہے کہ یہ عدالتیں کس طرح سے اٹھ کر دوبارہ شروع ہوں گی،

کیناڈا : کینیڈا کے چارٹر اور آزادی کے شعبے میں 11(h) فراہم کرتا ہے کہ ایک شخص پھر سے دوبارہ گناہ کر دیا گیا ہے جس کی وجہ سے انہیں دوبارہ سے معاف کیا گیا ہے یا مجرم قرار دیا گیا ہے. کینڈا کی عدالت نے اس جرم کا تصور کرتے ہوئے اس پر دوبارہ اظہار کیا ہے کہ

آسٹریلیا کی ڈبل سیکورٹی عام قانون اور اسٹیٹیو میں ملتی ہے، جس میں بعض ریاستوں نے سنگین جرائم کے لیے دوبارہ سے سنگین جرائم کی اجازت دی ہے. آسٹریلیا کی ہائی کورٹ نے فیصلہ کیا کہ اگر ایک ہی عمل دو جرائم کی صورت میں دو جرائم کی صورت میں بھی سزا دی جائے تو اس کے باوجود ایک ملزم کو سزا نہیں دی جا سکتی [LLLLLLG] [PLT] [TTT] [TTT] پر قانونی طور پر مرکوز ہونے والی عدالتوں کے خلاف قانونی عدالتوں کے بارے میں

یہ مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ اگرچہ بنیادی اقدار کائناتی ہیں لیکن قانونی طور پر قانونی طور پر مختلف ہیں ۔

کنول

دو بار سزائے موت کے باہمی تعامل اور دو بار سزائے موت کے عقیدے کے درمیان میں ہونے والا ایک تنقیدی آرکائیو ہے جس میں دو بار عدالتی کارروائیوں کے خلاف ایک سپرنگ کے طور پر کام کیا جاتا ہے جبکہ دو بار سزا کے عقیدے کو یقینی بناتے ہیں کہ ایک ہی امتحان میں بھی اس بات کو یقینی بنایا گیا ہے کہ ریاست بھی ایک ہی امتحان میں کسی عام طور پر رکاوٹ نہیں ڈال سکتی اور اکثر ایک ہی امتحان میں قانونی امتحان (FL) پر بھروسا کرتی ہے۔

عدالتوں کو قانون سازی کے مقصد کی پیچیدہ حد ، غیرقانونی طور پر ذمہ‌داریوں ، عدالتوں کو منظم کرنے اور دوا اختیار کرنے کی ذمہ‌داریوں کو پورا کرنے کیلئے ایک منصفانہ اور منصفانہ سزا حاصل کرنے کی ضرورت ہے ۔

مزید پڑھنے کے لیے [Doutuble Jeopardy overview at Cornell Lelil Information Institute[1:1]، کا متن ،[132] اور [Fouri] کا تجزیہ [FLT.]. [fouri]]. [ حوالہ جات:Timitoution: [Cl scollsconcy/Cl s s scoufography:CTTT]]]. [1]] [1]] [ حوالہ جات: