مجرمانہ کارروائیوں میں عظیم‌ترین جوار کا انتقال

عظیم جوہر ایک دوسرے کے طور پر قائم ہے اور بعض اوقات امریکی مجرمانہ قانون میں غلط‌فہمیوں کے حامل ادارے بھی ہیں ۔

عظیم جوار کو سمجھنا : ابتدا اور مقصد

ایک عظیم جریدہ شہریوں کی ایک لاش ہے جس کو ایک وکیل نے پیش کیا تھا ثبوت کا جائزہ لینے کے لئے اور یہ طے کیا کہ آیا کوئی عام مجرمانہ الزامات پیش کرنے کا سبب موجود ہے. ایک مقدمے کے برعکس، جسے ایک پُراسرار جوہر کہا جاتا ہے — جو ایک مکمل طور پر سماعت کے بعد، عظیم جوار بنیادی طور پر مختلف پر پر پر منظم ماحول میں کام کرتا ہے، اس کا واحد کام یہ ہے کہ کیا کوئی قانونی چارج دیا جائے۔

تاریخی واقعات

بادشاہ ہنری دوم کے تحت ، ۱۸۰۰ میں کل جبکہ مقامی لوگوں نے شاہی عدالتوں کے سامنے سنگین جرائم کے الزامات پیش کرنے کا مطالبہ کِیا تھا ۔

اس کے علاوہ ، ” عدالت نے “ اس بات کا بھی خیال رکھا کہ ” ایک قرارداد‌نامے اپنے حقوق میں قائم ہے “ ( انگریزی میں دستیاب ) [ فٹ‌نوٹ : ” [ فٹ‌نوٹ ] “ ] ، [ ۵۰ ] ، سن 1992 میں ، ایک شخص کے رُکن کو اس بات کا فیصلہ کرنے کے لئے کہ مجرمانہ کارروائی کرنے والے کو پہلے سنگین الزامات کے بغیر قتل‌وغارت کرنے کا فیصلہ نہیں کرنا چاہئے ۔

کور مقصد: پرویز مشرف کا چیک

ایک عظیم الشان جریدے کی بنیادی ذمہ داری یہ ہے کہ عدالتوں کو غیر یقینی، غیر منصفانہ یا قابل اعتماد بنیادوں پر شروع نہیں کیا جاتا.

• شہریوں کو حکام کے الزامات سے ہٹانا – عظیم جریدے کا انکار انکمکٹ (ایک "نہیں کوئی بل") آزمائش تک پہنچنے سے پہلے ایک کمزور معاملہ روک سکتا ہے، الزام لگانے والے جرم، جرم اور جذباتی طور پر عوامی جرائم کے خلاف معاف کر سکتا ہے۔
• الزامات کے لیے معقول بنیاد پر ترمیم کرنا – دی پابند معیار کی وجہ سے عدالتوں کو ایسے الزامات سے روکتا ہے جو کم واضح حمایت کی کمی کے باعث عدالتی وسائل کو محفوظ رکھتے ہیں اور الزامات کو غیر منصفانہ الزامات سے محفوظ رکھتے ہیں۔
• [Serving for civil settlement – حکومت اور فرد کے درمیان ایک شہری جسم کو متحد کرنے سے عظیم جوہری اس جمہوری اصول کو مضبوط کرتا ہے کہ لوگ—نہیں صرف قانونی الزامات کے بارے میں—

عظیم جونیئر کا انتخاب اور انتخاب

بڑے بڑے اداروں کو اسی عام پول سے نکالا جاتا ہے جیسے کہ مقدمے کے جج، ووٹر رجسٹریشن لسٹوں سے حاصل کردہ، ڈرائیور کے لائسنس ریکارڈ یا ٹیکس رول۔ انتخابی عمل عوام کے نمائندہ کراسٹ کے ایک نمائندہ حصے کو یقینی بنانے کی کوشش کرتا ہے۔ تاہم، بڑے اور پیٹنٹ جوری کے ترکیب کے درمیان اہم اختلافات ہوتے ہیں:

• – فیڈرل گرینڈ جوار پر مشتمل 16 تا 23 ارکان. اسٹیٹ گرینڈ جینز مختلف ہیں، اکثر 12 سے 23 افراد تک پھیلا ہوا ہے۔
• Term of Service – گرینڈ جج لمبے عرصے تک خدمات انجام دے سکتے ہیں، اکثر کئی ماہ، سماعت کے دوران کئی مقدمات۔ یہ مقدمہ عدالت کے خلاف ہے، جو ایک ہی مقدمے کی مدت کے لیے غیر فعال خدمات انجام دیتا ہے۔
• ووٹ دینے والے لازمی – کسی مسئلہ کے حل کے لیے، بڑے بڑے اداروں کی اکثریت کو غیر فعال ہونا چاہیے۔ فیڈرل دستور میں کم از کم 12 سے 23 ارکان کو حق رائے دہی میں ووٹ دینا چاہیے۔

پرویز مشرف کے دوران سوال کیا جاتا ہے ممکنہ تعصبات کی شناخت کے لیے، لیکن عملہ آزمائشی ادوار کی نسبت کم غیر معمولی ہے، کیونکہ بڑے بڑے حکام جلدی ایک پینل کو جمع کرنے کی ضرورت نہیں رکھتے اور ایک حصے میں شامل ہونے کی وجہ سے۔

بڑے بڑے جوارز وس. مہم جوہر: کلیدی اکائیوں کی مدد سے

عظیم جوہر کی تقریب کو سمجھنا آزمائشی جُز کے مقابلے میں واضح موازنہ درکار ہے ذیل میں بنیادی اختلافات کو بیان کیا گیا ہے:

راول(FLT:1]: Grand Jury فیصلہ دیتا ہے کہ کیا غیر منصفانہ (probect)، مقدمہ فیصلہ کرنا یا گناہ کا فیصلہ کرنا ہے (حقیقت میں)۔
[fo scre] [3] [3] (3] [3] (3]] (5: [3]] استحاصاب: [حوالہ درکار]]] (یعنی استجرۃ الوقت)۔

یہ مقابلہ ایک تحقیقی اور تفہیمی جسم کے طور پر عظیم جُزئی کے منفرد مقام کو نمایاں کرتا ہے ۔

اُس کی راہنمائی کی تلاش میں

اس عمل کے ذریعے جس شاندار عمل کا آغاز ایک بڑے پیمانے پر کِیا جاتا ہے اس میں ایک مخصوص طریقۂ‌کار شامل ہوتا ہے ، ہر شخص اپنے قانونی قوانین اور عملی مفہوم رکھتا ہے ۔

انتخاب اور انتخاب

عدالت میں حلف اُٹھانے ، ان کے فرائض پر پابندی عائد کرنے اور قانون پر وفاقی راہنمائی فراہم کرنے کے بعد ، جب یہ تسلیم کِیا جاتا ہے کہ یہ اپنی مدت کا آغاز چند ہفتوں سے ہوتا ہے جو کئی ماہ تک عدالتوں اور معاملات کے دائرہ‌کار پر منحصر ہوتا ہے تو ججوں کے طور پر بھی ہوتا ہے ۔

ثبوت کی پیشگی

دورانِ حمل، ملزم اعظم کے سامنے مقدمات پیش کرتا ہے. کسی مقدمے کے برعکس، پیشکش x حصہ کا مطلب ہے ملزم کے بغیر یا دفاعی مشاورت کے پاس سماعت کی جاتی ہے.

ثبوت پیش کرنے کی کلیدی خصوصیات میں شامل ہیں:

• – پولیس افسر، متاثرین، ماہر گواہی اور کبھی کبھی کبھی کبھی کبھی قسم کے تحت گواہی دیتا ہے. الزام لگانے والے براہ راست جانچ پڑتال کرتا ہے؛ عظیم جریدے پوچھ سکتے ہیں۔
• کوئی کراس-کسیشن – چونکہ ملزم موجود نہیں ہے، اس لیے دفاعی طور پر کراس-کسمین شواہد کا کوئی موقع نہیں ہے. یہ ابلاغی نمونے سے ایک اہم روانگی ہے۔
• [LImited ظاہری قوانین – ثبوت کے سخت قوانین جو عدالتوں میں لاگو ہوتے ہیں (جیسے کہ ہنگامی پابندیوں پر عمل کرتے ہیں). بڑے پیمانے پر قیاسی ثبوتات میں تسلسل ہوتا ہے اور عظیم جریدے ایسے معلومات پر غور کر سکتے ہیں جو عدالت میں محفوظ ہوں گے۔
• [Legal ہدایات – ملزم زیر غور جرائم کے عناصر کے بارے میں قانونی وضاحت فراہم کر سکتا ہے. تاہم، عظیم جوہری قانون کے ہر ناول پر غیر قانونی ہدایات نہیں دی جاتی ہیں۔

سچائی اور ووٹ

ثبوت پیش کرنے کے بعد ، عظیم جریدے خفیہ طور پر کئے گئے ہیں ۔ کوئی جج ، وکیل یا عدالت کے کارکنوں کو عدالت کے دوران حاضر نہیں ہوتا ۔

اگر ضرورت‌مند اکثریت کو حاصل نہ ہو تو عظیم جریدے ” کوئی بھی بل نہیں “ کو ” نمائندے “ کے طور پر منتخب کرنے کا انتخاب کرتے ہیں ۔

سزا

اگر بڑے جوہر ووٹوں کو انسکٹ کے لیے استعمال کیا جائے تو یہ ایک دستاویز جس کا نام "حقل بل" یا صرف ایک ہی چیز ہے. الزام لگانے والے کو ختم کرنے والا، غیر قانونی بنیادوں پر اور قانونی عناصر کو حاصل ہوتا ہے. مقدمہ میں الزام لگانے اور الزام لگانے کے لیے فرضی طور پر الزامات کی سفارش کی جاتی ہے، وہاں سے معاملہ ختم ہو سکتا ہے، تحریک، تحریک اور آخر میں کوئی بھی نہیں پہنچ سکتا

کوئی بِل

اگر عظیم جوہر ناکافی شہادت پاتا ہے تو یہ "کوئی بل" واپس آتا ہے (یا "اصل بل" نہیں)، اثر یہ ہے کہ ملزم کو ذمہ دار نہیں بنایا جاتا اور مؤثر طریقے سے اس معاملے کو حل کر دیا جاتا ہے، تاہم، اگر بعد میں مزید ثبوت ملے تو پھر سے معاملہ دوبارہ پیش کرنا عام طور پر عدالت میں نہیں ہوتا جیسے کہ کوئی بل دوہرے طور پر کوئی دوہری عدالت کو نہیں دہراتا،

نقل‌مکانی کرنے والوں کی کُل تعداد

بڑے بڑے بڑے عدالتی مقدمات خفیہ پردہ کے تحت کیے جاتے ہیں. Particpants -- بشمول جریدے، ڈاکو اور گواہ— اس واقعے کو پیش کرنے سے منع ہیں. اس رازداری کی وجوہات بہت اچھی ہیں:

• گواہوں کو بغیر بدلہ کے آزادانہ طور پر بولنے کی حوصلہ‌افزائی کرتے ہیں ۔
• اگر تفتیش کا علم حاصل ہو تو الزام لگانے والے کو فرار یا گواہوں کے ساتھ فرار ہونے سے روکا جاتا ہے۔
• تحقیق کرنے والے اشخاص کی شہرت کی حفاظت کریں مگر ان کی شناخت نہ کریں ۔
• عظیم جوہری کو بیرونی دباؤ یا اثر کے بغیر سمجھوتے کی اجازت دیتا ہے۔

تاہم ، بحث‌وتکرار کا باعث بن چکی ہے کہ یہ عدالت‌پسندانہ بداخلاقی کو محفوظ رکھتی ہے اور عوامی جانچ‌بھال کے فیصلے کو روکتی ہے ، خاص طور پر اعلیٰ پری پری‌کردہ معاملات میں جہاں عظیم‌ترین جوارِن کا انتخاب عوام کیلئے نفرت کو بھڑکا سکتا ہے ۔

مجرمانہ انصاف‌پسند نظام میں عظیم‌ترین جوار کا کردار

اُن کی کارگزاری کو ترتیب‌وار تقاضوں ، عدالتی تبدیلی اور مجرمانہ نظام کے وسیع‌النظر سرگرمِ‌عمل قرار دیا جاتا ہے ۔

فیڈرل وس. ریاست گرینڈ جونیئرس

پانچواں ترمیم تمام کے لیے عظیم جوہری احکام کی جاتی ہے "کیکیپ یا دیگر غیر قانونی" فیڈرل جرائم (جو ایک سال سے زیادہ عرصے تک قید کی سزا دی جاتی ہے). تاہم سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ یہ مطالبہ ریاستوں پر عائد نہیں کی گئی ہے [1] [5]. [1] آزاد ریاستیں [FL.1]، جیسا کہ براہ راست طور پر فائل کے ذریعے براہ راست استعمال کرتی ہیں۔

تقریباً نصف ریاستیں جرائم‌وتشدد کے بڑے الزامات کے لئے استعمال کرتی ہیں ، اگرچہ ان کے استعمال کی وسعت مختلف ہے ۔

اس پُراسرار کام کا مطلب یہ ہے کہ کسی ملزم کا تجربہ اس بات پر مختلف ہو سکتا ہے کہ آیا یہ مقدمہ وفاقی عدالت میں لایا جائے یا کسی ایسی حالت میں جس میں پراکرت سنی ہوئی باتیں ہوں ۔

ہائی وے اور کمپلیکس کیس میں بڑے جوہر ہیں۔

بڑے بڑے جواہرات اکثر ایسے معاملات میں ملازم ہوتے ہیں جن میں وسیع دلائل، کثیر تعداد میں ملزم یا پیچیدہ مالی جرائم شامل ہوتے ہیں۔ان کی زیر نگرانی دستاویزات کی صلاحیت اور شہادت پر زور دیتے ہوئے ان کو ایک طاقتور تفتیشی ٹول بنا دیتے ہیں۔مثلاً سفید رنگ کے مقدمے میں بڑے بڑے جواہرات کے ریکارڈز اور شہادت کے نمبروں پر کئی انٹرویو لینے کی گنجائش ہو سکتی ہے۔

ہائی پروکٹس - جیسے کہ پولیس کی شوٹنگ یا سیاسی فسادات پر مشتمل ہے -- عظیم جوہری فیصلوں پر شدید تحقیق۔ جب ایک بڑا جوہری حملہ آور کو انسکاٹ کے لئے ایندھن بنایا جاتا ہے تو یہ عوامی رائے کو ایندھن بنا سکتا ہے یا یہ کہ پرویز مشرف نے اس عمل کو یقینی بنایا ہے. 2014 کا فیصلہ ایک سینٹ لوئس کاؤنٹی جونر ولسن کو مائیکل براؤن کی موت کے حق میں نہیں بلکہ قومی رجحان اور رازداری کے بارے میں ہوا۔

پرویز کا کردار

وکیل یہ فیصلہ کرتا ہے کہ کون گواہوں کو فون کرنا ہے ، کون کون سا ثبوت پیش کرنا ہے اور کیسے اس معاملے کا قانونی نظریہ متعارف کرایا جا سکتا ہے ۔

جیسا کہ سپریم کورٹ نے میں تسلیم کیا ہے کہ ریاستوں وی۔ ولیمز [1] [1] (1992)، "عظیم جرگہ کا کام یہ فیصلہ نہیں ہے کہ آیا حکومت نے کسی کو حمایت دینے کے لیے کافی ثبوت پیش کیے ہیں یا نہیں بلکہ یہ فیصلہ کرنا ہے کہ اس جرم کو جائز قرار دیا گیا ہے یا نہیں ، تاہم تنقید کرنے والوں نے یہ فیصلہ کِیا ہے کہ یہ مقدمہ وفاقی عدالت نے ان پر کتنا کم زور دیا ہے کہ یہ الزامات کی حمایت کے لئے وفاقی عدالت میں 99 فیصد کے تحت پیش کِیا ہے ۔

تنقیدی اثر کے بارے میں گہری تحقیق کے لیے [FLT] [PDDS) تحریک انصاف کے عظیم جوہری حقوق کے دائرہ کار کو دیکھیں ۔

بڑے بڑے جوڑوں کی دیکھ‌بھال کرنا

ان کے قائم‌کردہ نصاب کے باوجود ، عظیم جریدے نے علما ، دفاعی وکیلوں ، شہری حقوق کے حامیوں اور کچھ ججوں کی طرف سے تنقید کو راغب کِیا ہے ۔

حساب اور لاگت کی کمی

جب لوگ ہمارے پیغام کو سنتے ہیں تو ہم اُن کے دل میں یہ احساس پیدا کرتے ہیں کہ وہ اُن کے لئے کوئی خاص اہمیت نہیں رکھتے ۔

پرویز مشرف اور "ریبر مہر" مسئلہ" ہے۔

جب ایک شخص یہ فیصلہ کرتا ہے کہ وہ اپنے آپ کو کیسے پیش کرتا ہے تو اُس کے لئے یہ بات بہت اہم ہے کہ وہ اپنے فیصلے کے بارے میں غلط‌فہمیوں کو دُور کر سکتا ہے ۔

قانونی حقوق

دفاعی کاموں میں کمی کا مطلب یہ ہے کہ کہ کسی بھی شخص کو اس بات کا فیصلہ کرنے کی اجازت نہیں ہے کہ وہ اس کے سامنے حاضر ہو ، چاہے وہ اپنے ثبوت پیش کرے یا اس کے پاس کوئی مشورہ پیش کرے ۔

ریشم اور سوشیکونیکٹک کی تقسیمات

بڑے بڑے پیمانے پر منظم نظام میں بہت زیادہ تضادات کی عکاسی کر سکتے ہیں. بڑے بڑے جرگوں پر نسلی اور کم آمدنی والے افراد کی طرف سے مختلف دائرہ اختیار میں رکھا گیا ہے. مزید یہ کہ عدالتوں کے خفیہ نمونے ڈسکنگ کے ذریعے ] کی ایک رپورٹ نے ظاہر کیا کہ پولیس کے معاملے میں پولیس کے خلاف بہت زیادہ الزامات لگائے گئے ہیں یا پھر دیگر اداروں کے خلاف الزامات لگائے گئے ہیں

اصلاحی کام

ان کریتیوں کے جواب میں کئی اصلاحات تجویز کی گئی ہیں جن میں یہ شامل ہیں:

• دفاعی موجودگی کی اجازت دینا – الزام لگانے والے یا دفاعی مشاورت کو اختیار دینا اور سوال پوچھنا یا کم از کم بڑے جریدے کے لیے تحریری سوالات پیش کرنا۔
• ] Strunging Crescting Cresidenter – عدالت میں ایک جج حاضر ہونا جو ظاہری اختلافات پر حکومت کرنے اور انصاف کو یقینی بنانے کے لئے
• [requringss of excrectional ثبوت – Mandting جو کہ ڈاکو موجود ثبوتوں کو سامنے رکھتے ہیں جو پہلے سے ہی کچھ ریاستوں میں جرائم کا نشانہ بنتے ہیں۔
• [incresting settlection – مقدمات کے متعلقہ مقدمات کے انعقاد یا مقدمات کے متعلق مقدمات کے انعقاد کے بعد عوامی طور پر پیش کرنے کی اجازت دینا، گواہوں کے لیے تحفظ اور مسلسل تحقیقات کے تحت۔
• [Expanding used symports of Perserenty ants[1] – Election Great jure with adversarial structions adverssss, some sometrys in the and structionssssss a and a and settlements in the anding ssstruthsssssss of a and and struth sssss and ssssstruth a and an and an an an an an and pre an an truth an an an truth an an an an an and and an and and an it an an and an an an an an an en. en en en. [sssssss on ons on on on on en on

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا میں ایک ایسے ادارے کے ذریعے وکیلوں کو یہ اجازت دی گئی ہے کہ وہ جب تک کسی پر الزام نہ لگایا جائے ، وہ بڑے بڑے پیمانے پر فیصلہ کرنے والے کی مدد کریں ، ایسی اصلاحات کا مقصد یہ ہے کہ وہ اپنی جمہوری مصنوعات کا حوالہ دیتے وقت بڑے پیمانے پر استعمال کریں ۔

کنول

یہ ایک ایسا مستحکم تحفظ ہے جو اکثر لوگوں کو اپنی مرضی کے مطابق فیصلہ کرنے میں ناکام رہتا ہے اور ایک ایسا غیر اہم مسئلہ ہے جو اکثر انگریزی عام قانون اور حقوق کے مطابق ایک مجرمانہ فیصلے اور اس کے نتائج کی بابت غلط معلومات فراہم کرنے میں ناکام رہتا ہے ۔

یہ نہ تو ایک کامیاب کامیابی ہے اور نہ ہی ایک غیر مستحکم ناکامی بلکہ یہ ایک ایسا ادارہ ہے جو ریاست کی طاقت اور انفرادی حقوق کے درمیان مناسب توازن کے بارے میں بحث کرتا رہتا ہے ۔

مزید پڑھائی کے طالب علموں کے لیے Cornell Legal Information Institute's overview of Great jure ایک عمدہ بنیاد فراہم کرتا ہے جبکہ بریننن سینٹر فار انصاف اصلاحات کا ایک تجزیہ پیش کرتا ہے۔