Table of Contents
اخلاقی پاکیزگی اور اس کی اہمیت کو سمجھنا
عدالتی آزادی کا مطلب یہ ہے کہ عدالتیں اور عدالتیں ایگزیکٹو برانچ ، قانون ساز ادارے ، نجی دلچسپیوں یا عوامی رائے سے آزادانہ اثر رکھتی ہیں ۔ ایک خود مختار عدالتی فیصلہ صرف قانون اور حقائق پر مبنی معاملات کا فیصلہ کر سکتی ہیں ، جنکی طرف سے پیش کی گئی ہے ، قانونی دباؤ یا ذاتی نتائج کے ڈر کے بغیر ۔ یہ اصول بین الاقوامی طور پر قانون کے بنیادی عنصر کو تسلیم کیا جاتا ہے اور اقوام متحدہ کے اصولوں پر عائد ہونے والے اصولوں پر مبنی دستاویزات میں شامل کیا جاتا ہے ۔
جب عدالتیں واقعی غیرقانونی حقوق کی حامل ہوتی ہیں تو عدالتیں بھی معذوری کے قوانین کو تسلیم کر سکتی ہیں ۔
عدالتی عدمِصحت اور عدمِتحفظ کی تفریق
[1]] نے 2006 میں معذوری کی تبدیلی کی نمائندگی کی ہے،
تاہم ، صرف قانونی مراکز ہی ان کی تعبیر اور ان پر عمل کرنے کے لئے غیرقانونی عدالتی نظام کے بغیر ناکافی ہیں ۔
قانونی فریم ورک جو عدالتی عدمِصحت پر منحصر ہے
کئی بڑے قانونی آلات معذور افراد کے تحفظ کے لیے غیر قانونی عدالتوں پر انحصار کرتے ہیں:
- امریکیوں کے ساتھ وفاقی قانون (ADA) میں ملازمت، عوامی خدمات، عوامی رہائش اور مواصلات میں معذوری کی بنیاد پر امتیاز کو ممنوع قرار دیا گیا ہے۔
- [FLT] میں عدم مساوات قانون 2010 میں معذور امتیازی تحفظات کو یقینی بنایا گیا اور اس کے لیے مفت ٹریبونل اور عدالتوں کو ادبی دعووں کے لیے لازمی قرار دیا گیا ہے۔
- کے حقوق پر کنونشن برائے انسدادِ دہشت گردی بین الاقوامی سطح پر اس کی عملداری کے لیے غیر رسمی قومی منصفین پر انحصار کرتے ہیں، جیسا کہ خود معاہدے میں براہ راست عمل دخل نہیں ہے۔
- بہت سے ممالک میں National deathed laws اسی طرح سے عدالتی کارروائی پر منحصر ہے تاکہ انہیں عملی معنی دیا جا سکے۔
( امثال ۳ : ۵ ) عدالتی آزادی کے بغیر ، یہ قانونی تحفظ انتخابی عمل ، غیرقانونی منطقی یا تحریری قوانین پر عمل کرنے سے قطعنظر قانون کو رد کر سکتے ہیں ۔
ناانصافی کے خلاف تحفظ میں عدالتی عدمِتحفظ کا کردار
ایک غیرقانونی عدالتی نظام معذوری کے حقوق کی حفاظت میں کئی اہم کردار ادا کرتا ہے ۔
خلافت کے قوانین کی توثیق
جب عدالتیں سیاسی اثر سے آزاد ہوتی ہیں تو وہ ایسے فیصلے کر سکتے ہیں جن میں سنگین تبدیلیاں ہو سکتی ہیں یا جن پر لوگوں کو سخت تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے ۔
مثال کے طور پر ، آزادانہ عدالتوں نے سرکاری اداروں کو سرکاری ایجنسیوں کو عوامی نقلمکانی کرنے کا حکم دیا ہے ، اُن سے درخواست کی ہے کہ وہ بہرے مزدوروں کے لئے اشاروں کی زبان کے ترجمان فراہم کریں اور صحت کی دیکھبھال کرنے والی سہولیات کو طبّی آلات پیش کریں ۔
عوامی خدمت کا آغاز
معذور افراد کو اکثر عوامی خدمات تک رسائی میں رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جیسے کہ تعلیم، صحت کی دیکھ بھال، نقل و حمل اور ووٹ وغیرہ۔ غیر قانونی عدالتیں حکومت کی پالیسیوں اور طرز عمل کا جائزہ لے سکتی ہیں تاکہ وہ ایک ایسے قانون کو پورا کر سکیں۔اس علاقے میں عدالتی فیصلے کی وجہ سے ووٹروں کے ساتھ ساتھ ووٹوں کے لیے قابل رسائی مقامات، بلے بازوں اور سرکاری دفاتر میں بڑے پیمانے پر عوامی نشریات کے لیے
عدالتی نظام کی آزادی خاص طور پر ایسے معاملات میں اہم ہے جہاں حکومت خود ہی نافذ ہے ۔
ملازمت ، تعلیم اور صحت کی دیکھبھال میں مناسب علاج
ایسے علاقوں میں جہاں لوگ ملازمت ، تعلیم اور صحت کی دیکھبھال کرنے کے لئے کسی بھی طرح کی مشکلات کا سامنا کر سکتے ہیں ، وہاں کے لوگوں کو ایسے معاملات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جہاں لوگ سنگین مسائل کا سامنا کر سکتے ہیں اور اُن سے نپٹنے کی کوشش کر سکتے ہیں ۔
- [Emplation:]]: عدالتیں قائم کی گئی ہیں کہ آجر اپنی صلاحیتوں کے بارے میں غیر ذمہ دار افراد کو اجرت دینے سے انکار نہیں کر سکتے.
- ] ایجوکیشن: عدالتی فیصلوں نے بچوں کے حق کی تصدیق کی ہے کہ وہ کم ترین حالات میں آزاد اور مناسب عوامی تعلیم حاصل کریں۔ کورٹس نے اسکول کے حلقوں کو انفرادی طور پر تعلیمی منصوبوں، معاون ٹیکنالوجی اور متعلقہ خدمات فراہم کرنے کا حکم دیا ہے۔
- [helthcare:] غیر آئینی عدالتوں نے صحت کی دیکھ بھال کے لیے ضروری ہے کہ وہ سہولیات اور رابطے کی سہولیات پیش کریں۔ فیصلوں نے بھی شمولیت کے لیے ہنگامیات کو حیات بخش علاج اور ذہنی صحت کی خدمات سے نوازا ہے۔
معقول اختلافات اور مایوسی
معذوری کے قانون میں ایک مرکزی خیال معقول رہائش فراہم کرنا ہے اس کا مطلب ہے کہ دستور، پالیسی، عمل یا جسمانی ماحول کو مساوی بنانے کے لئے ضروری تبدیلیاں کرنا تاکہ معذوریوں کے برابر شرکت یقینی بنایا جاسکے۔ جس چیز کی بنیادیں اکثر معقول طور پر مناسب طور پر قائم رہنے کے لئے براہِراست عدالتی تجزیہ درکار ہوتی ہیں اور جس شخص کی ضروریات کو پورا کرنا ممکن ہوتا ہے وہ اس ادارے کے وسائل اور آپریشنل تقاضوں کو پورا کرتا ہے۔
( قضاۃ ۶ : ۱ - ۳ ) جب عدالتوں میں غیرضروری مشکلات کا سامنا ہوتا ہے تو وہ اس بات کا جائزہ لینے ، قانونی معیاروں کا جائزہ لینے اور سیاسی معاملات میں دخلاندازی کئے بغیر گھر پر رہنے کی ذمہداری کو پورا کرنے کے لئے آزادانہ کوشش کرنے کیلئے فیصلہ کرتے ہیں ۔
تاریخی کُتبخانے اور کلیدی قانونی پریزیڈینٹ
غیرقانونی طور پر کمزور اور معذور لوگوں کے حقوق کے درمیان عدالتی آزادی اور معذوری کا تعلق محض تدریسی نہیں ہے ۔
کیسیسیس اور اُن کی علامات
ریاستہائے متحدہ امریکا میں سپریم کورٹ کیس [FLT:C. [1] [199] نے قائم کیا کہ غیر منافع بخش شخصیات کی غیر منافع بخش تقسیم کو جو ADA کے تحت موجود ہیں وہ عوامی خدمات فراہم کرتے ہیں اور اس اصول پر عمل پیرا ہوتے ہیں کہ اس کے تحت کہ ریاست کو غیر جماعتی طور پر منظم کیا جائے، اور آزادانہ طور پر زیر انتظام عدالتوں کو اس اصول کی رو سے تعبیر کیا جائے کیونکہ اس کے تحت حکومتوں کو قانونی طور پر اختیار کرنے کے بغیر ہی آزادانہ طور پر اختیار کیا گیا تھا۔
مملکت متحدہ میں کا معاملہ [ایم ایل ٹی کے اطلاق میں) v. Secres of State for work and Pensions[2021] نے ذہنی صحت کے حالات کے ساتھ ساتھ لوگوں کے لئے فلاحی تجزیے کے لئے تجزیے کا ذکر کیا. سپریم کورٹ کے آزادانہ جائزے نے تجزیہ میں اصلاحات کے بارے میں معقول ہدایات کو واضح طور پر پیش کرنے کے لیے اہم ہدایات فراہم کیں۔
کینیڈا میں سپریم کورٹ کے فیصلے Eldridge v. برٹش کولمبیا (Attoreney General)[1997]] صوبائی حکومت سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ بہرے مریضوں کو صحت کی دیکھ بھال کے لیے اشاراتی زبان کی وضاحت فراہم کرے۔ عدالت عظمیٰ نے اسے حکومت کی قیمت کو رد کرنے اور صحت کے مساوی حقوق کی تصدیق کرنے کی اجازت دی۔
بین الاقوامی سطح پر [1] Inter-American Court of Human rights[1]] نے مشاورتی رائے اور فیصلے جاری کیے ہیں جو علاقائی انسانی حقوق کے آلات کے تحت معذور افراد کے حقوق کی تعبیر کرتے ہیں۔اس عدالت کی آزادی کو ممبر ریاستوں کی سیاسی شاخوں سے ترقی یافتہ معذوری حقوق کی ترقی میں اہم قرار دیا گیا ہے۔
معاشرتی عدمِصحت کیلئے مشکلات
( ۱ - پطرس ۵ : ۸ ) اس کی اہم اہمیت کے باوجود ، پوری دُنیا میں عدالتی خودمختاری کو کئی خطرات کا سامنا ہے ۔
سیاسی مداخلت
عدالت میں سیاسی مداخلت بہت سی صورتیں اختیار کرتی ہیں، مخصوص معاملات میں ججوں پر براہ راست دباؤ سے عدالتی تقرریوں، بجٹوں اور ادارے کے خلاف حملوں کو وسیع پیمانے پر ختم کرنے کے لیے. بعض ممالک میں حکام نے ایسے ججوں کو ہٹانے کی کوشش کی ہے جو سرکاری مفادات کے خلاف فیصلے کرتے ہیں، جبکہ دیگر میں قانون سازی کے قوانین ایسے ہیں جو کہ معذوری کے معاملوں پر عدالتیں عائد کرتے ہیں، جن میں سیاسی معاملات کو قانونی طور پر نافذ کیا جاتا ہے، جب ایک منصفانہ طور پر ان کے خلاف منصفانہ طور پر غیر منصفانہ حقوق کے لیے ناگزیر ہو سکتے ہیں۔
رشوتستانی اور منشیات کی کمی
جب ججوں کو رشوت دی جا سکتی ہے یا اُن پر اثرانداز ہو سکتے ہیں تو وہ اُن لوگوں کے لئے جو قانونی نظام کو پہلے ہی سے محدود کرنے میں رکاوٹ کا سامنا کر رہے ہیں ۔
ساسانیوں اور طاقتوں کے مالک تھے۔
اگر ہم چاہتے ہیں کہ ہم دوسروں کے ساتھ اچھے تعلقات قائم کریں تو ہم اُن کی مدد کریں گے تاکہ وہ ہماری مدد کریں ۔
انصاف کیلئے وسائل اور رسائی
اگر جسمانی آزادی کی کمی نہ ہو تو عدالتوں میں جسمانی رکاوٹوں کو پہلی جگہ پر نہیں پہنچ سکتی ، امدادی ٹیکنالوجی کی کمی ، اشاروں کی زبان کے ترجمانوں کی عدم موجودگی اور پیچیدہ تقاضوں کو پورا کرنے کیلئے تمام لوگوں کی قانونی نمائندگی کی ضرورت ہے اور قانونی امداد کی محدود دستیابی کو عدالتی کارروائیوں کے لئے یقینی بنانے کے لئے ایک غیر قانونی عدالتی کارروائی کی ضرورت ہے ۔
جوڈیشل لیگیتھی پر حملے
حالیہ برسوں میں ، عدالتی نظام کے تحت ، بہتیرے ممالک میں عدالتی نظام کی بابت حملوں کو فروغ دینے کے علاوہ ان حملوں میں عدالتوں کے فیصلوں پر اعتماد کو کمزور کرنے کی کوشش بھی شامل ہے ۔
ناانصافی کے خلاف عدالتی کارروائیوں کے اثرات
ایسے لوگوں کیلئے ایک غیرقانونی عدالتی فوائد جنکی معذوریوں میں کمی ہے وہ سماجی اور قانونی زندگی کے کئی پیمانے پر بڑھ رہے ہیں ۔
غیر ذمہداریوں کے قوانین کی مؤثر وضاحت
اس سے حکومتی اداروں یا نجی اداروں کی طرفداری کے بغیر معذوری کے حقوق مسلسل اور غیرقانونی قوانین کا اطلاق ہو سکتا ہے ۔
قانونی نظام میں انصاف اور اعتماد کو تسلیم کرنا
معذور افراد قانونی طور پر قانونی طور پر قابل اعتماد ہیں جب وہ یہ اعتماد کرتے ہیں کہ عدالت ان کے مقدمات درست اور غیر جانبدارانہ سن کر اس اعتماد کو مستحکم کرتی ہے کہ عدالتیں قانون کے مطابق کام کرتی ہیں نہ کہ قانون یا تعصب۔ عدلیہ پر اعتماد تعصب کی رپورٹ، قانونی عدالتوں میں شرکت اور عدالت کے حکموں کے ساتھ ساتھ تعاون کرنے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔
قانونی اعتبار سے رشوتستانی کی حمایت
معذور حقوق کے معاملات میں عدالتی فیصلے ایسے نمونے پیدا کرتے ہیں جو حکومتوں، کاروباروں اور فرد کی طرف سے مستقبل کے عمل کی راہنمائی کرتے ہیں۔ غیر جانبدار عدالتیں ایک ایسے قانون سازی کے لیے واضح قانونی معیار قائم کر سکتی ہیں جو مستقبل کی خلاف ورزیوں کو روکنے کے لیے ضروری ہے. محکمہ عدالتی کارروائیوں کے نتائج وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ تعصب کے واقعات کو کم کرتے ہیں، جیسے کہ انہیں ذمہ دار قرار دیا جائے گا۔
معاشرتی عدمِتوجہ اور نظاماُلبدل کی ترقی
انفرادی معاملات کے علاوہ ، عدالتی فیصلے غیرقانونی اور سیاسی تبدیلی کی طرف بھی حوصلہافزائی کر سکتے ہیں ۔
سیاست کے خلاف تحفظ
جمہوری نظامات میں ایگزیکٹو اور قانون ساز ترجیحات انتخابات اور سیاسی چکروں کے ساتھ تبدیل ہو سکتی ہیں۔انڈرل عدالتوں میں ایسے حقوق کی ڈگری فراہم کی جاتی ہے جو موجودہ سیاسی ماحول سے قطع نظر قانون کی حفاظت کرتے ہیں۔یہ خاص طور پر معذور افراد کے لیے اہم ہے، جن کے حقوق انتظامیہ کے خلاف عدم استحکام یا عدم تعاون کی کوششوں کے خلاف ہیں۔
ایجوکیشنل انٹلیجنس اور ڈویژنی حقوق پر علاقائی پرسنل لاءسپستیس (disptives)
عدالتی آزادی اور معذوری کے حقوق کے درمیان تعلق مختلف علاقوں اور قانونی روایات کے درمیان مختلف ہے ان اختلافات کو سمجھنا ادویہ اور اصلاحی کوششوں کو اطلاع دے سکتا ہے۔
شمالی امریکہ
ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا میں محکمہ دفاعی تحفظات اور عدالتی عدم استحکام کی روایات کی بنیاد فراہم کرتی ہیں۔انڈرل کورٹ نے ایک عدالت، معقول رہائش اور غیر منصفانہ فیصلے پر متعدد اہم فیصلے جاری کیے۔ تاہم دونوں ممالک کو عدالتی تقرریوں اور وسائل کی پالیسی سے متعلق تنازعات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو انصاف تک رسائی پر اثر انداز ہوتے ہیں۔
يورپ
یورپی قانونی نظام جن میں یورپی یونین اور کونسل آف یورپ بھی شامل ہیں ، نے عدالتی آزادی اور معذوری کے حقوق کیلئے غیرقانونی نظام قائم کئے ہیں ۔
ایشیا اور بحرالکاہل
ایشیا میں عدالت عظمیٰ کی آزادی اور معذوری کے حقوق کی حالت مختلف ہوتی ہے جیسے کہ جاپان، جنوبی کوریا اور بھارت میں ایسے ممالک جو معذور حقوق کے مسائل پر بات کرتے ہیں، بھارت کی عدالت عظمیٰ نے ایک ایسے محکمے اور جائداد پر اہم فیصلے کیے ہیں جن میں عوامی عمارتوں اور نقل و حمل کے لیے بے راہ راہ روی کا فیصلہ کرنا شامل ہے. تاہم، علاقے کے دیگر حصوں میں عدالتی آزادی کمزور اور بے روزگاری کا شکار ہے۔
افریقہ
افریقی ممالک نے معذوری کے حقوق کو منظور کرنے کے لیے ترقی دی ہے لیکن وزارت عظمیٰ اکثر کمزور عدالتی آزادی، وسائل کی روک تھام اور مہم جوئی کی وجہ سے پیچھے رہ جاتا ہے۔انسانی اور پیپلز حقوق کی خلاف ورزی کے اہم فیصلے فراہم کرتا ہے اور بعض قومی عدالتوں نے معذوری کے حقوق کے خلاف اہم فیصلے جاری کیے ہیں. تاہم، عدلیہ میں سیاسی مداخلت کئی ممالک میں تشویش کا شکار رہی ہے، ان عدالتوں کو حفاظتی جماعتوں کی عدالتوں کی صلاحیت کو زیر کرنے کی صلاحیت کو زیر کرنے کے لیے عدالتوں کو زیر کیا گیا ہے۔
لاطینی امریکہ اور کیریباتی
لاطینی امریکا میں ارجنٹائن، برازیل اور کوسٹاریکا جیسے ممالک میں نسبتاً غیر جانبدار عدالتی امور ہیں جنہوں نے معذوری کے حقوق کے مسائل پر بات چیت کی ہے۔انڈر-امریکی حقوق کے نظام نے اپنے فیصلوں اور مشاورتی نظریات کے ذریعے بھی حصہ لیا ہے۔لیکن بعض اداروں میں بدعنوانی اور سیاسی دباؤ اکثر کم ہوتے رہتے ہیں اور معذوروں کے لیے انصاف کی رسائی اکثر غربت اور قانونی وسائل کی کمی سے محدود ہوتی ہے۔
ناانصافی کے خلاف عدالتی عدمِتحفظ کو مضبوط کرنا
کئی لوگ اس مقصد کی حمایت کر سکتے ہیں ۔
عدالتی تعلیم اور تربیت
معذوری کے حقوق ، ایک ادارے اور معقول رہائش کے لئے ججوں کی تربیت میں حصہ لینا اس بات کو یقینی بنانے میں مدد دے سکتا ہے کہ عدالتی فیصلے قانونی تقاضوں کی صحیح سمجھ کی عکاسی کریں اور معذوروں کے زندہ تجربات کی عکاسی کریں۔ ایسی تربیت کو دونوں صوبائی قانونی معاملات اور عملی اقدامات پر بات چیت کرنا چاہیے۔ International Commissionsion of Jurts[FL1] اور دیگر غیر قانونی تنظیموں کو انسانی حقوق اور عدالتی نظاموں پر لاگو کرنا جن میں انسانی حقوق شامل ہیں۔
عدالتی عدمِتحفظ کیلئے حفاظت
قانونی اور قانونی تحفظات ، بشمول تحفظ دساپنے ، مناسب اجرت اور تربیتی طریقۂکار ، بنیادی طور پر ذمہداریوں اور تربیتی نظام ہیں ۔
عدالتوں کے نظام کا ایک نیا نظام
اس میں وفاقی داخلہ اور عدالتوں کے لیے سہولیات، آلات کان کنی، اشاروں کی زبان کے ترجمان، دستیاب فارمز میں دستاویزات اور طریقہ کار شامل ہیں جو کہ غیر محفوظ اور رابطے کی معذوریوں پر مبنی ہوتے ہیں، دونوں وسائل اور عدالتی نظام کی سطح پر ان کے ساتھ شامل ہونے کا تقاضا کرتا ہے۔
قانونی امداد اور مدد کی خدمات
معذور افراد کے لیے قانونی امداد اور امدادی خدمات تک رسائی یقینی بنانے میں مدد دے سکتی ہے تاکہ وہ عدالتوں تک مؤثر طریقے سے اپنے حق کا عمل سر انجام دے سکیں۔اس میں قانونی نمائندگی، معذوری کی تنظیموں کے لیے فنڈ شامل ہیں اور خود کارانہ تعاون پروگرام بھی شامل ہیں۔ ایسی حمایت کے بغیر بھی کئی ایسے افراد کے لیے جو قانونی دعووں کے حصول کے وسائل کے لیے وسائل کے بغیر ناکافی ہوں۔
شہری سوسائٹی اور ادبی رُجحانات
شہری معاشرے کی تنظیموں نے عدالتی آزادی کی نگرانی میں اہم کردار ادا کیا، اہم معاملات میں ایمرجنسی مختصروں کو نافذ کیا اور قانونی اصلاحات کے لیے قانونی اصلاحات نافذ کرنے کے لیے خصوصی طور پر ان تنظیموں کو بھی عدالتی عدم استحکام یا مداخلت کے واقعات کا ثبوت دیا اور عوامی شعور کو عدالتی آزادی کے لیے خطرے میں ڈال دیا۔ ایسے تنظیموں کے کام کو تقویت دینے سے عدلیہ اور معذوری دونوں حقوق کو تقویت ملتی ہے۔
راستے
اخلاقی آزادی کوئی غیر معمولی قانونی نظریہ نہیں بلکہ بنیادی حقوق کے تحفظ کی عملی ضرورت ہے. معذوروں کے لئے، جن لوگوں کو تاریخی طور پر غیر قانونی، امتیازی اور اقتصادیات کا سامنا ہے، ایک آزادانہ عدالتی نظام قانونی تحفظات کو نافذ کرنے اور معاشرے میں مساوی شرکت کے لیے تنقیدی بنیاد فراہم کرتا ہے۔
عدالتوں کو معذوری کے حقوق کو مؤثر طریقے سے تسلیم کرنے کے قابل بناتی ہے جبکہ معذوری کے حقوق کی تعظیم عدلیہ اور راستی کو تقویت دیتی ہے دونوں کو مضبوط کرنے کے لیے معاشرے ایسے قانونی نظام بنا سکتے ہیں جو انصاف، انصاف، اور عوام کے تمام ارکان کے لیے ہیں۔
عدالتوں کے مختلف حصوں میں عدالتی آزادی کے خطرات کے طور پر معذور عوام اور اس ضروری ادارے کا دفاع کرنے میں چوکس رہنا ضروری ہے. معذور افراد کے حقوق کا انحصار ایسے عدالتوں پر ہوتا ہے جو بغیر کسی خوف اور مقبولیت کے معاملات کا فیصلہ کر سکتے ہیں. ایک آزادانہ عدالتی نظام ایک خوشحال مگر معاشرے کے لیے ایک لازمی تقاضا ہے جو واقعی ہر فرد کی عزت اور مساوات کی قدر کرتا ہے۔