ملٹی یونین ریاستوں میں گورننگ باڈی اور پالیسی فورم پر سیاسی پلیٹلیٹزم کا قیام

سیاسی استحکام

اس بات سے خوفزدہ ہونے کے باوجود کہ مختلف نسلی تعصبات جمہوریت کو فروغ دے سکتے ہیں، بہتر طور پر منظم طریقے سے قائم کیا جا سکتا ہے. کلیدی بنیاد تعاون کے لیے اقتصادی اور ادارہ جاتی تحریک کا وجود ہے. جنوبی افریقہ میں، ایک اقتصادی نظام، ایک مستحکم اقتصادی نظام، اور مضبوط اقتصادی اور نسلی تقسیم کے باوجود، نسلی فسادات نے جنوبی افریقہ کی بہت سی تقسیموں سے گریز کیا ہے

سیاسی پلیٹ‌فارم کے مسائل

اس کے وعدہ کے باوجود ، اکثریتی ریاستوں میں حکومت کو سنگین رکاوٹوں کا سامنا ہے ۔

سیاسی اقتصادیات اور کوالیاصیصیعیت (Coalation institution)۔

وہ خصوصیات جو نمائندگی کے قابل بناتی ہیں—مُوطی نظام اور متناسب نمائندگی—کیا انتہائی توڑ پھوڑ قانون سازی کا کام انجام دیتی ہیں. جب کوئی فرد کسی اکثریت کا حکم نہیں دیتا، کوئلے کی تنصیب حکومتیں تشکیل دینے کا حکم نہیں دیتا اور یہ غیر مستحکم ہو سکتی ہیں، خاص طور پر جب فریقین بنیادی طور پر مختلف سیاسی ترجیحات کے ساتھ تعاون کرتے ہیں،

پالیسی گری‌ڈکلکل

جب کئی جماعتیں ویٹو پاور پکڑ سکتی ہیں تو فیصلہ کرنا بہت سست ہو سکتا ہے—یا مکمل طور پر بند ہو سکتا ہے. بلجئیم عالمی ریکارڈ رکھتا ہے. 2010–2011 میں مکمل طور پر سرکاری تشکیل کے بغیر (589 دن). اس مدت کے دوران، معاشی پالیسی اور معیشت میں،

نسلی سیاست اور غیرقانونی طور پر نقصان

اکثریتی ریاستوں میں سیاسی مرکزی کردار اکثر اقتصادی مسائل کی بجائے نسلی وفاداری کی طرف مائل ہو سکتے ہیں ۔اس سے مراد وہیں ایک ہی نسلی گروہ کے سیاست دانوں کو اپنے ہم جماعتوں کی نسبت زیادہ حمایت کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں ۔یہ انداز سری لنکا کے سیاسی معاملات اور اقتصادی معاملات میں عدم اعتماد کی جانب مائل ہے ۔یہ صورت حالیہ سیاسی جماعتوں کے خلاف عدم اعتماد اور سیاسی نظام کی طرف سے عدم اعتماد کی جانب مائل ہے کیونکہ اس کے بعد نسلی ووٹوں کو پسند کرنے کی کوشش میں کئی بار بار آئی ہے ۔

نمائندگی کے باوجود ، احساسِ‌تنہائی کی کمی

مثال کے طور پر ، بھارت میں ، سیاست اور اقتصادی نظام کے ذریعے ، نسلی اور اقتصادی نظام کے بارے میں واضح طور پر فیصلہ کرنے والے بعض گروہ ایسے ہیں جن کے بعض نمائندوں کی موجودگی غیر واضح ہو سکتی ہے ۔

کیس مطالعے : ملینی ممالک سے اہم سبق

وفاقی مفادات اور تنازعات کو حقیقی دنیا کی مثالوں کے ذریعے جانچنے پر شک پیدا ہو جاتا ہے مندرجہ ذیل کیس مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح مختلف ادارے کے انتخابات مختلف نتائج حاصل کرتے ہیں۔

سوئٹزرلینڈ : مشق میں مہارت

سوئٹزرلینڈ کو اکثراوقات اقتصادیات کے نمونے کے طور پر جانا جاتا ہے اس کی چار قومی زبانوں، کئی مذاہب اور محکم علاقائی شناختوں کو ایک صدی سے زیادہ سے زیادہ استحکام حاصل نہیں کیا گیا. وجوہات کی بنیادیں قائم کرنے کے لئے سوئی کی شہری آبادی اور مذہبی حدود کے مطابق، چاروں طرف سے بڑی بڑی نشستوں کا تحفظ کرتی ہیں

بھارت: کسی فیڈرل پارلیمانی نظام کے اندر منیجنگ کی دیکھ بھال کرنا

بھارت کے وسیع نسلی، لسانی اور مذہبی فرقوں میں بے حد مشکلات پیدا ہو رہی ہیں. ملک 22 سرکاری زبانیں (پُرُو) ہیں (یعنی سینکڑوں لوگ ہیں)، کئی بڑے مذاہب، سیاسی نظاموں کے نظام کے ذریعے بھارت کی آزادی کا انتظام کیا گیا ہے.

نائجیریا : فیڈرلزم اور نسلی طور پر بڑھتے ہوئے بال‌بال

نائجیریا سب سے زیادہ آبادی والا ملک ہے اور اس کی سب سے زیادہ نسلی طور پر مختلف گروہ ہیں جن کے تین بڑے گروہ (Hausa-Fulani, Igbo) اور سینکڑوں چھوٹی آبادیوں کا تجربہ 1960ء میں ہوا تھا۔اگر سے آزادی حاصل ہوئی تو یہ موجودہ قراردادیں اور صدر مملکت کے ساتھ مل کر سامنے آئیں گے لیکن نسلی اور نسلی معاملات کے بارے میں امتیازی حکم کی روداد سے متعلقہ تین اقسام کی فہرستیں اور صوبائی حکومتوں کے تحت، نسلی اور نسلی امتیازات کو کم تر تر کرنے کے لیے یہ بات یقینی ہے کہ نسلی امتیازات کو غیر ملکی اداروں میں استعمال کیا جاتا ہے۔

کینیڈا: ملكككككككككككركك اور اسميكك فیڈرلكككمت

کینیڈا کے رسائی سرکاری اقتصادیات، بلے بازی اور ایک وفاقی نظام کو جو کہ کویبیک کی الگ شناخت رکھتا ہے. 1982ء کے آئین میں کینیڈا کے چارٹر حقوق اور آزادی کے حقوق کی حفاظت کی گئی ہے، جو شہری حقوق و عہد کی خلاف ورزیوں کے تحت منظم اور منظم پالیسی کے تحت اختیارات کو برقرار رکھتا ہے، اور وسیع پیمانے پر حکومتوں کے ذریعے حکومتوں کو نافذ کرتا ہے، اور اس کے متعلقہ اختیارات کو واضح طور پر، اور اگر حکومتوں کو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے عدالتوں کو نافذ کیا جائے تو یہ لوگ حکومت کے خلاف کوئی بھی نہیں کریں گے، مگر ان پر عائد کردہ الزامات عائد کرنے کے لیے حکومتی اداروں کے لیے حکومتی حکام اور صوبوں کے خلاف منصفین کو واضح طور پر عائد کریں گے۔

کنول

سیاسی عدم استحکام اکثریتی ریاستوں میں حکمرانی کے چیلنجز کے لیے کوئی نانکا نہیں ہے یہ ایک دوا شدہ تلوار ہے جو ادارے کی ساخت پر انحصار کرنے والی ساخت کے مطابق استحکام اور توڑ پھوڑ یا توڑ پھوڑ اور توڑ پھوڑ پیدا کر سکتی ہے۔سویست، انڈیا، کینیڈا اور دیگر اکثریتی اقوام کے ثبوت سے مراد یہ تجویز پیش کرتا ہے کہ کامیابی سے منظم نظام یا قابل اعتماد اختیارات کو منتخب کرنا، باہمی تعاون اور تجارتی نظام کو مضبوط بنانے کے لیے طاقت کا تقاضا کرنا؛

ایک ہی طرح سے سیاسی ثقافت ہے جو ان اداروں کو سنبھالتی ہے. پلورالزم بہترین کام ہے جب ایلیٹ کو معلوم ہوتا ہے کہ ریاست کی بقا تمام جماعتوں کے جائز مفادات کو یقینی بنانے پر منحصر ہے -- اور جب شہریوں کو ان کی شناخت کو ایک مشترکہ قومی منصوبہ بندی کے ساتھ دیکھتے ہیں.