ملکِ‌ملک کا بادشاہ اور اِس کا دارالحکومت امریکہ کے قبائلی سلطنت پر حملہ‌آور تھا

داخلی عمل: دو بادشاہوں کی مداخلت۔

ریاستوں کی حکومتوں کی قانونی حیثیت، انگریزی عام قانون اور قانون میں جڑے ہوئے عقیدے، یہ تسلیم کرتی ہے کہ ریاستوں کو بغیر منظوری کے وفاقی عدالت میں نہیں ڈالا جا سکتا. یہ تحفظ ریاست حکومتیں ملک کی وسیع تر حکومتوں کے خلاف اس کے حقوق کو نافذ کرنے کی کوشش کرتی ہیں، تاہم جب ایک غیر منظم امریکی نسل قبائل قبائلی حکومت کے خلاف اس کے خلاف براہ راست طور پر کام کرنے کی کوشش کر سکتی ہے تو یہ قانون براہ راست خود مختاری کے ساتھ کیسے ہو سکتا ہے اور جہاں قبائلی حکومتوں کے لیے،

ان دو اقسام کی حاکمیت کے درمیان کشیدگی— ریاست اور قبائلی تعلقات— یہ ایک پیچیدہ جسم کی تشکیل کرتا ہے مقدمات قانون، قانون سازی اور مسلسل پالیسی بحث۔ جب کہ ریاستیں نجی بنیادوں سے حاصل ہونے والی حکومتیں "خود مختار قوموں" کو "مسلح انحصار" تسلیم کرتی ہیں.

ریاست شاہنامہ : تاریخی اور قانونی فاؤنڈیشن

اِس کی وجہ یہ ہے کہ اِس میں کوئی شک نہیں کہ اِس کا مطلب ہے کہ اِس کا مطلب ” اِس بات کا نہیں کہ خدا کے ساتھ ہماری دوستی مضبوط ہو جائے ۔ “

1795ء میں ہونے والے آئین میں یہ بیان کِیا گیا ہے : ” امریکہ کی عدالتی طاقت کو کسی بھی شہری کو قانون یا قانون میں وسعت دینے ، کسی دوسرے ملک کے شہریوں یا شہریوں کے خلاف مقدمہ لگانے یا کسی بھی غیر ملک کے شہریوں کے خلاف مقدمہ لگانے کی اجازت نہیں دی جائے گی ۔

جب چارویں ترمیم کے تحت کام کرنا قانونی حق ہے تو عدالت کو قانونی طور پر منظوری دی جا سکتی ہے اور اس سے متعلقہ علاج بھی نقصان کے لئے رضاکارانہ رضامندی اور مناسب ہے اور ایک حصہ ینگ عقیدے کے خلاف ان حکام کے خلاف قانونی طور پر آزادانہ طور پر اجازت دے سکتا ہے

ریاستیں اپنی قوم کے حاکمِ‌اعلیٰ کیوں

ریاستیں دلیل دیتی ہیں کہ حکومت کی پاسداری اپنے خزانے کو بے انتہا تقسیم کرنے سے بچاتی ہے، عدالتی نظام کے اندر وسائل کو تقسیم کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے اور ان کے اعزاز کو برقرار رکھنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

حکومت کی ایک اہم مثال

قبائلی سلطنت کا ماخذ اور سردار

امریکی قبائل اس آئین کی تخلیق نہیں ہیں ؛ وہ امریکہ کی ریاستوں کی بنیاد سے بہت پہلے سے آزاد اقوام کی طرح موجود تھے. معاہدے، ایگزیکٹو احکام اور قوانین کے ذریعے، فیڈرل حکومت نے قبائل کو خود مختاری کے طور پر تسلیم کیا ہے . سپریم کورٹ نے ریاستوں کے ایوان میں حکومت کے اختیارات [1] [1]] کے طور پر اپنے آپ کے قبائل کو خود مختاری حکومت کے طور پر بیان کیا ہے اور نہ ہی حکومت کی طرف سے یہ حکومت کی طرف سے دی گئی ہے۔

قبائل کو اختیار ہے کہ وہ اپنی عضویات، گھریلو تعلقات، عدل و انصاف، قبائلی زمینوں اور قدرتی وسائل کا انتظام کریں اور حکومتی سرگرمیوں میں حصہ لیں جیسے کہ کہ ] [1]، قبائل غیر شہری شہری شہری آزادی کو قائم رکھیں جو اس قبیلے کے ساتھ عدم اعتماد اور معاشی تعلقات میں داخل ہوں یا ان کی معاشی طور پر صحت اور قانونی طور پر مستحکم قبائل کو قانونی طور پر مستحکم بنا دیں۔

اعتماد اور تحفظ

[1] ریاستہائے متحدہ امریکا میں قبائل اور قبائل کے درمیان قبائل کے درمیان ہونے والے مسائل کو یقینی بنانے کے لیے ذمہ دارانہ طور پر وفاقی حکومت کو ذمہ داری سونپی گئی ہے، یہ تعلق قبائلی امور اور قبائلی امور میں غیر قانونی طور پر قابل اعتماد نہیں ہے

جہاں ڈوکرین کولائڈ : ریاست سلطانہ آئینی اور قبائلی تعلقات

قبائل کو سوگ سے روکنا

مثال کے طور پر ، ایک قبیلے کا دعویٰ ہے کہ قبائلی اداروں پر غیر قانونی ٹیکسوں ، قبائلی شکاروں کے ذریعے یا شکار کے حقوق کو محفوظ رکھنے یا اچھے عقائد کے تحت جمنے میں ناکام رہنے کے لئے ، حکومت کے تحت ، اس کے تحفظ کے تحت ، اس کے بغیر کہ اس کی طرف سے کوئی بھی قانون نافذ نہیں کِیا جا سکتا ۔

[Oklahoma Tax Commission v. Citizen Band Potawomi Indian by Oklahoma] [1991]، سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ وفاقی عدالت نے ریاست کے ایک قبائل کو غیر قانونی طور پر بحال کرنے کے لیے ریاست میں ٹیکس وصول کرنے سے روکا تھا.

اسی طرح میں کیووا قبیلہ اوکلاہوما v. Construction Technologies, Inc. [198], , عدالت نے قبائلی حکومت کو مستحکم طور پر مستحکم کیا (صرف تجارتی سرگرمیوں کو جائز بنانے کے لیے).

مگر کچھ اور کام

نوجوانوں کو کچھ حصہ بتائیں

ایک اہم ترین عدالتی کام ایک ایکس حصے ینگ [] کے تحت تعلیم حاصل کرنے کے لیے ایک فرد ریاست کا اختیار حاصل کرنا ممکن ہے اس کے علاوہ ایک فرد اپنی ذات میں غیر قانونی طور پر تعاون کرنے کے لیے سرکاری طور پر خود مختاری کو بھی استعمال کر سکتا ہے.

جمہوری حکومت کی طرف سے عوامی جمہوریہ

کانگریس اپنی گنتی کے اختیارات کے تحت قانون سازی کے لیے غیر مستحکم طور پر ریاستوں کی خفیہ اور منظم ریاستوں کو کنٹرول کر سکتا ہے۔ تاہم سپریم کورٹ نے اس طاقت پر سخت حدیں لگائی ہیں [1] [1] [1] عدالت نے فیصلہ کیا کہ جب انڈین کامرس کے تحت قانون سازی کی گئی تو میں نے ریاستوں کو قانونی طور پر ختم نہیں کیا.

وفاقی شہری حقوق کے تحت ترقی کرنا

ایک اور امکان ریاستوں کو منظم طور پر قانون کی خلاف ورزیوں کے لیے سیکشن 1983 یا دیگر شہری حقوق کے تحت نافذ کیا جا رہا ہے لیکن عدالت نے یہ تسلیم کیا ہے کہ سیکشن 1983ء میں غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر طور پر طور پر طور پر تسلیم نہیں کیا جا سکتا؛

وسائل کی انتظامیہ اور خود مختاری پر انحصار

اگر آپ کے ملک میں کسی ایسے شخص کو حل کرنے کے لئے جو آپ کے ملکوں میں حکومت کرنے کی صلاحیت رکھتا ہو، آپ کو اس کے ملکوں، پانی اور معاہدے کے حقوق کی حفاظت کے لئے ایک اہم ذریعہ سے محروم کر دیں.

اسی طرح ، جرائم پیشہانہ ضابطوں کے علاقے میں ، ریاست کے حکام قبائلی قانون نافذ کرنے میں ریاست کی مداخلت کو چیلنج کرنے کیلئے قبائلی کوششوں کو روک سکتے ہیں کے تحت ریاستوں کو v. McBratney [1] ، ریاستوں کو عام طور پر غیر ہندوؤں پر غیر قانونی طور پر اختیار حاصل ہے ، جبکہ غیر ملکی اقلیتوں کو غیر قانونی طور پر زیرِ اثر نہیں کیا گیا ، لیکن جب قبائلی حکومتوں کو غیر قانونی طور پر زیرِ عمل کرنے کی وجہ سے تشدد کیا جائے تو قبائلی حکومتوں کو براہِ راست طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر قتل کرنے کی کوشش کر سکتی ہے

حالیہ ترقیات اور شِفِنگ ایجوکیشنل پرساد (Shafing Judical Prospectives) ہیں۔

آخری دہائی میں سپریم کورٹ کے فیصلے

حالیہ برسوں میں سپریم کورٹ نے کئی ایسے فیصلے کیے ہیں جو کچھ راہنمائی پیش کرتے ہیں—اور کبھی آرام فراہم کرتے ہیں — قبائل کو ریاست کی پاسداری کا سامنا کرنا پڑتا ہے [5] [5] میں ، مسیسپی انڈینوں نے فیصلہ کیا کہ اگر قبائلی عدالتوں کے خلاف عدالتوں کا فیصلہ کریں تو عدالت نے عدالت کے معاملے میں عدالت عظمیٰ کے خلاف فیصلہ نہیں کیا تھا، مگر عدالت نے براہ راست یہ فیصلہ کرنے کے لئے براہ راست عدالتوں کے بارے میں فیصلہ کیا ہے کہ عدالتوں کے بارے میں عدالتوں کو براہ راست عدالت میں عدالت کے حق میں فیصلہ کرنے کے لئے تیار نہیں ہے

میں میچگن v. Bay Mills Indian Community[2014]، عدالت نے یہ قانون بنایا کہ قبائل کے خلاف قبائلی حکومتوں کے خلاف تجارتی سرگرمیوں کو ختم کر دیا جائے، جب تک کہ کانگریس نے اس کی حدود ختم نہیں کی، ایک ریاست جس میں ایک قسینو کے لئے ایک قذافی عمل کرنا چاہتا تھا،

قانون سازی کی کوششیں اور پالیسی پراسال ہیں۔

مثال کے طور پر ، ” عدالت تک رسائی “ کیلئے تجویز کردہ قبائل کو وفاقی عدالت میں وفاقی عدالت میں ریاستوں کو قانونی طور پر شامل کرنے اور بعض قوانین جیسے کہ انڈین بچے کی حکومتوں اور خدشات پر مبنی حکومتی حکومتوں اور حکومتی معاملات پر مبنی ایک دوسرے سے زیادہ عدم اعتماد کے تحت پیش کرنے کی اجازت دینی تھی ۔

ایک اور طریقہ یہ ہے کہ حکومتوں کے عہدوں پر عمل کیا جائے اور بہت سے قبائل اور ریاستوں نے انتہائی حساسات میں داخل ہو گئے جن میں مخصوص مباحثوں کے لیے وایوان کی حکومت شامل ہے مثلاً قبائلی ریاستوں کے معاہدے میں اکثر ایسے اختلافات پائے جاتے ہیں جو یا تو وفاقی عدالت میں ایک کارروائی کرنے کی اجازت دیتے ہیں لیکن ان رضاکارانہ طور پر پانی یا پھر ماحولیاتی سطح پر کام کرنے والے علاقوں میں استعمال ہونے والے دیگر عوامل کو ثابت کرتے ہیں۔

مستقبل کو دیکھیں : انصاف کیلئے بادشاہوں کو خلق کرنا

دولت کی بابت راہ

قبائلی حاکمیت کے لیے منتظمین اس بات پر دلیل دیتے ہیں کہ موجودہ Plansework of Prestruction غیر ضروری طور پر غیر ضروری طور پر ترمیم اور ریاست کے اندر داخلی عمل کو فروغ دیتے ہیں کیونکہ قبائل کو آسانی سے اپنے حقوق پر عمل کرنے کی ترغیب نہیں ملتی کیونکہ اقلیتوں کو ان مسائل پر اچھے ایمان کی ضرورت نہیں ہے جیسے کہ شکاری اور شکار کے حقوق اور زمین کے استعمال کے استعمال پر۔

کانگریس میں آئی جی آر اور دیگر قوانین بھی تبدیل کر سکتے تھے تاکہ ریاست کے واضح اختیارات شامل ہوں جب قبائل ان قوانین کے تحت رہے.

قبائلی ریاستوں کا احترام کرنا اور خود مختاری کا احترام کرنا

ریاست کی حکومت اور قبائلی حکومت کے درمیان کشیدگی کو حل کرنا یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ قبائل محض دلچسپی یا نجی جھگڑوں کی تاریخ نہیں ہیں. وہ حکومتیں ہیں جن کے پاس قبائلی مفادات کی حفاظت کرنے کی ذمہ داری ہے.

اب ، قبائل کو ایک ٹکڑے ٹکڑے قانونی علاقے کو بنانا ہوگا. کے تخلیقی استعمال پر انحصار ، YYYY ، وفاقی شفاعت برائے امورِ عدلیہ، اور دوطرفہ معاہدوں پر فیصلہ کن مسائل کے ذریعے، مستقبل میں قانون سازی یا نئی عدالت کے قوانین نافذ کر سکتا ہے جو ریاست کی بنیادوں پر عائد کی گئی ہے

کنول

ریاست پریفیکچرنگ قانونی امریکی فیڈرلزم کا ایک بنیادی اصول ہے، لیکن اس کا اطلاق امریکی قبائل کے انصاف، مساوات اور قانون کی حکمرانی کے بارے میں گہرے سوالات پیدا کرتا ہے۔

آگے بڑھنے، عدالتوں اور قانون ساز اداروں کو یہ یقین دلانے کے لیے کام کرنا چاہیے کہ خود مختاری کے تحفظات ظلم و ستم کے اوزار بن جائیں، قبائلی خود مختاری کی حدود کو واضح کرنے سے، قبائلی خود مختاری کے حق میں اور جھگڑے کے لیے با معنی فورم فراہم کر سکتے ہیں، قانونی نظام ریاستوں کی حکومت اور اس ملک کی حاکمیت کو دونوں اعزاز دے سکتے ہیں جو اس ملک کو حصہ دیتی ہے۔