سلطنت کے بادشاہ کی ابتدا اور استحکام کی بنیاد

ریاست پریفیکچرنگ کوئی جدید ایجاد نہیں ہے، اس کی جڑیں انگریزی عام قانون کی طرف واپس نہیں بڑھ سکتیں، جہاں بادشاہ کو اس کی منظوری کے بغیر تنقید نہیں کی جا سکتی، امریکی آئین کے وفاقی محکمہ میں موجود اس اصول کا ایک نسخہ قائم کیا گیا ہے جو 1795ء میں عدالت عظمیٰ کے ایک اور عدالت کے خلاف عدالت عظمیٰ کے ذریعے پیش کیا گیا ہے،

یہ قانون کئی مقاصد میں ریاست کے خزانے کو تباہ‌کُن حالت سے محفوظ رکھتا ہے ، کسی ریاست کے وقار کو چُن کر محفوظ رکھتا ہے اور وفاقی عدلیہ اور ریاست کی حکومتوں کے درمیان اقتدار کا توازن مضبوط کرتا ہے ۔

انسانی حقوق کی بابت قوانین کسقدر مفید ہیں

فیڈرل شہری حقوق قانون -- ان میں سے سب سے بڑے عنوان I of the civil Rights Act of 1964, section 1983 of the Klux Klan Act, the AdA, Agliers with act (ADA), and the Aglife in begreement Act (A), and the age in the United Nations, Rode, and and and ye. یہ قوانین عام طور پر اطلاق کرتے ہیں کہ وہ گھریلو، ریاستوں، ریاستوں اور مقامی افراد کے لیے تسلی بخش دیتے ہیں،

جب ملزم کی حکومت کا حق ادا کرنے والی حکومت ہے تو حکومت مکمل طور پر اس وقت تک قائم رہتی ہے جب تک کانگریس کو قانونی یا ریاست کو قانونی طور پر ختم نہیں کر دیا جاتا ۔

ابور اور وَیَر کیلئے فریم ورک

کانگریس ریاست کو خود مختاری حاصل کر سکتی ہے، لیکن اگر صرف دو تقاضوں کو پورا کر سکتی ہے، تو پہلے یہ واضح طور پر اسٹاٹ کی عبارت میں دوبارہ شامل ہونے کے مقصد کا اظہار کرنا چاہیے۔ دوم، اکثر اوقات یہ کہ چاروں حصے کو ترمیمی ترمیم کے حق میں ترمیم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جو تحفظ کی ضمانتوں کے برابر ہے،

مثال کے طور پر ، اگر آپ کسی ایسے شخص کو جانتے ہیں جو آپ کو خود فیصلہ کرنے کی اجازت دے تو یہ بھی ضروری ہے کہ آپ اُس کے ساتھ کیا کریں گے ۔

کیا آپ کو معلوم ہے ؟

سپریم کورٹ کے آئین نے کئی دہائیوں سے اس مسئلے پر عمل کرنا شروع کر دیا ہے ۔

  • Fitzpark v. Bitzer [1976]]]] عدالت نے قائم کیا تھا کہ کانگریس ریاست کو ختم کر سکتی ہے جب سیکشن 5 کے تحت قانون سازی کر سکتی ہے، کیونکہ یہ ترمیم خاص طور پر اقتدار کو محدود کرنے کے لیے کی گئی تھی۔
  • فلوریڈا کے سیمینول قبیلہ [1996]] [196] میں]: ایک 5–4 کے فیصلے میں عدالت نے فیصلہ کیا کہ کانگریس اپنے آرٹیکل I اختیارات استعمال نہیں کر سکتی — جیسے کہ کامرس کلاز یا بینکرکیس کی صورت میں۔
  • [1] کیمیل وی۔ فلوریڈا بورڈ آف ریجنٹس[2000] [5] [5]] عدالت نے یہ برقرار رکھا کہ ریاست کی بنیاد غیر مستحکم تھی کیونکہ نسلی امتیاز کے برابر تحفظ کی بنیاد پر نہیں ہے؛
  • یونیورسٹی آف الاباما وے کے بورڈز کے بورڈز [2001] [1] [1] جیسے ]، عدالت نے محکمہ کی زیرِ نگرانی ایک سند پر تشدد کیا،
  • [Tennessee v. Lane[2004]] [5–4] ایک فیصلہ میں عدالت نے عدالت کے عنوان کو عدالت میں شامل کرنے کا بنیادی حق تسلیم کیا. [FLT] [PT] کے عنوان سے عدالت کی طرف سے جاری کیا گیا تھا.
  • [United States v. Georgia[2006]] [2006]]]: عدالت نے یہ اختیار برقرار رکھا کہ ADA موزوں طور پر ریاست کے نظام کی خلاف ورزی کرنے والے امور کو خود مختاری کے لیے اختیاری قرار دیا گیا ہے جس کا مطلب ہے کہ اگر ریاست کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کی جائے تو اس کے لیے ایک قانونی طور پر کوئی قانونی تحفظ ممکنہ استعمال کیا جا سکتا ہے۔

فیڈرل اور سٹیٹ کورٹ سویتس کے درمیان واقع ہونے والی عدالت

اہم بات یہ ہے کہ ریاستوں کے خلاف ریاستوں کے صرف بار بار منظم کرنے کے لیے . ریاستیں اپنی عدالتوں میں خودبخود خودبخود دفاعی طور پر نہیں ہیں جب تک کہ ان کی ریاست قائم رہے یا ان کو ایسی پابندی نہ دی جائے، تمام پچاس ریاستوں کے پاس کچھ اختیارات ہیں، لیکن بہت سے لوگوں نے حکومتوں کے خلاف کچھ قانون بنائے ہیں

اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کوئی شخص کسی ریاست کو سیکشن 1983ء یا نیشنل کورٹ کے تحت نہیں ہٹا سکتا تو پھر بھی ریاست کی عدالت میں قابل اعتماد دعوے کا ہونا ضروری ہو سکتا ہے ۔

شہری حقوق کی امدادی آلات جب وفاقی عدالت میں حکومت کی جماعتوں کو بلاک کرتی ہے۔

روک‌تھام کے بعد ، شہری حقوق کے حامیوں اور وکیلوں نے ریاست کے کارکنوں کے خلاف وفاقی حقوق کی منظوری دینے کیلئے متبادل قانون قائم کئے ہیں ۔

۱ : سولنگ ریاست کے اہلکار اپنے ذاتی کیپ‌داروں میں شامل ہیں

تعلیمی عملے [1] کے تحت ایک عام قانون کی خلاف ورزی کرنے کے لیے ایک ملزم کو قانونی طور پر معاف کر سکتا ہے، اگرچہ ایک قیدی کے لیے یہ ایک عام کام ہے جسے خود مختار ریاست کے خلاف نہیں کر سکتا، لیکن خود کو نقصان پہنچا سکتا ہے

۲ : فیڈرل ایجنسیز کے ذریعے نجات حاصل کرنا

بہت سے شہری حقوق کے حامل افراد کو ایک وفاقی ادارے کے ساتھ ایک چارج کرنا پڑتا ہے مثلاً مزدوروں کے نام پر تحقیقات، ڈی او سی اور سبھی ریاستوں کی طرف سے تحقیقات کر سکتے ہیں کیونکہ ریاستہائے متحدہ امریکا کو اقتصادی تحفظ کے بغیر کسی ریاست کے خلاف وفاقی کارروائی نہیں کر سکتی اسی طرح، محکمہ برائے انصاف برائے نام ٹیکس برائے حقوق، اے ڈی آئی اے اور آئی اے کے تحت قانون کے تحت ایک قانونی چارہ جوئی کر سکتا ہے۔

3۔ ریاست انسانی حقوق کمیشنوں کا استعمال کرنا۔

ہر ریاست میں انسانی حقوق یا شہری حقوق کا کمیشن ہوتا ہے جو ریاست مخالف قوانین کو نافذ کرتا ہے۔جبکہ ریاست کے قوانین کو فیڈرل قوانین کے طور پر یکساں طور پر نہیں فراہم کر سکتے، وہ اکثر انتظامی اختیارات کے لیے وکالت کی پابندی کرتے ہیں اور انہیں واپس اجرت، تنخواہ اور ادائیگی بھی دے سکتے ہیں۔ Plantifs کبھی کبھی کبھار کمیشن اور ای او سی دونوں کے ساتھ "ای او سی" بھی دی جا سکتی ہے۔

4۔ اسٹرکچرل انفلیشن اور پریفیکچر-پریکیٹ سویتس (Strauctural Infants) اور پریفیکچر-ور-پرتیکل سویتس (Practe) ہیں۔

حکومت کے ماتحت 23 کے تحت عدالت میں ایک حکم کے تحت ریاست کے اہلکاروں کو پالیسی تبدیل کرنے کے لئے یہ قانون نافذ نہیں ہے کیونکہ وہ انفرادی حکام کے خلاف ہیں اور نہ ہی یہ کہ وہ خود مختار حکومت کے خلاف ہیں

کانگریسی رُکن اور پرواسڈ اصلاحات ہیں۔

مثال کے طور پر ، 1991 کے شہری حقوق کے قانون نے واضح کِیا کہ ریاست کے مزدور وفاقی عدالت میں ہونے والے نقصان کیلئے کونسی خرابیوں کے لئے سُست کر سکتے ہیں [Fitzpark[FT1] [FT] [FEMO] کے فیصلے نے پہلے ہی سے مقرر کِیا تھا کہ چار ترمیم کے تحت یہ قانون قائم کِیا گیا تھا ۔

حال ہی میں ، وفاقی فنڈ کے کسی بھی وصول کرنے والے کی طرف سے معذوری کے امتیاز کو روکنے والے ادارے کو ایک طاقتور ذریعہ باقی ہے کیونکہ اس ایکٹ کے تحت وفاقی مالیاتی عمل کو تسلیم کرنے والے ریاستوں کو بھی اس کے تحت قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی حیثیت حاصل ہے ۔

بعض علما نے شہری حقوق کی خلاف ورزیوں کے لئے ریاستوں کو خالی کرنے کے لئے ایک قراردادی ترمیم کی سفارش کی ہے لیکن سیاسی طور پر یہ غیر مستحکم ہے. بعض کا خیال ہے کہ کانگریس نے آئندہ شہری حقوق کو مزید احتیاط کے ساتھ تقسیم کر دیا ہے کہ وہ چارویں ترمیم کے سیکشن کو 5 بناتے ہوئے وسیع پیمانے پر ریاست کے اندر ہونے والے تعصب کا قانون ریکارڈ بنائیں جو City of Boerne. [Fl1] Flovers. [T. [T.congscons]]]

شہری حقوق کی بابت عملی مشورت

اگر آپ ایک وکیل ہیں یا کسی شہری حقوق کی خلاف ورزی کرنے والے شخص کے خلاف، تو، یہاں سے سوال کرنے کے لئے اہم سوال ہیں:

  • [1] کیا ملزم "ریاست" ہے جو کہ وفاقی ترمیمی مقاصد کے لیے ہے؟ اسٹیٹ ایجنسیوں، ریاستوں اور ریاستوں کے ہسپتالوں کے پاس غیر مستحکم ہے، لیکن عام طور پر کاؤنٹی، شہروں اور اسکول بورڈز کے پاس نہیں ہیں. (یہ حکم ہے کہ مقامی حکومتیں انتظامی ترمیم کی حفاظت نہیں کرتی ہیں، لیکن اگر ریاست کو سزا دی جائے تو
  • کیا اسٹانٹ ختم ہونے والی جگہ ہے؟ میں واضح زبان کا انتظار کرنے کے لئے []، جیسے کہ "ایک ریاست انیسویں ترمیم کے تحت نہیں بچ سکتی". سپریم کورٹ مثال آپ کو بتائیں گے کہ کیا اس مخصوص اس کے لئے نامناسب ثابت کیا گیا ہے؟
  • ریاست وید کی سند؟ چیک اگر ریاست نے انصاف کے لیے کوئی قانون منظور کیا ہے یا اگر اس نے وفاقی فنڈ کو منظور کیا ہے کہ شرط کی شرط منظور کی ہے. مثال کے طور پر، جو ریاست کو طبی فنڈ ملتا ہے وہ کچھ معذوری کے دعوے کے لیے وفاقی طور پر قابل قبول ہے۔
  • کیا آپ کسی ریاست کے افسر کو غیر منظم آرام کے لیے سِٹ کر سکتے ہیں؟ یہ ہمیشہ دستیاب ہے اگر کوئی مسلسل بغاوت ہو رہی ہے تو آپ عدالت سے درخواست کر سکتے ہیں کہ وہ افسر سے درخواست کرے کہ وہ ڈسکری رسم کو روکنے یا معقول رہائش فراہم کرے۔
  • کیا آپ ریاست میں دعویٰ کو لا سکتے ہیں؟ اگر فیڈرل کورٹ کو روکا جائے تو ریاست فورم ایک علاج پیش کر سکتی ہے—خاص طور پر اگر ریاست کے پاس ایک وسیع انسانی حقوق کا قانون ہے جو اسی چال چلن پر محیط ہے۔

بادشاہوں کا مستقبل عوامی اور شہری حقوق کا باعث

عدالت عظمیٰ کی تشکیل اکثر edological لائنوں پر ہوتی ہے اور حکومت کے معاملات میں اکثر فرق ہوتا ہے ۔

شہری حقوق کے ماہرین کیلئے ، کلیدی ضمانت یہ ہے کہ حکومت ایک مکمل بار نہیں ہے بلکہ یہ بہت سے غیرقانونی اور کام کرنے والے لوگوں کے مابین باہمی تعلق کو سمجھنے سے ، چارویں ترمیم ، اور ہر مخصوص شہری حقوق کے حامل لوگوں کیلئے پُرمعنی تسکین حاصل کر سکتی ہے ۔

مزید پڑھنے کے لیے دیکھیے کرونل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کی جانچ اور حکومت کے ماتحتی کے مجموعے . کے لیے ایک گہرا دھنیں اوپری عدالت میں پیش کرنے کے لیے، اوئز پروجیکٹ [FLT:AT] [FLT] کی اہم تقریب[5]۔

بالآخر ، ریاست کے حکمرانانہ اور وفاقی حقوق کے درمیان باہمی رابطہ ایک احتیاط سے قائم شدہ اقدار کے درمیان توازن کی عکاسی کرتا ہے: ریاستوں کی وقار اور مالیاتی صداقت کے درمیان توازن اور قانون کے تحت انصاف کے مساوی اعتماد۔