میجرز ایلیمنٹرل سسٹمز اور پوپی تحریکوں کے پھیلاؤ

داخلی عمل

براعظمی انتخابی نظام، جن میں پہلی بار-past-pospost (FP) اور دو بار ووٹ شامل ہیں، یہ اندازہ لگائیں کہ لاکھوں شہریوں نے اپنے نمائندوں کو کس طرح منتخب کیا ہے. حالیہ دہائیوں میں پاپی تحریکوں نے جمہوریتوں کے خلاف بات چیت کی ہے، اس مضمون میں اکثر لوگ " فراموش" کے لیے "ڈمی" کے خلاف" کا دعویٰ کرتے ہیں، سیاسی نظریات کو کس طرح استعمال کرسکتے ہیں، سیاسیات اور تنازعات کو ہم نے حل کیا ہے

میجرین انتخابی نظام کیا ہیں ؟

میجرزئی انتخابی نظام وہ ہیں جن میں امیدوار یا پارٹی سب سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ نشست یا انتخابی کامیابی حاصل کرتی ہے۔پی آر (پی آر) کے برعکس، جو ووٹ شیئرز کے لیے سخت گیر نشستوں میں مختص کرتا ہے، بنیادی نظام فیصلہ کن نتائج اور مستحکم ہوتا ہے. دونوں ہی عام شکلیں پہلی دفعہ Upastst (PTP) اور دو round سسٹم (PRS) ہیں۔

ایف پی ٹی پی میں ووٹروں نے ایک ہی بلے باز کو ایک امیدوار کے لیے کاسٹ کیا اور وہ امیدوار جو ووٹ حاصل کر سکے، چاہے وہ سب سے زیادہ تعداد میں ووٹ حاصل کرے - چاہے وہ نشست جیت سکے - یہ نظام متحدہ ،کینڈا ، انڈیا اور بہت سے برطانوی کالونیوں کے لیے استعمال کیا جاتا ہے. دو بار ووٹ حاصل کرنے والے نظام میں دوبارہ ووٹ حاصل نہ کر سکیں۔اور اگر پہلے پہل پہل سے دو بار صدر کے لیے قانون ساز باز نہ آئے تو قانون ساز اسمبلی کے لیے قانون ساز اسمبلی کی دو صورتیں ہیں۔

دیگر اہم ترین انتخابات میں متبادل ووٹ (جن کا استعمال آسٹریلیا کے ہاؤس آف ری ایکٹرز میں ہوتا ہے) اور بلاک ووٹ (کچھ مقامی انتخابات میں استعمال ہوتا ہے) شامل ہیں۔ جب کہ یہ طریقے مریخ میں فرق رکھتے ہیں تو وہ ایک بنیادی منطقہ حصہ لیتے ہیں: جیتنے والے سیٹ کو اکثر انتخابی غیر یقینی قرار دیتے ہیں ۔

بڑے بڑے نظاموں میں دو مرتبہ فریقین یا دو بار مقابلہ‌بازی کا مظاہرہ کرنے کی کوشش کی جاتی ہے ، چاہے وہ عوامی ووٹوں کا ایک معتبر حصہ حاصل کر سکتے ہیں ، یہ ” ڈرگر کی شریعت “ کا ایک اعزاز حاصل کر سکتے ہیں ۔

جدید دیومالائیات میں پوپلزم کا رُخ

پوپزم ایک نازک مرکزی کردار ہے جو ایک بدعنوانی کے خلاف ایک اچھا، ہوموجی "لوگ" کو گرا دیتا ہے. پیپلز لیڈروں کا دعویٰ ہے کہ سچے قومی مرضی کی نمائندگی کرنے کے لئے، اکثر پارٹیوں، عدالتوں اور میڈیا جیسے انٹرمیڈیٹ اداروں کی طرف سے

Economic district – Dindostributation, and Education, and بڑھتی ہوئی عدم اعتماد – سیاسی جماعت کے لیے شدید غصے نے قائم کیا. وطنیت، قومی شناخت اور سماجی تبدیلی کے بارے میں ثقافتی پریشانیوں نے بھی بہت سی مشکلات پیدا کر رکھی ہیں. پیپلزلیکن نے پیچیدہ مسائل، وطن پرستوں، غیر ملکی طاقتوں یا اقتصادی تنظیموں کے لیے سیاسی آزادی کے مسائل کے لیے سادہ، سیاسی آزادی اور سیاسی طور پر بہت سے احتجاج کرنے والے لوگوں کو کافی حد تک غیر سیاسی آزادی اور سیاسی آزادی کے حق کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی ہے۔

اہم مثالوں میں امریکا میں ڈونلڈ ٹرمپ کی ترقی، ہنگری میں وکٹر آربن کی کامیابی، فرانس میں قومی رُو کی ترقی اور سپین میں پُلموس اور وُوکس کی ترقی۔ بھارت میں بھارت میں بھارتیہ جنتا پارٹی کے زیر اثر کئی پارٹیوں کی طرح لاطینی امریکا میں بھی اس کی کئی پارٹیاں ہیں اور اس کے علاوہ دائیں بازو اور بائیں بازو کے مخالف گروہ کو متحد کرنے کی کوشش بھی کی جاتی ہے۔

میکانیات (Mechanisms) lining Majoritrias Systems اور Population (Populism)

علما نے کئی ایسے راستوں کی نشان دہی کی ہے جن کے ذریعے اہم انتخابی نظام پوپی تحریکوں کے پھیلاؤ کو آسان بنا سکتا ہے. یہ متحرک نہیں ہیں – بہت سے عناصر، جن میں میڈیا ماحول، پارٹی تنظیم اور تاریخی پس منظر، اہم کردار ادا کرنا – لیکن اسکونسل ڈیزائنی شکلوں کو مسلسل فروغ دینا شامل ہے۔

وِنرْجَلَّارِذَا لَوْمَا أَنَّا تَوَّلَّا فَلَّارِجَةٍ

بڑے بڑے نظاموں کو سب سے بڑی جماعت انعام اور چھوٹے لوگوں کو سزا دیتے ہیں، ایک بین الاقومی سیاسی فضاء کو حوصلہ افزائی دیتے ہیں، جب دو طاقتور گروہ اقتدار کی جانب بڑھ جاتے ہیں، تو وہ اکثر اپنے مرکزی حمایتوں کو ختم کرنے کے لیے زیادہ تر پولنگ پوزیشنیں حاصل کرتے ہیں۔یہ پولشن انتہائی اختیارات پر ووٹ دینے والے افراد کو مجبور کر سکتا ہے، جن میں پوپ کو ختنے کا وعدہ کرنے کا وعدہ ہے کیونکہ وہ خود کو ایک دوسرے کے متبادل کے طور پر پیش کرتے ہیں۔

چھوٹے چھوٹے فریقین کی جمع

ایف ٹی پی کے تحت، بہت سے ووٹر جو چھوٹے فریقوں کی حمایت کرتے ہیں، ان کے ووٹوں کو کھوتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ایک پارٹی جو قومی ووٹ حاصل کر سکتی ہے، وہ صفر نشستیں جیت سکتی ہے جبکہ 30% کے ساتھ ایک پارٹی کو غیر مستحکم اکثریت حاصل ہو سکتی ہے۔

اسٹریٹجک ووٹنگ اور امتیازی کارکردگی

اکثر اوقات اسٹریٹجک ووٹنگ میں ووٹ ڈالنے والے لوگ کسی بھی طرح کے ووٹوں کو روکنے کے لئے منتخب کرتے ہیں، یہ عمل حقیقی ترجیحات کو دبا سکتا ہے اور وسیع پیمانے پر پھیلنے کا باعث بن سکتا ہے۔

نمائندگی کی عدم موجودگی اور محرومی

براعظمی نظاموں میں مسلسل رائج نتائج پیدا ہوتے ہیں – ایسے ارکان جو اکثریتی نشستوں کو جیتنے کے لیے اکثر ووٹوں سے بھی کم کرتے ہیں یہ وقفہ اکثر شہریوں اور نشستوں کے درمیان انتخابی عمل کو جائز قرار دے سکتے ہیں. پیپلز لیڈروں نے یہ دلیل پیش کی کہ یہ نظام ایک غیر منظم ہے، اور ایسے حقیقی لیڈروں کو واپس لے سکتے ہیں جو عوام کے انتخاب میں غیر منصفانہ رائے رکھتے ہیں۔

کیس مطالعے : ریاستہائےمتحدہ

ریاستہائے متحدہ امریکا میں ضمنی انتخابات کے لیے ایف پی پی استعمال ہوتا ہے، اس انتظام نے صدارتی مقابلوں کے لیے انتخابی کالج سے مل کر مسلسل صدر بنایا ہے جنہوں نے 2000ء میں مقبول ووٹ حاصل کیے ہیں (گیورجی ڈبلیو بش)۔ 2016ء میں ڈونلڈ ٹرمپ کے درمیان خلاء میں ہونے والے مشہور اور انتخابی نتائج سے متعلقہ پالیسیاں پوپل کو ایندھن فراہم کرتی ہیں کہ وہ بدعنوان اور ای کو اقتدار برقرار رکھنے کے لیے قوانین کو نافذ کرنے والا ہے۔

ڈونلڈ ٹرمپ کی 2016ء کی مہم نے انتخابی عمل کی تحریک پر بھرپور حملہ کیا، انتخابات میں "ریکن" کی آگاہی دی اور "ریکن" کی مہم" کا مطالبہ کیا. اس کی کامیابی کا حصہ تھا کہ وہ وفاقی نظام کو فتح کرے اور صدارت کو حاصل کرے-

اسی طرح، گرین اور لیبر پارٹی، جو سیاسی نظریات رکھتی ہیں جو کبھی پوپ کے موضوع کے تحت تعاون کرتے ہیں، ان کے حامیوں کو بھی اکثر یہ محسوس ہوتا ہے کہ ان کے ترجیحی امیدوار کے لئے ووٹ ضائع ہو جاتا ہے، کم رد عمل یا غیر جانبدار انتخابات کرنے کا سبب بن سکتا ہے. یہ انتخاب مخالف نظام طالبان کے خلاف ووٹوں کو چلا سکتا ہے جو کہ وہ اپنے آپ کو بہت زیادہ تبدیلی کا وعدہ کرتے ہیں۔

کیس مطالعے : برطانیہ

مملکت متحدہ کے ایف پی پی نظام برائے ہاؤس آف کوانس کے لیے طویل عرصے سے "دہشت گردی" – حکومتوں کے ساتھ بڑے بڑے بڑے اداروں کے ساتھ مل کر حکومتوں پر تنقید کی گئی مگر ووٹوں کی صرف ایک ہی دفعہ اکثریت دی گئی ۔ 2015ء کے انتخابات نے 36.9% ووٹوں کے ساتھ اکثریت دی جبکہ برطانوی آئی پی پی نے صرف 12.6% ووٹ حاصل کیے۔

2016ء کے برکسیٹ ریفرنڈم نے فیصلہ کیا کہ وہ خود اپنے آپ کو ایک پاپسٹ شپ بن گیا. " چھوڑ دو" مہم نے EU کو برطانوی حاکمیت کے زیر اثر ایک نہایت منظم منصوبے کے طور پر تصور کیا اور تنگ نظر 52 ⁇ 48 کے نتیجے میں اختلافات پیدا ہونے کے بعد، ضمنی پارٹی نے امیگریشن اور تجارت پر پیپلز پوزیشنیں حاصل کیں۔

محکمہ (constitution) پارلیمان ایکٹ (2011) اور یادو کے عمل پر بھی تنقید کی گئی ہے لیکن ایف پی ٹی پی دوشپارٹی دوپولی کا مرکزی ادارہ جاتی رہنے والا ہے۔پوالسٹ پارٹیوں جیسا اصلاحی برطانیہ (موجودہ بریکسیٹ پارٹی) کے خلاف بحث جاری رہتی ہے۔

دیگر اہم مثالیں

میں France، صدر اور قانون ساز انتخابات کے لیے دو بار منظم نظام صدر میں اقتدار پر توجہ مرکوز کرتا ہے اور اکثر معمولی امیدواروں کو ختم کرتا ہے. مارین لی کے قومی رن کے خلاف بار بار بار ناکام ہو گیا ہے.

[1] بھارت، دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت، اپنے لوک سبھا کے لیے FPP استعمال. بھارتی جانتھا پارٹی نے نندر مودی کے تحت پیپلز پارٹی کو پپوالسٹ، ہندو قومیت، مسلم جذباتی اور وعدوں کو قومی سطح پر کامیابی حاصل کرنے کے لیے ملکوں کی اکثریت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ملکوں کی جیت کے لئے، 2014 میں 37% کے انتخاب اور سیاسی نظام میں کم تقسیم کرنے کے لئے سیاسی پارٹیوں کو کم سے کم تر کیا ہے۔

کیناڈا نے میکسمی برنیر کے تحت پیپلز پارٹی کے عروج کا تجربہ کیا ہے، اگرچہ یہ چھوٹا ہے. کنسور اور لبرل دونوں کا استعمال کرتے ہیں کہ وہ عوامی حمایت سے اہم معاملات کو جیت سکیں اور انتخابی اصلاحات پر اکثر کبھی عمل پیرا نہیں ہوئے بلکہ اس وقت تک پیپلز پارٹیوں کو ایک بڑی طاقت کے ذریعے منظم کیا گیا ہے۔

جمہوریہ صحت کے لیے براڈر ایمرجنسیس

ایک طرف تو بنیادی طور پر بڑے انتخابی نظام اور سیاسیات کے درمیان میں ہونے والے باہمی گفتگو جمہوری نمائندگی، اقتصادی اور استحکام کے بارے میں بنیادی سوالات پیدا کر سکتی ہے۔ایک طرف بنیادی نظام ایسے حکمران پیدا کر سکتے ہیں جو کام کرنے کے قابل ہو سکتے ہیں -جس پر بعض اعتراض پیچیدہ مشکلات کے دور میں ضروری ہے. دوسری طرف وہ مسلسل زیرِ متعین آوازوں، غیر منظم علاقائی اقتصادی اور انعام یافتہ سیاست کے لیے مسلسل پیش کرتے ہیں۔

پوپی تحریکوں نے ان کمزوریوں کو فائدہ پہنچایا ہے، وہ خود کو آواز کے بغیر آواز کے طور پر پیش کرتے ہیں، ایک منفرد مقبولیت کی بحالی کا وعدہ کرتے ہیں. جب انتخابی نظام خود اپنی کری مستحکم انجام دیتا ہے –

سیاسی سائنسدانوں کی تحقیق پیپا نورس (Harvard) اور رونالڈ انگلبرگ نے ظاہر کیا ہے کہ انتخابی نظاموں کو معتدل اور غیر منصفانہ طور پر زیرِ نظر دکھایا جاتا ہے.

اصلاحات اور متبادلات

کئی انتخابی اصلاحات کو پوپی نظام پر منفی اثرات کو مسترد کرنے کی تجویز دی گئی ہے بغیر قربانی کے استحکام کے۔ ان میں درجہ بندی (سی پی)، مخلوط Embermontal (MMP) نمائندگی اور بعض جگہوں پر استعمال میں پہلے سے ہی دو ⁇ round سسٹم شامل ہیں۔

Ranked ⁇ Constant [folf:1] [fought voution] (جسے فوری طور پر FLT:1] ووٹ بھی کہا جاتا ہے ووٹوں کو ترجیحی ترتیب سے درجہ دینے والوں کو موقع پر حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے. اگر کوئی امیدوار اکثریت حاصل نہ کرے تو آخر کار اس کو ختم کر دیا جاتا ہے اور ان کے ووٹوں کو آسٹریلیا کے ایوان میں دوبارہ تقسیم کیا جاتا ہے.

Foundd ⁇ mbertal [[]] جرمنی اور نیوزی لینڈ میں استعمال ہونے والے نظاموں کو یک جماعتی اکثریتی بالائی اضلاع سے ملا کر ایک مقامی امیدوار کے لئے

دو بارونڈ سسٹم بھی ترمیم کی جا سکتی ہے تاکہ پہلے راؤنڈ میں مزید امیدواروں کو اجازت دے سکے اور دوسری میں کوئلے کی تعمیر کو فروغ دیا جائے۔ تاہم بطور فرانسیسی مثال ظاہر کرتی ہے کہ وہ اب بھی توانائی پر توجہ دے سکتے ہیں اور اپنے پہلے ⁇ round انتخابات ختم کر سکتے ہیں۔

کوئی بھی انتخابی نظام کامل نہیں ہوتا اور اصلاحات تجارتی اداروں کو لے کر وفاقی نظام میں تبدیلی کر کے حکومت کی تشکیل کے واضح خطرات کو کھو سکتے ہیں اور انتہائی زیادہ پارٹیوں کو بااختیار بنا سکتے ہیں جو غیر قانونی طور پر بند ہو جائیں گے.

کنول

براعظمی انتخابی نظامات صرف پوپی ہلال کا سبب نہیں بلکہ وہ وہ وہ ماحول کی واضح شکل اختیار کرتے ہیں جس میں پوپ کو بے چینی سے کام لینا ہے، مقابلے میں جیتنے والے کوریج کرنا، چھوٹے فریقین کو بنانا اور ان کے نتائج کو نکالنا، ان نظامات کو ایسے نتائج پیدا کرنا جن سے وہ فائدہ اٹھاتے ہیں۔

چیلنج کو واضح کرنے کے لئے اس ادارے کے ڈیزائن کی ایک نو تشکیلی سمجھ کی ضرورت ہوتی ہے. اصلاحات جیسے کہ ڈگری یافتہ ووٹ ووٹ یا مخلوط خفیہ نمائندگی کے ذریعے ایسے خارجی کو کم کر سکتے ہیں جو جمہوری استحکام برقرار رکھتے ہوئے پوپی کو برقرار رکھ سکتے ہیں. لیکن انتخابی اصلاحات پر بحث کو ثبوت کے ذریعے نہیں بلکہ انتہائی پاپسٹ کی طرف سے معلومات حاصل کرنا چاہیے جو کہ ادارے کی پیچیدگیوں کو رد کرتے ہیں،

[Ecental Reformation:] [FLT] [ACE Electoral andwork – Majitria systems; Electoral Reformation Society – Forst Port Port Port Press[F8]][PPPLFFFFFUTT]][[]]]][حوالہ درکار]]]] : [حوالہ درکار]۔