براعظمی انتخابی نظاموں، جیسے کہ پہلے پہل-past-thepost (FPTP)، قانون ساز نشستوں میں ووٹوں کا ترجمہ کرنے کے لیے استعمال ہونے والے طریقوں میں سے ایک ہے. ان کی اپیل سادگی میں ہے اور فیصلہ کن نتائج پیدا کرنے کا رجحان۔

میجرین سسٹمز کے میکانیکات

ان کے مرکز میں بنیادی نظاموں کو انعام دہندگان کے لیے مخصوص کیا گیا ہے جو کسی ایک دیہی ضلع میں سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرتے ہیں. خالص ایف ٹی پی میں امیدوار کو اگر ایک اکثریت سے چھوٹا ہو—

کلیدی خصوصیت یہ ہے کہ ہر صوبہ ایک جیتنے والے کی تمام مہم ہے. ایف پی ٹی پی کے تحت ایک پارٹی جو کہ 40% ووٹ حاصل کر سکے اس حلقہ میں نمائندگی کے لیے 100% حاصل کر لے گی. مثال کے طور پر، برطانیہ کے عام انتخابات میں 56% ووٹ حاصل کر کے کامیابی حاصل کر لی جائے گی، جبکہ ووٹوں کی وجہ سے ووٹ حاصل کر کے، تاکہ کتنے فیصد ووٹ حاصل کر سکیں۔

براعظمی نظامات بھی "مانجنگ اکثریت" بنانے کا عمل کرتے ہیں—ایک واحد پارٹی اکثریتی ووٹوں کے بغیر نشستوں کو جیتتی ہے. یہ اکثر مستحکم حکومتوں کو بنانے کے لیے منایا جاتا ہے لیکن یہ اس حکومت کی نمائندہی کے بارے میں سوالات پیدا کرتا ہے. کیا دیہاتی اور شہری مفادات یکساں سنی ہیں جب قانون میں ایک جماعت زیادہ سے زیادہ ووٹ لے رہی ہے؟

رُسل ورس شہری دلچسپی : ایک سُرُوَّکِّل (انگریزی:

معاشی اور معاشی مشکلات

شہروں میں آبادی کی شرحیں ، آبادی اور سیاحت کے شعبے بہت زیادہ ہیں ۔

یہ اختلافات قدرتی طور پر سیاسی ترجیحات پیدا کرتے ہیں. ایک اہم نظام جو آبادی کے تمام صوبوں میں برابر کے طور پر علاج کرتا ہے لیکن نمائندگی کی قیمت اور فطرت کو نظرانداز کر سکتا ہے. مثال کے طور پر دیہاتی حلقوں میں اکثر جغرافیائی طور پر بڑی ہیں،

منتخب جغرافیہ اور مالپ کی دریافت

بہت سے براعظمی ڈیموکریٹس میں، ہر مردم شماری کے بعد بلدیاتی پیمانے کو برابر رکھنے کے لیے بلدیاتی حدود دوبارہ قائم کی جا سکتی ہیں. تاہم، "اپمنٹ" کا عمل خود کو پولائائزڈ بنا سکتا ہے.

یہ مقابلہ برطانیہ جیسے ممالک میں خوب ہوا ہے جہاں مزدور پارٹی اکثر بڑے مارکسیوں سے شہری نشستوں کو جیتتی ہے اور کنسور پارٹی نے دیہی اور پریفیکچر میں تنگ دستیوں کو جمع کیا ہے۔2019ء میں مزدوروں نے صرف 23% نشستیں حاصل کیں جبکہ اس کی کل نشستوں پر 50% ووٹ حاصل کیے اور 53٪ ووٹوں کی مجموعی تقسیم کے لیے دیہاتی بنیادوں کی حمایت کی گئی۔

نمائندگی پر زور دیں

لِغِسُ‌لاَتَر میں آواز

اہم ترین نظاموں میں دیہی نمائندگی دو طرح سے تکلیف اٹھا سکتی ہے: اول تو اگر دیہاتی ووٹروں کو ان علاقوں میں پھیلا دیا جائے جہاں وہ کم ہیں، تو ان کی ترجیحی امیدوار کم ہی جیت سکتے ہیں۔ دوم، ان کی پارٹی اتنی خود مختار ہو سکتی ہے کہ وہ دیہاتیوں کو کم تر کر سکیں،

رورل ووٹر اکثر بڑے بڑے نظاموں کی نظر سے اوجھل محسوس کرتے ہیں کیونکہ ان سے متعلق مسائل، زرعی پالیسی، زمینی استعمال، دیہاتی براڈ کا استعمال۔ شہری جماعتوں کی جانب سے پہلے سے نہیں ہیں. ایک پارٹی جو شہری اور صوبائی نشستوں سے اکثریت حاصل کرتی ہے،

کیس مطالعے: بھارت

بھارت، دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت، اپنے لوک سبھا کے لیے پہلا-پُر-اساس نظام استعمال کرتا ہے. رُّل علاقوں میں تقریباً 65% آبادی کے لیے آباد ہیں، لیکن ان کی نمائندگی ان کے ووٹوں کے ساتھ نہیں ہے 2014 اور 2019 میں بھارتی جاں بُن پارٹی (بی جے پی) کے آس پاس اکثریتی نشستیں حاصل کی گئیں،

شہر کی نمائندگی کرنے کا مطلب

اِس کے بعد وہ اُس کے ساتھ مل کر اُس کے ساتھ مل گئے ۔

شہری علاقوں کو شاید اعظمی نظاموں سے فائدہ ہو کیونکہ ان میں سب سے بڑا آبادی کے پھول موجود ہیں. تاہم ووٹوں کے مرکزی حصے کو واپس کر سکتے ہیں. کسی شہر کی ایک مخصوص پارٹی کا انعقاد ان جگہوں پر کیا جا سکتا ہے،

شہری نمائندگی بھی شہری حلقوں کے اندر "تری اکثریت کی اکثریت" سے ہوتی ہے۔ ایک بڑے شہری صوبے میں، ایک ایسا پارٹی جو اس علاقے کے 60% ووٹوں سے جیت سکے، اس کے ساتھ تمام تر نمائندگی کا دعویٰ کرتا ہے،

کیس مطالعے : کینیڈا

کینیڈا کے ایف ٹی پی کا نظام طویل عرصے سے اس کی شہری تقسیم کی وجہ سے تنقید کا شکار رہا ہے۔ لبرل پارٹی ٹورنٹو، مانٹریال اور وینکوور کے شہری مرکزوں میں کنٹرول کرنے کی طرف مائل ہے جبکہ کنسور پارٹی کو دیہی اور 48% کے انتخاب میں اپنا بنیاد مل رہا ہے۔2021 کے انتخابات میں لبرل نشستوں نے صرف 44 فیصد ووٹ حاصل کیے مگر ٹورنٹو کے لیے بڑے بڑے شہروں کی فہرستوں کے لیے کافی تعداد میں ووٹ حاصل کر لی اور ان دونوں کو غیر ملکی مفادات کے لیے کافی حد تک چھوڑ دیا گیا ہے۔

انتخابی نظامات کو نافذ کرنا : پروڈیوس کردہ ری ایکٹر اور نظام شمسی کے نظامات ہیں۔

پروڈیوس

پروڈیوس نمائندگی (PR) سسٹمز کا مقصد ووٹوں کی فیصد تک شرح خواندگی سے نمٹنے کا مقصد۔ فہرست میں PR، ووٹروں کو ایک امیدوار کی بجائے پارٹی منتخب کرتے ہیں اور پارٹیوں کو اپنے ووٹوں کے حق میں نشستیں حاصل ہوتی ہیں یہ نظام ووٹوں کو ختم کرتا ہے اور اہم نظاموں کے جغرافیائی تنوع کو ختم کرتا ہے اور شہری مفادات کو اس طرح کے کہ وہ سبز پارٹیوں یا سکی سی آئینی پارٹیوں کے لیے مخصوص کر سکتے ہیں

تاہم، پی آر کے اپنے چیلنجز کا ذریعہ ہوتا ہے. اکثر یہ غیر مستحکم حکومتوں کے لیے ہوتا ہے، جو ووٹوں اور نمائندوں کے درمیان تعلق کو بھی کمزور کر سکتا ہے، کیونکہ ووٹر مقامی امیدوار کے لیے ووٹ نہیں دیتے.

ایم پی )

جی ایم پی کے نظاموں جیسے کہ جرمنی کی ایم پی یا نیوزی لینڈ کے ایم پی کے اعداد و شمار کو متوازن پیمانے پر جمع کرتے ہوئے جغرافیائی نمائندگی کرتے ہیں. ایم پی میں ووٹروں نے ایک ہی منٹ میں دو ووٹ ڈال دیے ہیں: ایک امیدوار کے لیے ایک فہرست کے لیے ( جیسا کہ ایف پی پی) اور ایک فریق کے لیے قانون ساز و سامان استعمال کیا گیا ہے تاکہ مقامی نمائندگی کے لیے ووٹوں کی فہرست میں شامل ہوں۔19963 کے اعداد و شمار کے مطابق مقامی نمائندگی کرنے والے افراد نے اپنی مرضی سے اوپر تر ووٹ حاصل کر لیے اور زیادہ کرا زرعی اسمبلیاں بنا رکھی تھیں کیونکہ ووٹ دینے کے لیے عوامی کے نظام میں ووٹوں کی فہرست میں کمی نہیں کی گئی تھی

Dual Member Properal (DMP) اور دیگر اننگزز (DMP) ہیں۔

دیگر ہیپاٹائٹس سسٹمز، جیسے کہ ڈبل ممبرز کے لیے مختص (کچھ بلدیات میں مختصر طور پر مختصراً استعمال کیا گیا) یا ایک ہی ٹرانسپورٹ ووٹ (STV) کو جغرافیائی نمائندگی سے ملانے کا مقصد

کیس مطالعے : برطانیہ اور امریکہ

مملکت متحدہ: شہرستان-رورال چسم –

برطانوی راج کے تحت براعظموں کی ایک کلاسیکی مثال ہے جغرافیائی لائنوں کے ساتھ. انگلستان کے جنوب مشرقی حصے، جو سخت ترین پری اور دیہاتی ہے، ووٹوں سے سخت تر ہے، جبکہ شمال اور لندن کے شہری علاقے ووٹ حاصل کر رہے ہیں۔ 2019 کے انتخابات میں صرف 56 نشستیں حصہ حصہ لیتے ہیں۔

ریاستہائے متحدہ امریکا: سینیٹ اور ہاؤس ڈویژن

امریکا میں، ایوان نمائندگان ایف ٹی پی (ایک منٹ کے صوبوں کے ساتھ) استعمال کرتا ہے، جبکہ سینیٹ کو ریاست کی طرف سے مساوی نمائندگی فراہم کرتا ہے، بھاری نمائندگی کرنے والے دیہاتی علاقوں میں۔

اصلاحات اور متبادلات

مریخ پر ایک متوسط گراؤنڈ کے طور پر نظامات ہیں۔

کئی ممالک نے ایف پی ٹی پی سے مخلوط نظاموں کو حل کرنے کے لیے جغرافیائی عدم استحکام کے لیے منتقل کیا ہے. نیوزی لینڈ کے ایم پی کو اکثر کامیابی کی کہانی کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے. چونکہ تبدیلی، دیہاتی اور شہری پارٹیوں نے اثر ڈالا ہے. نیوزی لینڈ کی پہلی پارٹی نے بہت سی حکومتوں میں شمولیت کی ہے. اسی طرح، گرین پارٹی نے ماحولیاتی نظام کی بنیاد پر، ماحولیاتی نظام کو فروغ دینے کے لیے اور دیگر شہری اداروں کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ مل کریسیس لینڈ کے بھی تعاون کیا ہے۔

اصلاحات

انتخابی نظام تبدیل کئے بغیر بھی اصلاحات کہ حلقے کی حدود کیسے کھینچ سکتے ہیں. Independent Redistrict Commissions کو کم کر سکتے ہیں.

کنونشنوں اور صفائی‌ستھرائی کے انتظامات

ایک اور اصلاح یہ ہے کہ "اِن نشستوں" یا Commonsential States کو قانون سازی کے لیے شامل کیا جائے، جیسا کہ سویڈن اور جرمنی میں کیا گیا یہ نشستیں اُن جماعتوں کے لیے مختص کی گئی ہیں جو اُن کے قومی ووٹوں پر مبنی ہیں ۔

مقامی حکومت اور دیوالی

دیولوت اور مقامی حکومتوں کی طرف سے دیہی مفادات کی نمائندگی بھی کی جا سکتی ہے اگر مقامی حکام کو اہم اختیارات حاصل ہوں تو دیہی علاقوں میں زراعت اور زمین استعمال جیسے مسائل پر خود حکومت کر سکتے ہیں جبکہ شہری علاقے نقل و حمل اور رہائش کا انتظام کرتے ہیں ۔ تاہم ، قومی پالیسی کو ابھی تک متوازن قومی قانون کی ضرورت ہے ۔

کنول

براعظمی انتخابی نظاموں کو واضح اور فیصلہ کن ضرورت پیش کرتا ہے، لیکن وہ شہری-رولائن لائنوں کے ساتھ نمائندگی کو غیر واضح طور پر رد کرتے ہیں. ممالک میں مختلف طور پر برطانوی، انڈیا، کینیڈا اور شہری آبادیوں کے طور پر،