وفاقی اداروں اور رجسٹرز کے ضمن میں ڈبل جیوپرڈی اصول کو سمجھنا

دُم‌الذکر اصول پر عمل کریں

ڈبل یقینی دستور امریکی مجرمانہ قانون میں سب سے بنیادی تحفظات میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے، حکومت کی طاقت سے لوگوں کو بار بار ان کے خلاف ایک کرنے کے لئے حفاظت کرنا. یہ قرارداد تحفظ، پانچویں ترمیم میں، مجرمانہ مقدمات میں بحالی اور حفاظت کے لئے گہری وابستگی کی عکاسی کرتی ہے. قانونی طور پر طالبان، قانون اور کسی بھی مجرمانہ نظام کو قانونی طور پر نافذ کرنا، یہ قانون کے قوانین کے مطابق کس طرح ضروری ہے

حکومت حکومت کو اپنے وسیع وسائل کو استعمال میں رکھنے سے روک دیتی ہے تاکہ غیر قانونی الزامات کے ذریعے اس پر گرفت کی جا سکے اور یہ یقین کر سکے کہ اس تحفظ کے بغیر تمام افراد ایک ہی عمل کے لئے قانونی حدود اور عدالتی حکمت عملی کو غیر قانونی طور پر ختم کر سکتے ہیں۔

یہ مضمون وفاقی قوانین اور قوانین پر عائد دُگنی قانونی قوانین کا مکمل جائزہ فراہم کرتا ہے ، اس کی قراردادوں ، کلیدی قانونی جانچوں ، اعلیٰ عدالت کے فیصلے ، قانونی اداروں کے عملی مقاصد اور جدید وفاقی دستور میں اپنے اطلاق کو تشکیل دینے والی تنقیدی اصولوں پر عمل کرنے والی پابندیوں کا مکمل جائزہ فراہم کرتا ہے ۔

استحکام ابتدائی اور تاریخی ترقی

پانچویں ترمیم کی دوا شدہ جلدیں فراہم کرتی ہیں کہ "کسی بھی شخص کا موضوع زندگی یا استنباط میں دو بار شامل نہ ہونا"۔ یہ زبان 1791ء میں بل حق حق کے حصے کے طور پر منظور ہوئی تھی جس نے انگریزی عام قانون کی ایسی روایات پر نقش کی ہیں جو صدیوں سے رومن قانون اور ابتدائی قانونی عقائد پر مبنی ہیں[حوالہ درکار][3][حوالہ درکار][حوالہ درکار]۔

سپریم کورٹ نے مسلسل ڈبل ریلیز کو بیان کیا ہے جیسے تین اہم مقاصد کی خدمت کرنا: یہ یقینی کے بعد ایک ہی جرم کے خلاف دوسرا مقدمہ تحفظ فراہم کرتا ہے، اور اسی جرم کے لئے کئی سزاؤں کے خلاف

تاہم ، وقت کے ساتھ ساتھ عدالت نے اپنے وسیع پیمانے پر غلط‌فہمیوں ، کرپشن اور بعض شہری مقدمات کو پورا کرنے کیلئے وسیع پیمانے پر اپنے وسیع پیمانے پر توسیع کی اور اس ترقی‌وتفتیش کو واضح طور پر واضح کِیا کہ جب حکومت مجرمانہ تحفظ کو ختم کرنے کی کوشش کرتی ہے تو اسکے خلاف سزا کے بغیر سزا دینے والے قوانین کا اطلاق ہوتا ہے ۔

ڈبلنگ کے اصولوں کی تاریخی ترقی سے بھی مراد شخص کی دلچسپی ختم ہونے اور حکومت کی دلچسپی کو مؤثر طور پر مؤثر طور پر ختم کرنے میں رکاوٹ ظاہر ہوتی ہے۔ کورٹس نے اس وقت مکمل لمحے کو حل کر دیا جب "جفتاوی" کے ساتھ "جُوْمِب" کیا چیز ایسی صورت حال کا تعین کیا ہے جس میں قرارداد بار کے باوجود متعدد الزامات کی اجازت دی جاتی ہے۔

جبکہ فیڈرل ریلی میں جیوپرڈی اٹانچز

کسی بھی دُگنی تجزیے میں ایک بنیادی سوال یہ طے کر رہا ہے کہ جب کوئی شخص اصل میں وفاقی کارروائی میں ملوث ہو جاتا ہے تو اس کا جواب اس بات پر ہوتا ہے کہ عدالتِ عظمٰی نے مختلف پریڈسی سطحوں کے لئے واضح قوانین وضع کئے ہیں ۔

آزمائشوں کا سامنا

فیڈرل جیوری امتحانات میں جب جوہر کو اغوا کر کے قسم کھا لیا جاتا ہے تو اس کا مطلب یہ ہوتا ہے کہ جب جوری کا انتخاب کیا جاتا ہے تو اس کی جانچ پڑتال کرنے کی قسم کھا لی جاتی ہے اور مقدمہ شروع کر دیا جاتا ہے اگر ملزم پھر مقدمہ کو منسوخ کرنے کی تحریک دیتا ہے یا پھر غلط مذمت کے بغیر اسی غلط الزام کے لیے ایک ہی سزا کا اعلان کیا جا سکتا ہے۔

آزمائشوں کا سامنا کرنا

فیڈرل بونڈ امتحانات میں جہاں کسی جج سے پہلے مقدمہ چلایا جاتا ہے، مقدمہ ہنگامی صورت حال میں جب پہلی شہادت پر قسم کھائی جاتی ہے تو اس فرق کے پیچھے استدلال یہ ہے کہ جج ایک بنگال مقدمے میں حقیقت اور قانون کے دھارے کے طور پر دونوں کی حیثیت سے کام کرتا ہے اور پہلی شہادت کی قسم اس بات کی نشان دہی کرتی ہے کہ ملزم کو یقینی طور پر اس بات پر یقین کے خطرے میں ڈال دیا جاتا ہے۔

سچائی

جب کوئی ملزم وفاقی عدالت میں مجرمانہ درخواست میں داخل ہوتا ہے تو عدالت میں سزا کے لئے عدالت میں سزا کے لئے درخواست دینے والے ملزم کو سزا کے طور پر قبول کر لیتا ہے ۔

انتظامی اور شہری نقل‌مکانی

[1] [1] [1] عدالت نے وفاقی انتظامی عمل میں ملوث افراد کو زیادہ سے زیادہ پیچیدہ بنانے کا سوال کیا ہے. سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ ڈبل پاسداری کا اطلاق شہری مقدمات پر ہوتا ہے جو اصل میں مجرمانہ ہیں. [1] [1] میں. [1]. [ سمجھا.].

"سمے ایورس" اینالیسیس اور بلاک بسٹر ٹیسٹ کا انعقاد کیا جاتا ہے۔

شاید وفاقی ڈبل قانون میں سب سے زیادہ رائج مسئلہ یہ ہے کہ آیا دو ملزم "ہم جنس خطا" ہیں یا نہیں؟

کے تحت بلکوڈبرگر [[1]] ٹیسٹ دو بارین کو دو بار قابل استعمال مقاصد کے لیے مختلف سمجھا جاتا ہے اگر ہر ایک چیز کا تقاضا کرتا ہے جو دوسرے کی طرف سے نہیں ہوتی تو یہ اس بات کا تقاضا کرتی ہے کہ وہ ایک دوسرے کے منفی طور پر شامل نہیں ہوں،

بِل‌برگر ٹیسٹ کا اطلاق فیڈرل کی ربیوں پر ہوتا ہے

فیڈرل مجرمانہ قوانین اکثر ایک ہی اسٹیج اسکیم کے اندر کئی جرائم کا تعین کرتے ہیں، پیچیدہ سوالات پیدا کرتے ہیں کہ کیا کانگریس سزاؤں کو منسوخ کرنا چاہتا ہے یا نہیں امتحان اس ضمن میں ایک اسٹیبلشمنٹ عمارت کے طور پر کام کرتا ہے: عدالتیں جو کہ کانگریس نے ایک ہی چال چلن کے تحت کئی سزاوں کو ختم کرنے کا ارادہ نہیں کیا تھا

[1] [1] [1] بل‌بُکُر(1]] کے تحت ایک ایسی دلیل درکار ہے جس میں کوئی شخص کسی قسم کا خطرناک ادویات کا استعمال نہ کرے اور نہ ہی اس کے خلاف مقدمہ درج کرے ۔

"سمی سلوک" متبادل اور ریاستہائے متحدہ امریکا وی. Dixon کے لیے مخصوص ہے۔

سپریم کورٹ کے فیصلے [United States v. Dixon] [1] (1993] نے ایک اہم سوال اٹھایا کہ کیا دواخانہ تحفظ سے باہر ] بلکبریر کے لئے بار بار مقدمہ ٹیسٹ کرنے کا امتحان ہے جو پہلے ہی موجود تھا [LLTT] [FX] [TT]] میں مختلف جرائم کے تحت روک دیا گیا تھا.

عدالت نے یہ فیصلہ سنایا کہ بلکبرگر امتحان، امتحان، امتحانات نہیں،

فیڈرل رجسٹریشن میں ڈبل جیوپرڈی کی درخواست

فیڈرل قوانین میں غیر معمولی دوہری مشکلات پیدا ہو سکتی ہیں کیونکہ انتظامی ادارے ایسے قوانین جن پر عمل کرنے سے مجرمانہ سزا کی طرح بہت زیادہ پابندی ہوتی ہے ۔

انتظامی طور پر پُراسرار اور شہری فنیات

فیڈرل ایجنسیاں جیسے کہ سیکریس اینڈ ایکسچینج کمیشن ، ماحولیاتی تحفظ فراہم کرنے والی ایجنسی اور اوکوانل سیکیورٹی اینڈ ہیلتھ ایڈمنسٹریشن ان کے قوانین کی خلاف ورزی کے لئے رقمی سزاؤں کو لازمی قرار دیتی ہیں ۔

اجازت‌نامہات اور پروفیشنل کیشن

بالخصوص پیچیدہ علاقے میں ، جرائم کے اعتقادات کے تحت پیش‌کردہ پیشہ‌ور اجازت‌وتربیت یا اجازت‌وتربیت کے تحت پیش کئے جانے والے وفاقی ادارے اور دوبارہ منظم اداروں کو اکثر اسی چال‌چلن پر مبنی لائسنس یا دوبارہ سے جڑے ہوئے قانونی اجازت‌وتربیت کا اختیار حاصل ہوتا ہے ۔

فوری طور پر نقل‌مکانی

حکومت ایک مجرمانہ مقدمے میں مجرمانہ کارروائی کے بعد بھی عدالت نے اس مسئلے پر زور دیا ، [1996] ، کہ شہری شہری حکومت کو عام طور پر سزا دینے کے لئے جرائم کے استعمال کے لئے میڈیا کو دوبارہ استعمال کرنے اور اسے رد کرنے کے مقصد کی بحالی کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے.

دہلی سلطنت ڈکوٹا اور فیڈرل-ریاست پرویز مشرف کے دور میں قائم ہے۔

دوہری حکمرانی کے لئے سب سے اہم اصول یہ ہے کہ دوہری حاکمیت کا عقیدہ رکھیں جو پانچویں ترمیم کی خلاف ورزی کئے بغیر ایک شخص کو ایک ہی چال‌چلن کے لئے قانونی حیثیت دینے کی اجازت دیتا ہے ۔

دُنیا کے حالات اور واقعات

سپریم کورٹ نے دوہری حاکمیت کو میں قائم کیا [United States v. Lanza[1922] [1]] اور اس کی مستقل طور پر پابندی عائد کی ہے.

سوائے کانٹے اور دیگر

مثال کے طور پر اگر وفاقی حکومتوں نے باضابطہ طور پر حکومت کو قانونی طور پر قانونی کارروائیوں پر قابو پا لیا ہے تو بعض وفاقی قوانین کو قانونی کارروائیوں اور خلاف ورزیوں کے بعد بار بار عدالتیں بنا دیا جا سکتا ہے ۔

فیڈرل ورک کیلئے عملی تجاویز

دوہری حاکمیت کے عقیدے کے پاس وفاقی مجرمانہ دفاع کے لیے ایک اقدام ہے. ایک ملزم کو قتل کے الزامات کی بنیاد پر وفاقی نفرت انگیز جرائم کا سامنا بھی ہو سکتا ہے جیسا کہ رودرنی بادشاہ کی اعلیٰ پرویز مشرف میں موجود افسران کی عدالت میں اکثر ایک ہی منشیات کے الزامات کی پیروی کرتے ہیں. دفاعی وکیلوں کو ان امکانات سے آگاہ کرنا ہوگا اور ان کے خلاف ورزی کے خلاف اقدامات کے خلاف احتجاج کے لئے

فیڈرل کیس میں کولترال استوپل اور مساعی پریکلشن (Colleteral Estopel) اور اشاعتی معاملات میں

وفاقی عدالتوں کے خلاف براہ راست دوہری حفاظتی تحفظ کے علاوہ پانچویں ترمیم بھی کولکتہ اسٹوپل کے اصول کو شامل کرتی ہے، جسے کبھی کبھی مسئلہ کہتے ہیں. یہ عقیدہ حکومت کو بعد میں کسی بھی حقیقت یا مسئلے پر دوبارہ گرفت کرنے سے روکتا ہے جو لازمی طور پر ملزم کی رضامندی میں فیصلہ دیا گیا تھا۔

ایس‌آئی . ایس .

سپریم کورٹ نے کولریل اسٹوپل کے اجزاء کو [Ashe v.Swenson] [1]] میں]. [170]. اس صورت میں ملزم کو چھ میں سے ایک کے لئے نامزد کیا گیا تھا اور ناکافی شناختی ثبوت پر مبنی ایک ہی واقعے کے لئے اس کے بعد جب ریاست نے اسے ایک ہی کھلاڑی کے طور پر ٹیسٹ کرنے کی کوشش کی، جس کا فیصلہ لازمی طور پر،

فیڈرل رسم میں ، کول‌لیٹل اسٹوپ کا اطلاق اس وقت ہوتا ہے جب : ( ۱ ) دوسرے مقدمے میں فیصلہ پہلے ایک مسئلے کے برابر ہوتا ہے ؛ ( ۲ ) مسئلہ کو اصل میں حل کرنا ؛ ( ۳ ) اس مسئلے کو پہلے فیصلہ سے طے کِیا جاتا تھا ؛ ( ۴ ) جس کے خلاف اس کے پہلے معاملے کو دوبارہ حل کرنے کا فیصلہ کِیا جاتا ہے اس کیلئے اس کا فیصلہ کِیا جاتا ہے ۔

فیڈرل ملتان-کاؤنمنٹمنٹس کی طرف سے درخواست

کولنٹل اسٹوپل اکثر فیڈرل اکثریتی حساب میں مسائل پیدا کرتا ہے جہاں کوئی جوہر ایک مخلوط فیصلہ واپس آتا ہے، کچھ حسابات اور دوسرے پر ضربوں کو خارج کرتا ہے. اگر اگر لازمی طور پر ایک مسئلہ جو کہ ایک حسابی کے لئے لازمی طور پر رکھا گیا ہے تو حکومت کو اس حساب سے باز رکھا جا سکتا ہے

دُم‌وگمان اور تحفظ کے علاوہ

دوا سازی قانون جبکہ بنیادی طور پر کئی اہم غیر اہم حدود اور حدود کے تحت ہے جنہیں فیڈرل لاجمنٹ سمجھنا ضروری ہے۔یہ غیر قانونی طور پر عدالتوں کے توازن کی عکاسی کرتی ہے انفرادی حقوق اور حکومت کے مؤثر قانون نافذ کرنے میں حکومت کی دلچسپی پر اثر انداز ہوئی ہے۔

مس‌مس‌وَنَّنَّا

جب کوئی مقدمہ غلط طور پر ختم ہو جائے تو دو مرتبہ غیر منصفانہ طور پر ختم ہو سکتا ہے یا پھر غلطی کی وجہ سے دوبارہ سے دوبارہ انکار کر سکتا ہے. اگر غلطی کو ملزم کی رضامندی سے بیان کیا جائے تو عام طور پر اس کی خلاف ورزی کی اجازت دی جاتی ہے، اگر غلط فہمی کا اعلان کیا جائے تو اس کے خلاف "ایسا کرنے کی ضرورت ہے جب تک کہ کوئی شخص غیر منصفانہ طور پر موجود نہ ہو، اس صورت میں عدالت نے غیر منصفانہ طور پر ضروری قرار دیا ہو، جب کہ کوئی شخص غیر منصفانہ طور پر غیر منصفانہ طور پر موجود ہو جائے، یا کوئی دوسرا معاملہ درست ہو جائے تو عدالت میں بھی انصاف جاری رہے گا۔

اپیلیں اور پوسٹ- کنویشن جاری کرنے والے

دو بار حکومت کو یہ پیغام نہیں ملتا کہ ایک عدالت میں قانونی فیصلہ ہو کہ ایک عدالت میں کیا جائے گا، اس اپیل کو دوبارہ قصور کے مسئلے پر لاگو نہیں کیا جائے گا اسی طرح اگر کوئی ملزم کامیابی سے اپیل کرتا ہے اور کوئی نیا امتحان دوبارہ وصول کرتا ہے تو اسے دوبارہ تحفظ فراہم نہیں کرتا کیونکہ ملزم کو یقین ہے کہ ضمانت کی مدد کے لئے عدالت کو دوگنا کردیا گیا ہے، لیکن اگر عدالت کو یقین ہو کہ یہ یقینی طور پر عدالت کو بحال کرنے کے لئے مناسب ہے تو عدالت کو دوبارہ بحال کرنے کے لئے درست طریقے پر بحال کرنا ضروری ہے

سُرخ رنگ کا ایک اَور پھل

مثال کے طور پر ، ایک بینک کی ایک رقم کے ذریعے بینکوں کی طرف سے تشدد کے گناہ کے دوران ( ۱۸ امریکی سی . ) ، اور ڈرون ( ۱۸ ڈالر ) ، [ ۱۸. ۱ ] کے تحت [ ۱۸ ] دہشت‌گردی [ ۳۷ ] [ ۷ ] [ خفیہ ] [ خفیہ پولیس ] ، [ خفیہ پولیس ] اور کچھ صورتوں میں یہ سب کچھ ایک دوسرے پر الزام لگانے کے لئے ایک دوسرے کے خلاف ہیں ۔

کلیدی فرق ایک ہی اکائی میں کئی بار غلط فہمیوں کو حل کرنے کے درمیان ہے، جو عام طور پر اجازت دی جاتی ہے، اور ان کے لیے ہنگامی مقدمات کو لاگو کیا جاتا ہے، جو دو بار جائز ہونے کے ساتھ ساتھ روک دیا جاتا ہے. جب حکومت کو زیرِ اختیار ہونے کی اجازت دی جاتی ہے، یا وہ لازمی ہے کہ جس میں تمام الزامات ایک ہی فیڈرل عدالت کے تحت شامل ہوں۔

سپریم کورٹ کیس فیڈرل ڈبل جیوپرڈی قانون کی جانچ کرتی ہے۔

کئی سپریم کورٹ کے فیصلے نے بنیادی طور پر وفاقی قوانین اور قوانین کو دُگنی عدالتی نظام کے اطلاق کی شکل دی ہے جس کا اطلاق آجکل عدالتوں پر ہوتا ہے ۔

بلاکبرگر وی۔ ریاستہائے متحدہ امریکا (1932)۔

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، Blockburger نے امتحان قائم کیا جو دوا کے تجزیے کا حصہ ہے.

ریاستہائے متحدہ امریکا وی۔ ڈائیسن (1993)۔

Dixon میں، سپریم کورٹ نے کی امامت کو درست کیا اور ] امتحان کے بعد بلکبرگر کے امتحان میں رد عمل کیا گیا ہے اور "ہم جنس پرستانہ برتاؤ" کے بارے میں یہ نظریہ اخذ کیا گیا تھا کہ بعض ذیلی عدالتوں نے اس موضوع کو منظور کیا تھا جو پہلے عدالت نے مجرمانہ رجحانات کے لیے اختیار کیا تھا

گریڈی وی۔ وی۔ وی۔ (1990ء) اور اس کے پروڈیونگ کی۔

عدالت نے میں Grady v. Gresl نے ایک طویل "عام چال" امتحان منظور کیا تھا، اس کے بعد دوہری عدالت کو اگر حکومت کو اس جرم کا ارتکاب کرنا ہوتا جس کے لئے پہلے ہی کوئی جرم ثابت کرنا ہوتا تو

ریاستہائے متحدہ امریکا v. Halper (11989) اور ہڈسن وی امریکا (1997) ہیں۔

یہ مقدمات قائم ہوئے اور پھر اس کے بعد فریم ورک کو تنگ کیا جب شہری قوانین دہرانے کے مقاصد کے لئے مساوی سزا کی حیثیت رکھتے ہیں Halper نے یہ رکھا تھا کہ اگر یہ "کم از کم سزا" ہو سکتی ہے تو

قانونی مشق کرنے والوں کیلئے عملی اصلاح

وفاقی عدالتوں میں وکیلوں کو دوا کے قانون کی پابندی کرنا مؤثر تعلیم کیلئے ضروری ہے ۔

تحریک کی مشق اور اسٹریٹجک تجزیہ جات

دفاعی مشورت کو غور سے جان لینا چاہئے کہ آیا خطرناک الزامات دوا کی خلاف ورزی کرتے ہیں یا نہیں اور ان بنیادوں پر ایک تحریک کو شروع میں ہٹانے کی کوشش کرتے ہیں ۔

ایسے معاملات میں جہاں حکومت نے پہلے ہی یقین یا غیر قانونی طور پر ریاست کی عدالت میں ضمانت حاصل کی ہو، دفاعی مشاورت کو یہ جانچنا چاہیے کہ کیا دوہری حاکمیت کے عقائد کا درست اطلاق کیا جائے یا ریاست کے مقدمے کو باضابطہ طور پر کنٹرول کیا گیا ہو۔اگر ریاست کا مقدمہ ایک "شام" تھا جسے وفاقی قرارداد تحفظات کو نافذ کرنے کے لیے بنایا گیا تھا تو وفاقی مقدمے کو روک دیا جا سکتا ہے۔

پَٹ‌جَنَّا انکار اور چارج بارگننگ

دوا ساز و سامانی تجزیہ کار ایک طاقتور ذریعہ ہو سکتا ہے ناگیگی کے خلاف درخواست میں حکومت کو اس کے بعد کے الزامات میں اضافہ کرنے کی صلاحیت کو دگنا غیر منصفانہ اصولوں کے ذریعے پیش کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے اور دفاعی مشاورت ان تنازعات کو استعمال کر سکتا ہے تاکہ وہ اپنے عہدے کی وسعت کو محدود رکھ سکے۔

Naviging Multi-Jurisdictional Procults

جب کسی کلائنٹ کو کئی اداروں میں ممکنہ مقدمے کا سامنا ہوتا ہے تو دفاعی مشاورت کو تمام معاملات میں سرمایہ کاری اور دفاعی دفاعی نظام کی ضرورت ہوتی ہے. دوہری حاکمیت کا مطلب یہ ہے کہ ایک دائرہ میں مداخلت ضروری نہیں کہ ایک دوسرے میں بار بار مقدمہ دائر کرنے کے مواقع پیدا کرتی ہے لیکن اگر مخصوص مفاہمت کے معاملے کو لازمی طور پر کلائنٹ کے فضل میں حل کیا گیا تو اس کے لیے کولکتہل کے اختیارات پیدا کرتا ہے۔

کنول

ڈبل یقینی دستور وفاقی جرائم کے ایک حلیہ باقی رہ جاتا ہے، حکومت کی طاقت سے افراد کو حفاظت کرتا ہے تاکہ وہ دوبارہ اسی ضلع کے لیے امتحانات اور متعدد سزاؤں کا انتظام کریں۔ اس کا اطلاق وفاقی قوانین و ضوابط کے عناصر کا محتاط تجزیہ کرنا پڑتا ہے،

جیسا کہ فیڈرل مجرمانہ قانون وسیع اور دوبارہ نافذ کرنے کے لئے جاری ہے ، ڈبلنگ کی تقسیم حکومتی مداخلت کے خلاف ایک اہم تحفظ رہے گی. قانونی کارکن جو اس قانون کے نفاذ کو سمجھنے کے اس شعبے کے بیڑے کو بہتر طور پر سمجھنے کے لئے اپنے گاہکوں کے حقوق، فیڈرل قوانین اور انتظامی قوانین کو مضبوط کرنے کے لئے بہتر طور پر تیار ہیں. [FLTTTTTTTTTTT] کی معلومات کے لئے: [LTTTTTTTTTT] کے استعمال کرنے کے لئے. [L]