ہر الیکشن، لاکھوں لوگوں نے ووٹ ڈالے ہیں مگر ان ووٹوں کا طریقہ دنیا بھر میں مختلف ہے. ووٹوں کے قوانین اور طریقے مختلف ہیں

ووٹنگ سسٹمز کو سمجھنا

اس کے بنیادی حصے میں ووٹ کا نظام ایک ایسا دستور ہے جو انفرادی ترجیحات کو اجتماعی انجام میں شامل کرتا ہے. نظام اثریاتی عمل، پارٹی مقابلہ بندی اور درجہ بندی جس کے لیے انتخابی عمل کو اختیار کیا جاتا ہے، حکومت میں نمایاں ہے.

ووٹنگ کے نظامات کی اقسام

  • [FLT] first-Past-the-Post (FPTP) – وومیٹر ایک واحد ممبر حلقہ میں ایک امیدوار کا انتخاب کرتا ہے؛ سب سے زیادہ ووٹوں سے امیدوار جیت جاتا ہے۔
  • پروکریکل نمائندے (PR) – سیٹوں کو مجموعی ووٹ پر مبنی پارٹیوں میں تقسیم کیا جاتا ہے، اکثر اکثریتی اکثریتی حلقوں کا استعمال کرتے ہیں۔
  • [Ranked-Choice Voting (RCV) – Voters مرتب امیدواروں کو ترجیح کی ترتیب میں پیش کرنے کی اجازت؛ نتائج نہایت طے کرتے ہیں
  • [1] مسقط-مبر پروڈیوس (MMP) – ووٹروں نے دو رباعیات (T) کاسٹ کیں: ایک ڈسٹرکٹ نمائندے اور ایک پارٹی کے لیے ؛ مجموعی سیٹ سیٹ تبدیل کیا گیا ہے تاکہ وہ متناسبت حاصل کر سکے۔

ہر نظام ایک ہی انتخابی عمل کا مختلف جواب دیتا ہے۔ ایک ووٹر کا "پنچ" صرف یہ نہیں کہ وہ کس کے بارے میں امیدوار یا پارٹی کو ترجیح دیں گے، بلکہ ان کے ووٹ بھی ضائع ہو جائیں گے، چاہے وہ کسی تیسرے فریق کی حمایت کر سکیں گے، اور ان کے حتمی نتائج پر کتنا اثر انداز ہوں گے۔

پہلا-پشت-پ-پ-پ-پ-پ-پ-پی (FPTP) ہے۔

پہلا-پ-پ-پ-پرٹ سب سے زیادہ تسلیم شدہ ووٹ کا طریقہ ہے، جو امریکا، مملکت متحدہ، کینیڈا اور بھارت میں استعمال ہوتا ہے. ایف پی ٹی پی میں ملک ایک واحد رکن کے لیے تقسیم کیا جاتا ہے.

ایف‌ٹی‌پی کی شناخت

  • ] سِمِلْكَلَيْتَ[1]: دیبلككهُ مستقیم—وُوترز ایک نام منتخب کرتا ہے. کوئی درجہ بندی، کوئی پارٹی فہرستیں، پیچیدہ نمبر نہیں ہوتا۔
  • نتائج کی عدم موجودگی: کیونکہ صرف پہلے پہل ووٹوں کو شمار کیا جاتا ہے، عام طور پر نتائج کے لیے انتخابی رات کو مشہور ہیں۔
  • Clection: ہر صوبے میں ایک نمائندہ ہوتا ہے جس کی وجہ سے مقامی معاملات کے ذمہ دار کون ہیں۔
  • طاقتور واحد-حصہ حکومت : FPTP اکثر ایک واضح کامیابی پیدا کرتا ہے، جس سے کوئلے کی ضرورت کم ہو جاتی ہے اور پالیسی بنانے میں تیزی آتی ہے۔

ایف‌ٹی‌پی کی تقسیم

  • ] وسیڈ ووٹ : کسی بھی ووٹ کو ہارنے والے امیدوار (یا کسی بڑے قتل و غارت کن کے لیے) مجموعی سیٹ پر اثر نہیں کرتا۔ امن حلقوں میں بہت سے ووٹ بنیادی طور پر بے معنی ہیں۔
  • Minnority sovernment: ایک امیدوار 50% ووٹ کے تحت اچھی طرح جیت سکتا ہے اگر ضد پھوٹ پڑے تو ایک تین طرف سے ایک امیدوار کے ساتھ 35% طالبان کے ساتھ مل کر 33% اور 32%
  • دو طرفہ برتری :FPTP شدید بے چینی سے اسٹریٹجک ووٹنگ کے لیے اکثر تیسرے فریقوں کو چھوڑ دیتا ہے تاکہ وہ ووٹوں کو کم کرنے سے بچ سکیں، ایک دو فریقین کی طرف اشارہ کرتا ہے جو عوامی رائے کی مکمل تفریق نہ کر سکے۔
  • Gerrymandering: کیونکہ ڈسٹرکٹ حدود اتنی زیادہ ہیں، اقتدار میں پارٹیوں نے انہیں اپنے مفادات کو یقینی بنانے کے لیے استعمال کیا ہے۔

ایف پی ٹی پی کا انتخابی نتائج پیدا کرنے کے لئے براہ راست متعین۔ 2015ء کے عام انتخابات میں ضمنی پارٹی نے 36.9% ووٹ حاصل کیے لیکن 50.8% نشستیں جیتی جبکہ برطانوی پارٹی نے صرف 1.6% ووٹ حاصل کر لیں۔اس بلے بازوں کو اپنی پسند کا احساس نہیں ہو سکتا. دوسری طرف سے دفاع کرنے والے دفاعی اداروں میں یہ واضح حکومتیں اور فروغ پانے والے [FlETCTTTCstrict]]] سے زیادہ تر ترانے کی ضرورت ہوتی ہیں۔

پروڈیوس نمائندگی (PR)

پروڈیوس نمائندگی نظام کا مقصد یہ ہے کہ وہ فیصد نشستیں طے کریں کسی پارٹی کو اپنے حصے سے مقبول ووٹ کے ساتھ حاصل کریں۔سب سے عام شکل پارٹی-فہرست پی آر ہے، جہاں ووٹروں کو پارٹی کے اندر ایک پارٹی (یا کبھی پارٹی لسٹ میں امیدوار) منتخب کیا جاتا ہے اور عام طور پر کم از کم نشستیں (مثلاً 3–5% قومی ووٹ) کے ساتھ، یورپی جمہوریات، جرمنی، سویڈن اور افریقی اور امریکی اقوام میں شامل ہیں۔

پُراسرار واقعات

  • [Fair obj ⁇ ] : Parties ووٹوں کے لحاظ سے نشستوں کو حاصل ہوتا ہے تو ایک پارٹی جو 10% ووٹ حاصل کر لے گی وہ تقریبا 10% نشستیں حاصل کر لیتی ہے۔اس سے کم ووٹوں کو کم کیا جاتا ہے۔
  • . [Enstructions مختلف سیاسی منظروں پر : چھوٹے فریقین— جن میں نسلی اقلیتوں، ماحولیاتی یا واحد گروہ کی نمائندگی کرنے والے گروہ شامل ہیں—
  • ہائیر ووٹر موڑ : تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر نظامات کے ساتھ منسلک ہیں کیونکہ ووٹر محسوس کرتے ہیں کہ ان کے ووٹ کو ایک معنی نتیجہ پر شمار کرنے کا زیادہ امکان ہے۔
  • Rusties gerrymandering: چونکہ اکثریتی اکثریتی علاقے عام ہیں، ڈسٹرکٹ حدود سیٹ کے نتائج پر کم اثر انداز ہوتی ہیں۔

پری‌آر کی تقسیم

  • Camplexity: ووٹروں کو پارٹی فہرستیں سمجھنا چاہیے اور ممکنہ طور پر ترجیح دینا چاہیے۔
  • ] کوالیشن حکومتوں [: ایک اکائی اکثریت پیدا کرتی ہے جس کے نتیجے میں ایسے غیر مستحکم حکومتیں پیدا ہو سکتی ہیں جو غیر مستحکم ہو سکتی ہیں اور اس کے نتیجے میں غیر مستحکم حکومتوں میں بھی کئی بار حکومتوں کا تجربہ کیا گیا ہے۔
  • [Exteremism خطرہ]: بہت ہی چھوٹی چھوٹی جماعتوں کو اگر عروج کم ہو تو ایک قدم حاصل ہو سکتا ہے. اسرائیل کے نظام، 3.25% نے ایک حد تک رکاوٹ کے ساتھ، کولکتہ-ورتھدوکس اور عرب پارٹیوں نے اہم اثر و رسوخ کو حاصل کرنے کی اجازت دی ہے۔
  • مقامی نمائندگی کے لوس: خالص فہرست میں ووٹروں کے پاس ممکن ہے کہ مقامی فکروں کے ساتھ رسائی کے لیے مخصوص بلدیاتی نمائندہ نہ ہو۔

PR سسٹمز بہت سے غیر واضح میں آتے ہیں— اوپن لسٹوں میں (ویٹرز منتخب کر سکتے ہیں)، بند فہرستیں (حصہ طے کرنے والے)، اور اکثریتی اکثریتی علاقوں کے لیے قابلِ انتقال ووٹوں کو متاثر کرتا ہے۔

Ranted-Choice Voting (RCV)

رن ووٹنگ، جسے فوری ووٹ بھی کہا جاتا ہے، ووٹروں کو ووٹ ڈالنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ وہ پہلے بلے بازوں پر امیدواروں کی اکثریت حاصل نہ کرے، امیدواروں کے ساتھ کم سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ دوبارہ ووٹوں کو ختم کر دیا جاتا ہے اور ان کے انتخابی عملے کو دوبارہ ختم کر دیا جاتا ہے جب تک کہ ایک امیدوار اکثریت (اصل انتخابات میں)، امریکہ کے کئی شہروں اور نیوزی لینڈ میں عام انتخابات کے لیے استعمال ہوتا ہے۔

آر سی وی کے اثرات

  • [Ensports tructions tructions دیانت دار ووٹ : Voters اپنے حقیقی پسندیدہ کو سب سے پہلے "اُن کی "اُن" کے ووٹ کے بارے میں کچھ نہیں جانتے کیونکہ اُن کا دوسرا انتخاب شاید ہی شمار ہو
  • [RUSCLT:0] منفی مہم جوئی: کینیڈاٹس دوسرے طالبان کے حامیوں کو دوسرے یا تیسرے انتخابات میں شامل ہونے کی ترغیب دیتا ہے، ذاتی حملوں میں کمی کے بعد کچھ دیر ہو جاتی ہے۔
  • ] مجوزہ حکم نامہ : جیتنے والے کو بالآخر اکثریتی حمایت حاصل ہوتی ہے، جیسا کہ پہلے انتخاب یا دوبارہ بحالی کے بعد۔
  • [Dissssserves outer effect : تیسرا فریق یا غیر جانبدار امیدوار ووٹ کو بے نقاب کیے بغیر چل سکتے ہیں جو کم سے کم بڑے امیدوار کی مدد کرتے ہیں۔

آر سی وی کے فرقوں

  • ]Camplexity: شمارندی عمل FP سے زیادہ متعلقہ ہے؛ اس میں تبتی کے کئی چکر درکار ہو سکتے ہیں اور اس کے لیے اختتامی نتائج، خصوصاً بڑی نسلوں میں تاخیر ہو سکتی ہے۔
  • Voter sby : کچھ ووٹر طالبان کو صحیح درجہ دینے کی کوشش کرتے ہیں، جو ان پڑھ غیر مجازی بنیادوں پر کام کرنے کا باعث بنتے ہیں۔نیو یارک شہر میں 2021ء کے میئر پرائمری میں غلطی کی وجہ سے ۰۰۰، ۰۰، ۱ سے زائد کیلگریاں منسوخ کر دی گئیں۔
  • Electoral settlection: اگر ووٹر تمام امیدواروں کو درجہ نہ دے تو ان کا ووٹ گننے کے دوران "کسی بھی " (باقی انتخابات باقی نہیں) ہو سکتا، اسے مؤثر طور پر رد کر دیتا ہے۔
  • سٹیججک پرسن : جب کہ RCV کچھ غیر معمولی کارکردگیوں کو کم کرتا ہے، وہ اب بھی غیر معمولی طور پر ووٹ دینے والے کو ناپسند کرنے والے ایک امیدوار کو روکنے کے لئے ایک مضبوط مزاحمتی مقام پر فائز کر سکتا ہے۔

آر سی وی کو مزید نمائندہ نتائج پیدا کرنے کے لیے مقبولیت حاصل ہو رہی ہے جب کہ تنہا ممبر حلقوں کو برقرار رکھنے کے دوران. FairVote، غیر جانبدار تنظیم، RCV کے لئے اپنا استعمال کرنے کے لئے اور ] Alaska اور Maine . 2022 الاسکا کے لیے منتخب کردہ ایک بنیادی طور پر استعمال کیا گیا تھا جس کا نتیجہ تھا کہ ٹیمپلر کے اوپر Decondiumpt سے باہر کی طرف سے غیر جانب سے ایک غیر جانبدار تنظیم نے دیا تھا۔

مسقط-ممبر پروڈیوس (MP)

FPTP اور PR. Voters نے دو ووٹوں کو ملانے کی کوشش کی: ایک امیدوار کے لیے ایک اپنی ایک ممبری کی فہرست (FPTP) کے لیے اور ایک پارٹی کی فہرست کے لیے پارٹی ووٹ استعمال کی جاتی ہے تاکہ قانون ساز اسمبلی کی تشکیل علاقائی یا قومی فہرست سے ہو، جس میں ووٹ کی مجموعی تشکیل کا انعقاد کیا گیا ہے، جرمنی، نیو یارک، نیو یارک اور نیو یارک میں کئی شہر استعمال کیا جاتا ہے۔

ایم پی کی شناخت

  • بلائنڈ نمائندگی : ووٹروں کو ڈسٹرکٹ ممبروں کے ذریعے مقامی نمائندگی حاصل ہوتی ہے جبکہ پارٹی ووٹ قانون ساز اسمبلی کے دور میں معتبر قرار دیتے ہیں۔
  • ریختہ شدہ ووٹوں کو : اگر کسی ووٹر کے انتخابی حلقے کے امیدوار ہار جاتے ہیں تو ان کے پارٹی ووٹ اب بھی پارٹی کی کل سیٹ نمبر میں حصہ لیتے ہیں۔
  • Infolvents district-ticket ووٹ : وومیٹر ایک پارٹی کی حمایت کرتے ہوئے مقامی طور پر ایک عوامی امیدوار کو ایک پارٹی سے اجرا کر سکتا ہے۔
  • اعتدال پسند پارٹیوں ]: کیونکہ پارٹیوں کو مقامی اور قومی دونوں طرف سے اپیل کرنی چاہیے، انتہائی اعتدال پسند فرقوں میں اکثر ڈسٹرکٹ کلاس یا لسٹ روم جیتنے کے لیے اعتدال پسندی ہوتی ہے۔

ایم پی کی تقسیم

  • Camplexity: دو ووٹ، نمائندگی کی دو سطحیں اور کمونے سیٹ حساب کنندہ کو دھوکا دے سکتے ہیں. نیوزی لینڈ کا انتخابی کمیشن وسیع پیمانے پر تعلیمی مہم چلا رہا ہے۔
  • Overg اور سطح کی نشستوں پر : اگر کوئی پارٹی اپنے متناسب حصص کی نسبت زیادہ ڈسٹرکٹ نشستیں جیت لے تو نظام عدلیہ کی بحالی کے لیے دیگر پارٹیوں میں مزید نشستیں بڑھا دیتا ہے، جرمنی کا بنڈسٹاگ ان اصلاحات کی وجہ سے 700 سے بڑھا ہوا ہے۔
  • ] کوالیشن حکومتوں : جیسے پی آر، ایم پی اکثر کوائلی حکومتوں میں نتائج حاصل ہوتے ہیں، جو اگر پارٹیوں کے پاس بڑے پیمانے پر نظریاتی بحران ہوتے ہیں۔
  • سٹیججک ووٹ دو ووٹوں کے ساتھ : کچھ ووٹروں کا خیال ہے کہ ان کے حلقہ ووٹ ضائع ہو گئے ہیں اور صرف پارٹی ووٹ پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، جو مقامی ووٹوں کو کم کرتے ہیں۔

نیوزی لینڈ نے ایک ریفرنڈم کے بعد 1996 میں ایف پی ٹی پی سے ایم پی تک کی تحریک چلائی۔ عبوری عمل نے پارلیمان میں پارٹیوں کی تعداد میں اضافہ کیا اور کوئلے کی تشکیل پر مجبور کیا۔ نیوزی لینڈ الیکٹرک کمیشن [FLT] کی ہدایت کاری [MMP جو نظام عملی طور پر کیسے عمل پزیر ہوتا ہے۔

انتخاب پر توجہ دیں

ووٹ کا نظام صرف ترجیحات کو شمار نہیں کرتا—یہ انہیں تشکیل دیتا ہے۔جب ووٹروں کو میکانیات سمجھ جاتے ہیں تو وہ اپنے رویے کو درست کرتے ہیں، بعض اوقات ان کی حقیقی ترجیحات کے برعکس۔ نظام کا انتخاب ووٹنگ، سیاسی پولشن پر اثرات مرتب کرتا ہے اور نتائج کی عدم موجودگی کو محسوس کرتا ہے۔

ووٹ

تحقیق مسلسل ظاہر کرتی ہے کہ ووٹروں کی تبدیلی FPTP میں زیادہ سے زیادہ نظامِ کار ہے مثلاً OECD ممالک میں اوسط تبدیلی ان لوگوں کی نسبت 10 فیصد زیادہ ہے جو ایف آر پی کو استعمال کرتے ہیں،

سیاسی فساد

ایف ٹی پی کا مطلب ہے کہ دو فریقین کے مقابلے تیار کیے جا سکتے ہیں، جو محفوظ قائدین میں شامل ہو سکتے ہیں.

ووفر ایفکی اور آرام دہ ہے۔

Voter specticacy— اس خیال کے مطابق کہ کسی کا ووٹ کے معاملات میں فرق ہوتا ہے اور درجہ بندی کے نظام میں زیادہ ہوتا ہے۔مین میں ووٹروں کے 2020 جائزے میں اور اس کے آس پاس کے ووٹروں نے انتخابی عمل سے بھی زیادہ مطمئن ہونے کی اطلاع دی تھی، اسی طرح جرمنی کے ایم پی پی کے نظام میں ووٹوں کو بھی نمایاں کیا گیا ہے، خاص طور پر دو اقوام میں ووٹوں کو ترجیح دی گئی ہے، خاص طور پر ان کی نشستوں پر، جن میں اکثریت کو ترجیح دی گئی ہے۔

کنول

ووٹوں کے مراکز غیر جانبدار تکنیکی تفصیلات نہیں ہیں بلکہ وہ طاقتور قوتیں ہیں جو جیت کر کون ہیں، پارٹیوں کے عمل کو کیسا خیال کرتی ہیں اور اگر وہ ان کی آواز کو محسوس کرتے ہیں.