پانچویں ترمیم کا جائزہ

پانچواں ترمیم ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی آئین میں سب سے اہم تحفظ کے طور پر قائم ہے، اس کے لیے مجرمانہ انصاف نظام سے جڑے افراد کے لیے ضروری قانونی تحفظات قائم کیے گئے. رتن 1791 میں دوسرے ترمیم کے تحت پانچواں ترمیم حکومت کی آزادی کے خلاف بنیادی تناؤ کو دور کرتی ہے.

ترمیم میں پانچ الگ الگ الگ الگ حروف ہوتے ہیں، ہر فرد کے مختلف پہلوؤں کو محفوظ رکھتا ہے: عظیم جوری کلاز، ڈبل جیوپری کلاز، خود مختار، اور ٹیکس کی ضرورت ہوتی ہے۔ جب کہ تمام پانچ فراہم کردہ چیزیں ممکنہ طور پر توجہ اور بار بار ترمیم کے مستحق ہوتی ہیں، ان کی حفاظت کے لیے ان کے قانونی اطلاق کے دور میں

پانچویں ترمیم کے تاریخی فاؤنڈیشنوں کا قیام

پانچویں ترمیم کسی کولکاتا سے نہیں نکلی تھی اس کی فراہمیوں نے ان کے نسبی نسب کو انگریزی عام قانون کی روایات کے مطابق ڈھالا ہے کہ امریکی کالونیوں نے اٹلانٹک کے دور میں اپنے ساتھ لائے تھے.

جیمز میڈیسن نے جو بل آف حقوق کا غلط استعمال کرتے ہوئے ان تاریخی تجربات کو دستکاری زبان پر کھینچ لیا جو نئی تشکیل شدہ وفاقی حکومت کو ان ناانصافیوں کو دہرانے سے روک سکیں گی جو امریکی انقلاب کو تحریک دے چکے تھے. پانچویں ترمیم کے تحفظ نے بنیاد پرستوں کی عدم استحکام کی گہری مزاحمت اور ان کے اس اصول کو واضح کیا کہ انفرادی طور پر انصاف کے ساتھ برتاؤ کیا جائے۔

پانچویں ترمیم کے پانچ کلاز: ایک تفاسیر کی تحقیق

پانچویں ترمیم میں پانچ الگ الگ حفاظتی مراکز ہیں، ہر ایک کو ایک مخصوص مقصد کی خدمت انجام دیتا ہے، جسے ہر ایک انفرادی طور پر روشناساں کرتا ہے کہ کس طرح ترمیم تحفظات کے نظام کے طور پر کام کرتی ہے۔

بڑے بڑے عدالتی فیصلے

ایک عدالت کے برعکس ، ایک بڑے جُرم کا فیصلہ کرنے والا شخص یہ سمجھتا ہے کہ کوئی شخص جرم کا ارتکاب کرتا ہے یا نہیں ۔

یہ تحفظ بطور چیک ہے کہ یہ قانونی طاقت کے طور پر کام کرتا ہے، یہ کہ حکومت صرف کسی پر الزامات عائد نہیں کر سکتی ہے صرف شہریوں کے غیرجانبدار جسم کے لئے اس کے خلاف پہلے سے غیر قانونی ثبوت کے بغیر ہی نہیں کر سکتی.

دُم‌وگمان کے خلاف تحفظ

ڈبل جیوپرڈ کیل‌کوئر حکومت کو ایک بار سے زیادہ بار ایک ہی طرح کے غلط‌فہمی یا اعتماد کے لئے سزا دینے سے روکتے ہیں ۔

عدالتوں نے ڈبل جیوپرڈی کلاز کو صرف مجرمانہ مقدمات پر لاگو کرنے کے لیے تعبیر کیا ہے، شہری کارروائیوں یا انتظامی مقدمات پر عمل کرنے کے لیے نہیں، اس کے علاوہ "ہم جنس پرستی" کے تجزیے کے لیے لازم ہے کہ دونوں الزامات مختلف عناصر کا ثبوت پیش کریں یا ہر چارج میں ایک عنصر شامل ہو جو عام طور پر بار بار سزا نہیں دیتا۔

خودی کے خلاف حق

شاید پانچویں ترمیم کا سب سے مشہور ادارہ ہے، خود مختار کلیم کو یہ سہولت فراہم کرتا ہے کہ "اپنے خلاف کسی مجرمانہ معاملے میں کسی بھی مجرمانہ معاملہ میں اپنے آپ کو گواہ بنانے پر مجبور نہیں کیا جائے گا" اس تحفظ سے لوگوں کو خاموش رہنے کا حق ملتا ہے جب ان کی شہادت مجرمانہ طور پر ان کے سامنے پیش کی جا سکتی ہے. [FLTT] Arizona. [196] [Fflia] [flmits s laws s rail ssss s ab ab ab about s s about about on about about sssssssss ab ab ab ab ab on ab ab ab ab ab on on ssssss s co on on on on on sssssssss s on on on s prossss s ssssss s s ss ss s ss s s

خود مختاری کلاز کا اطلاق صرف امتحانات پر ہوتا ہے، خون کے فضلے، قلمی یا دستے کی تحریروں جیسے جسمانی ثبوتوں پر نہیں ہوتا. اس کا اطلاق صرف فطری افراد پر ہوتا ہے،

قربانی کی بِنا پر

The December Kalse یہ فراہم کرتا ہے کہ کوئی بھی شخص "زندگی سے محروم، آزادی سے محروم ہو جائے، یا قانون کے مطابق، اس ظاہری طور پر سادہ اصطلاح نے صدیوں کے دوران وسیع پیمانے پر تناظر اور تعبیر پیدا کی ہے.

پانچویں ترمیم کی وجہ سے فیصلہ کنندگان کا اطلاق صرف وفاقی حکومت پر ہوتا ہے۔لیکن، چارتیسویں ترمیم، شہری جنگ کے بعد اپنے ہی حق میں رقم کی گئی ہے جو ریاستوں کے لیے یکساں لازمی ہے. اس کے ذریعے، زیادہ تر پانچویں ترمیمی تحفظات کو چارتیس ترمیم کے ذریعے ریاستوں کے خلاف شامل کیا گیا ہے۔

زمین پر ہمیشہ تک زندہ رہنے کی اُمید

پانچویں ترمیم کے آخری مدیر یہ فراہم کرتے ہیں کہ نجی ملکیت "عوام کے استعمال کے لیے نہیں لی جائے گی، بغیر اجرت کے". ٹیکساس کلاز حکومت کو مطالبہ کرتا ہے کہ وہ نجی مقاصد کے لیے پیسے کی مناسب قیمت ادا کرے جب وہ نجی ملکیت کو پکڑتا ہے. اس حساب سے بنیاد گزاروں کی پریشانی کی عکاسی ہوتی ہے کہ حکومت اپنے اختیارات کو قرض دینے کے بغیر قرض کے لیے استعمال کرے گی۔

جدید تلنگانہ کلاز نہ صرف مال کی جسمانی گرفت کو ختم کرتا ہے بلکہ اس کے علاوہ ایسے اقدامات بھی کرتا ہے جو اُن کے ملک کے تمام معاشی استعمال سے محروم ہو جاتے ہیں ۔

احساسِ‌تنہائی : پراکرت اور صوبہ‌دارانہ امتیاز

قانون کے نفاذ کے عمل میں پانچویں ترمیم کے بنیادی تحفظ کی نمائندگی کی گئی ہے، مطالبہ یہ ہے کہ حکومت کے اقدامات کو انفرادی حقوق پر اثرانداز ہونے والے بنیادی انصاف کی ضرورت ہو گی۔ سپریم کورٹ نے مقررہ مدت میں دو الگ الگ طریقے وضع کیے ہیں مگر متعلقہ اقسام: پرایڈرل میعاد کا عمل جس کے لیے طریقہ کار اور طریقہ کار کو فکر کرنا چاہیے؛ اور زیر انتظام طریقہ کار جو حکومت کے مواد اور اس کے لیے ضروری ہے۔

پریڈیئرل آفریدی: انسونگ فیچر پرساد (انگریزی:

پریڈرل کے لئے ضروری ہے کہ حکومت کے اقدامات زندگی ، آزادی یا ملکیت کے راست طریقوں پر اثرانداز ہوں ۔جس چیز کی صورتیں مختلف طریقوں سے مختلف ہوتی ہیں وہ سیاق و سباق پر منحصر ہوتی ہیں اور دلچسپیوں کی نوعیت سپریم کورٹ نے ایک پلیٹ فارم قائم کیا ہے ۔

کم از کم، پرکیدورل میعادی عملیت میں زیادہ تر ابلاغیاتی ضمنوں میں مندرجہ ذیل عناصر شامل ہیں۔

  • ] تجویز کردہ حکومتی عمل کے نوٹس: افراد کو حکومت کے مقصد اور اس کے عمل کی بنیاد کے بارے میں مناسب معلومات حاصل کرنی چاہیے۔
  • سننے کا موقع : فرد کو ایک بامقصد موقع ہونا چاہیے کہ وہ غیر جانبدارانہ فیصلہ کرنے سے پہلے کہانی کا پہلو پیش کریں۔
  • ثبوت پیش کرنے کا حق: افراد کو ان کے مؤقف کی حمایت کرنے کی اجازت دی جانی چاہیے۔
  • کا حقِ بد عنوانی گواہوں کا سامنا کرنے کا حق: افراد کو ان کے خلاف ثبوت فراہم کرنے والے گواہوں سے سوال کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔
  • [A فیصلہ on the account:] فیصلہ کرنے والے کو بیرونی غور و فکر پر ان کے عزم کو بنیاد بنانی چاہیے-
  • اپیل کرنے کا حق : افراد کو ایک اعلیٰ اختیار کے ذریعے مشکل فیصلے کے لیے ایک ایسے مجوزہ آلہ تک رسائی حاصل کرنی ہوگی جو کسی بھی قسم کے نقصان دہ فیصلوں کے لیے ہو ۔

مخصوص طریقہ کار کے لیے مختلف طرح کے مختلف عوامل کا انحصار اس ضمن میں ہوتا ہے۔ایک مکمل ابلاغی سماعت وکیلوں، گواہوں اور کراس کی تقرری مجرمانہ آزمائشوں میں ضروری ہو سکتی ہے جبکہ حکومتی مفادات کے متعلق انتظامی فیصلے صرف غیر رسمی طور پر غیر رسمی طریقے اختیار کر سکتے ہیں جیسے کہ ایک ناظر کی طرف سے لکھا ہوا مسلمان اور جائزہ لینا۔

ضرورت کی حد: حفاظتی حقوق

زیریں طبقہ (embstanity) کے زیرِ استعمال عمل (substanity) کے زیادہ سے زیادہ متضاد اور تصوراتی طور پر پیچیدہ پہلو کی طرف اشارہ کرتا ہے. اس کے برعکس حکومت اپنے افعال پر عمل کرنے کے لیے طریقوں پر زور دیتی ہے، زیرِ استعمال طریقہ کار کے مطابق،

زیرِزمین آنے والے عملے کے عقیدے کا یہ اِس بات کا ثبوت ہے کہ کچھ بنیادی حقوق امریکی تاریخ میں اس قدر گہرا تعلق ہیں اور یہ روایت کہ حکومت بغیر کسی جائزے کے اُن پر تنقید نہیں کر سکتی۔ سپریم کورٹ نے بنیادی حقوق کی کئی اقسام کی شناخت کی ہے جن کی وجہ سے زیرِغور آنے والے عمل میں لایا گیا ہے:

  • پرویز مشرف: شادی، بے روزگاری، خاندانی تعلقات اور بچوں کے بارے میں ذاتی فیصلے کرنے کا حق۔
  • Bodilly service:] غیر متوقع طبی علاج سے انکار اور اپنے جسم کے بارے میں فیصلہ کرنے کا حق۔
  • serative حقوق : والدین کا حق اپنے بچوں کی پرورش، تعلیم اور دیکھ بھال کے لیے رہنمائی کرتا ہے۔
  • سفر کے حقوق :] ریاستوں کے درمیان آزادانہ طور پر منتقل کرنے اور کسی بھی ریاست میں رہائش کے قیام کا حق۔
  • ووٹ لینے کے حقوق : انتخابات میں حصہ لینے اور کسی کے ووٹ کو منصفانہ شمار کیا جاتا ہے۔

جب حکومت ایک بنیادی حق کو زیرِ انتظام کرنے کے لئے بنیادی حقوق پر عمل کرتی ہے تو عدالتوں نے سخت تفتیش کا اطلاق کرتے ہوئے حکومت سے یہ ظاہر کرنے کا تقاضا کیا کہ اس کا عمل ایک غیر سرکاری دلچسپی کا حامل ہے اور سب سے کم تر ذرائع کو کام میں لاتا ہے. جب حکومت کا عمل صرف غیر فنکارانہ مفادات پر اثر انداز ہوتا ہے تو عدالتوں کو معقول بنیادوں پر عمل کرنے کا تقاضا کرتا ہے، صرف یہ کہ کہ وہ عمل جائز سرکاری دلچسپی سے متعلق کیا جائے۔

عدالت نے ابتدائی وقتوں میں ، کم مزدوری اور زیادہ گھنٹے کے قوانین کو نافذ کرنے کے لئے ، قانون کو استعمال کِیا ۔

عدالتِ عظمیٰ کیس پانچویں ترمیم کو معطل کرتی ہے۔

سپریم کورٹ کی پانچویں ترمیم کی تعبیر نے امریکی مجرمانہ طرز اور انفرادی حقوق کو گہرے انداز میں تشکیل دیا ہے۔کئی متنازع مقدمات سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدالت نے کس طرح ترمیم کے انتظامات کا اطلاق حقیقی دنیا کے حالات پر کیا ہے۔

میرنڈا وی۔ ایریزونا (1966ء)۔

میرنڈا وے ایریزونا میں سپریم کورٹ نے خود کشی کیس کی درخواست پر مقدمہ چلایا کہ کوسویڈ پولیس کے سوال کیے جائیں. عدالت نے یہ منعقد کیا کہ جب قانون نافذ کرنے والے افسران کو خفیہ طور پر گرفتار کرنے کے بارے میں شک کا شکار ہوتے ہیں تو پہلے انہیں عدالت میں ان کے حق کے خلاف معلومات دینا پڑتا ہے، ان کے خلاف کوئی بھی بات ان کے وکیل کے خلاف کوئی مشورہ لینے کا اختیار نہیں ہوتا اور اگر ان کے خلاف کوئی وکیل کے مطالبے میں کوئی جواز پیش کیا جائے تو وہ عدالت میں اس کی خلاف ورزی کرنے کے لیے عام طور پر مقدمہ میں پیش کیا جا سکتا ہے۔

اس پر الزام لگایا گیا کہ فیصلہ کن قانون نافذ کرنے والے لوگوں کو انصاف سے بچنے اور مجرمانہ حقوق کا احترام کرنے کے لئے صرف پولیس کو درکار تھا جو ہمیشہ موجود تھی.

جدعون v. Wainwright (1963)۔

جبکہ جدعون v. ویمین رائٹ کو مشورہ دینے کے لئے چھٹی ترمیم کے حق سے منسلک کیا جاتا ہے، یہ دستوری اصولوں کے مطابق پانچویں ترمیم کے ساتھ یقینی طور پر منسلک ہے. عدالت نے یہ پابندی عائد کی کہ چار رکنی ملزموں کو ایسے وکیل فراہم کرنے کی ضرورت ہے جو اپنی نمائندگی کو نا سمجھ سکتے ہیں

واشنگٹن وی جی گینزبرگ (1997ء)۔

واشنگٹن v. Gresberg میں سپریم کورٹ نے بات کی کہ آیا زیریں باشندوں کو ڈاکٹروں کے خلاف ایک حق تحفظ فراہم کرتا ہے. عدالت نے اس حق کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا، بنیادی حقوق کی حفاظت کے لئے ایک دو حصوں کا امتحان قائم کرنا ہے.

Mathews v. Eldridge (1976)

Mathews v. Eldridge نے تین حصوں پر مشتمل جانچ پڑتال قائم کی کہ عدالتیں مخصوص سیاق و سباق میں کیا کچھ کرنے کے لئے استعمال کرتی ہیں.

تعلیمی ترتیبات میں پانچواں ترمیم

پانچویں ترمیم کے فرائض کے تحفظات تعلیمی ماحول میں توسیع کرتے ہیں، طلبہ اسکولوں کو ایسے اقدامات فراہم کرنے کے لئے چاہتے ہیں جو طالبعلموں کے تعلیمی مفادات کو متاثر کرتے ہیں۔جبکہ طالب علموں کو مجرمانہ مقدمات میں بالغوں کی طرح یکساں ضمنی تحفظات سے لطف اندوز نہیں ہوتے، وہ کچھ ضمنی معاملات میں واجب عمل کے حق کو برقرار رکھتے ہیں۔

سکول میں تعلیم حاصل کرنے کی وجہ سے

سپریم کورٹ نے طالب علم کو مزدوری کے فرائض سونپے [Goss v. Lopez (1975)، اس بات کو برقرار رکھنے کے لیے کہ عوامی اسکول کے طالب علموں کو ان کی تعلیم سے محروم ہونے سے پہلے مستحکم حقوق حاصل ہوں اور سماعت کے لیے عدالت نے تسلیم کیا کہ تعلیم لازمی طور پر کام کرنے والوں کی طرف سے تحفظ فراہم کرنے والی ملکیت ہے اور یہ کہ بنیادی حفاظت کے لیے وقتوں کو نہیں چھوڑا جا سکتا۔

چھوٹے چھوٹے تسپنری فعل جیسے کہ دس دن سے کم مختصر وقفے کے وقفے کے لیے مطلوبہ طریقہ کار نسبتاً کم ہوتے ہیں طالب علموں کو ان کے خلاف کیے گئے الزامات کو زبانی یا تحریری طور پر ان کے خلاف ہونے والے الزامات کو پیش کرنے اور واقعات کے اپنے نسخہ کو پیش کرنے کا موقع فراہم کرنے کا موقع۔ یہ غیر رسمی سماعت مبینہ خرافات کے بعد فوری طور پر ہو سکتی ہے اور کسی بھی اسکول کے منتظم نے اس واقعے میں براہ راست مداخلت نہیں کی ہے۔

مزید سنگین ڈسکلری کارروائیوں جیسے کہ خارجی یا طویل مدتی رکاوٹوں کے لیے طالب علموں کو زیادہ وسیع پیمانے پر تنقیدی تحفظات کا حق حاصل ہے۔ان میں مخصوص الزامات کا تحریری نوٹس، گواہوں اور حاضر ہونے کا حق، کسی وکیل یا وکیل کی طرف سے پیش کردہ رد عمل کی بنیاد پر قابل ذکر تنقیدی شہادتوں کا موقع، کسی بھی ڈسکل کے عمل کی بنیاد کو واضح کرنے کا موقع۔

اسکولز میں طالب علم خودی کی طرفداری حقوق نسواں کی ترویج کرتے ہیں۔

پانچویں ترمیم کے تحفظ کا اطلاق سکول کی اصلاحات میں بھی ہوتا ہے، اگرچہ اس کی وسعت بالغ مجرمانہ مقدمات سے مختلف ہوتی ہے۔ان طالب علموں نے اسکول کے حکام سے سوال کیا کہ اگر ان کے جوابات کو مجرمانہ قرار دے سکتے ہیں تو پھر بھی سپریم کورٹ نے یہ طے کیا ہے کہ اسکول کے حکام کو اسکولی پالیسیوں کے متعلق سوال کرنے سے پہلے ہی کوئی آگاہی فراہم نہیں کی جا سکتی جو کہ مجرمانہ الزامات کے نتیجے میں بھی شامل ہو سکتی ہے۔

اس سے پیچیدہ حالات پیدا ہوتے ہیں جہاں طالبعلموں کو سکول کی ڈسکل کی عدالتوں اور مجرمانہ تحقیقات کا سامنا ہو سکتا ہے. سکول کے اہلکاروں سے کئے گئے مقدمات کو مجرمانہ الزامات میں ممکنہ طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، اگرچہ اسکول کے حکام نے میرنڈا آگاہی کا انتظام نہیں کیا تھا. طالبان اور ان کے خاندان کو ان سرگرمیوں کو سمجھنے اور قانونی مشورت حاصل کرنے کی ضرورت ہے جب اسکول کے وائسرائے امور کو ممکنہ مجرمانہ الزامات کے ساتھ حل کرنے کے لئے قانونی امور کا سامنا کرنا چاہیے۔

خاص تعلیم کی وجہ سے

تعلیمی ایکٹ (ڈی او اے) کے حامل افراد پانچ ترمیم کے تحت مطلوبہ افراد کے علاوہ طالب علموں کے لیے اضافی حفاظت فراہم کرتے ہیں. ان اسٹیج تحفظات میں تعلیمی فیصلے میں والدین کی شرکت کا حق (آئی پی)، انفرادی تعلیمی پروگرام (اے پی)، پرفارمنس کے تحفظ کا حق شامل ہے اور ان کی تعلیمی مقام پر مبنی بحثوں کے ذریعے بھی محفوظ رہنا اور ان کے تعلیمی فیصلے میں موجودہ طور پر "کم معلومات" کے ذریعے معروف ہیں۔

اسکول منتظمین کو دستوری دستور کے تقاضوں اور استاذ خصوصی تعلیمی تحفظات کی جانچ پڑتال کرنی پڑتی ہے۔ جب معذوروں کی دیکھ بھال کی جاتی ہے تو فیڈرل قانون مزید تقاضوں کو پورا کرتا ہے جو کہ کہ طالب علم کی معذوری کا اظہار تھا اور آیا طالبعلم کا تعلیمی پروگرام مناسب طور پر ان کے رویے کی ضروریات کو حل کرنے کے لیے ترتیب دیا گیا تھا۔

ایڈوکر اور اسکول ایڈمنسٹریٹر کے لیے عملی ایمرجنسیز

پانچویں ترمیم کے لازمی عمل کے تقاضوں کو سمجھنا استنباط کرنے والے اور اسکول کے منتظمین کے لیے ضروری ہے جو طالب علموں کو متاثر کرنے والے غلط فیصلے کر رہے ہیں۔اس میں مناسب تحفظ فراہم کرنے میں ناکامی ایسے قانونی چیلنجز کا نتیجہ بن سکتی ہے جو غلط کارروائیوں اور ممکنہ طور پر اسکولوں کو اغوا کرنے کے لیے تیار ہوں۔

قرارداد کے تقاضوں پر عمل کرنے کے لیے اسکولوں کو واضح طور پر ڈسکل پالیسیاں قائم کرنی چاہئیں جو طریقہ کار کے طالب علموں کو ہر سطح پر ترتیب دیں گی۔انہیں نوٹس حاصل کرنے، سننے والے کو موقع ملے گا، ثبوت پیش کرنے اور گواہی دینے کا موقع ملے گا، اسکول میں ہر مرحلہ کے لیے اپیل کرنے کا حق اور اسکو عمل میں لانے کا وقت آ جائے گا، تمام ارکان کو اپنے فیصلوں پر عمل پیرا ہونے کے تقاضوں میں حصہ لینے کی تربیت دینی چاہیے۔

سکولز کو تمام ڈسکل کی کارروائیوں کے درست ریکارڈ قائم رکھنا چاہئے جن میں طالب علم کے خلاف مخصوص الزامات، ثبوت، شہادتیں، گواہی حاصل کرنے کی بنیاد اور کسی بھی ڈسکل کارروائی کی بنیاد پر رکھی گئی ہے ۔

کنول

پانچواں ترمیم کی وجہ امریکی آئین کے قوانین میں سب سے اہم تحفظات میں سے ایک ہے، یہ کہ حکومت کے کاموں کو بنیادی طور پر درست بنا دیا گیا ہے. اس کے تقاضوں حکومت کی تمام شاخوں پر منحصر ہیں،