ایک آزاد معاشرے میں عوامی حفاظت اور انفرادی آزادی کے درمیان توازن ایک مستقل غیر قانونی حیثیت رکھتا ہے. قانون نافذ کرنے والے ادارے کو جرائم کی تفتیش، جائداد اور روک تھام کے لئے زبردست قوت کی ذمہ داری دی جاتی ہے.

جنگ کیا ہے ؟

ایک فرمان ایک غیرجانبدار جج یا مجسٹریٹ کی طرف سے جاری کردہ قانونی دستاویز ہے کہ عدالتیں کسی مخصوص عمل کو لینے کے لئے قانون نافذ کرتی ہیں، جیسے کہ کوئی ضمانت تلاش کرنا، ثبوت لینا یا گرفتاری کرنا۔ جب پولیس نے اس بات کی وضاحت شروع کی کہ پولیس نے غلط بیانی کی ہے تو یہ ایک معقول عقیدہ ہے، خاص طور پر ایک ایسا جرم ہے جو کسی شخص کو اس بات کا فیصلہ کرنے کے لیے ضروری ہے کہ آیا وہ عدالت کرے گا یا پھر اس کا فیصلہ کرے گا کہ فیصلے پر کوئی فیصلہ نہ ہو، تو یہ قانونی فیصلہ کن ہے، لیکن اگر فیصلے کرنے کا حکم نا مسترد ہو جائے تو یہ عدالت کیا جائے گا۔

احکامات کو خصوصی طور پر جانچنے کے لئے اور انفرادی یا چیزوں کو پکڑنے کے لئے استعمال کرنا ہوگا. یہ "کماکی" کے تقاضے عام احکامات کو روک دیتے ہیں— وہ قسم جس نے برطانوی حکام کو رنسک گھروں اور کاروباروں کو اس وقت تک محدود رکھا ہے.

جنگ میں حصہ لینے کی ضرورت کیوں ہے

قانونی طور پر ، پولیس کے حق میں ایک اہم چیک کے طور پر کام کر سکتا ہے ، اس کے بغیر قانون نافذ کرنے والا واحد شک پر عمل کر سکتا ہے ، شہریوں کو تلاش کرنے کے لئے

عدالتی نگرانی اس نظام کی ورچپین ہے. میدان میں افسر کی بجائے، ایک متعین مجسٹریٹ ہے، یہ فیصلہ کرتا ہے کہ کیا غیر جانبدارانہ وجوہات ہیں. یہ ایک غیرجانبدارانہ فیصلہ ہے جو حکومت اور فرد کے درمیان مقصدی حقیقت میں بنیاد ڈال رہا ہے.

قانونی تحفظ اور تحفظ

ریاستہائے متحدہ امریکا میں چوتھی ترمیم بنیادی قانونی تحفظ ہے غیر معقول تحقیقات اور قبضے کے خلاف اس کا متن دو الگ ضمانتوں کی فراہم کرتا ہے: لوگوں کے حقوق کو اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ رکھنے کے لیے اور جو حکم دیا گیا ہے وہ صرف قسم کی تفتیش یا اس کی تائید کرتے ہیں اور خاص طور پر عدالت نے اس جگہ کو اخذ کیا ہے جس پر عمل کرنے کے لیے ضروری ہے کہ [LTH] وہ غیر معقول طور پر جانتے ہیں کہ یہ اصول غیر معقول طور پر استعمال ہوتا ہے مگر یہ کہ وہ "قتلی طور پر" (یعنی

تاہم، چوتھا ترمیم کے تحفظات بالکل نہیں ہیں. عدالتوں نے تسلیم کیا ہے کہ بعض حالات میں کسی حکم کے خلاف کوئی قانون نافذ کیا جائے گا یا عوامی حفاظت کے خلاف۔

جنگ‌وجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ

کئی سالوں سے سپریم کورٹ نے کئی غیرقانونی طور پر ایسے علاقوں کو تراشا ہے جہاں پولیس بغیر کسی سند کے تلاش یا گرفتار کر سکتی ہے ۔

  • Exigent ares: جب جسمانی نقصان کو روکنے کی فوری ضرورت ہو یا ثبوت کی تباہی، افسروں یا بغیر کسی سند کے کسی مکان یا طالبان کے اندر داخل ہو سکتے ہیں، مثال کے طور پر اگر پولیس کسی رہائش گاہ کے اندر گولیوں یا چیخیں سن سکتی ہے تو وہ کسی مدد یا فرار ہونے کے لیے اندر داخل ہو سکتے ہیں۔
  • Consent: اگر کوئی شخص کسی تلاش کے لیے راضی ہو جائے تو کوئی سند لازمی نہیں، نہ ہی کسی وقت مفت دی جائے گی، نہ ہی اسے روک سکے گی، پولیس کو لوگوں کو انکار کرنے کی اطلاع دی جائے گی، لیکن اکثر اوقات عدالتوں میں یہ بات بھی غور نہیں ہوتی کہ وہ کہتے ہیں
  • قانونی گرفتاری کے لیے غیر قانونی حادثہ: ایک قانونی گرفتاری کے بعد افسران فوری رسائی کے اندر گرفتاری کے شخص اور علاقے کو تلاش کر سکتے ہیں ("جنگ علاقہ") کے تحفظ اور ثبوت کی تباہی کو یقینی بنانے کے لیے، یہ سوائے ایک گھر یا گاڑی کے مزید حقائق کی تلاش کے پورے کرنے کے پورے عمل میں نہیں آتا۔
  • پلاین نظریہ : اگر کوئی افسر کسی جگہ پر حاضر ہو کر کوئی ثبوت دیکھ لے تو وہ اسے بغیر کسی سند کے پکڑ سکتے ہیں، لیکن افسر کو یقین ہو گیا کہ وہ اس چیز کا ثبوت ہے کہ یہ مجرم ہے، اور انکشاف کو صرف یہ کہ وہ گھر کے ذریعے اسے استعمال نہیں کر سکتے.
  • [Auto stories] سوا : چونکہ گاڑی موبائل ہیں اور فوری طور پر گاڑیوں کو چھوڑ سکتے ہیں، پولیس اگر اسے ایک گاڑی کی تلاش کر سکتی ہے جس کا کوئی ثبوت ہے کہ وہ اس کے بارے میں جانتے ہیں. اس کے علاوہ یہ بھی نہیں ہے کہ ایک مجرم کے وجود میں آنے والی صورتحال کو بھی کچھ نہیں ہے.
  • جاسوسی کی ضرورت ہے: کچھ انتظامی یا Reports میں، جیسے کہ حادثات کے بعد، پولیس والوں کا امتحان، یا ہوائی حفاظتی تدابیر کے بعد، حکومت غیر معمولی طور پر غیر متوقع شک و شبہات کے بغیر "عام قانون کی ضرورت" کی تلاش میں کام کرنا ہوگا، جیسے کہ عوام یا عوامی صحت کے لیے عام قانون کے علاوہ کوئی خاص ضرورت ہے۔

ان میں سے ہر ایک کو کئی دہائیوں سے اصلاح دی گئی ہے اور ان کی حدود کا مقابلہ باقی رہ گیا ہے. تفصیل کے لیے [FLT]] کورنیل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کا داخلہ تلاش اور قبضے پر ایک بہترین وسائل ہے۔

ایک اہم اصول

متبادل قانون ایک منصفانہ عقیدہ ہے جو حکومت کو عدالت میں چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی میں حاصل ہونے والے دلائل کو استعمال کرنے سے روک دیتا ہے. [1] اوہائیو میں [19]] اور ریاست ہائے متحدہ میں ریاستیں [19] [19] [1] [1] [1] [1] [] [1] [] [ سمجھا جاتا ہے اور ریاست میں عدالتیں [1]]] کے حکم کے بغیر ، قانونی عدالتیں اور منصفانہ طور پر عائد کرتا ہے. اگر عدالت نے کئی منصفین کو اختیار دیا ہو مگر یہ کہ وہ قانونی طور پر عدالت میں کام کرے تو پھر بھی کچھ ٹیکس لگا دیا جائے اور اگر عدالت کے اختیارات کو قانونی طور پر استعمال کیا جائے تو یہ قانونی طور پر اختیار کر سکتے ہیں۔

جنگ کے آثار

جب پولیس کا عمل بغیر سند کے تلاش کر لیتا ہے اور بغیر اعتراف کے، نتائج سخت ہو سکتے ہیں. ایک انفرادی سطح پر، ایک باضابطہ تلاش ایک ایسا شخص جو بغیر اجازت کے کسی شخص کو خود کی طلب کیے بغیر ذاتی مال و متاع کے حوالے کر سکتا ہے، اور اس کے لیے نفسیاتی نقصان اٹھا سکتا ہے.

مزیدبرآں ، غیر قانونی طور پر حاصل کردہ ثبوت کو غیر قانونی طور پر تلاش کے تحت دبا دیا گیا ہے ، جسے عدالت کے مقدمے میں استعمال کیا جاتا ہے ، اس سے مراد عدالت کے معاملات میں ہے.

ایک اور قابل ذکر مقدمہ ہے Carpenter v. United States [2018]، جو حکومت کی طرف سے تاریخی سیل سائٹ کی معلومات حاصل کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے.

جدید مشکلات اور مشکلات

کمانڈ لازمی طور پر اکیسویں صدی میں نئے دباؤ کا سامنا کرتا ہے۔ ٹیکنالوجی میں، میز نگرانی پروگرام اور نجی کمپنیوں کی طرف سے ڈیٹا جمع کی ترقی تمام تر روایتی فریم ورک کو پیچیدہ کرنے کے لئے.

ایک اور فکر کا شعبہ "پارل تعمیر" کا استعمال ہے، جہاں پولیس کو باضابطہ ذرائع کے ذریعے ثبوت ملتے ہیں—جیسے کہ قومی سیکورٹی ایجنسی نگرانی بغیر کسی سند کے جاری کی گئی ہے— اور پھر اس کے اصل مقصد کو نافذ کرنے کے لئے قانونی استدلال پیدا کرتا ہے. یہ عملی طور پر حکم نافذ کرنے اور اس کے خلاف دفاعی حکمرانی کے اثر کو نافذ کرنے کے لئے ہے. شہری تنظیموں نے اس وقت زیادہ تر اختیارات کو نافذ کرنے اور عدالتوں کو نافذ کرنے کے لئے کہا ہے جب کہ

بین الاقوامی مرحلے پر سرحدوں پر، بہت سے دیگر جمہوریات ایسے ہی اختیار کے تقاضوں کو برقرار رکھتے ہیں، اگرچہ تفصیلات مختلف ہیں. مثال کے طور پر، یورپی کنونشن کے تحت، انسانی حقوق کے تحت 8 کے تحت، یورپی عدالت نے نجی اور خاندانی زندگی، گھر اور ضمانت فراہم کی ہے.

کنول

فرمان صرف ایک منظم جمہوریت کی بنیاد نہیں بلکہ یہ ایک جمہوری جمہوریت کی بنیاد ہے. ریاست اور فرد کے درمیان غیرجانبدارانہ منصف کی حیثیت سے، یہ یقینی بناتا ہے کہ تفتیش اور گرفت کی وجہ سے جائز ہے،

ڈیجیٹل نگرانی اور زبردست قانون نافذ کرنے والے آلات کی عمر میں، حکم کی پابندی کرنا پہلے سے زیادہ ضروری ہے. شہریوں کو ان کے حقوق کو سمجھنا ہوگا اور عدالتوں کو نئی ٹیکنالوجی کو متعارف کرانے کے لئے چوتھا ترمیم کو تیار رہنا ہوگا. امن اور آزادی کے درمیان توازن ایک وقت کے لیے ایک امتحانی فریم فراہم کرتا ہے. یہ اس بات کا احترام کرنا ہے کہ جرم کی طرف سے قانون کی طرف اشارہ نہیں ہے.