قابلِ‌اعتماد وجہ سمجھنا

قابل قبول وجہ یہ ہے کہ پولیس کو اس سے پہلے کسی شخص، جگہ یا چیز کو جائز قرار دینا پڑتا ہے۔ چوتھی ترمیم امریکی آئین کے مطابق "بے پناہ تفتیش اور گرفت" کے خلاف تحفظ فراہم کرتی ہے اور یہ حکم صرف اس وجہ سے جاری کیا جاتا ہے کہ یہ اصول انفرادی نجی اور حکومت کی حدود کو بغیر کسی غلط استعمال کے قابلِ برداشت کرنے کے لیے سخت حفاظت کا کام کرتا ہے۔

دفاعی اور قانونی معیار

قابلِ عمل وجہ اس وقت موجود ہے جب قانون نافذ کرنے والے افسران کو یہ ماننا مناسب طور پر اس بات کا یقین ہو کہ کسی جرم کا ارتکاب کیا گیا ہے یا کسی مخصوص مقام پر ثبوت موجود ہے. معیار کا مقصد حقائق اور حالات پر مبنی ہونا ہے جو ایک عقلمند شخص کو یہ سمجھنے میں مدد دیں گے کہ مریخ پر شک یا ہنچ کافی نہیں۔

[Illinois v. Gates] [1] فیصل (1983] فیصل آباد میں داخل ہونے کا امتحان" (1983) نے افسر کو جانچنے کے لئے جانچ،

تاریخی کُتب‌خانے

اس کی وجہ تسمیہ کا نظریہ انگریزی عام قانون میں ہے جس کے لیے گرفتاری یا تلاش کے لیے ایک "دہشت گردی اور غیر مستحکم سبب" کا مطالبہ تھا۔ووو کے فرمینوں نے عام احکامات اور مدد کو روکنے کے لیے چوتھی ترمیم کو شامل کیا کہ جناح حکام نے گھروں کو تلاش کیا تھا وہ امریکی دستور کے مطابق غیر قانونی طور پر جرائم کے لیے مخصوص تھے۔

مختلف کن‌کن خطوط میں درخواست

مثال کے طور پر ، جب کوئی افسر ٹریفک کے دوران مریخ کو جلا وطن کر دیتا ہے تو صرف آنکھوں کو گرم کرنے کی وجہ سے گاڑی کی تلاش میں ، پولیس سے فرار ، پولیس یا کسی مجرمانہ عمل کے تحت پیش‌کردہ تمام معاملات میں اس کے لئے کوئی خاص وجہ پیش نہیں آتی ۔

تاہم ، یہ معیار بالکل واضح نہیں ہے ۔

تلاش ورنگل میں ریاستوں کی ضرورت

جبکہ چوتھی ترمیم وفاقی سطح طے کرتی ہے، انفرادی ریاستیں شہریوں کے لیے اضافی تحفظات کو نافذ کرنے کے لیے آزاد ہیں۔ بہت سے ریاستوں کے آئین نجی حقوق کی ضمانت دیتے ہیں اور ریاست کی عدالتیں اپنے ذاتی طلبہ اور غیر قانونی طور پر متعلقہ انتظامات کو وفاقی عدالتوں سے تعبیر کرتی ہیں۔اس طرح ملک بھر میں بڑے پیمانے پر قوانین حاصل کیے جاتے ہیں اور قتل بھی کیے جاتے ہیں۔

فیڈرل بیس لائن

وفاقی قانون کے تحت ، ایک تفتیشی حکم کو ایک منصفانہ علت ، دستخط کرنے اور خاص طور پر اس کی جانچ کرنے کی جگہ کی وضاحت کرنی چاہئے ۔ پولیس کو دن رات مقررہ وقت تک احکامات کی خدمت کرنی چاہئے ۔

غیرمعمولی معیاروں کے ساتھ ریاستہائےمتحدہ

کئی ریاستوں نے طلبہ کے حکم کے لیے غیر ضروری مطالبات کو اختیار کیا ہے جو چوتھی ترمیم کے تقاضوں کے علاوہ ہیں۔

  • کیلی فورنیا : [1] کی ضرورت ہے کہ تمام احکامات کو مخصوص حقائق پر مبنی ہوں. کیلیفورنیا کے حکم بھی یہی ہیں کہ مجسٹریٹ اس کے چہرے پر قیاس کرنے میں ناکام رہیں اگر ریاست نے اس کی فیس پر کوئی پابندی عائد نہیں کی ہے.
  • نیویارک: ریاستہائے متحدہ امریکا کے آئین کی خلاف ورزی کے مقابلے میں غیر رسمی تحفظ فراہم کرتا ہے. عدالت نے یہ تسلیم کیا ہے کہ ریاست ایک ایسی "ضرور نجی امید" جو کسی رہائش کے باہر رہ گئی ہے. نیویارک میں کچھ حالات میں "ای اوپر کی طرف سے" کا استعمال بھی ممنوع ہے جب تک کہ غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر مستحکم طور پر غیر مستحکم طور پر نصب نہ کیا جائے۔
  • واشنگٹن: واشنگٹن اسٹیٹ سپریم کورٹ نے آرٹیکل I، سیکشن 7 کو تقریبا تمام حالات میں تلاش کے حکم کے طور پر بیان کیا ہے،
  • ماساچوسٹس:] ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت نے کچھ انواع کی دریافت کے لیے ایک زیادہ تر serticulal settlement "articulable secrest" معیار منظور کیا ہے، خاص طور پر گاڑی کے لیے، اس کے لیے میساچوسٹس کی ضرورت ہے کہ ڈیجیٹل ثبوتوں کو مقرر کرے اور ڈیٹا کو بڑے خاصے سے تلاش کرے۔

غیرمعمولی فراہمیوں کیساتھ ریاستہائےمتحدہ

کچھ ریاستوں نے باضابطہ قتل کے لیے مخصوص تقاضوں کو قانون بنایا ہے یا کچھ قسم کے ثبوت استعمال کرنے پر پابندی عائد کی ہے. ] ایک حکم کے بعد عدالت کے ساتھ شامل ہونے والی چیزوں کی ایک سازش کی ضرورت ہے. [FTTT] کی اجازت دے دی گئی ہے. [FTTT] کی اجازت کے بغیر،

میں سٹیج تحفظات ہیں جو "کنک اور اعلان" کی محدود حد تک محدود ہیں پولیس کو داخلے سے قبل وقت کا انتظار کرنا پڑتا ہے

جنگ‌زدہ

ایک تفتیشی حکم نافذ کرنا عدالتی نگرانی کو یقینی بنانے اور پولیس طاقت سے حفاظتی عمل کو یقینی بناتا ہے ۔

قابلِ‌اعتماد وجہ اُمید

قانون نافذ کرنے والے افسران ایک قسم کی بیعت تیار کرتے ہیں (بمطابق قسم کے تحت تحریر کردہ بیان) کہ حقائق اور حالات کی حمایت کرنے والا مقصد کی تفصیلات کی تفصیلات۔ افسانوی معلومات میں خفیہ معلومات، جسمانی نگرانی یا شہادت کے ثبوت سے معلومات شامل ہو سکتے ہیں۔اگر معلومات کسی اطلاع یافتہ شخص سے حاصل کی گئی ہیں تو افسر کو اطلاع دینے اور ان کی معلومات کو یقینی بنانے کے لیے وفاقی عدالتوں کی طرف سے تحقیقات کی بنیاد کو ظاہر کرنا ہوگا۔

اخلاقی جائزہ

ایک جج یا مجسٹریٹ کسی بھی حمایت یافتہ دستاویز کے جائزے اور کسی بھی معاون دستاویز کے لیے فیصلہ کرنا ضروری ہے، جج کو صرف افسر کی درخواست پر ہی فیصلہ کرنا ہوگا کہ اگر افسر کو ذاتی طور پر ناکافی دکھائی دے تو کوئی جج اس سے اختلاف کرے یا پھر اس کی سند قبول نہ کرے، ہنگامی حالات میں، محکمہ یا الیکٹرانک ذرائع سے فون یا پھر کوئی دستخط کے ذریعے رابطہ کرنا ضروری ہے۔

واضع کرنا

چوتھا ترمیم مطلوب ہے جو جگہ کی جانچ کرنے کے لیے اور خاص طور پر حاصل کرنے کے لیے متعلقہ امور کو بیان کرتا ہے جنرل احکامات جو پورے رہائش یا "تمام دستاویزات" کو ضبط کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں. [1] اینڈورسن v. [19] میں، میری لینڈ [1976]، [1]، سپریم کورٹ کی طرف سے

جنگ‌وجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ

حکام کی شدید ترجیح کے باوجود بہت سے غیر جانبدار وجود رکھتے ہیں۔ان میں یہ شامل ہیں:

  • Exitent ares: [1] آئی ایم خطرے، گرم جستجو یا ثبوت کی غیر مجازی تلاش کی ضمانت دے سکتے ہیں.
  • Consent: ایک شخص جو با اختیار شخص رضاکارانہ طور پر کسی تلاش میں راضی ہو سکتا ہے. بعض بیان کرتے ہیں کہ "بے بنیاد اور مخصوص" ہو"، جبکہ کچھ لوگ اس بات کو قبول کرتے ہیں کہ وہ کسی ایسے گھر میں داخل ہو جائیں جہاں دروازے کھلے ہوں ۔
  • Plain نظریہ : اگر کوئی افسر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر اس بات پر غور کرے کہ وہ کسی سند کے بغیر اسے پکڑ سکتا ہے تو وہ اسے فوراً ہی ظاہر کر سکتے ہیں اور [FL:2] [FLT] [FLT] کی طرح کے حالات ہیں جن کے بارے میں افسر کو بھی یقین ہے کہ وہ بھی کسی قسم کا مجرم ہے۔
  • [Auto settlection] جز: زیریں وفاقی قانون، افسران اگر کسی گاڑی کو بغیر کسی سند کے تلاش کر سکتے ہیں تو اس میں کسی جرم کا ثبوت موجود ہو سکتا ہے. [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]] [FLTN:T]] [LFFFTTT]]] [LFFTTT]]]] [LFFTTTTTTTTTTTT]]]] کے تحت اس قانون کو غیر قانونی طور پر استعمال کرنے کی ضرورت ہے.
  • گرفتاری کے لیے خفیہ حادثے : اہلکار قانونی گرفتاری کے بعد کسی شخص اور فوری علاقے کو تلاش کر سکتے ہیں. یہ سوائے ہتھیار اور ثبوت کے، میں، سپریم کورٹ نے موبائل ڈیٹا کو بغیر کسی گرفتاری کے بھی بغیر تلاش کیا ہے۔

مثال کے طور پر ، ]]]]]]]]]]]] میں ریاست کی عدالتیں ]] میں سٹیٹی و۔ آرورولا[[2] (2019) نے یہ برقرار رکھا کہ گاڑیوں کے علاوہ موٹر ہاؤسز پر بھی اطلاق نہیں ہوتا ہے سوائے سوائے گاڑی کے کہ گاڑی کے سفر کے موبائل وقت میں۔

قانون اور شہری کیلئے اصلاح

ریاست کے قوانین اور فیڈرل چوتھے ترمیم کے درمیان باہمی رابطہ پولیس افسران اور عوام دونوں کے لیے پیچیدہ ماحول پیدا کرتا ہے ان اصولوں کو سمجھنا قانونی تلاش اور شہری آزادی کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہے۔

شریعت کی خلاف‌ورزی کیلئے بہترین مشق

قانون نافذ کرنے والے ادارے اپنی ریاست میں مخصوص احکام کے تقاضوں پر افسران کی تربیت ضروری ہے. کلیدی عوامل شامل ہیں:

  • اگر آپ اِس بات کا اندازہ لگا سکتے ہیں کہ آپ کے بچے کو کس قسم کی معلومات حاصل کرنے کی ضرورت ہے تو آپ کیا کر سکتے ہیں ؟
  • اِس کے علاوہ ، حکومت نے اپنے عدالتی نظام کو مکمل اور قانونی طور پر مضبوط کرنے کیلئے اُسے مقرر کِیا ۔
  • مثال کے طور پر ، اگر کسی طالبِ‌کُشی کو بغیر کسی سند کے جاری کِیا جائے تو افسران کو اُن حالات کا بغور ریکارڈ کرنا چاہئے جو ہنگامی صورتحال کو پیدا کرتے ہیں ۔
  • ریاست کے محکمہ جات کے ساتھ رات کی خدمت، دستک اور نقل و حمل کے طریقوں پر جمع کیے جانے سے۔

شہریوں کے حقوق کی حفاظت

شہریوں کو تلاش کے بارے میں پولیس سے رابطہ کرتے وقت ان کے حقوق جاننا چاہیے۔ [American civil Liberties Union (ACLU) ریاست کی طرفداری ہدایات][] اگر قانون نافذ کرنے والا کسی گھر یا گاڑی کی تلاش کرنے کے لیے درخواست کرے تو اہم نکات شامل ہیں:

  • آپ کو یہ پوچھنے کا حق ہے کہ کیا پولیس کو کوئی اختیار ہے یا وہ اگر ایسا کریں تو آپ اسے دیکھنے اور اجازت‌یافتہ تلاش کی وسعت کی تصدیق کرنے کیلئے درخواست کر سکتے ہیں ۔
  • آپ کو کسی طالب علم کے بغیر راضی ہونا ضروری نہیں ہے. کبھی کبھار غیر مجازی یا بے چینی کو منظوری کے طور پر تعبیر کیا جا سکتا ہے، تو یہ واضح طور پر بیان کیا جا سکتا ہے کہ "میں راضی نہیں". (جیسے کیلی فورنیا میں رضاکارانہ طور پر اور حاصل نہیں کیا جاتا ہے۔
  • اگر آپ کو حراست میں لیا جائے تو یاد رکھیں کہ آپ کو خاموش رہنے اور وکیل سے درخواست کرنے کا حق حاصل ہے ۔
  • مثال کے طور پر ، ] نیو جرسی کے قانون میں پولیس کو عوامی اور وفاقی تقاضوں میں بھی ریکارڈنگ کی اجازت حاصل کرنے کی ضرورت ہے ۔

مزید یہ کہ کئی ریاستوں کو اب یہ بھی ضرورت ہے کہ پولیس کے شعبے کو براہ راست اور ہدایاتی درخواستوں پر رپورٹ کے لیے ڈیٹا کا تقاضا کیا جائے، جن میں نو رکعت کے حکموں کی تعداد، خفیہ معلومات کے استعمال اور موضوعات کی دوڑ کا استعمال شامل ہے، اور اس سے عوام اور پالیسی کے اداروں کو یہ اندازہ لگایا جا رہا ہے کہ آیا حکم نافذ کیا جا رہا ہے یا نہیں۔

کلیدی چیزوں کا استعمال

  • [Probble وجہ حلال طلب کی بستری ہے: اس میں مخصوص حقائق کی جانب سے ایک معقول بنیاد درکار ہے، نہ صرف شک۔ مجموعی طور پر مجموعی طور پر ٹیسٹ عدالتیں عدالتوں کو عدالتیں دیتی ہیں مگر مجرمانہ ثبوت کے ایک قابل اعتماد امکان کا تقاضا کرتی ہیں۔
  • سٹیج چوتھی ترمیم کے اوپر تحفظات کو شامل کر سکتے ہیں: بہت سے ریاستیں اپنے آئین کی تعبیر کرتی ہیں تاکہ سخت گیر وجوہات، تنگ دستی یا اضافی پریڈورل تقاضوں کو پورا کیا جا سکے۔
  • کمانڈنگ عمل عدالتی نگرانی کو یقینی بناتا ہے : پولیس کو ایک قسم کا وفاقی اتھارٹی فراہم کرنا چاہیے، ایک جج کو اس پر ناقابل غور تجزیہ کرنا چاہیے اور حکم نامہ میں طالبان کی فضا کو مخصوص حیثیت سے بیان کرنا چاہیے۔
  • Warrant search are لیکن محدود ہیں: سوائے Execency، منظوری، سادہ نظریہ اور گاڑیوں کے لیے وفاقی اور ملکی قوانین کی طرف سے وفاقی اور ملکی دونوں سے جڑے ہوئے ہیں۔کچھ ریاستیں اپنے اپنے آئین کے تحت مکمل طور پر گاڑیوں کو رد کرتی ہیں۔
  • ] سی پی کے کو ان کے حقوق کا علم ہونا چاہیے : کسی حکم کے لیے درخواست، رضامندی اور خاموشی کے ساتھ ساتھ نجی تحفظ کے قانونی طریقے ہیں. سٹی-سینی قوانین زیادہ تحفظ فراہم کر سکتے ہیں۔
  • [Law Expressure کو ملکی تقاضوں پر موجودہ برقرار رکھنا چاہیے : outdated school ثبوت اور شہری تربیت کا باعث بن سکتا ہے. ڈیپارٹمنٹ کو حالیہ ریاست کی عدالت کے فیصلے اور قانون کی بنیاد پر باقاعدہ پالیسیاں اپلوڈ کرنی چاہئیں.

تلاش کے احکام اور ان کے استعمال پر ریاست کے قوانین کی سطح پر نظر ڈالنے کے لیے قوانین کو قائم رکھنے اور مقامی متبادلات دونوں پر احتیاط سے توجہ دینے کی ضرورت ہے۔چار ترمیم بنیادوں پر قائم رکھتی ہے لیکن ریاست کی عدالتیں اور قانون سازی امریکہ میں تلاش اور ضبط کی روزمرہ حقیقت کو تشکیل دیتی رہتی ہیں۔

مزید پڑھنے کے لیے کوٹرینیل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کے ہدایت کار اور ] نیشنل کانفرنس آف اسٹیٹ لیجسلیٹس کی مختصر سیریز۔