پہلا ترمیمی بنیادی باتیں : آواز کیسے چلتی ہے ؟

پہلا ترمیم امریکا کے آئین کے سب سے طاقتور اور ضروری اجزاء میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے. رتیم 15 دسمبر 1791ء، امریکی جمہوریت کا یہ آئین بنیادی آزادیوں کی حفاظت کرتا ہے جو شہریوں کو اپنے اظہار، ان کے عقائد کا اظہار کرنے اور ان کی حکومت کو یقینی بنانے میں سرگرم حصہ لینے کی اجازت دیتا ہے. پہلا ترمیم کو سمجھنا ہر وہ امریکی جو اپنے حقوق، جمہوریت اور ہمارے معاشرے میں مسلسل گفتگو کے لیے ضروری ہے۔

پہلا ترمیم کیا کہتی ہے ؟

پہلا ترمیم، صرف 45 الفاظ طویل، آپ کی آواز، عقائد اور احتجاج کے حق کے لیے زبردست حفاظت ہے، دیگر چیزوں کے درمیان میں، مکمل متن یوں بیان کرتا ہے: "کونگر کوئی بھی مذہب قائم کرنے یا اس کے آزادانہ عمل کو ممنوع قرار دینے کا کوئی قانون نہیں بناتے، یا لوگوں کو آزادی کی آزادی یا پریس کی آزادی کے حق کو جمع کرنے اور حکومت کے لیے درخواست کرنے کے لیے جمع کرنے کے لیے.

اپنے بر عکس ہونے کے باوجود اس واحد حکم نے دو صدیوں سے زیادہ عرصے سے امریکی معاشرے کو تشکیل دیا ہے۔1791ء میں اسے بل آف حقوق کے اندر منظور کیا گیا تھا۔حضرت عدالت ان حقوق کے حصول کے لیے تحفظ کی حد کو تعبیر کرتی ہے۔اس زبان کو درست رسمی اور قانونی حیثیت دی جاسکتی ہے لیکن اس کا پیغام واضح ہے کہ حکومت کسی جمہوری معاشرے کے لیے ضروری بنیادی آزادیوں میں رکاوٹ نہیں ڈال سکتی۔

پہلی ترمیم کی طرف سے پانچ آزادی

پہلا ترمیم پانچ کلیدی آزادیوں کی حفاظت کرتا ہے جو امریکیوں کو آزادانہ سوچ رکھنے، خود کو کھلے طور پر ظاہر کرنے اور جمہوری زندگی میں بھرپور حصہ لینے کے لیے کام کرتی ہیں۔

مذہب کی آزادی

پہلا ترمیم مذہبی آزادی سے متعلق دو الگ الگ الگ اداروں پر مشتمل ہے۔اس محکمہ نے حکومت کو قانون سازی سے منع کیا کہ وہ کسی سرکاری مذہب کو قائم کریں یا ایک مذہب کو دوسرے پر ترجیح دیں یہ قانون جو عام طور پر "اسلام اور ریاست" کے نام سے مشہور ہے، اس بات کی تصدیق کرنا کہ حکومت ایمان کے معاملات میں غیرجانبدار رہے۔

آزاد مشق کے کلاز حکومت کو زیادہ تر معاملات میں اپنے مذہب کے ساتھ مداخلت کرنے سے منع کرتے ہیں۔1791ء سے پہلا سولہویں حرف "کونسلوں نے کوئی مذہب قائم نہیں کیا، نہ ہی اس کے آزادانہ عمل کو ممنوع قرار دیا" — مذہبی آزادی کو تمام انسانوں کے لیے بنیادی، غیر آئینی حق قرار دیا ہے۔

اس کا مطلب ہے کہ امریکیوں کو اپنے عقائد کے مطابق پرستش کا حق حاصل ہے یا پھر کسی طرح کی پرستش کا انتخاب کرنا۔ حکومت شہریوں کو مذہبی سرگرمیوں میں حصہ لینے پر مجبور نہیں کرتی اور نہ ہی وہ انہیں اپنے ایمان پر عمل کرنے سے روک سکتی ہے، جب تک کہ اس عمل کو دوسرے قوانین یا کسی کو نقصان نہ پہنچانا نہ پہنچانا اس طرح تحفظات کو یکساں طور پر تمام مذاہب پر وسیع کرتا ہے، یہ تحفظ جو کہ محدود عقائد کو اکثریتی طور پر اکثریت کے طور پر تحفظ حاصل ہے۔

گفتگو کی آزادی

جب لوگ "پہلے ترمیم" سنتے ہیں تو اکثر آزادیِ سخن یعنی صحیح اور صحیح بات کے تصور کرتے ہیں لیکن یہ بات محض اس سے زیادہ ہے اظہارِ آزادی کا بنیادی ترین عنصر آزادی آزادی کا حق ہے . آزادیِ خطاب یا علامتی (عام) طریقہ کار میں عمل کیا جا سکتا ہے۔

آزادی خطاب آپ کے خیالات، نظریات اور نظریات کو بغیر حکومتی معاملات یا سزا کے اظہار کے حقوق محفوظ رکھتی ہے۔اس کا مطلب ہے کہ آپ اپنے خیالات اور نظریات کا اظہار کر سکتے ہیں

یہ آزادی محض الفاظ سے بھی آگے بڑھ جاتی ہے سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ علامتی خطاب—عمل جو پیغام پہنچاتا ہے—اور پہلا ترمیمی تحفظ بھی حاصل کرتا ہے. سپریم کورٹ نے یہ پایا ہے کہ تقریر تقریریں زیادہ زور سے بڑھ کر اظہارِ خیال کے علاقے میں آتی ہے، جس میں ایک علامتی پیغام بھیجتا ہے، مثلاً ایک جھنڈ یا سیاہ بازو بینڈ کو پہلا ترمیمی تحفظ حاصل ہوا ہے۔

آزادانہ گفتگو کے لیے تحفظات وسیع ہے اس میں سیاسی گفتگو، تصنیفی اظہار، علمی تقریر اور حتیٰ کہ ناجائز یا غیر مقبول نظریات کا احاطہ کیا گیا ہے۔فقہی اصول یہ ہے کہ ایک آزاد معاشرہ میں برے خیالات کا مقابلہ کرنے کا بہترین طریقہ بہتر نظریات کے ساتھ ہے، حکومت کے نہیں.

پریس کی آزادی

یہ صحافیوں اور میڈیا کے اداروں کی حفاظت کرتا ہے۔ان کے پاس حکومت کے کاموں پر تحقیق، تنقید اور رپورٹ کے بغیر بے خوفی کے حقوق ہیں. ایک آزاد پریس سرکاری طاقت پر ایک گھڑی وار کام کرتا ہے، شہریوں کو اطلاع دیتا ہے کہ ان کے انتخابی اہلکاروں کو کیا کیا کرتے ہیں اور انہیں جوابدہ قرار دیتے ہیں۔

مقبول غلط فہمی کے باوجود پہلی ترمیم کی طرف سے پریس کی آزادی کا حق بہت مختلف نہیں بلکہ ایک فرد کو اشاعت اور تقسیم کے ذریعے اظہار اظہارِ آزادی کی اجازت دیتا ہے۔اس میں قرارداد تحفظِ آزادی کا حصہ ہے میڈیا کے کسی خاص حقوق یا اعزازات کو عام لوگوں کے لیے فراہم نہیں کیا گیا ہے۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ صحافیوں کو خصوصی مستحکم حقوق نہیں ہیں جو عام شہریوں کی کمی ہے. تاہم، پریس کی آزادی یہ یقینی بناتی ہے کہ خبر رساں ادارے پہلے سرکاری منظوری یا سینسپورٹ کے بغیر عوامی فکر کے معاملات کے بارے میں معلومات شائع کر سکتے ہیں. یہ تحفظ ایک اطلاع یافتہ شہری کو جمہوری فیصلے کرنے کے قابل رکھنے کے لئے ضروری ہے۔

اسمبلی کی آزادی

امن عوامی احتجاج میں جمع کرنے کا ہمارا حق – مارچ، جموں اور دیگر اسمبلیوں میں جمع کرنا - پہلا ترمیم کی طرف سے ایک اور بنیادی آزادی ضمانت ہے. یہ حق امریکیوں کو اجتماعی طور پر اپنے خیالات کا اظہار کرنے، ان کے ایمان کی حمایت ظاہر کرتا ہے، اور تبدیلی کے لیے درخواست دیتا ہے۔

جیسا کہ ایک پہلا ترمیمی عالم اس رائے میں کہتا ہے کہ "پہلے ترمیمی آزادیوں کا حلقہ بند ہو جائے اگر سرکاری افسروں کا یہ اندیشہ ہو کہ وہ کسی پریشان کن یا ناراضگی پیدا کریں گے. اگر کسی غیر متوقع نقصان کا حقیقی خطرہ نہ ہو تو اسمبلی کے حقوق کا احترام کرنا چاہیے۔

اسمبلی کی آزادی پورے امریکا میں اہم رہی ہے، شہری حقوق کی جدوجہد سے لے کر مزدوروں کے خلاف جدید احتجاجوں تک۔ یہ پانچ آزادییں ہمیں اپنے خیالات پیدا کرنے کا حق دیتی ہیں (اور ہمارا مذہب نہیں بناتے)؛ عبادت (یا نہ بنائے)، دوسروں کو اپنے نظریات سے متعارف کرانے ؛ دوسروں سے معاملات، منصوبہ بندی اور مظاہروں اور مظاہروں جیسے مظاہروں میں شرکت کرنا؛

سپریم کورٹ نے اظہار خیال کیا ہے کہ مشترکہ اور اعتقاد کی آزادی کا حق اولین، پانچویں ترمیم اور چارتیس ترمیم میں نافذ کیا گیا ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ آپ کو نہ صرف دوسروں کے ساتھ جمع ہونے کا حق حاصل ہے بلکہ مشترکہ مقاصد اور عقائد کو آگے بڑھانے کے لیے تنظیموں اور اتحادوں کی تشکیل بھی کرنی چاہیے۔

حکومت کو سلامتی دینے کا حق

یہ سب سے کم پہلا ترمیم آزادی ہماری جمہوری جمہوریت کی شکل کے لیے لازمی ہے. "Petition وہ حق ہے کہ حکومت سے کسی بھی سطح پر حکومت طلب کرے کسی بھی طرح غلط یا کسی مسئلہ کی درستی کے لیے" اس رائے میں پہلا ترمیمی عالم لکھا ہے کہ ہماری حکومت میں درخواست کا حق کس طرح کام کرتا ہے اور یہ شکل اختیار کرتا ہے۔

آخری ترمیمی آزادی پانچ آزادیوں میں سے آخری حق، درخواست کا حق ہے، کئی طریقوں سے، چیف پرسادرل امریکا کے پاس اپنی خواہشات کو متعارف کرانے کے لیے ہے. یہ حق شہریوں کو اپنی حکومت سے براہ راست رابطہ کرنے کی اجازت دیتا ہے چاہے وہ اہلکاروں کو منتخب کریں، ان کی درخواستوں کو منظور کریں، رسمی درخواستیں پیش کریں یا تجویز کردہ قوانین پر عوامی تبصرے میں شرکت کریں۔

حکومت کے بارے میں یقین کرنے کے لئے یہ حق ہے کہ حکومت لوگوں کو اس بات کی یقین دہانی کراتی ہے کہ حکومت کو لوگوں کے لئے رد عمل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

پہلا ترمیم کون آپ کو محفوظ رکھتا ہے ؟

پہلی ترمیم کے بارے میں سب سے زیادہ عام غلط فہمی اس کا دائرہ کار ہے ایک عام غلط فہمی کو واضح کرنا : پہلا ترمیم صرف حکومتی مداخلت سے محفوظ رکھتی ہے یہ کسی نجی کمپنی یا آجر کو آپ کے خلاف کارروائی کرنے سے روک نہیںتی اور نہ ہی اس میں آپ کے خلاف کوئی کارروائی کرنے سے روک لیتی ہے۔

پہلا ترمیم، عام طور پر امریکی آئین کی طرح یہ حق حاصل کرتا ہے کہ لوگ حکومت کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کرسکتے ہیں۔ مقامی اور فیڈرل حکومتیں بہت سی ایجنسیاں ہیں جن میں سے تمام کو پہلے ترمیم کے ذریعے رہنا چاہیے۔لیکن ہمارا آزادانہ خطاب اور شراکت کے حقوق عام طور پر نجی تنظیموں یا لوگوں پر لاگو نہیں ہوتے، چاہے وہ ادارے یا لوگ حکومت کی طرف سے فنڈ حاصل کریں۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ جب تک حکومت آپ کی تقریر پر سزا نہیں دے سکتی، نجی ادارے جیسے آجر، سماجی میڈیا کمپنیوں اور نجی اسکولوں کے اپنے قوانین قابل قبول اظہار کے بارے میں خود وضع کر سکتے ہیں. سماجی میڈیا پلیٹ فارمز کو بھی آپ کی بات چیت کے لیے ضروری نہیں ہے. ایک نجی کمپنی ایک ملازم کو آگ لگا سکتی ہے جو سروس کی شرائط کو نظرانداز کر دے، یہ کام پہلے ترمیم نہیں کرتے کیونکہ وہ سرکاری کارروائی نہیں کرتے

تاہم ، اس کا مطلب یہ ہے کہ سرکاری افسروں ، سکول کے پرنسپلوں اور مقامی سیاست دانوں جیسے آپ کو محض بولنے ، عبادت کرنے ، جمع کرنے یا درخواست کرنے کے حقوق کی پابندی کرنے کی سزا نہیں دے سکتے ۔ عوامی سکولوں ، سرکاری اداروں اور قانون نافذ کرنے والے پہلے ترمیمی حقوق کا احترام کرتے ہیں جبکہ نجی ادارے بولنے اور اظہار کے لئے زیادہ دیر تک سزا نہیں دیتے ۔

پہلے ترمیمی تحفظات پر اہم اثرات

جبکہ پہلا ترمیم اظہار کے لیے بے حد تحفظ فراہم کرتی ہے، تاہم یہ مکمل طور پر نہیں ہے، ریاستہائے متحدہ امریکا میں کچھ اقسام بولنے والوں کو پہلی ترمیم کی سرپرستی نہیں ملتی۔ ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ کے مطابق، محکمہ دفاع میں کچھ مخصوص اقسام کی حدود کے دوران آزادانہ خطاب کی حفاظت کرتی ہے۔

پہلی ترمیم کے لیے جو اصول مقرر کیے گئے وہ کم، تنگ اور احتیاط سے طے کیے گئے ہیں، انہیں آزادی اظہار کے تحفظ کے لیے اس طرح رہنا چاہیے، لیکن وہ موجود ہیں، ان حدود کو سمجھنا. ان حدود کو سمجھنا جہاں آزادانہ گفتگو کے حقوق ختم ہوں اور دیگر اہم مفادات— جیسا کہ عوامی حفاظت اور انفرادی حقوق—

بےپناہ گفتگو کا خاکہ

عدالت میں عام طور پر ان اقسام کی شناخت کی جاتی ہے جن میں ان اقسام کو ہضم، دھوکا دہی، جدوجہد، سچے دھمکیوں، تقریروں کو مجرمانہ چال چلن اور بچوں کی فحشنگاری کا جزو قرار دیا جاتا ہے۔ چلو چند اہم اقسام کا جائزہ لیں:

شریعت کی خلاف‌ورزی

Incentment — تقریر جو دونوں "کُنِّلْتُوَبْلَاعَلَمْتَلَاًاًاًاًاًًاًًاًًًاً غیر قابلِ برداشت عمل اور ایسے اقدام کو ابھارنے یا پیدا کرنے کا امکان ہے" — پہلی ترمیمی ترمیم۔ برِ اعظم کی جانب سے 1969ء میں سپریم کورٹ کے فیصلے سے شروع ہوئی ۔

برانڈنبرگ وی اوہائیو (1969ء) میں یہ "نظری مجرمانہ کارروائی" معیار کی جانب تنگ تھا، سپریم کورٹ نے ایک کولکس کلنٹن گروپ کے اعتماد کو "تشدد ... سیاسی اصلاح کے لیے ایک ذریعہ" کے طور پر رد عمل کرتے ہوئے کہا کیونکہ ایک ریلی میں ان کے بیانات نے فوری، یا قریبی طور پر تشدد کا اظہار نہیں کیا تھا۔

اس سے سیاسی ابلاغِ‌عام کی حفاظت ہوتی ہے اور حکومت کو عوامی تحفظ کو روکنے کیلئے حقیقی غیرقانونی کارروائی کرنے کی ہدایت کی جاتی ہے ۔

حقیقی خطرہ

یہ ایسے بیانات ہیں جن میں ایک معقول شخص کے ساتھ رابطہ کرنے کے لئے ایک سنجیدہ اظہار کے طور پر سمجھا جائے گا کہ اصل فرق حقیقی دھمکیوں اور سیاسی عدم استحکام یا غصے کے اظہارات کے درمیان ہے جو تشدد کی حقیقی دھمکیوں کا نشانہ نہیں بنتے۔

دفاع

دفاع میں کسی شخص کے بارے میں کچھ غلط بیانات شامل ہیں جن کو (سنڈر) یا تحریری (لیبل) میں بیان کیا گیا ہے. بطور ایک پیشہ ورانہ دعویٰ، متعلقہ ریاست کے قانون اور سپریم کورٹ کے آزادانہ بیانات پر منحصر ہے۔ اگرچہ غیر محفوظانہ بیانات کو عدالت نے غیر متعلقہ معاملات میں پہلی ترمیمی حدود تسلیم کر لیا ہے۔

مثال کے طور پر ، جب عوامی افسر یا فرد کی بات کی بابت کوئی بیان پیش کرتا ہے تو پارٹی کو یہ ظاہر کرنا چاہئے کہ مقرر نے ” غلط‌فہمی “ کا مظاہرہ کِیا ، یعنی یہ علم کہ یہ بیان غلط تھا یا غلط تھا ۔

تعصب

ملیر وی۔ کیلیفورنیا (1977ء) میں سپریم کورٹ نے ایک تین پروجکٹ طیارے کو بیان کیا کہ مواد کو قانونی طور پر قابلِ قبول خیال کیا جانا چاہیے: خواہ اوسط شخص، موجودہ کمیونٹی کے معیاروں کا اطلاق،

اسکے علاوہ ، صرف لفظوں میں استعمال ہونے والے الفاظ کو سزا نہیں دی جا سکتی ( کوہین v. California [1971] ) ۔ اس کا مطلب ہے کہ عام طور پر زبان اور بولیوں کو محفوظ رکھا جاتا ہے ، چاہے کچھ لوگ انہیں غیرقانونی قرار نہ دیتے ہوں ۔

جھوٹے الزامات اور غلط الزامات

حکومت عموماً جھوٹی خبریں اور گمراہ کرنے والے لوگوں کے خلاف غلط‌فہمی کا شکار ہو سکتی ہے ۔

جھوٹی بیانات کے لیے پہلی ترمیم کے علاوہ کوئی عام ترمیم نہیں ہے۔اس بات کو عام فہم سے بیان کیا جاتا ہے کہ بعض جھوٹی بیانات اگر عوامی اور نجی گفتگو میں منظر عام پر آنے والا کھلا اور زوردار اظہار ہو تو اظہاریہ کہ اولین ترمیم ضمانت طلب کرنے کی کوشش کرتی ہے۔لیکن اس کے باوجود حکومت کے بارے میں بھی مذموم جھوٹ کو مکمل تحفظ حاصل ہے۔

مجرمانہ چال‌چلن کیلئے گفتگو

Gibley v. Empir Storage &؛ آئس کو۔ (1949)، سپریم کورٹ نے پہلی ترمیم کو "سپ یا تحریری طور پر قابل سزا settlement کے طور پر استعمال ہونے والے ایک فرضی کردار کے طور پر استعمال کیا. بندوق کے ایک درخواست جو آپ کے ہاتھ میں نہیں ہے.

نفرت‌انگیز بات‌چیت کی بابت کیا ہے ؟

بہت سے لوگ یہ جان کر حیران ہوتے ہیں کہ نفرتی گفتگو پہلی ترمیم کے تحفظ کے علاوہ عام نہیں ہے ۔ نفرت انگیز بات کو پہلی ترمیم سے محفوظ رکھا جاتا ہے اور عام غلط فہمی کے برعکس اسے جائز قرار نہیں دیا جا سکتا ۔ حالانکہ نفرتی بات کرنے سے اکثر ناراض اور تکلیف دہ ہوتی ہے ، سپریم کورٹ نے مسلسل یہ ثابت کر دیا ہے کہ محض نفرت یا تنقیدی نظریات کا اظہار نہیں کر سکتا ۔

اس کا مطلب یہ نہیں کہ نفرت انگیز بات کرنا ہی ہے اس کے نتائج پر کوئی نجی ادارے اس سے منع کر سکتے ہیں، آجر اس کے لئے مزدوروں کی تربیت کر سکتے ہیں اور سماجی لعنت اکثر اس کے پیچھے لگ سکتے ہیں. لیکن حکومت محض اس بات کا اعتراف نہیں کر سکتی کہ یہ بڑے پیمانے پر بات کرنے کی اجازت ہے کہ حکومت کس قسم کی قابل قبول ہے جو قانونی تنازعات کو دبانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

وقت ، جگہ اور منیر ریجنز

جب پہلی ترمیم سے خطاب مکمل طور پر محفوظ ہو جائے تو حکومت کب، کہاں، کہاں اور کیسے یہ خطاب واقع ہوتا ہے. وقت، جگہ اور طریقہ کار پابندیوں پر مواد-نطوری حدود ہیں جو اظہار عمل پر عائد کی گئی ہیں۔

ایسی پابندیاں کئی صورتوں میں آتی ہیں جیسے کہ آواز کی سطح پر غیر واضح حدود، ایسے احتجاجوں کی تعداد کا جائزہ لیں جو کسی فورم پر قبضہ کر سکتے ہیں، ابتدائی یا دیر سے کم کیے جانے والے مظاہرین کی تعداد کو روک کر حکومت کے مال پر نشانات یا جگہ محدود کر دیتے ہیں۔یہ قوانین اکثر شہروں اور شماروں میں ریجسٹ کے ایک عام حصے کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر ، ایک شہر بڑے مظاہروں کے لئے اجازت کی ضرورت رکھ سکتا ہے تاکہ عوامی حفاظت اور ٹریفک انتظام کو یقینی بنایا جا سکے. یہ رات کے وقت کے وقت رہائشی رہائشی علاقوں میں بلند آوازوں کے استعمال کو روک سکتا ہے. یہ پابندیوں کی حد تک محدود کر سکتا ہے جب تک وہ مطمئن نہیں ہیں. جب تک کہ وہ ایک دوسرے کے بارے میں کوئی رائے نہیں رکھتے (وہ ایک نظر رکھتے ہیں)،

حکومت آپ کی تقریر پر چند پابندیاں عائد کر سکتی ہے اگر آپ اپنے نظریات کا اظہار کر رہے ہیں جسے "ٹرمسکل عوامی فورم" کہا جاتا ہے. یہ لوگ سڑکوں، سڑکوں، سڑکوں اور پارکوں جیسے عوامی مقامات ہیں جہاں عام طور پر لوگ اپنے خیالات کے اظہار کے لیے جمع ہو گئے ہیں.

واضع کنسکرپٹ میں پہلا ترمیمی حق

طالبعلموں اور سکولوں

عوامی اسکولوں میں طالب علم پہلے ترمیمی حقوق برقرار رکھ سکتے ہیں، اگرچہ یہ حقوق اسکول کے تعلیمی مشن کے خلاف متوازن ہو سکتے ہیں۔کے طالب علموں میں سے ایک سیاہ فاموں کو ایک جنگ میں احتجاج کرنے کے لیے اسکول میں داخلے کے لیے (" اسٹوڈنٹس اپنے قرارداد حقوق اسکول گیٹ پر نہیں ڈال رہے". ٹینر v. ڈیس موئن، 393 امریکی 503 (1969).

پہلا ترمیم تمام مقامی سرکاری اداروں کو بھی ممنوع قرار دیتا ہے، بشمول عوامی اسکولوں، اپنے نقطہ نظر پر مبنی تقریر کے خلاف احتجاج سے۔ یہی اصول اسی وجہ سے 24 اپریل 2024ء کو عرب سٹوڈنٹس یونین کے نام ڈی سی عوامی ہائی اسکول جیکسن-ڈی کے لیے نامزد کیا گیا ہے۔

تاہم ، اسکولوں کو تعلیمی ماحول کو محدود کرنے والے سکولوں میں تعلیمی ماحول یا دیگر طالبعلموں کے حقوق پر بوجھ ڈالنے والے اسکولوں کو عام طور پر عوامی سکولوں میں سرکاری سطح پر بات کرنے کا اختیار حاصل ہے ، چاہے نجی اسکول کے طالب علموں کو سرکاری سطح پر ہی کیوں نہ دیا جائے ، اسکول میں بھی مفت تقریر کے فرائض عام طور پر قائم کیے گئے ہوں ،

سرکاری ملازم

مقامی اور فیڈرل سرکاری ملازم دونوں کو اپنے وقت پر اہم معاملات پر بات کرنے کا پہلا ترمیمی حق حاصل ہے۔عام طور پر ایک فیڈرل مزدور کی تقریر محفوظ ہے اگر وہ شخص نجی شخص (اپنے کام کے لیے کوئی بات نہیں) کے طور پر بات کر رہا ہو تو اگر یہ عوامی فکر کے معاملے میں ہے اور اگر ان کی تقریر ان کے کام میں رکاوٹ نہ ہو۔

کلیدی فرق ایک سرکاری فرائض کے حصہ کے طور پر عوامی فکر کے معاملے پر بات چیت کے درمیان ہے. جب سرکاری ملازمین اپنے سرکاری فرائض کے لیے کوئی بات کرتے ہیں تو ان کے پاس کم پہلا ترمیمی تحفظ ہوتا ہے. اس سے سرکاری ادارے کو شہری کے طور پر عوامی خطاب میں حصہ لینے کی اجازت دی جاتی ہے۔

فوجی اور قیدی

امریکی فوجی کے حوالے سے وفاقی حکومت کو فوجی افسران کی بات محدود کرنے کی انتہائی وسیع طاقت حاصل ہے، حتی کہ اگر ایسا قانون شہری کے ساتھ نافذ کیا جاتا تو سپریم کورٹ نے اس اصول کی توثیق 5 تا 3 فیصلہ کن ثابت کی، پارکر وی لیوی (1974)، جب عدالت نے فوج کو بنیادی طور پر "خاص طور پر شہری معاشرے سے جڑے" کی طرف سے رکھا، جس کی سخت ہدایت کاری کی گئی۔

جب حکومت جیلوں کی دیکھ بھال کرتی ہے تو اس میں وسیع صلاحیتیں ہوتی ہیں کہ قیدیوں کی آزادانہ تقریر کو محدود کیا جائے۔ بنیادی طور پر کوئی بھی پابندی جو "مصدقہ طور پر قانونی طور پر Punological دلچسپی سے متعلق"۔ یہ سیاق و سباق درست ہیں جن میں حکومت کی طرف سے حکم کو برقرار رکھنے اور اس کی اصلاح کرنے میں دلچسپی زیادہ تر پابندیاں عائد ہوتی ہیں۔

پہلی ترمیمی مقدمات جو آزادانہ خطابات کو شُدہ کرتے تھے۔

سپریم کورٹ نے ایسے متعدد مقدمات کا فیصلہ کیا ہے جن میں پہلی ترمیم کے تحفظ کے کوانور مقرر کیے گئے ہیں۔ان میں سے بعض متنازع فیصلے کو سمجھنا اس بات کی نشان دہی کرتا ہے کہ حقیقی دنیا کے حالات پر کیسے لاگو ہوتا ہے۔

برانڈنبرگ وی۔ اوہائیو (1969)۔

اس صورت حال نے جدید معیار قائم کیا جب تقریر کو تحریک کے طور پر سزا دی جا سکتی ہے. ریاست نے ایک تقریر کے لیے ایک کولکس کلاں لیڈر کو مجرم قرار دیا کہ "یہ ممکن ہے کہ حکومت کے خلاف کچھ انتقام لینے کا موقع ہو" اگر یہ "سفید، کاکاسی نسل" جاری رہا تو سپریم کورٹ نے یقین کو واپس رکھا، جب تک کہ یہ تشدد کی روک نہیں رہا،

نیو یارک ٹائمز وی۔ سولیوان (1964)۔

اس مقدمے میں انقلاب انگیز قانون قائم کرتے ہوئے عوامی اہلکاروں کو عدالت میں "دہشت گردی" ثابت کرنا پڑتا ہے تاکہ وہ معاملات کو جیت سکیں۔اس عدالت عظمیٰ نے سپریم کورٹ میں نیو یارک ٹائمز وی سولیوان (1964) رکھا جو حکومت کے بارے میں غلط معلومات حاصل کر سکتے ہیں اس فیصلے میں عوامی معاملات پر بحث کرنا بھی شامل ہو سکتا ہے، کیو کارگو اور کبھی کبھار سرکاری اور عوامی سطح پر سخت حملے بھی شامل ہو سکتے ہیں۔

Tinker v. ڈیس موینس (1969ء)۔

اس مقدمے کی تصدیق کہ طالب علم اسکول میں قائم حقیت برقرار رکھتے ہیں۔حضرت عدالت عظمی نے فیصلہ کیا کہ طالبان کو ویتنام جنگ کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے سیاہ فاموں کو پہننے کا حق حاصل ہے، یہ کہ طالب علم "ان کے قائم کردہ حقوق کو اسکولی دروازے پر نہیں بناتے"۔ یہ معاملہ عوامی اسکولوں میں طالب علموں کی بات کرنے کے حقوق کی بنیاد بھی ہے۔

ملیر وی۔ کیلیفورنیا (1973ء)۔

اس معاملے میں تین حصوں کا امتحان قائم کیا گیا ہے تاکہ یہ طے کیا جاسکے کہ مواد قانونی طور پر غیر قانونی ہے اور اس وجہ سے پہلی ترمیم سے محفوظ ہے. ملیر ٹیسٹ کے امتحانی توازن کو تصوراتی اور ادبی اظہار کی حفاظت کی ضرورت کے ساتھ کمیونٹی معیاروں کے ساتھ قائم کیا گیا ہے، جس سے زیادہ تر جنسی طور پر واضح مواد کو اولین ترمیم کی سرپرستی حاصل کرنے کی اجازت مل سکتی ہے۔

ڈیجیٹل عمر میں پہلا ترمیم

انٹرنیٹ کی ترقیاتی ٹیکنالوجی اور وسیع رسائی نے آزادی اظہار کے متعلق ایک نیا سیٹ متعارف کرایا ہے۔جبکہ اظہار کے امکانات اب بے انتہا ہیں، 1791 میں بلاگنگ یا بلے باز کی موجودگی نہیں تھی، جب وہ شامل نہیں ہوئے تھے، اور اس طرح، اے سی ایل یو اس جدید ٹیکنالوجی میں شہری ترقی کے اس نئے دور کو یقینی بنانے کے لیے کام کر رہے ہیں، ان کی بجائے،

ڈیجیٹل عمر نے آزادانہ اظہار کے لیے نئے چیلنج اور مواقع پیدا کیے۔ سماجی میڈیا پلیٹ فارمز جدید عوامی مربع بن گئے ہیں جہاں لاکھوں لوگ نظریات کو شیئر کرتے ہیں، تحریکوں کو منظم کرتے ہیں اور سیاسی بات چیت میں مصروف رہتے ہیں. تاہم چونکہ یہ پلیٹ فارم نجی ملکیت ہیں، وہ حکومت کے طرزِ عمل میں بات چیت کا انتظام نہیں کر سکتے۔

کیا قانون آن لائن پر مبنی معلومات کے بارے میں سوال کرنا ضروری ہے کہ سماجی میڈیا کمپنیوں کو تمام قانونی گفتگو کی میزبانی کرنی چاہیے یا پھر وہ نجی پبلشرز کے طور پر مواد کو کس طرح ترتیب سے پیش کرنا چاہیں؟

بنیادی اصولوں کو یکساں رہنا ہے: حکومت اپنے نقطۂ نظر پر مبنی گفتگو نہیں کر سکتی اور پابندیوں کو اہم مفادات کی خدمت کے لیے تنگ کرنا ضروری ہے۔لیکن نئی ٹیکنالوجی پر ان اصولوں کا اطلاق کرنا جاری رہنے اور ان پر عمل کرنا ضروری ہے۔

جمہوریت کے لئے پہلا ترمیمی معاملات

مزید یہ کہ بل آف حقوق کے کسی بھی دوسرے حصے کے علاوہ پہلی ترمیمی ایمپلائڈ کی پانچ آزادییں جو امریکا کے تاریخی عہد کے بارے میں سب سے مقدس ہیں، سب سے زیادہ آزاد اور ذمہ دار معاشرے کو بنانے کے لیے پہلا ترمیم محض قانونی تکنیکی حیثیت نہیں ہے—یہ جمہوری اقدار کی بنیادی اصطلاح ہے۔

یہ آزادییں ہمیں ایسے جمہوری معاشرے میں رہنے دیتی ہیں جہاں انفرادی طور پر حوصلہ افزائی، رائے دہی مختلف ہوتی ہے اور سیاسی بحث و مباحثہ بھی غیر معمولی ہے۔اردو، فلم، صحافت، صحافت اور احتجاج کے لیے یہ سب ایسے اظہارات کا اظہار ہے جو پہلے ترمیم کے بغیر وجود میں نہیں آ سکتے۔

The Market of the Rugh of theory, by Justice Orior Wedell Holmes, by the by struction of truction of truction of url and the highest market. Judolor Wendel Holmes, Jr. نے اعلان کیا کہ "حق کا بہترین امتحان وہ ہے جو خود کو بازار کی مہم میں قبول کرتا ہے" اس بات پر ایمان کو ترجیح دیتے ہوئے کہ اس تصور میں سب سے پہلے ترمیم قانون کو قبول کیا جاتا ہے۔

یہ نظریہ اس بات کا حامی ہے کہ جب تمام نظریات آزادانہ طور پر اور بحث و مباحثہ کیا جا سکتا ہے تو اچھے خیالات بالآخر برے لوگوں پر غالب آئیں گے۔ جب کہ یہ معقول طور پر نظر آنے والا ہے، یہ معلومات کا تجزیہ کرنے اور معلوماتی فیصلے کرنے کی صلاحیت پر بنیادی اعتماد کی عکاسی کرتا ہے۔

پہلا ترمیمی حقوق کی بحالی کے ساتھ آتے ہیں۔

جبکہ پہلا ترمیم آپ کے حق کو بات کرنے کے لیے محفوظ رکھتی ہے، اس میں غیر سرکاری حلقوں میں آپ کی تقریر کے نتائج سے آپ کو نہیں بچایا جاتا۔اس بات کی ذمہ داری ہے کہ ہم کیسے بات کریں، دوسروں کی آزادی کے حق کو دوسروں کی طرف سے مناسبت سے کس طرح مناسبت سے لیں یا ان کی بات میں دلچسپی ہو۔

آزادانہ خطاب کا مطلب ہے کہ آپ حکومت پر بغیر کسی گرفتاری کے تنقید کر سکتے ہیں اس کا مطلب یہ نہیں کہ آپ سماجی نتائج کے بغیر جو کچھ بھی چاہتے ہیں وہ کہہ سکتے ہیں. مزدور آپ کو ناگوار بیانات کے لیے فائر کر سکتے ہیں، دوست آپ سے دور ہو سکتے ہیں،

مزیدبرآں ، اپنے پہلے ترمیمی حقوق کا عمل مؤثر طریقے سے استعمال کرنا نہ صرف آپ کی بات سمجھ میں آتی ہے بلکہ پھلدار گفتگو میں کیسے حصہ لینا بھی شامل ہے. جمہوریت کے منتظم جب شہریوں میں احترام سے اختلاف پیدا ہو سکتا ہے، مخالفانہ نظریات کو سنیں اور اچھے پر ایمان لانے کا اچھا حق حاصل کریں۔ واضح بات اور عقلمندی کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ بات کرنے کا قانونی حق بہت قیمتی ہے۔

اپنے پہلے ترمیمی حقوق کیسے عمل کریں

اپنے حقوق کو سمجھنے میں پہل ہے؛ ورزش کرنا یکساں اہمیت رکھتا ہے۔یہاں آپ اپنی پہلی ترمیمی آزادیوں کا استعمال کر سکتے ہیں:

• مسائل پر آپ کو غور کرنا : [1] گفتگو میں، سوشل میڈیا پر، ایڈیٹر یا عوامی جلسوں میں اپنی آواز کے معاملات کو عوامی تقریر میں شیئر کرنا.
• امن احتجاج میں پارتیپ: [1] جون مارچ، بینظیر یا مظاہر آپ کو باعث تائید کا مظاہرہ کرنے کے لیے مظاہرہ۔ یاد رہے کہ احتجاج کو امن و سکون کے ساتھ ہونا چاہیے اور مناسب وقت، جگہ اور طریقہ کار کے تحت پابندیوں کے تحت ہونا چاہیے۔
• اپنے منتخب نمائندوں کو شامل کریں : [1] تحریری، بلا یا سرکاری اہلکاروں سے اپنے نظریات کا اظہار کرنے کے لیے اپنے حق کو عمل میں لانا، درخواست کرنا یا کسی سے ملانا، کسی قانون اور پالیسی پر اظہار کرنا۔
• Support independent Publicism: ایک آزاد پریس عوامی حمایت پر انحصار کرتا ہے. خبروں کے لیے صوبائی سطح پر عطیات، اہم اطلاعات کو شیئر کرو اور صحافیوں کو درستی کے لیے جوابدہی فراہم کرنا۔
• [ttented پبلک جلسوں: [1] اسکول بورڈ اجلاس، سٹی کونسل سیشن اور قصبہ ہال مقامی حکومتوں میں شرکت کے مواقع ہیں اور جماعتی مسائل پر اپنی آواز بلند کرتے ہیں۔
• ] آزادانہ طور پر اپنے مذہب کو بیان کرنا۔ آپ کے عقائد کے مطابق پرستش یا کسی بھی طرح کی عبادت کا انتخاب بغیر سرکاری مداخلت کے۔
• Form یا شامل تنظیموں:] دوسروں سے جڑے ہوئے اپنی آزادی کا مظاہرہ کرتے ہوئے آپ کی اقدار اور اجتماعی طور پر عام مقاصد کی طرف اجتماعی طور پر کام کرنے والے لوگوں سے کرتے ہیں۔
• خود کو اور دوسروں کو: تعلیم حاصل کریں پہلے ترمیمی مسائل کے بارے میں اور اس علم میں شریک کرنا۔ ایک اطلاع یافتہ شہریری کو مستحکم حقوق کی حفاظت کے لیے ضروری ہے۔

عام طور پر پہلی ترمیم مس دبستان کی ہے۔

غلط‌فہمی : پہلی ترمیم تمام باتوں کی حفاظت کرتی ہے

حقیقت : اگرچہ پہلی ترمیم تحفظ وسیع ہے ، تاہم ، بعض تنگ اقسام میں حقیقی دھمکییں ، غیرقانونی کام ، غیرقانونی کام ، غیرقانونی کام اور تحفظات شامل ہیں ۔

غلط‌فہمی : ذاتی کمپنیاں اپنے آزادانہ کلام کے احترام کا مستحق ہیں

حقیقت: پہلا ترمیم صرف سرکاری کارروائی کو محدود رکھتا ہے۔کسی نجی کمپنیاں بشمول سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے، اپنے اپنے قوانین کو قابل قبول گفتگو کے بارے میں طے کر سکتی ہیں اور ان قوانین کو ہٹا سکتی ہیں جو آئین کی خلاف ورزی کیے بغیر ان قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔

غلط‌فہمی : نفرت‌انگیز بات‌چیت جائز ہے

حقیقت : زیادہ‌تر نفرت‌انگیز بات‌چیت پہلی ترمیم سے محفوظ ہے ۔ اگرچہ یہ اخلاقی طور پر قابلِ‌قبول ہے توبھی حکومت عموماً اس کے اظہارات ، حتیٰ‌کہ نفرت‌انگیز لوگوں کے نظریات پر مبنی تقریر کو مجرمانہ انداز میں نہیں بنا سکتی ۔

غلط‌فہمی : آپ کچھ بھی کہہ سکتے ہیں

حقیقت: پہلا ترمیم آپ کو اپنی تقریر کے لیے سرکاری سزا سے بچاتا ہے لیکن یہ آپ کو سماجی، مہذب یا معاشی نتائج سے محفوظ نہیں رکھتی۔ مزدور آپ کو آگ لگا سکتے ہیں، دوست آپ کو بچا سکتے ہیں، اور عوام آپ پر تنقید کر سکتے ہیں -- آپ کے پہلے ترمیمی حقوق میں سے کسی کو بھی بری طرح نہیں کر سکتا۔

مُقدسین : کلام کی آزادی کا مطلب ہے کہ ہم دوسروں کو اپنے سے الگ کرنا چاہتے ہیں ۔

حقیقت: پہلا ترمیم آپ کے حق کو بات کرنے کے حق کی حفاظت کرتا ہے لیکن یہ دوسروں کے یکساں طور پر آپ کی باتوں پر تنقید کرنے کا حق رکھتی ہے. کاؤنٹیر-سپخ خود ہی حفاظتی اصطلاح ہے اور زیادہ سے زیادہ بات چیت کے ساتھ جواب دینا بالکل درست ہے کہ خیالات کے بازار کو کس طرح کام کرنا چاہیے۔

مشکلات اور مستقبل کی مشکلات

لیکن 1920ء کی دہائی میں شروع ہونے والی عدالت عظمیٰ نے پہلی ترمیم کو زیادہ تر پڑھا اور 1960ء کی دہائی میں اس رُجحان کی وجہ سے یہ رجحانات واضح ہو گیا۔آج کی رو سے پیش کردہ قانونی تحفظ ہماری تاریخ میں پہلے سے کہیں زیادہ مضبوط ہے۔لیکن اہم سوالات یہ ہیں کہ کیسے اولین ترمیمی اصولوں کا اطلاق کرنا تا کہ ہم عصری مشکلات پر کیسے عمل پیرا ہوں۔

دفاعی اور سیاسی گفتگو

اس سوال سے متعلق اپنے ابتدائی ملاقاتوں میں سپریم کورٹ نے یہ خیال رکھا کہ سیاسی اخراجات اور عطیات پہلے ترمیم کے معنوں میں "سپخ" ہیں کیونکہ وہ سیاسی امیدواروں اور دیگر لوگوں کی جانب سے سیاسی اصطلاح کو آسان بنانے کے لیے بھی ارادہ رکھتے ہیں۔یہ عدالت نے بھی تسلیم کیا کہ سیاسی اخراجات اور عطیات پہلے ترمیم کے ساتھ مطابقت پیدا کر سکتے ہیں تو حکومت ایک اہم استدلال کا مظاہرہ کر سکتی ہے۔

بعض دلیل دیتے ہیں کہ سیاسی اخراجات کو کم کرنے اور عام آوازوں کو غرق کرنے کے خلاف سیاسی اخراجات پورے کرنے کے لئے احتجاج کرتے ہیں ۔اس علاقے میں سپریم کورٹ کے فیصلے بہت حد تک منقسم ہیں اور قانون شاید قانون نافذ کیا گیا ہے۔

آن لائن گفتگو اور پلیٹ فارم رجسٹریشن

جیسے کہ زیادہ تر آن لائن آن لائن تحریک دیتی ہے، ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کو کنٹرول کرنے کے لیے سوال بڑھتی ہوئی اہمیت کا حامل ہوتا ہے۔اگر سوشل میڈیا کمپنیوں کو ایڈمنٹن عقلمندی سے علاج کیا جائے یا جیسے عام اداروں کو تمام قانونی خطابات کی میزبانی کے لیے قانون کو کس طرح متعارف کرایا جائے تو ان سوالات کو آنے والی دہائیوں میں پہلا ترمیم قانون تشکیل دیا جائے گا۔

مس‌ن‌مس‌مس‌مس‌مس‌مسس‌مسس‌مسس

جھوٹے معلومات کے پھیلاؤ نے عوامی صحت، انتخابی راستی اور سماجی ہم آہنگی کے بارے میں تشویش برپا کر دی ہے. تاہم، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ "کچھ جھوٹی بیانات ناقابل یقین ہیں اگر عوامی اور نجی گفتگو میں نظریات کا کھلا اور زوردار اظہار ہونا ہے" سپریم کورٹ نے جھوٹی بیانات کے علاوہ ایک پہلی ترمیم کو مسترد کر دیا ہے. بل کو آزاد اظہار کے لیے تحفظ کے خلاف نقصان اٹھانے کی ضرورت ہے.

اپنے پہلے ترمیمی حقوق کی بابت مزید سیکھنے کے وسائل

اگر آپ اپنی پہلی ترمیمی حقوق کی سمجھ میں اضافہ کرنا چاہیں اور مختلف ضمنی حلقوں میں ان کا اطلاق کیسے کیا جائے تو متعدد وسائل دستیاب ہیں:

• آزادی فورم میں پہلا ترمیمی مرکز : تعلیمی وسائل، خبروں اور تجزیہ کے بارے میں https://www.freedomforum.org/
• امریکی شہری لیبر یونین (ACLU): شہری آزادی کے بارے میں معلومات فراہم کرتا ہے، جس میں پہلا ترمیمی حقوق شامل ہیں اور اہم آزادانہ بات چیت کے مقدمات https://www.clu.org/]
• Foundation for community and Expression (FIR): کالج کے کیمپس پر توجہ مرکوز کرنے والوں خصوصاً [FLT.] https://www.thew.org/]
• [The Constitution Center:] آئین کے بارے میں تعلیمی مواد اور مواصلاتی وسائل، بشمول پہلا ترمیم، https://center.org/
• سپریم کورٹ کی ویب سائٹ: [1] پہلی ترمیمی معاملات میں رائے دہی کی رسائی اور دیگر قراردادی معاملات میں https://www.worress.gov/]

جواب : آپ کی آواز کا جواب

پہلا ترمیم صرف قلم پر الفاظ سے زیادہ ہے—یہ زندہ ضمانت ہے جو آزادانہ سوچ رکھنے، بات کرنے، کھلے عام طور پر اپنے ضمیر کے مطابق عبادت کرنے، دوسروں کے ساتھ مل کر آپ کی حکومت سے درخواست کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے. یہ آزادییں حکومت کی طرف سے نہیں دی جاتی ہیں، وہ قدرتی حقوق ہیں جو کہ آئین حکومت کی مداخلت سے تحفظ فراہم کرتا ہے۔

امریکی تاریخ کے دوران، ان میں سے اکثر پہلی ترمیمی حقوق کو اکثر غیر مقبول جماعتوں کے لیے اہمیت حاصل رہی ہے، جو چھوٹی سیاسی طاقت یا آواز سے نمائندگی کرتے ہیں، پہلی ترمیم محض مقبول تقریر نہیں بلکہ خاص طور پر ان لوگوں کی تقریر جو حیثیت کو کوکوکو یا محدود نظر انداز کرتے ہیں۔

آپ کے پہلے ترمیمی حقوق کو سمجھنے سے آپ کو جمہوری زندگی میں بھرپور حصہ لینے کی طاقت ملتی ہے۔ چاہے آپ سوشل میڈیا پر بات کر رہے ہوں، احتجاج پر بات کر رہے ہوں، اپنے نمائندے کو لکھ رہے ہوں یا محض دوستوں کے ساتھ سیاست کے بارے میں بات چیت کر رہے ہوں، آپ بنیادی آزادیوں کو عمل میں لا رہے ہیں جو امریکی جمہوریت کو ممکن بناتی ہیں۔

یہ حقوق ذمے داریوں کے ساتھ آتے ہیں -- انہیں حکمت عملی استعمال کرنا، دوسروں کے حقوق کا احترام کرنا، ان آزادیوں کا دفاع کرنا جب انہیں دھمکی دی جائے تو سب سے پہلا ترمیم یہ نہیں کہ سب لوگ آپ سے متفق ہوں گے یا آپ کی تقریر تمام سیاق و سباق میں آزاد ہو جائے گی لیکن یہ یقین دلالت کرتی ہے کہ حکومت آپ کو اپنے نظریات کا اظہار کرنے، اس کے لیے خاموش اور قابل فہم، قابل فہم اور دفاع ہے۔

جب آپ ایک وسیع پیچیدہ میڈیا کی فضا کا جائزہ لیتے ہیں تو یاد رکھیں کہ آپ کی آواز کے معاملات کو مزید توجہ سے سنا جاتا ہے۔