Table of Contents
اندراج: چودہویں ترمیم کے بعد بھی معاملات کیوں جاری ہیں۔
چار روزہ ترمیم سب سے زیادہ منظم اور اکثر ریاستہائے متحدہ کے آئین میں فراہم کردہ انتظامات میں سے ایک کے طور پر کھڑے ہے. 1868 میں رتن نے نئے آزاد کردہ غلاموں کے حقوق کو محفوظ کرنے اور وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان تعلقات کو دوبارہ بحال کرنے کے لیے بنایا گیا. اس کا بنیادی ضمانت ہے.
یہ مضمون واضح زبان میں چودہویں ترمیم کو توڑ دیتا ہے، اس کے تاریخی سیاق و سباق کا جائزہ لیتا ہے، اس کے تخلیق کردہ کلیدی اصولوں کا جائزہ لیتا ہے اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ آپ کی زندگی پر کیسے اثرانداز ہوتا ہے چاہے آپ طالبعلم ہوں، ووٹر، یا محض ایک شخص جو آپ کے حقوق سے واقف ہونا چاہتا ہو، اس ہدایت کو آپ کے بارے میں واضح اور واضح رائے دے گا۔
تاریخی پس منظر : جنگ سے ترمیم کی گئی ترمیم
[ فٹنوٹ ]
ان تحفظات کو مستقل اور غیر مستحکم بنانے کے لیے کانگریس نے چارمینتھ ترمیم کی تجویز پیش کی۔9 جولائی 1868ء کو ایک سیاسی جنگ کے بعد اس کی توثیق کی گئی۔اِس ترمیم کے ارکان نے سپریم کورٹ کے ڈرون کے خلاف مقدمہ دائر کرنا چاہا جس میں امریکیوں کو یہ فیصلہ منظور تھا کہ وہ کبھی بھی افریقی شہریوں کو آزادی نہیں دے سکیں گے اور نہ ہی حکومت کے خلاف تمام تر حقوق کے خلاف قانون نافذ کر دیں گے۔
ترمیم کا اصل متن پانچ حصوں پر مشتمل ہے لیکن سیکشن 1 تا 4 سے زیادہ متعلقہ آج باقی ہیں۔ماوری 1 میں شہری کلاز، اعزازات یا ایمرجنسی کلاز، ڈیڑھ کلو میٹر اور مساوی تحفظ کلاز شامل ہیں—وہ چار ستون جنہوں نے امریکی قوانین کی تشکیل کی ہے۔
شہری کلاز: شہری کون ہے؟
باب ۱ کی پہلی عدالت بیان کرتی ہے : ” ریاستہائےمتحدہ میں پیدا ہونے والے یا قدرتی طور پر پیدا ہونے والے تمام اشخاص ریاستہائےمتحدہ اور ریاست کے شہری ہیں ۔
کیس کیس: ریاستہائے متحدہ امریکا وی۔ وونگ کمار آرک (1898)۔
The Supreme Court affirmed the breadth of the Citizenship Clause in United States v. Wong Kim Ark. The case involved a man born in San Francisco to Chinese parents who were lawful permanent residents. The government tried to deny him entry when he returned from a trip abroad, claiming he was not a citizen. The Court ruled that the Fourteenth Amendment’s plain language granted citizenship to anyone born on U.S. soil, with only narrow exceptions (such as children of foreign diplomats or hostile occupying forces). This precedent has stood for over a century.
جدید زمانے میں صحیح شہریت حاصل کرنے والے
حالیہ برسوں میں ، بعض سیاست دانوں اور قانونی رائے دہندگان نے یہ سوال کِیا ہے کہ آیا غیر قانونی طور پر شہریت حاصل کرنے والے بچوں کو اس کی طرف رجوع کرنا چاہئے یا نہیں ۔
حفاظتی کارروائی : غلطفہمیوں سے محفوظ رہنا
مساوی تحفظ کلاز بیان کرتا ہے کہ "کوئی ریاست اپنے دائرہ اختیار میں کسی بھی شخص سے انکار نہیں کرے گی" یہ مختصر اصطلاح ہر طرح کے امتیاز کے لیے قانونی انجن بن گئی ہے اس کے لیے ضروری ہے کہ تمام لوگ اس قانون کے تحت برابر سلوک کریں جب تک حکومت ان کے ساتھ مختلف سلوک کرنے کی ایک کافی اہم وجہ رکھتا ہو۔
جوڈیشل سُرُنینی کے معیار
سپریم کورٹ نے مساوی تحفظ کیس کے تحت دعویٰ کرنے کے لیے تین تین رکنی فریم ورک تشکیل دیا ہے:
- ]]] سکیورٹی ریسرچ [ – اپریٹڈ جب کسی قانون کی بنیاد پر امتیاز، قومی یا بنیادی حقوق پر مبنی امتیازات۔ قانون کو ایک غیر سرکاری دلچسپی کی خدمت کرنی چاہیے اور تنگ دستی سے کام لینا چاہیے۔ تقریباً ایسے تمام قوانین اس امتحان میں ناکام ہیں۔
- [intermation Research – جنسیات اور بد نظمی کی کلاس بندی کے لیے استعمال ہونے والا استعمال۔ قانون کا ایک اہم سرکاری دلچسپی سے گہرا تعلق ہونا چاہیے۔
- Rational بنیادی جائزہ – The Baghe for slassation. قانون کو صرف ایک فرضی حکومت کی دلچسپی سے متعلق ہونا چاہیے۔اور اکثر قوانین اس امتحان سے بچ جاتے ہیں۔
براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء): قانونی سیگاریشن کا خاتمہ
شاید سب سے مشہور مساوی تحفظ کیس [Brown v. Board of Education، جس نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو گرا دیا. عدالت نے "صرف مگر برابر" کے عقیدے [FLT] [FLT]] کی طرف سے قانون سازی کی ہے، (آپ کو تعلیمی سہولتیں فراہم کرنے کی ہیں)، (آپ کے حقوق کو غیر تعلیمی طور پر تقسیم کرنے کی سہولتیں اور امریکی قانون کے مطابق)۔
حبیب v۔ ورجینیا (1967ء) اور انٹرٹینمنٹ شادی۔
میں لووینگ وی۔ ورجینیا، سپریم کورٹ نے مل کر تحفظ کی کلاز استعمال کیا کہ باہمی شادی پر پابندی عائد قوانین کو غلط ثابت کرنے کے لئے مساوی تحفظ کی ضمانت۔ فیصلہ یہ ثابت کیا گیا کہ شادی کی آزادی ایک بنیادی حق ہے اور نسلی طبقے کی شناخت کے لئے سخت جائز ہے. مقدمہ بعد میں شادی کے فیصلوں کے لئے ایک چُنا پتھر بن گیا ہے۔
جنسی زیادتی اور Oberge v. Hodges (2015)
[1] ریاست ورجینیا [196] میں خواتین کو خواتین کو فوجی انسٹی ٹیوٹ میں داخل کرنے کے لیے کہا گیا ہے، عدالت نے کہا کہ ریاست کو خواتین کو ایک "کم از کم استدلال" تسلیم کرنا ہوگا [LGBG] میں، یہ بات طے کی گئی ہے کہ یہ قانون سازی کی خلاف ورزی ہے. [LGG.]
قربانی کی اہمیت : اپنی زندگی ، آزادی اور مالودولت کی حفاظت کریں
The Decresse klude کہتے ہیں: "کوئی ریاست کوئی بھی شخص زندگی، آزادی یا ملکیت کو بغیر قانون کے ترک نہیں کرے گی". اس قانون کے دو الگ الگ مفہوم ہیں: پریدورل میعاد (world actress) اور زیرجوہری طور پر (جو بنیادی حقوق کی تکمیل)۔
غیرمتوقع غلطی
بنیادی خیال یہ ہے کہ اگر حکومت کسی شخص کی زندگی ، آزادی یا املاک کو بغیر کسی مناسب طریقے سے نہیں چھین سکتی تو اس عمل میں عموماً الزامات یا کاموں کا جائزہ لینا ، ایک غیرجانبدارانہ فیصلہ کرنا ، مثال کے طور پر ، اگر حکومت والدین کے تحفظ کے حقوق کو ختم کرنا چاہتی ہے تو آپ کو بھی مختلف استعمال کرنے کے لئے اپنے گھر والوں کو استعمال کرنا ہوگا ۔
ضرورت کی وجہ سے سبکدوش
اس عقیدے کا زیادہ تر تنقیدی اور موثر پہلو ہے کہ یہ قانون حکومت کی مداخلت سے کچھ بنیادی حقوق کی حفاظت کرتا ہے، چاہے حکومت انصاف کے طریقے استعمال کرتی ہو۔
پریوین اور آٹونامی کا حق ہے۔
سپریم کورٹ نے سب سے پہلے ایک قرارداد حقِ نجی میں تسلیم کیا [FLT:Concount] [1] [1965]، جس نے شادی بیاہ کے بندھن کے لیے غیر قانونی طور پر پابندی عائد کی تھی. [FLT]. [FL:2] [FL] پر دباؤ ڈالا گیا تھا]، [حوالہ درکار]، [L][حوالہ درکار]، غیر شادی شدہ افراد]:(L.T5]]]] کی عدالت میں داخل ہونے کے بارے میں یہ حق پایا گیا ہے کہ وہ حمل کے حق کو ختم کر دے گا اور پھر دوبارہ دوبارہ حل کر دیا گیا ہے
جدید غلطفہمی : دُور اور غیرمعمولی
Dobs v. جیکسن خواتین کی صحت کے ادارہ [[2022]، سپریم کورٹ نے ، ، [FLT] اور [PE] [PL:T] [PE] پر انحصار کیا جائے گا. [FL:TT] [PLT] پر انحصار نہ کرنا کیونکہ اسقاط حمل کے حقوق کی خلاف ورزی کے خلاف ایک قانونی قرارداد ہے جس کے بارے میں کوئی جواز نہیں کہ یہ بات بچوں کے لیے جائز ہے اور نہ ہی اس کے علاج کے لیے جائز ہے
انورپورشن ڈکٹرین: ریاستوں میں بل آف حقوق کا اطلاق کرنا
چار روزہ ترمیم سے قبل بل آف حقوق صرف وفاقی حکومت کو محدود کر سکتا تھا. ریاستیں آزادانہ بول چال، مذہب قائم کر سکتی یا پھر وفاقی نتائج کے بغیر عدالتی امتحانات کا انکار کر سکتی تھیں۔
انعام یا دولت : نیند کی کمی
باب 1 میں یہ بھی شامل ہے کہ کچھ ایسے قوانین یا آئین جن پر عمل کرنے سے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے شہریوں کے اعزازات یا ان کی ذمہ داریوں کو قانونی حیثیت دی جائے گی ۔
سوسائٹی پر تنقید : کیسے ترمیمی شپنگ آپکی ڈیلی لائف کو متاثر کرتی ہے۔
آثار قدیمہ کے واقعات سے قطع نظر جدید معاشرے کے بے شمار پہلوؤں پر اثر پڑتا ہے۔یہاں چند مثالیں ہی ملتی ہیں:
- ووٹ حق: جب کہ پندرہویں اور انیسویں ترمیمیس کے عنوان سے ووٹ امتیاز کا پتہ چلتا ہے، مساوی تحفظ کلاز کو اغوا کرنے، رجسٹرڈ ووٹروں کو شناختی قوانین اور پولش ٹیکس نظام ( بیس-فورسٹ ترمیم نے بعد میں وفاقی انتخابات میں ٹیکس ختم کر دیا)۔
- [flutionative ایکشن:] نسلی طور پر تسلیم شدہ پالیسیوں پر بحث کرنے کے لئے مرکزی حیثیت رکھتا ہے. . .
- Criminal انصاف اصلاح : تحفظات کے لیے تحفظات کو یقینی بناتے ہیں کہ ملزموں کو منصفانہ امتحانات، قابل صلاح و مشورہ اور شہادتوں کا سامنا کرنے کا حق حاصل ہو. ترمیم غیر قانونی طور پر حاصل شدہ ثبوت کے لیے بھی داخلی قانون کی تحلیل کر دیتی ہے (جس میں چوتھی ترمیم کے مسائل کو ختم کر دیا گیا ہے)۔
- امیگریشن اور شہریت:] شہری کلاز کو یہ طے کرنے کے لیے جاری ہے کہ کون امریکی شہری ہے، جیسا کہ امریکی شہری ہے،
- [FLT کے قانون اور ایک ہی قسم کے حقوق : [3] [حوالہ درکار] شادی کے حق کو محفوظ رکھتا ہے، خاندان کے طور پر رہنے کا حق اور بچوں کو اختیار رکھتا ہے، جیسا کہ میں دیکھا گیا ہے اور اس سے متعلقہ معاملات میں۔
- [Disabout rights:] مساوی تحفظ کلالہ کو معذور افراد کے خلاف امتیازی سلوک کے لیے استعمال کیا گیا ہے اگرچہ بنیادی قانونی تحفظ اب امریکیوں کی طرح قوانین کی طرف سے قانون سازی کے ساتھ قانون سازی کا عمل میں آیا۔
ترمیم بھی حکومت کی طرف سے ایک اہم چیک فراہم کرتی ہے جب بھی کوئی ریاست یا مقامی حکومت آپ کی زندگی پر اثرانداز ہونے والی ایک کارروائی کرتی ہے—اگر آپ ڈرائیور کے لائسنس کو منسوخ کر دیتے ہیں، تب بھی اپنے بچے کو گھر سے نکال دیتے ہیں یا بات کرنے کی صلاحیت کو محدود رکھتے ہیں—چار منٹو کو حکومت مناسب طریقہ کار پر عمل کرنے اور کسی بھی مختلف علاج کے لیے جائز وجہ رکھتا ہے۔
مشکلات اور مشکلات
چارتیسویں ترمیم کوئی جعلی دستاویز نہیں ہے؛ اس کے معنی عدالتی تعبیر، سیاسی مباحث اور سماجی تبدیلی کے ذریعے اخذ کیے جاتے ہیں۔ موجودہ گرمائی مسائل میں شامل ہیں:
- Birthright City and Umpitution: بعض تنقید نگاروں نے شہریت کی وسعت کو چیلنج کرتے ہوئے شہریت کا چیلنج جاری رکھا ہے. جب کہ قانونی نمونے مضبوط ہیں، سیاسی دباؤ کی وجہ سے دوبارہ ترمیم یا کوئی قرارداد ترمیم کا مطالبہ کیا جا سکتا ہے۔
- [EFLT:0] تحفظ اور معاشی انتشار : [1] [حوالہ درکار] معاشی قوانین پر اطلاق ہوتا ہے (یعنی معقول بنیادوں پر تنقید)، لیکن عدالت اسے دولت پر مبنی تعصب کو گرانے کے لیے استعمال کرتی ہے۔
- ڈیجیٹل عمر میں serview actress: کیسے آن لائن سزا پر انحصار کرنا چاہیے—جیسا کہ سماجی میڈیا اکاؤنٹ پر پابندی، الجبرا یا حکومتی نگرانی؟ سپریم کورٹ نے ان سوالات کا جائزہ لینا شروع کیا ہے۔
- Reservetion: [] ریاست جموں و کشمیر کے آئین کا اطلاق کرنے کی ضمانتیں وفاقی حکومت کے خلاف مساوی تحفظ کی ضمانتیں اب بھی منسوخ ہیں، اگرچہ پانچواں ترمیم کے ڈیڑھ سالہ کلاز پہلے ہی مساوی تحفظ اجزاء شامل ہیں۔
ان مباحثوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ چاروں طرف سے ترمیم ایک زندہ دستاویز باقی رہتی ہے جو نئے حالات سے مطابقت رکھتی ہے اور انصاف اور مساوات کے اس بنیادی وعدے کو برقرار رکھتی ہے۔
سانچہ:ابتدائی ترتیب:160ء کی دہائی امریکی لبرٹی کے لیے ایک فاؤنڈیشن ہے۔
چاراپنے فرائض کی ادائیگی کے لیے چاراپنے فرائض انجام دینے والے حقوق کے لیے ایک تاریخی اصول سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے: حقوق نسواں کے لیے قائم مقام بستری۔
ترمیم کو سمجھنے میں آپ کی مدد کرتا ہے اپنے حقوق کو سمجھنے میں۔ جب ووٹ ڈالنے پر آپ کسی پروفیشنل لائسنس کے لیے درخواست دیتے ہیں تو پولیس نے آپ کو سڑک پر روک دیا یا جب آپ اخبار میں سپریم کورٹ کے بارے میں پڑھتے ہیں تو چودھری امین اکثر کہانی کے مرکز میں ہوتے ہیں یہ ایک طاقتور تحفظ ہے جس کے خلاف قانون ہر فرد کو عزت و انصاف کے ساتھ پیش کرے گا۔
مزید پڑھنے کے لیے آپ ترمیم کی مکمل عبارت اور تاریخ [1] National Archives یا . [FLLT:3]. . [FLT:T]. Constoration Cons Constories، [FLT4] Project] [F5] پر مبنی معلومات اور معلومات فراہم کرنے کے لیے معلومات فراہم کی گئی ہیں۔