چودہویں ترمیم: امریکی قانون اور عدلیہ کے لیے ایک فاؤنڈیشن ہے۔

چارویں ترمیم ریاستہائے متحدہ کے آئین کی ایک بنیاد ہے، بنیادی طور پر تمام شہریوں کے لیے قوانین بنائے گئے، تعبیر اور ان پر عمل کیا جاتا ہے۔

تاریخی سانچہ:چارتینویں ترمیم کا جنم

چارویں ترمیم 9 جولائی 1868ء کو منظور ہوئی، شہری جنگ کے بعد دوبارہ بحالی ترمیم شدہ ترمیم میں سے ایک۔ اس کا بنیادی مقصد نئے آزاد افریقی امریکیوں کی قانونی حیثیت کو نافذ کرنا تھا اور جنوبی ریاستوں کے پاس سے گذرنے والے قانون کو روکنا تھا، جسے بلیک کوڈ کہا جاتا تھا، یہ کوڈ آزاد کردہ غلاموں کے حقوق کو محدود کرنے اور انہیں شہریت کی واضح اہمیت دینے کی کوشش کرتے تھے۔

یہ ترمیم سپریم کورٹ کے 1857ء کے فیصلہ کے براہ راست جواب میں تھی میں Deded Scott v. Sandford، جس نے یہ رکھا کہ افریقی امریکی شہری نہیں بن سکتے.

یہ ترمیم پانچ حصوں پر مشتمل ہے لیکن سب سے زیادہ اثرانداز ہونے والا یہ ہے کہ شہری کلاز، ڈیڑھ کلو میٹر اور مساوی تحفظ کلاز۔ یہ فراہمییں بے شمار قانونی تنازعات کی بنیاد بنی ہیں اور انفرادی حقوق کی وسعت کو مزید وسیع کیا گیا ہے جو ابتدائی طور پر زیر بحث تھے۔

چارویں ترمیم کے کلیدی کلیدی جملے

شہرستان کی کلیات

شہری خلائی کلاز، سیکشن 1، کی پہلی عدالت میں پایا گیا ہے: "تمام افراد جو امریکہ میں پیدا ہوئے یا قدرتی طور پر پیدا ہوئے، اور اس کے دائرہ اختیار میں، ریاستہائے متحدہ امریکا اور ریاست کے جن ممالک میں رہتے ہیں،

یہ بھی یقین‌دہانی کراتی ہے کہ شہریت کو منسوخ نہیں کِیا جا سکتا ، شہری حقوق اور فرائض کیلئے مستحکم بنیاد فراہم نہیں کر سکتا ۔

قربانی کی بِنا پر

The Decemberse klese کہتے ہیں: "Nover not not sover life, life, and and asser, ed be be be be serveded symptive of servedate= (معاونت). یہ فراہم کردہ دو الگ الگ مفہوم ہیں: پرساد و نا لازم طریقہ کار اور زیر عمل عمل لازم ہے کہ حکومت کسی شخص کی زندگی کو ختم کرنے سے پہلے اچھی طرح کے اچھے طریقے، آزادی یا مال کو اختیار کرنے کے لیے، سماعت اور عدالت میں پیش کرنے کے لیے جائز طریقے کو یقینی بنانے کے لیے،

صوبائی میعاد کا تعین [1] اور [1] [1] [1] [1] [1] اور [3] [3] [3] [3] [3] [3] اور [3] [3] [3] [3] [3] [3] کے تحت ، قانونی مداخلت کے لیے مخصوص بنیادی حقوق کو حکومتی مداخلت سے محفوظ رکھا جائے ، چاہے اس میں کچھ بھی ہو سکتا ہے.

تحفظ کی ایک متوازن بنیاد

مساوی تحفظ کلاز بیان کرتا ہے کہ "اپنے دائرہ اختیار میں کسی بھی شخص سے انکار نہ کرو قانون کے مساوی تحفظ کے بارے میں۔" اس قانون میں ریاستوں کو لازم ہے کہ وہ ایک ہی طرح کے حالات میں تمام لوگوں کے ساتھ یکساں سلوک کریں۔ یہ ایک طاقتور ذریعہ ہے، چاہے نسل، جنس، مذہب یا دیگر کلاس بندی پر مبنی ہو۔

شاید مساوی تحفظ کلاز کا سب سے مشہور اطلاق Brown v. Board of Education[1954]، جس نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو کچل دیا.

قانون‌سازی : قوانین کیسے بنائے جاتے ہیں

قومی سطح پر فیڈرل شریعت سازی

فیڈرل قوانین بنانے کا عمل کو آرٹیکل آئی او میں بیان کیا گیا ہے، لیکن چارتے والے ترمیم نے کانگریس اور ریاستوں کی ورزش کے اختیارات کو بہت متاثر کیا ہے. ایک بل کا سفر ایک خیال سے شروع ہوتا ہے، اکثر کسی رکن کانگریس، صدر یا ابلاغی گروہوں سے شروع ہوتا ہے. بل کو رجسٹریشنل کے گھر میں داخل کیا جاتا ہے اور کمیٹی کے لیے کمیٹیوں کے لیے دستخط کرنے کے لئے اسے مکمل طور پر تبدیل کر سکتا ہے

ایک کمرے سے گزرنے کے بعد بل دوسرے میں منتقل ہوتا ہے، جہاں ایک جیسے عمل ہوتا ہے، دونوں خانے مختلف نسخوں کو منظور کرتے ہیں، ایک کانفرنس کمیٹی مختلف فرقوں کو متفق کرتی ہے. صدر کو صدر کو صدر کو بھیجنے سے پہلے گھر اور سینیٹ دونوں کی طرف سے منظوری حاصل کرنی پڑتی ہے۔

چارویں ترمیم اس عمل پر پابندی عائد کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، مساوی تحفظ کلاز کے تحت کانگریس ایسے قوانین نہیں عبور کر سکتی جو بعض جماعتوں کے خلاف بغیر کسی غیر سرکاری دلچسپی کے امتیازی قوانین سے نہیں گزر سکتے۔

ریاست قانون سازی اور چارویں ترمیم

ریاستیں بھی اپنے قانون ساز طریقہ کار رکھتی ہیں لیکن انہیں چاراپنے آئینوں کے مطابق ہونا چاہیے۔اس کا مطلب ریاست کے قوانین کی خلاف ورزی نہیں کی جا سکتی ہے کیونکہ قدرتی اور مساوی تحفظ کی شرائط کے تحت تحفظ کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کی جا سکتی۔ مثال کے طور پر ایک ریاست ایسی قانون نافذ نہیں کر سکتی جو نسل پر مبنی حقوق کو نافذ کرے، جیسا کہ مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کرے، ترمیم بھی ان کے انتظامی اور عدالتی معاملات میں عمل کی وجہ سے عمل کی فراہمی کی ضرورت ہے۔

[ صفحہ ۲۴ پر تصویر ]

قوانین اور شہریوں کے حقوق کی حفاظت کرنا

ایگزیکٹو انورمنٹ اینڈ ایجنسی ایکشن

ایک بار جب کوئی قانون نافذ کیا جاتا ہے تو اس کا اطلاق وفاقی اور ریاست دونوں سطحوں پر ایگزیکٹو برانچ نے کیا ہوتا ہے ۔

ایگزیکٹو کارروائیوں مثلاً ایگزیکٹو احکام، چارتیسویں ترمیم کے ساتھ بھی اس کی تعمیل کرنی چاہیے۔اگر کوئی ایگزیکٹو آرڈر قانون نافذ کرنے والے عمل یا مساوی تحفظات پر حملہ کر سکتا ہے تو عدالتیں اسے گرا سکتی ہیں۔یہ چیکہ یہ یقینی ہے کہ قانون نافذ کرنے کا اختیار شرعی حدود کے اندر باقی رہتا ہے۔

عدالتی جائزہ اور عدالت میں مشکلات

عدالتی نظام چیلنج قوانین یا حکومتی کارروائیوں کے لیے بنیادی مقام ہے جو چاراپنے آئینوں کو خلاف ورزی کرتا ہے

سپریم کورٹ چارth ترمیم کو تعبیر کرنے میں ایک غیر واضح کردار ادا کرتی ہے۔اس کے فیصلے میں درج ذیل عدالتوں اور شکلوں کی پالیسی کی رہنمائی کرنے والی وفاقی نمونے شامل ہیں۔

حکومت کے حقوق کی حفاظت کرنے میں سلطان کا کردار

حکومتوں کی ذمہ داری بھی ہے کہ وہ شہریوں کے حقوق کو چاراپنے کے تحت محفوظ رکھیں۔ مثلاً محکمہ انصاف شہری حقوق کی خلاف ورزی کے لیے صوبائی حکومتوں کی جانچ اور صوبائی حکومتوں کی طرف سے مقدمہ دائر کر سکتی ہے، جیسے کہ پولیس کی غلط کاری یا غیر قانونی کارروائیوں کے ذریعے۔ شہری حقوق کے متعلق متعلق کمیشن پر امریکی کمیشن کو مشورہ دیتا ہے اور کانگریس کو اور صدر کو تحفظات کی حوصلہ افزائی کے لیے سفارش کرتا ہے۔

یہ درخواست دہندگان یہ یقین رکھتے ہیں کہ چاروں ترمیم صرف کاغذی کرنسی کا ٹکڑا نہیں بلکہ انصاف کی زندہ ضمانت ہے. شہری اداروں کے ساتھ شکایتیں فائل کرسکتے ہیں، سماعتوں کی گواہی دے سکتے ہیں اور سرکاری طور پر جوابدہ ہونے کے لیے عوامی حکومت بنانے میں حصہ لیتے ہیں۔

چاروں طرف سے ترمیم کی عملی اطلاقات

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

  • [Brown v. Board of Education [1954]: [OFLT:3] "غیر مساوی" عقیدہ، یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز وہی تحفظ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
  • [1] مریخی وے ایریزونا [1966]]: قائم کیا گیا کہ پولیس کو خاموش رہنے اور وکیل کے تحت اپنے حق کو باخبر کرنا ہے۔
  • Oberge v. Hodges[] [6]: قانونی طور پر مساوی شادی، دونوں ملک میں ایک ہی طرح کی شادی، دونوں کی وجہ سے یکساں تحفظ کے لیے مخصوص ہے۔
  • McDonald v. Chicago[20]] [2010]:] دوسرے ترمیمی حق کو شامل کیا گیا تاکہ وہ قدرتی کلاز کے ذریعے ریاستوں کے لیے ہتھیار ڈال سکیں۔

جدید نظریات اور مسائل

چار منٹ کی ترمیم جدید قانونی مسائل کے مرکز میں رہتی ہے۔ کالج کے داخلی امور میں تصدیقی کارروائی، ووٹوں کی پابندیوں اور دوبارہ پیدا کرنے کے حقوق کی فراہمیوں کے تحت اکثر اوقات اس کے فراہم کردہ حقوق کے تحت قائم کئے جاتے ہیں. .

ایک اور گرم کنندگان کا مسئلہ شہریت ہے. کچھ سیاسی شخصیات نے بچوں کے لیے غیر قانونی شہریت ختم کرنے کا مطالبہ کیا ہے، یہ دلیل پیش کی ہے کہ "ان کے دائرہ اختیار کی طرفداری" کی اصطلاح "ان کی اجازت دیتی ہے. تاہم، زیادہ تر قانونی علما اور ونگ کمک آرکائی نمونہ وسیع پیمانے پر شہریت کی حمایت کرتی ہے، کسی بھی تبدیلی کو قانونی ترمیم کے بغیر مشکل بناتی ہے۔

چاروں طرف سے ترمیم کے بارے میں عام مس‌کُن رائے

  • مسقط: ترمیم کا اطلاق شہریوں پر ہی ہوتا ہے [1] اصل میں، فطری اور مساوی تحفظ کے کلاز کا اطلاق امریکی دائرہ اختیار میں "کسی بھی شخص" پر ہوتا ہے، بشمول غیر منظم۔
  • مسقط: مساوی تحفظ کا مطلب یکساں علاج ہے [1] [FLT] " مساوی تحفظ" درکار ہے، لیکن حکومت مختلف طریقوں سے مختلف صورت حال اختیار کر سکتی ہے اگر اس کی جائز وجہ ہو.
  • مسقط: ترمیم ہمیشہ تفہیم کی گئی. ] کئی دہائیوں بعد سپریم کورٹ نے چارتیسویں ترمیم کو ایک تنگ پڑھائی۔ یہ 20ویں صدی تک نہیں تھی کہ عدالت نے اپنے تحفظات کا اطلاق بالخصوص بالخصوص وفاقی علوم کے ذریعے شروع کیا۔
  • مسقط: نجی کاروباری اداروں کو ترمیم کی پیروی کرنی چاہیے [حوالہ درکار] چارتیسویں ترمیم عام طور پر حکومتی عمل کو محدود کرتی ہے، نجی چال چلن نہیں، تاہم کانگریس اپنی وزارت (یعنی ترمیم 5) کے تحت قانون عبور کر سکتی ہے، جیسا کہ 1964ء کے شہری حقوق میں دیکھا گیا تھا۔

چاروں ترمیم کا حوصلہ‌افزا ثابت

چارویں ترمیم نے امریکی قانون اور معاشرے کو 150 سال سے زائد عرصے سے تشکیل دیا ہے۔اس میں زبردست پیمانے پر سیرنگ، امن ووٹوں کے حقوق کو معطل کرنے اور ذاتی آزادیوں کو وسیع کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔اس کا اثر عملی طور پر ہر شعبہ قانون سے لے کر خاندانی انصاف تک،

ان لوگوں کے لیے جو قوانین بنائے جاتے ہیں اور ان پر عمل کرنے کی کوشش کرتے ہیں، چاروں طرفہ ترمیم ایک سڑکمپ پیش کرتی ہے۔اس میں قانون سازی، غیر جانبداری کا مطالبہ ہے اور شہریوں کو ان کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے پر اتفاق ہے. اس کے اصولوں کا مطالعہ کرنے سے شہریوں کو جمہوری طریقے سے اور قانون کے تحت انصاف کے لیے حامیوں میں زیادہ آگاہی مل سکتی ہے۔