ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کے چھٹے ترمیمی ترمیم میں ملزم کے حق کی ضمانت ہے. متناسقات: "تمام مجرمانہ الزامات میں، اس کے دفاع کے حق سے لطف اندوز ہوں گے ...

یہ ایک بنیادی تبدیلی تھی کہ عدالت نے حقہ اور ریاستوں کے درمیان تعلقات کو سمجھ لیا اور یہ اصرار کیا کہ اگر ایک فریق حکومت کی مکمل طاقت کے خلاف کھڑا نہ ہو تو عدالت کو اس کے قانونی حقوق کے خلاف فیصلہ کرنے کے لئے چھ ویں ترمیم کے حق کو سمجھنا پڑتا ہے کہ اس کے نتائج کے لئے عدالت نے آجکل کے عدالتی نظام کو نافذ کیا ہے

انورپورشن کا Dectrine of Incorporation: بل آف حقوق کی قومی پیداوار بنانا

بل آف حقوق— آئین کی پہلی دس ترمیمیں—اس نے اصل میں صرف وفاقی حکومت کو محدود کرنے کا ارادہ کیا. جب اس قرارداد کی توثیق کی گئی تو بہت سے ریاستوں نے نئے قومی اختیار پر ایک چیک کے طور پر زور دیا، لیکن انہیں ان تحفظات کو ریاستوں پر جمانے کے طور پر نہیں دیکھا.

عدالت نے ۱۸68ء میں حلف اُٹھایا ، اس کی وجہ یہ بتائی کہ ” کوئی بھی ریاست اُنیسویں صدی کے اواخر میں زندگی ، آزادی یا مال‌ودولت کو ختم کرنے کے لئے استعمال نہیں کرے گی ۔ “

کسی بھی حق رائے دہی کے لیے ایک پریمیئر امیدوار کا حق تھا۔اس معاملے میں کسی وکیل کو اپنے دفاعی حق کی صلاحیت سے زیادہ منصفانہ مقدمے کا بنیادی تصور نہیں ہوتا۔ لیکن کئی دہائیوں تک عدالت نے ایک پردہ دار حکومت کی مزاحمت کرتے ہوئے ریاست کی حکمت عملی کے سوال پر زور دیا-

پری–گی ⁇ : انورپورشن سے قبل سفارش کرنے والا حق۔

چھویں ترمیم کو لاگو کرنے سے پہلے ، ریاست کی عدالتوں میں مشورہ دینے کا حق مختلف طور پر دیا گیا تھا ۔ بعض ریاستوں نے تمام ریاستی معاملات میں مشورہ دیا ؛ دیگر نے نہیں کِیا ۔

عدالت نے پہلی بار ریاست کی عدالتوں میں مسئلے کو [Powell v. Alabama] [1932]، وہاں، نو بلیک نوجوانوں — عدالت نے عصمت دری اور موت کی سزا دی.

عدالت نے اگلے تیس سال تک دائیں کی وسعت کو متعین کرنے کی کوشش کی ۔ ] میں بیٹس v. [1]]]]، [1942]، عدالت نے یہ خیال رکھا تھا کہ عدالت نے غیر سرکاری معاملات میں قرض دینے والوں کے لئے فیصلہ کرنے کی بجائے یہ فیصلہ کن صورت حال میں ہوگا کہ کیا غیر منصفانہ طور پر عدالتوں میں عدالت نے اس معاملے پر ناجائز طور پر فیصلہ کیا تھا اور اس پر مقدمہ کا اطلاق کیا تھا کہ عدالتوں کے خلاف مقدمہ کیا گیا ہے،

موڑنے والی پوائنٹ : جدعون v. وِن‌وِکِٹ

یہ مسئلہ میں سر پر پہنچا [Gideon v. Wainwright] [1963]. Carence Earl Guddar ایک غریب، نیم نیم نیم نیم نیم خود شخص تھا اس نے فلوریڈا میں ایک قانون سازی کا الزام لگایا کہ عدالت نے صرف دارالحکومت کے لیے قانون وضع کیا تھا، چنانچہ اس نے خود درخواست کی کہ وہ عدالت کی طرف سے عدالت کی طرف رجوع کرے اور پانچ سال قید کی سزا دی گئی۔

جیل سے جدعون نے سپریم کورٹ میں ایک درخواست منظور کی اور یہ دلیل پیش کی کہ اس کے قائم کردہ حقوق کی خلاف ورزی کی گئی ہے. عدالت نے عدالت نے ای او فورٹاس کو اپنے مقدمے پر اعتراض کرنے کے لئے مقرر کیا. [FLT] Betts v. [FLT] [FL] کے لئے ایک غیر مصدقہ قرارداد تھی. [FL:TT] نے لکھا: [3] عدالت میں عدالت کے سامنے عدالت کے خلاف عدالتی فیصلے کے بغیر عدالت میں عدالت کے فیصلے کے لئے ایک قانون کو قانونی طور پر مقرر کیا گیا ہے

Gideon اکثر امریکی عدالت عظمیٰ کے اہم ترین منصفین میں سے ایک کے طور پر بیان کیا جاتا ہے. اس نے امریکا میں مجرمانہ انصاف کا انتظام تبدیل کر دیا.

صحیح راہ پر چلنا : فلاں چیز سے باہر

مسعودی اور کریمیائی کے خلاف سازشیں

Gideon کے بعد، اگلے سوال یہ تھا کہ آیا صلاح کا حق صرف ملزمانہ معاملات کے لیے ادا کیا گیا ہے. بہت سے ریاستوں نے اب بھی غلط معاملات میں قرض دینے والوں کو فراہم نہیں کیا. Argerser v. [FT]). [1] عدالت نے عدالت کو جیل میں ڈالنے کے لیے کوئی غلط فیصلہ کیا تھا یا عدالت کو غلط قرار دیا تھا، مگر یہ کہ وہ عدالت میں عدالت میں منصفانہ فیصلے کی طرف سے عدالت کی طرف سے کوئی بھی سزا دی گئی تھی

[1]]] عدالت نے اس مرحلے کو بند کرنے کی سزا دی تھی.

دائیں ہاتھ کا اُتارنا : کب ہوگا ؟

[FLTTTH]GBEMINTTHETHETHETHEMINTTHETHETTTT پر on Inc. [THE] [2] وہ جانچے گا جو [FLTT]] میں واقع ہے. [FTT4] Gille County [Mont]]. [مردہ پولیس کے پاس ورڈ پر مقدمہ تھا. [مردہ پولیس کو]]]] کے دوران قانونی طور پر رپورٹ کرنا اور قرض دینا ضروری ہے سوائے اس کے کہ دوباره کچھ اسکی جانچ پڑتال کر نا چا هیں [TTTA]

مشورت کا مؤثر مددگار : معیارات

میں سپریم کورٹ نے دو بار کونسل کے دعوے قائم کیے تھے.

[Strickland معیاری دفاعی وکیلوں کے لیے مختص کردہ ہے۔ کورٹس کم ہی کم از کم مشاورتی مراکز تلاش کرتے ہیں. تاہم ایسے دعووں کے امکانات ناقابلِ عمل نمائندگی کے لیے تحریک پیدا کرتے ہیں اور غیر مستحکم ناکامیوں کے لیے حفاظتی قوت فراہم کرتے ہیں۔

انورپوریشن: عوامی اقتصادی نظام اور اس کے مشکلات

چھاپنے کے حق میں مشورہ دینے کے حق میں چھاپنے کا مطالبہ کرنے والے سرکاری سرپرستیی دفاتر قائم کرنے ، نجی وکیلوں سے عہدہ رکھنے یا غریب دفاعی نظام کے ذریعے نجی وکیلوں کو مقدمات میں شامل کرنے کے لئے آج بھی عوامی دفاعی اداروں کے دفاتر ہر سال لاکھوں لوگوں کے لئے قانونی خدمات انجام دیتے ہیں ۔

تاہم ، کا وعدہ [Gedon] جزوی طور پر پورا ہوتا ہے. بہت سے عوامی حامی نظام مستقل طور پر زیرِ عمل اور کارکردگی ہیں. کیسسس کو بہت زیادہ مؤثر نمائندگی کی گئی ہے.

سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ زیادتی کرنے والے مقدمات کو مؤثر مدد کے حق کو توڑ سکتے ہیں لیکن اس درست جائزے کو جائز قرار دینا مشکل ہے. بیشتر چیلنج نظام کی تمام تر تقسیمات کو نافذ کرنے سے قاصر ہیں اور عدالتیں اکثر یہ کہ کیسے ریاستوں کے وسائل تقسیم کرتی ہیں، نتیجہ یہ انصاف کا نظام ہے، اگرچہ عام طور پر نصیحت صرف نام پر ہی فراہم کرتی ہے۔

تاہم ، اب تک ، ہر ملزم کو جیل سے گزرنا پڑتا ہے ۔ ] اس سے پہلے کہ گی ⁇ ، بہت سے غریب لوگوں کے پاس کوئی وکیل نہیں تھا. Gideon ، ہر ریاست کو ممکنہ طور پر قید سے سامنا کرنے کے لئے وکیل فراہم کرنا پڑتا ہے. اب یہ لڑائی تمام اقسام کے الزامات کے لئے معیار اور مساوی رسائی کے لئے ہے

حق مشورہ دینے کے لئے دیگر داعی

مشورت اور واؤ کا انتخاب کرنے کا حق

چھٹے ترمیم ملزمان کو بھی اپنے انتخاب کی صلاح کو برقرار رکھنے کا حق دیتی ہے اگر وہ اسے اختیار کر سکیں تو اور مکمل طور پر وکالت کا حق حاصل کر کے خود کو نمائندگی (موجودہ طور پر جب تک کہ یہ خود کو معلوم، ذہین اور رضاکارانہ طور پر نمائندگی کرتا ہے)۔ عدالت نے خود مختاری کو [FFT]. California[1]]، یہ حق رائے دہی پر مشتمل ہے۔

اپیل کرنے والوں کی مشورت کا حق

[1] [1963] میں عدالت نے یہ خیال رکھا کہ ریاستوں کو ان کی پہلی اپیل پر قرض دینے والوں کے مشورے فراہم کرنے کے لیے مشورہ فراہم کرنا ضروری ہے، تاہم عدالت نے عدالت نے یہ ثابت کیا کہ عدالت عظمیٰ کے لیے تجویز کردہ مشیروں یا درخواستوں کے لیے کوئی قرارداد منظور نہیں ہے۔

سانچہ:ابتدائی ترتیب:ابتدائی ترتیب:190ء کی دہائی

چھٹے ترمیم حق کی بنیاد امریکی قرارداد قانون کی بڑی کامیابیوں میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے. اس نے ضمانت تبدیل کردی. ایک بار اس نے مجرمانہ مقدمات میں انصاف کے لئے قومی معیار میں صرف اطلاق کیا. فیصلوں کے ذریعے [FLT4] اور [FL:TGL:T] [GL:TGL] [FL:TGL]] [GLTTL]]]]]]] اور GligL [FFFFFTTTTTTTTTTTTTTT]] کے ذریعے سے معلوم کیا جاتا ہے کہ عدالت میں کوئی بھی ایک منصفانہ عدالت نہیں ہے۔

اگرچہ اب رسمی حق مکمل نہیں ہے توبھی عملی حق برقرار رہتا ہے ۔

چھٹے ترمیمی ترمیم کے مطابق ایک ماڈل بھی ہے جس میں ریاستوں پر دوسرے بل کی ضمانتوں کا اطلاق کیا گیا ہے. یہ بات ظاہر کرتی ہے کہ چاروں طرفہ ترمیم کی طاقت صرف جغرافیائی اعزازات نہیں بلکہ ہر امریکا کے بنیادی حقوق کی بنیاد پر ہے.

[Exental references: