Table of Contents
ڈبل جیوپرڈی اور جانشینی کے عملے کی مداخلت
پانچویں ترمیم کے اصول، امریکہ کے آئین میں شامل ہونے والے، امریکی مجرمانہ طرز عمل کے ایک مربوط کے طور پر کام کرتا ہے۔ یہ بیان کرتا ہے کہ "ایک ہی شخص کو دو بار زندگی یا پھر اس کے ناجائز استعمال کے لیے قرض دینے کے لیے دو بار حکومت کو استعمال کرنے سے روکنا ہوگا" یہ اصول ہے کہ وہ اپنے وسیع ذرائع کو بار بار استعمال کرے،
ڈبل جیوپرڈی کلاز کی فاؤنڈیشناں
یہ سمجھنے کے لیے کہ نئے مجرمانہ طرز عمل سے ڈبلنگ کیسے شروع کی گئی ہے، مرکزی حفاظتی حفاظت کے لیے پہلی بار سپریم کورٹ نے یہ خیال رکھا کہ دومپیازہ تین الگ حفاظت فراہم کرتا ہے: یہ ایک ہی ملزم کے لیے ایک ہی ملزم کے خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے،
ان تحفظات کے لئے منطقی طور پر، سب سے پہلے، وہ حکومتوں کو معطل کرنے اور ان پر تنقید کرنے سے روکتے ہیں۔ اس کے بغیر، ایک وکیل بار پھر سے ایک معاملے کو حل کر سکتا ہے جب تک کہ وہ فیصلہ نہ کر سکے. دوم، مسائل کو حل کرنے میں حوصلہ مند نہیں ہونا چاہئے.
دوا یئوفی سے نئے جرائم کیوں نہیں ؟
ابتدا میں ایک شخص یہ سوچ سکتا ہے کہ کیا ریاست کی ایک سابقہ ملزمانہ مجرمانہ کارروائی کو ختم کرنے کی صلاحیت کو کسی طرح پہلے سے تسلیم کرنے کی اجازت ہے. مختصر جواب یہ ہے کہ یہ نا ہی ہے اور واضح وجہ : نیا گناہ ایک الگ اور الگ الگ عمل ہے
سُموَن اور ایک نئی دُنیا کے درمیان فرق
اہم قانونی امتیاز ہے کہ کیا اس کے بعد کے مقدمے کا مقصد یہی ہے جو پہلے کیس کا موضوع تھا. [FLT]. [1]]] پر دوہری جانچ پڑتال کے مرکزے ] ریاستہائے متحدہ امریکا کے زیریں جانچنے کے لیے درکار ہیں. اگر یہ دو الزام ہے کہ ایک ہی چیز کو الگ کیا جائے تو پھر اس کے لیے دو با مشقت کا کفارہ ہوگا، ایک اور دوسرا حصہ اس پر زیادتی نہ کریں، تو یہ دونوں الزامات برابر ہیں، ایک ہی طرح کے لیے کہ ایک دوسرے کے لیے زیادتی کرے۔ اور اگر آپ کو یہ نہ کرنے کا نقصان ہو تو پھر آپ کو کوئی غیر مظالم کی وجہ سے بچنے کے لیے. یہ سمجھنے کے لیے آسان معاملہ ہے، اور نہ ہی ان پر آپ کے اوپر بلا کسی طرح کا دباؤ
اسی اصول کا اطلاق اس وقت بھی ہوتا ہے جب نیا جرم پہلے سے قصوروار ہوتا ہے. 2010 میں منشیات کے استعمال کے ایک شخص کو دوا کے قبضے کے لئے دوبارہ سزا دی جا سکتی ہے.
مختلف بادشاہوں کا کردار
پیچیدہ کی ایک اضافی تہ دو بار حاکمیت کے عقیدے سے پیدا ہوتی ہے جو وفاقی اور ریاست دونوں حکومتوں کو ایک ہی چال کے لئے ایک فرد کو دوگنا اختیار کئے بغیر رکھنے کی اجازت دیتی ہے یہ اصول تسلیم کرتا ہے کہ وفاقی حکومت اور ہر ریاست دونوں خود مختار ہیں اس لیے اگر ایک وفاقی حکومت اور وفاقی قانون کے ساتھ ناجائز طور پر ناجائز ہے تو پھر اگر دو شخص ان پر عائد کردہ الزام عائد نہ کر سکے تو دو پراُڑے گا اور الزام عائد کر کے لئے وفاقی حکومت کی طرف سے دوہری جانچ پڑتال بھی نہیں کی گئی تو پھر اگر اسے دوبارہ دوبارہ ختم کرا دیا جائے تو بھی دو الزام عائد کر دیا جائے گا کیونکہ یہ فیصلہ وفاقی قانون کی طرف سے وفاقی نوعیت کا ہے اور اس طرح کا معاملہ بھی ادا کرنا مشکل ہے
مجرمانہ جرائم معاشرے میں دوبارہ داخل ہونے کا مطلب یہ ہے کہ ایک سابقہ ریاست کے عقیدے نے ایک نئے جرم کے لئے وفاقی عدالت کو قانونی طور پر جائز قرار نہیں دیا اور متبادل کے طور پر اس کے اہم نتائج حاصل کر سکتے ہیں جو منشیات کی تجارت یا وفاقی ملکیت کی طرح غلط استعمال کرتے ہیں،
جبکہ ڈبل جیوپارڈی تحفظات کھو سکتے ہیں یا وایوان
ایسے کئی حالات ہیں جن میں دوہری حفاظت جو سابقہ یقین پر عمل پیرا ہو، اسے مکمل طور پر ختم یا کھو دیا جا سکتا ہے۔ان عدم اعتماد کو سمجھنے میں خاص اہمیت ہے جو نئے الزامات کا سامنا کر رہے ہیں، جیسا کہ ان کے پیش رو کے نتائج سے براہ راست تحفظات کی وسعت پر براہ راست اثر انداز ہو سکتے ہیں۔
معافی اور جواب
اگر کوئی مجرمانہ مقدمہ غلط حل میں ختم ہو جائے تو دوباره گناه گاروں کی جانب رجوع کر سکتا ہے، غلط فہمی کی وجہ سے، اگر غلط فہمی کا اعلان کیا جائے یا پھر اس کو ظاہر کر دیا جائے تو یہ معاملہ کسی قابلِ واجب ہے، ورنہ ایک بار پھر سے دوبارہ حل کیا جائے گا اور پھر اس پر زیادتی کی جا سکے گی، ورنہ اگر ایک دفعہ پھر بھی اس بات کو دوبارہ سے جائز نہ کیا جائے تو پھر اس کا کفارہ ادا کیا جائے گا، اسی طرح اگر عدالت نے ان کے لیے جائز قرار دیا ہو تو ان کی طرف سے ایکسسسس کو واپس کرنے کی اجازت دی ہے، اور پھر ان پر اعتماد کے لیے نہایت Tucres کو واپس کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے۔
یہ ایک عملی مفہوم رکھتا ہے جو کسی جرم کا ارتکاب کرتا ہے، اس کی سزا کی خدمت کرتا ہے اور بعد میں ایک نیا جرم قرار دیا جاتا ہے. اگر پہلے اعتماد غلط طور پر ختم ہو گیا یا اپیل پر دوبارہ شروع کیا گیا ہو تو پھر دو بار کی جانچ پر توجہ مرکوز کر لی جائے گی خواہ ابتدائی صورت میں
جرائم کی بابت کیا ہے ؟
ایکشن شعبے جہاں ڈبلنگ نئے رجحانات سے جڑے ہو سکتے ہیں، وہ ایک "دہشت گرد جرم" کا تصور ہے، کچھ جرائم، ان کی طبیعت کے ذریعے،
انصاف کے نظام کیلئے عملی اصلاح
ایک طرف تو ، ایسے مجرمانہ نظام کو قائم رکھنے اور اس کے خلاف جرمانہ عائد کرنے والے اشخاص کے مابین دوہری حفاظتی تحفظات اور عدالتوں کے خلاف کئے جانے والے نئے جرائم کے مابین باہمی تعلق کو یقینی بنانا ضروری ہے ۔
اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے کلام میں درج ہدایات پر عمل کِیا ۔
ایک طرف تو وہ ہے جو نئے جرائم کے ساتھ دوہری مداخلت کرتا ہے.
تاہم ، انتہائی اہم مسائل کا اطلاق اس بات پر ہوتا ہے کہ یہ قوانین اکثر غیر منصفانہ احکام کے لئے رد عمل کا نتیجہ بنتے ہیں ، خاص طور پر غیر منصفانہ نظام کے دوبارہ حل کے لئے اور یہ کہ وہ اس بات کی مخالفت کر سکتے ہیں کہ یہ ضروری آلات خطرناک اور غیر ضروری ہیں ، ایک نقطہ نظر سے یہ واضح ہے کہ ان قوانین میں دوہری زیادتی اور دوبارہ سے کام نہ کرنے کے لئے قوانین نافذ کیے جاتے ہیں
زیادہ ذمہداریاں
کچھ معاملات میں، پرویز مشرف ایک مجرمانہ عمل سے کئی الزامات اٹھا سکتے ہیں اور دوباره گناه کے سوال کو پیچیدہ بنا سکتے ہیں، جب ایک مجرمانہ حیثیت سے ایک نیا جرم بنا لیا جائے اور ان کی مذمت سے متعلقہ ایک مجرمانہ حیثیت سے متعلقہ ایک فرد کو گرفتار کیا جائے، تو اسے ایک سابقہ ملزم کے پاس لے جایا جائے اور ان پر قابو پانے کے لیے دو ٹوک عائد کیا جائے،
کیس شریعت اور کلیدی کردار
عدالت عظمیٰ کے کئی فیصلے نئے جرائم کے پس منظر میں ڈبلاُلعمل کی تشکیل کرتے ہیں ۔ ان معاملات کو سمجھنے سے عدالتوں کو قیمتی بصیرت حاصل ہوتی ہے کہ کیسے عدالتوں میں عوامی حفاظت کی ضرورت ہے ۔
- [Blockburger v. United States، 284 امریکی 299 (1932)[حوالہ درکار]: یہ صورت حال "مشتری عناصر" کے لیے قائم کی گئی جانچ کے لیے "مؤ" دو نا ضرورت ہے کہ دو دو غلط مقاصد کے لیے ایک جیسے ثبوت کی ضرورت ہے، اگر ایک اور برائی کا تقاضا کرتا ہے تو وہ غیر قانونی طور پر الگ الگ ہونے کی اجازت دی جاتی ہے۔
- [United States v. Dixon[], 509 U. 688 (199)[9]][حوالہ درکار] : یہ معاملہ بلاک بسٹرنگ ٹیسٹ کو حل کرتا ہے اور یہ سمجھا جاتا ہے کہ یہ جرم پہلے ہی سے جرم ہے جس پر مقدمہ کی وجہ سے عدالتوں کو واضح کیا گیا ہے کہ ہر قسم کے معاملات کو غلط طریقے سے حل کرنے کے لئے عدالتوں کو کوئی جرم قرار دیا گیا ہے۔
- [1] ہیتھ وی۔ الاباما[1]، 474 یو ایس 82 (1985)[]: یہ معاملہ دوای حاکمیت کی تصدیق کرتا ہے، جو کہ خود مختاری (ریاست اور وفاقی حکومتیں) کو الگ الگ کر کے ایک ہی شخص کو ایک ہی چال کے لیے الگ کر سکتا ہے
- [1] الااباما وے سمتھ، 490 U. 794 (1989)]]]: عدالت نے جب کوئی ملزمانہ اپیل کے بعد دوبارہ حل نہیں کیا جاتا تو اس کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے فوری طور پر درخواست کو دوبارہ ختم نہیں کیا جاتا
یہ دیگر معاملات ظاہر کرتے ہیں کہ دُگنی حفاظتی تحفظات غیرمعمولی ہیں لیکن یہ حکومت کو ایک ہی جرم کے لئے دُگنا سزا دینے سے روکنے کے لئے بنایا گیا ہے لیکن وہ ایک ہی مجرمانہ کارروائیوں کے لئے مختلف جرائم سے بچنے کے لئے لوگوں کو نہیں بچاتا چاہے وہ پہلے کے بعد بھی ایسا ہی کیوں نہ ہو ۔
سیاست میں اصلاحی معاملات اور اصلاحی تجاویز پر غور کیا جاتا ہے۔
دوہری زیادتیوں اور نئے جرائم کے نتائج کے بارے میں اہم پالیسی سوالات پیدا کرتے ہیں، سزا کے مقاصد کے بارے میں، سزا کے عمل کی افادیت اور مجرمانہ انصاف کے نظام میں پہلے سے موجود اعتقادات کے مطابق درست کردار۔ ملزموں کے لئے عدالت کے لیے اکثر یہ دلیل پیش کرتی ہے کہ موجودہ نظام میں سزا سزا کے وقت جرمانہ جرم جرم کی سزا دی جا سکتی ہے اور جس کے ساتھ ساتھ ساتھ جرائم کو مجرمانہ برتاؤ کرنے والے جرائم کو شدید سزا دی جا سکتی ہے وہ اس بات کی دلیل پیش کرتے ہیں کہ کچھ مجرمانہ طریقے کو نشانہ بناتے ہیں
اس کے برعکس، سخت گیر پالیسیوں کے بارے میں، بحث کرتا ہے کہ جو لوگ ملزمانہ ہونے کے بعد نئے جرائم کا انتخاب کرتے ہیں اور سزا کی سزا کے بعد انہیں مکمل طور پر جوابدہ ہونا چاہیے۔ وہ یہ دلیل دیتے ہیں کہ ڈبل انسائویشن کبھی اپنے انتخابات کے نتائج سے ناجائز طور پر غلط فہمیوں کو دور کرنے کی صلاحیت نہیں تھی اور یہ کہ عوامی حفاظت کے لیے کافی ہے
فعال اصلاحات کا ایک شعبہ یہ ہے کہ پرویز مشرف کے وسائل کے استعمال کو محدود رکھا جائے، جو پہلے ریکارڈز کے ساتھ کیے گئے افراد کی طرف سے کیے گئے غیر مظالم کے خلاف ہیں. بعض حکام نے ایسی پالیسیاں اختیار کیں جو کہ بعض کے غلط علاج پروگرام یا کمیونٹی کی نگرانی میں رکاوٹ بنے ہیں،
پہلے کی طرح لوگوں کیلئے عملی راہنمائی
جو لوگ کسی مجرمانہ جرم کا ارتکاب کر چکے ہیں اور مستقبل میں ہونے والے مقدمے کی ممکنہ بابت فکرمند ہیں ، انتہائی اہم بات یہ ہے کہ دوہری ناانصافی کے الزامات کو سمجھنے سے پہلے ہی ایک پُراعتماد شخص نئے ، آزادانہ جرائم کے خلاف کوئی تحفظ فراہم نہیں کرتا اور ریاست کو ایک الگ قانونی معاملہ قرار دیتا ہے اور اس کے لئے مکمل اختیار کو برقرار رکھتا ہے کہ اگر فرد پہلے ہی سے یہی غلط ہے تو اس کی حفاظت کی کوشش کی جائے گی
مثال کے طور پر ، اگر وفاقی عدالت کسی شخص کو پہلے سے زیادہ سنگین جرم قرار دے دی گئی ہے توبھی اسکے خلاف کسی کو یہ یقین نہیں کہ اگر وہ شخص پہلے سے معاملہ نہ کرے تو اس کے لئے قانونی طور پر مجرمانہ دفاع کے لئے قانونی الزامات کا فیصلہ کرنا ضروری ہے اور ان کے مخصوص حقائق کے مطابق دفاعی فیصلے کرنے کے لئے اپنے دفاع کے لئے قانونی قوانین کا فیصلہ کرے گا ۔
کنول
پانچویں ترمیم کا ڈبل جیوپریڈی کلاز حکومت کی خلاف ورزی، یہ یقین دلالت کرتا ہے کہ کسی بھی فرد کو کئی الزامات یا سزاوں سے نوازا نہیں جاتا بلکہ یہ تحفظ ایک نیا جرم ہے جو مستقبل میں مجرمانہ چال چلن پر مسلط نہیں ہوتا اور جب مجرمانہ طور پر ایک نیا جرمانہ عائد کرتا ہے تو واضح طور پر ایک نیا جرم اور منصفانہ طور پر عدالتوں کے لیے ایک نیا قانون نافذ کرتا ہے
حکومتی دباؤ سے بچنے اور انہیں نئے غلط استعمال کے لئے جوابدہی رکھنے کے درمیان توازن ایک نازک ہے لیکن ہمارے قانونی نظام نے طویل عرصے سے یہ برقرار رکھا ہے کہ یہ مفادات لامحدود ہیں. ڈبل جیوپری کلاز ایک طاقتور چیک ہے.
مزید پڑھنے کے لیے ڈبلنگ اور متعلقہ قرارداد تحفظات کے اندراج پر تحقیقی وسائل سے مشورہ فراہم کرنے کے لیے ، ، اور کی ڈگری [FLTL:T]. [AUTL:TL:TL:3]. [ATLTLTL]]]]. [ATTTTL:TTTTL:]]]] کی وضاحت اور یہ قانونی تفصیلات اس فریم ورک کے متعلقہ جات کی تفصیل فراہم کرتی ہیں۔