ایک ڈیجیٹل دنیا میں چوتھی ترمیمی تحفظات کا ارتقا

غیر مناسب تفتیش اور قبضے سے آزاد ہونے کا حق ایک فرد آزادی کی ایک کڑی کے طور پر کھڑا ہوتا ہے، چوتھی ترمیم میں ریاستہائے متحدہ امریکا کے آئین میں.

تحقیق اور تحقیق کے تاریخی فاؤنڈیشنز

چوتھی ترمیم عام حکمراں اور امداد کے لیے وفاقی مزاحمت سے باہر پیدا ہوئی جس نے برطانوی حکام کو گھروں اور ملکیت کی عدم دستیابی کی اجازت دے دی. ترمیم کا اصل مقصد شہریوں کو غیر فعال حکومت کے خلاف غیر منصفانہ طور پر تفتیش سے بچانا ہے.

[1] عدالت نے حضرت محل کے دو فیصلوں کو بنیادی طور پر تشکیل دیا، یہ بات کہ چار ترمیمی تجزیہ جات کو 20ویں صدی میں تشکیل دیا گیا ہے. [1] میں، [1] عدالت نے ایک تلاش یا قبضہ نہیں کیا تھا کیونکہ یہ ایک جسمانی لائن تھی یا کوئی شخص

روایتی پریفیکچرز تحفظات کے لئے ڈیجیٹل مشکلات

ڈیجیٹل انقلاب نے کاٹز فریم ورک کو کئی طریقوں سے اپلوڈ کیا ہے. اول، ڈیجیٹل ڈیوائسز کی طرف سے بنایا گیا ذاتی معلومات کی حجم بہت زیادہ ہے ہر چیز کو جسمانی گھر میں شامل کر کے رکھا جا سکتا ہے.

تاہم ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کی منفرد خصوصیات نے عدالتوں کو تیسری جانبداری کے عقیدے کو ختم کرنے کی تحریک دی۔ سپریم کورٹ نے جدید معاملات میں قدیم فریم ورک کے انفنٹری کو تسلیم کیا. عملی اثر یہ ہے کہ قانون نافذ کرنے والے ادارے اب بے مثال نگرانیی صلاحیتیں رکھتے ہیں،

کلیدی سپریم کورٹ ڈیجیٹل پریفیکچرنگ کوپنگ کرتا ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکہ وی جونز (2012)

میں United States v. Jones[، سپریم کورٹ نے بات کی کہ کیا آپ ایک موبائل ڈیوائس کو گاڑی میں تقسیم کریں اور 28 دن تک اس کی نقل و حرکتوں کو یقینی بنائیں. حکومت نے اس بات پر اعتراض کیا کہ الزام لگانے والوں کی کوئی معقول ضرورت نہیں تھی.

رے وی۔ کیلیفورنیا (2014ء)۔

میں رِلی v. کیلیفورنیا ، عدالت نے یہ سوال سامنے رکھا کہ کیا پولیس کو کسی سیل فون کی تلاش میں بغیر اجازت کے گرفتاری کے.

کارپنڈر وی۔ ریاستہائے متحدہ (2018ء)۔

حضرت علی کرم اللہ تعالیٰ کی طرف سے فیصلہ ہے کہ حضرت علی کرم کرم کرم Carpenter v. United States [1:1]. حکومت نے 127 دن حاصل کیے. settle site in Springstable by settlements. اخذ شدہ بتاریخ ئی ڈیٹا. اخذ شدہ بتاریخ ئی ڈیٹا. چوتھا حصہ ہے.

ڈیجیٹل پریفیکچر کی حفاظت کے لیے قانون سازی اور ریجسنگ کی کوششیں

جب کہ عدالتوں نے اہم اقدامات، کانگریس اور ریاست کی قانون سازی کے لیے بھی کارروائی کی ہے، [Elctric Communications acriocy]] [ECPA]] ایک ابتدائی کوشش تھی کہ وہ موبائل فون پر معلومات مرتب کریں،

امریکی شہری لیبرٹی یونین [1] کوفی جماعتی تحفظات کے لیے ایک پیشہ ور رہنما تھے، دلیل دیتے ہیں کہ تیسرے فریقین کے عقیدے کو یہ تسلیم کرنا چاہیے کہ ڈیجیٹل ڈیٹا بنیادی طور پر کاروباری ریکارڈز سے [FLT2] میں مختلف ہے۔

اِس میں اُن کی مدد کی گئی ہے ۔

پر بحث کرنا پر، [1] [1] تمام صارفین کے امن اور نجی کے خلاف "انتہائی قانون نافذ کرنے کی ضرورت ہے.

Biometric نگرانی، بشمول چہرے کی پہچان، گیٹی تجزیہ اور اسکین بندی، عدالتوں نے عام طور پر یہ تسلیم کیا ہے کہ کوئی شخص اپنی جسمانی وضع قطع میں نجی طور پر شعور اور شناخت کے قابل نہیں ہے. لیکن فیس بک کے ذریعے رجسٹرڈ ڈیٹا کے ذریعے، ڈیٹابیس کی بڑی تصاویر کو ملا کر، [1]، [1]] کی طرف سے اپنے آپ کو ناجائز استعمال کر سکتے ہیں. [1]

ڈیجیٹل تلاش اور اساس پر بین الاقوامی پرسس‌پی‌کٹس

ریاستہائے متحدہ امریکا صرف ان مسائل کے ساتھ کشش میں نہیں ہے. یورپی یونین کے جنرل ڈیٹا تحفظ رجسٹریشن(GDPR)] کے لیے مضبوط تحفظ فراہم کرتا ہے اور یورپی کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ یورپین نگرانی کا مضمون انسانی حقوق کے لیے 8 کی خلاف ورزی کر سکتا ہے. [2]

انٹرنیشنل ڈیٹا شیئر فریم ورک، جیسے کہ امریکی ڈاٹ کام کے معاہدے کے تحت ایک ملک میں قانون نافذ کرنے کی اجازت دے یہ معاہدے ایک دوسرے ملک میں فراہم کنندگان سے الیکٹرانک ڈیٹا طلب کرنے کے لیے چوتھے ترمیم کے سوالات اٹھا کر سکتے ہیں اور اگر باضابطہ طور پر غیر ملکی عدالتوں کی طرف سے جاری کردہ حکم نامہ کو منظور کرنے کے لئے

سانچہ:بیٹنگ سیکورٹی اینڈ لبرٹی ڈیجیٹل ایج میں

[1]Carpenter[2] تک رسائی حاصل کرنے کے حقوق کو غیر معقول طور پر جائز قرار دیا گیا ہے، لیکن ٹیکنالوجی کی تبدیلی کو ابھی تک آگے سے آگے بڑھنے کی کوشش جاری ہے. [FLT] [FLT] تک. [FLT] تک. [FLT] تک.3] کیپر وضاحت ظاہر کرتی ہے کہ کمپیوٹر کی طرف سے معلومات کو بتدریج سے چھوڑا جا رہا ہے اور پھر سے متعلقہ معلومات کونسا ڈیٹا فراہم کرتا ہے

قانون سازی کا عمل ضروری ہے اس لئے کہ پروگرام کو ای سی پی اے کو تمام الیکٹرانک رابطے کے لیے احکام کی تجدید کرنی چاہئے اور ڈیٹا محفوظ کرنا چاہئے چاہے عمر یا جگہ کو محفوظ رکھنا چاہیے۔ یہ بھی ضروری ہے کہ نجی معلومات کو ذاتی طور پر تحفظ فراہم کرے اور دونوں کے خلاف اندراج کے لیے قانون سازی کی ضرورت ہو

جیسا کہ انصاف برانڈیس نے میں خبردار کیا ہے ، "PLT:1]، جوش سے آزادی پانے کے لیے آزادی کے خطرات میں سب سے بڑا خطرہ ہے مگر سمجھ کے بغیر.