Table of Contents

جانچ اور توازن کا تصور جدید جمہوریتوں کے عمل کی بنیادی بنیاد ہے. یہ یقین کرتا ہے کہ حکومت کی مختلف شاخوں میں تقسیم کیا جائے، کسی بھی فرد کو زیادہ طاقتور بنانے سے روکنے کے لئے یہ نظام طاقت کے توازن کو برقرار رکھنے اور شہریوں کے حقوق کو برقرار رکھنے کے لئے ضروری ہے.

فیلوشپ اور ایدھی فاؤنڈیشن

بدعنوانی کو روکنے کے لیے حکومتی اختیارات کو الگ کرنے کا خیال نیا نہیں. مونٹیسکیو کی روح [1] [1] قوانین کی روح [1] [1748] نے دلیل دی کہ آزادی جب قانون سازی، ایگزیکٹو اور عدالتی کارروائیوں کا تعین کیا جائے تو اس نے 1787ء میں امریکی آئین، جیمزسن، کی بنیاد پر اس کی بنیاد پر رکھی: 51٪

نتائج کا نظام اختیارات کی خالص علیحدگی نہیں بلکہ اختیارات کو غیر متعلقہ ذمہ داریوں سے ملانے کے لیے ہر برانچ کو دوسرے کی جانچ کرنے کے لیے آلات دیے جاتے ہیں مثلاً صدر ججوں کو نامزد کرتا ہے لیکن سینیٹ ان کی تصدیق کرتا ہے، لیکن صدر ان قوانین کو منظور کر سکتا ہے، لیکن عدالتوں کے قوانین کی تعبیر کر سکتا ہے، یہ واضح طور پر ویب کو کوئی بھی نہیں کر سکتا کہ دو طرف سے مزاحمت کے بغیر کوئی بھی کوئی ایک دوسرے کے سامنے پیش نہ آنے والے دو مزاحمت کا سامنا نہیں کر سکتا۔

تین شاخوں اور ان کے کامی کاموں

اِس بات کا جائزہ لینے سے پہلے کہ ہر برانچ نے دوسروں کی جانچ کیسے کی ، اُن کے بنیادی کردار کو سمجھنا بہت ضروری ہے ۔

  • قانون ساز شاخ (Congres: House of Reformans and Seent) قوانین بناتے ہیں، جنگ، انتظام تجارت اور کنٹرول کے اخراجات کو کنٹرول کرتے ہیں۔
  • [FLT] برانچ [[حوالہ درکار] (پریذیڈنٹ، نائب صدر، کابینہ اور فیڈرل ایجنسیوں) قانون نافذ کرتی ہے، غیر ملکی پالیسی، فوجی احکام کو نافذ کرتی ہے اور وفاقی افسران کو تعینات کرتی ہے۔
  • اقتصادی شاخ [(Presct Court and وفاقی عدالتیں) قوانین کی تعبیر، قوانین و ایگزیکٹو کارروائیوں کی قرارداد پر تنقید اور مباحثوں کو حل کرتی ہے۔

یہ اتحاد ہر برانچ کے مخصوص اختیارات کو فروغ دیتا ہے جو اسے دوسروں پر اثرانداز ہونے دیتے ہیں اور یوں کسی بھی برانچ کو غیرقانونی کام کرنے سے روکتے ہیں ۔

ایگزیکٹو پر قانون سازی چیک

کانگریس کے پاس صدر اور ایگزیکٹو برانچ کی نگرانی کرنے اور ان کی نگرانی کرنے کے لیے کئی طاقتور ادارے ہوتے ہیں۔ان چیکوں کا منصوبہ ہے کہ صدر کو اختیاری طور پر غیر قانونی یا ان کے منتخب نمائندوں کے ذریعے قوم کی مرضی کے خلاف کارروائی نہ کرنے کا یقین دلایا گیا ہو۔

ویٹو پروڈیوس

صدر کانگریس کے پاس ویٹو بلز عبور کر سکتا ہے لیکن یہ کہ ویٹو بالکل نہیں ہے. کانگریس دونوں زمروں میں ایک صدارتی ویٹو کو ایک دو تہائی اکثریتی ووٹ دے سکتا ہے. یہ حال ہی میں امریکی تاریخ میں 100 سے زیادہ مرتبہ ہوا ہے، جب حال ہی میں منظم اداروں میں،

اِس کے بعد وہ اُس کے ساتھ مل کر اُس پر حملہ کرنے لگے ۔

شاید کانگریس کے لیے سب سے زیادہ ڈرامائی چیک غیر منظم ہے.

تقرریوں کی تصدیق

بہت سے کلیدی ایگزیکٹو برانچ پوزیشنیں— بشمول کیوبا سیکرٹری، ایلچی اور فیڈرل ججوں کی سفارش اور رضامندی کو تسلیم کرتے ہیں۔اس سے سینیٹروں کو غیرمینین، درخواست دہندگان کو انتہائی انکار کرنے اور انتہائی انکار کرنے کا موقع ملتا ہے۔

پورس کی طاقت

کانگریس وفاقی اخراجات کو کنٹرول کرتی ہے تمام سرکاری فنڈ کو قانون کے ذریعے اختیار اور مناسب طور پر اختیار کیا جاتا ہے۔اس میں کچھ پروگرام فنڈ کرنے سے انکار کر دیا گیا ہے یا حالات کو بہتر بنانے کے لیے اختیارات فراہم کرنے کے لیے، مثال کے طور پر کانگریس صدر کی صلاحیت کو محدود کر سکتی ہے تاکہ وہ فوجی آپریشنوں کے لیے فنڈنگ کو محدود کر سکے۔

سب سے زیادہ خوشی

کانگریس کمیٹیوں کے پاس اختیار ہے کہ وہ ایگزیکٹو برانچ کارروائیوں، ذیلی دستاویزات اور اہلکاروں کی طرف سے شہادت پر زور دیں۔ ہائی پروے تحقیقات—تو واٹرگیٹ، ایران-کوانترا، سیریز کے حملوں اور حالیہ معاملات میں صدر کو معلومات کی کھوج اور کبھی کبھی قانونی اصلاحات یا معطل کرنے کا باعث بنے۔

قانون پر ایگزیکٹو چیک

ایگزیکٹو برانچ کوئی غیر واضح نشانہ نہیں ہے ؛ صدر اسمبلی کے خلاف پیچھے ہٹ کر قانون سازی کو تشکیل دینے کے لئے آلات رکھتا ہے ۔

وَتَوْرَهُمْ يَوْمَا يَوْمَئِذَا يَوْمَئِنَّهُمْ يَوْمَئِذٍ

جیسا کہ بیان کِیا گیا ہے کہ صدر ویٹو قانون‌سازی کر سکتا ہے ۔ جب کہ کانگریس دو تہائی اکثریت کو حاصل کرنا مشکل ہے تو اکثراوقات یہ فیصلہ کرنا مشکل ہوتا ہے کہ ویٹو ایک طاقتور ہتھیار ہے ۔

پرو فا ئل

صدر کانگریس کو قانون کی سفارش کر سکتا ہے، اکثر یونین کے پتے کی سالانہ ریاست میں رسمی حیثیت حاصل کرنے کا فرض نہیں ہوتا. جب کہ کانگریس کو ان تجاویز کو عبور کرنے کے لیے کوئی پابند نہیں ہے، صدر کے پلیٹ فارم عوامی دباؤ پیدا کر سکتا ہے اور قومی بحث و مباحثہ کر سکتا ہے. بہت سے بڑے قوانین - نئے ڈیل سے لے کر ایگزیکٹو میں شامل کر دیا گیا ہے۔

احکام اور عمل

جب کانگریس عمل میں ناکام ہو جاتی ہے تو کبھی صدر کو کبھی وفاقی اداروں اور قانون کی حدود میں پالیسی نافذ کرنے کا حکم دیتا ہے یہ احکام قانون کی قوت کے تحت ہوتے ہیں لیکن بعد کے صدر کے پاس عدالتی جائزہ لیا جاتا ہے اور انہیں فوجی صدر کے ذریعہ منسوخ کر دیا جا سکتا ہے، مثالوں میں صدر جان ایف کی جانب سے نسلی تعصب کی ممانعت، صدر جان جان جان کی پیدائشی کو قانونی طور پر غیر قانونی طور پر قابل ذکر قرار دیا گیا ہے۔

خاص دعوت‌نامے

صدر خصوصی مواقع کے لیے کانگریس کو مخصوص مواقع پر پیشگی قومی معاملات کے لیے اختیار کر سکتا ہے جب یہ قوت آج بھی استعمال ہوتی ہے، جبکہ یہ قانون ساز ٹولہ (Constitutional on the service) کو معاملات پر توجہ دینے کے لیے باقی رہ جاتا ہے۔

قانون اور ایگزیکٹو پر عدالتی چیکس

عدالتی شاخ -- خاص طور پر سپریم کورٹ -- آئین کی تعبیر اور اس بات کی تصدیق کرنے میں ایک اہم کردار ادا کرتی ہے کہ کانگریس اور صدر دونوں اپنی قرارداد حدود میں کام کرتے ہیں۔

اخلاقی جائزہ

محکمہ آثار قدیمہ میں قائم کیا گیا مربری وی۔ مدراسن[1803]، عدالتی جائزہ ہے کہ قوانین اور ایگزیکٹو کارروائیوں کو غیر قانونی طور پر بیان کرنے کا اختیار ہے. یہ چیکہ وفاقی اور ریاست دونوں قوانین تک پھیلا دیا گیا ہے. سپریم کورٹ نے قانون کے مطابق سینکڑوں قوانین نافذ کیے ہیں، جن میں ووٹنگ کے قوانین، مالیاتی قوانین اور محکمہ کے غیر منظم طریقے شامل ہیں۔

ایگزیکٹو عمل کا جائزہ لیں

عدالتیں بھی ایگزیکٹو احکام، قوانین اور انتظامی فیصلے کا جائزہ لیتی ہیں۔اُن کے ایگزیکٹو عملے کو کبھی کبھی کبھار عدالتوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو اُن کے ایگزیکٹو امور کو روک دیتے ہیں—مثلاً سفارتی پابندیوں، امیگریشن پالیسیاں یا ماحولیاتی معاملات۔ عدالت عظمیٰ یہ یقین دلاتے ہیں کہ ایگزیکٹو شاخ اپنے قانونی اختیار سے تجاوز نہیں کرتی یا انفرادی حقوق کی خلاف ورزی کرتی۔

زندگی میں وفاداری اور آزادی

فیڈرل جج اچھے چال چلن کے دوران خدمات انجام دیتے ہیں، زندگی کے لیے مؤثر طریقے اختیار کرتے ہیں۔اس آزادی نے انہیں سیاسی دباؤ سے آزاد کر دیا اور انہیں غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر درست فیصلے کرنے کی اجازت دی۔

قاضیوں کا انتخاب

بعض ججوں کو کئی صدیوں سے عدالت کے اندر اندر قید کر دیا گیا ہے اور اُنہیں سزا دی جاتی ہے ۔

حقیقی زندگی کی مثالیں چیک اور میزان میں عمل میں آتی ہیں۔

یہ واقعات ظاہر کرتے ہیں کہ ہر صوبے کو کامیابی سے کس طرح — یا اعتراض‌خیز — دوسروں کو جانچنے کے لئے

ماربری وی۔ میڈیسن اور ایجوکیشنل جائزہ لینے والے ہیں۔

صدر جان ایڈمز کے انتظام کے دور میں اس نے اپنی فیڈرل پارٹی سے کئی "میٹڈ نائٹ جج" مقرر کیے۔ جب تھامس جیفرسن نے صدر مملکت کو حلف اٹھایا تو اس نے کمیشن کو روکنے کا حکم دیا۔ ولیم ماربری کو اس کی کمیشن تک پہنچنے کا حکم دیا۔اس وقت چیف جسٹس نے عدالت عظمیٰ میں عدالت عظمیٰ کے فیصلے کے مطابق عدالت عظمیٰ کے فیصلے کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا تھا جس میں عدالت عظمیٰیٰیٰ نے اس طرح کے فیصلے کو ختم کیا تھا۔

آبپاشی سکاندیل (انگریزی: A Tri-Branch settlement) بھارت کا ایک رہائشی علاقہ جو آندھرا پردیش میں واقع ہے۔

1970ء کی دہائی کے واٹرگیٹ ٹورنٹو نے کام میں چیک اور توازن کی سب سے طاقتور مثال قائم کی. 1972ء میں صدر رچرڈ نکسن کی ریٹائرمنٹ مہم سے وابستہ ہونے والے آپریشنز نے ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی ہیڈکوارٹرز میں شمولیت کا دعویٰ کرنے کی کوشش کی۔

افتخار کی دیکھ بھال کا عمل اور جوڈیشل سکیورٹی کا کام

مریض تحفظ اور ایف سی کیري ایکٹ (ACA)، صدر بارک اوباما کی جانب سے قانون میں دستخط، 2010ء میں شدید قانونی چیلنجز نے واضح کیا کہ انفرادی طور پر تمام امریکیوں کو صحت کی انشورنس کے کاروباری اختیارات خریدنی چاہئیں. سپریم کورٹ نے

ایگزیکٹو احکام اور کانگریسی رداس

حالیہ دہائیوں میں صدر نے ایک رجسٹرڈ کانگریس کو دوبارہ منظم کرنے کے لیے ایگزیکٹو احکام استعمال کیے ہیں مثلاً صدر فرینکلن ڈی روسولٹ کے تحت صدر نے تقریباً 3,700 ایگزیکٹو کمانڈز جاری کیے گئے ہیں. 2014ء میں صدر اوباما نے کچھ ترمیم شدہ مہاجرین کے لئے ایگزیکٹو کارروائی کی ہے (ڈی این اے سی).

صدر کا تقرر: سیاسی اور قانونی فریم ورک۔

صدارتی عدم استحکام کی خدمات ایگزیکٹو پر براہ راست قانون ساز چیک کے طور پر انجام دے رہا ہے. عمل میں کانگریس کے گھروں اور کبھی، عدالت کے دوران، صدر بل کلنٹن کے عدم اعتماد کے دوران 1998–99 میں، صدر نے اسے دوبارہ سے معطل کر دیا تھا. لیکن سینیٹ نے 2019 میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو دوبارہ سے معطل کر دیا تھا.

ریاست-لویل چیک اور میزانیہ۔

جبکہ فیڈرل سسٹم بنیادی ماڈل ہے، ریاست کی حکومتیں بھی چیک اور توازن میں شامل ہیں. ریاست کے آئین میں داخلی طور پر خود مختاری، قانون سازی اور عدلیہ کے تحت غیر آئینی اختیارات ہوتے ہیں. بعض ریاستوں کے پاس اضافی آلات ہوتے ہیں، جیسے کہ منتخب وکیل جنرل جو قانون سازی یا گورنر کو تنقید کر سکتا ہے. وفاقی حکومت خود مختار حکومت کی جانب سے ریاستوں کا جائزہ لے اور امریکی آئین کے تحت عدالتی جائزہ کے ذریعے۔

مشکلات اور نظام کی کریتیات

کوئی نظام کامل نہیں اور چیک اور توازن کے معاملات کو جدید دور میں اہم تنقید اور تناؤ کا سامنا کرنا پڑا ہے. ایک بڑا مسئلہ [Gridlock] [1] [1] جب شاخیں آپس میں جانچتی ہیں کہ ایک دوسرے کو مؤثر طریقے سے جانچ سکتی ہیں

ایک اور چیلنج عدالتی نظام کی سیاست ۔ جب سپریم کورٹ میں کوئی ترمیم نہیں ہوتی تو عوام کو ایک سیاسی عملہ کی بجائے عدالت کو سیاسی تجزیہ کے طور پر دیکھ سکتے ہیں. اس کے علاوہ، سینیٹ کی مشاورت اور منظوری کو غیر منصفانہ طور پر نافذ کرنے کے لیے کوئی قانون سازی یا ایک بار بار بار پارٹی کے لئے عدالت کے اختیارات کو نافذ کرنے کے ذریعے غیر منصفانہ طور پر استعمال کیا گیا ہے۔

انتظامی ریاست کی ترقی -- فیڈرل ایجنسیاں جو قانون سازی، ایگزیکٹو اور عدالتی عمل کو ملاتی ہیں—وہ بھی اختیارات کی روایتی علیحدگی کو یقینی بناتے ہیں۔ووو فیڈرل ریزرو یا ماحولیاتی تحفظ فراہم کرنے والی ایجنسیوں کی طرح ان کی حکومت اور اختیارات وسیع پیمانے پر جانچ پڑتال کے تحت کام کرتی ہیں.

اسکے باوجود ، آئین اور آئین کی تشکیل کے سلسلے میں اہم اصولوں کے مطابق ، بڑے پیمانے پر تبدیلیاں ، قوانین اور ای‌میلوں کے ذریعے حالات بدلنے کا بندوبست کِیا گیا ہے ۔

چیک اور میزان کا عالمی پھیلاؤ

مختلف جمہوریات کے ساتھ جانچ اور توازن کا اصول منظور کیا گیا ہے، جو دنیا بھر میں مختلف جمہوریات کے ساتھ منظور ہو گئے ہیں. پارلیمانی نظام مثلاً برطانیہ اور بھارت میں، حکومت کے پاس، انتظامی اور قانونی اختیارات کے ذریعے، لیکن لاطینی امریکا اور افریقہ میں خود مختار نظام کے ذریعے،

سانچہ:تقویم 2/یکم تاریخ چیک اور توازن کی پیمائش کیوں کی جاتی ہے۔

چیک اور توازن صرف ایک تاریخی تجسس نہیں ہے بلکہ وہ زندہ، سانس کا فریم ورک ہے جو جمہوریت کی حفاظت کرتا ہے۔

اس اہم اصول کی تاریخی جڑوں اور جدید اطلاقات میں گہرائی سے اضافہ کرنے کے لیے سے نیشنل آرکائیوس – ، [Encyclopaedia Britannica] ، اور [FLT] [FL:TT]] کے ذریعے تعلیمی اداروں کو کنٹرول میں توازن اور جمہوریت میں واضح کیا گیا ہے