کلیدی سپریم کورٹ کیس شاپنگ کنشنل حقوق اور شہری لیبرٹیس کیس

این اے سی پی کے کردار کو سمجھنے کے لیے اس ضمن میں سفر ] براؤن پر این اے سی پی کے قانونی دفاعی فنڈ کا صفحہ۔

3۔ روئے وی۔ وید (1973ء): پریویسی اور پیدائشی حقوق (Regenage rights)۔

رو v. وید ایک ٹیکساس قانون سے نکلا کہ ماں کی زندگی بچانے کے علاوہ مجرمانہ اسقاط حمل۔

یہ معاملہ سیاسی اور قانونی جنگوں کی دہائیوں کو دوبارہ پیدا کرنے کے لیے ایک تحریک بن گیا. فیصلہ کن ثابت ہوا کہ خواتین نے کچھ حدود میں اپنے جسم پر قبضہ کیا ہے لیکن یہ بھی گول ہوئے ہوئے ہیں. [حوالہ درکار] [FLT2:1] [FL:T]] میں [FL]]]]]]]]]] میں خواتین کو دوبارہ سے نکالنے کے بعد قانونی ادارہ برائے تحفظات کے بارے میں معلومات [LLFLFTT]]]]][LEGL]]]]]] [LF:

مکمل رائے [Cornell قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ's as cases۔

4۔ میرنڈا v۔ ایریزونا (1966ء): اک استعمال کے حقوق کی حفاظت کرو۔

میں، مرنڈا v. ایریزونا، عدالت نے چار ایسے مقدمات پر غور کیا جہاں ملزموں نے اپنے حقوق کی اطلاع کے بغیر ان کے خلاف مقدمہ دائر کیا تھا.

اس فیصلے نے اب بھارتی "میرانڈا حقوق" کو یہ کہنا شروع کیا کہ امریکیوں نے تقریباً ہر جرم ڈرامے میں سنا ہے. اس نے قانون نافذ کرنے والے کاموں پر گہرا اثر ڈالا: پولیس کے معاملات میں ان کے سوالات کے حل کی اصلاح شروع کی گئی ہے اور بہت سے شائقین نے اپنے حقوق کی جانچ کرنے کے لئے کوششیں شروع کر دیں. [FL:0] [FLT] کی مزاحمت کرنے کے لیے

5۔ محبوب v۔ ورجینیا (1967ء): شادی کے حق کو غیر قانونی قرار دینے کے حق کو معاف کرنا۔

[Loving v. Virginia]] ایک ورجینیا قانون کو گرا دیا جس نے انٹرٹینمنٹ شادی کو ممنوع قرار دیا. رچرڈ حبیب، سفید فام اور سیاہ فام خاتون، واشنگٹن میں شادی ہوئی، لیکن ریاست کی ریاستی وفاداری کے خلاف بغاوت کے الزام میں ورجینیا میں عدالت عظمیٰ نے جو چاروں طرف سے قانونی تحفظ کے حق کو برقرار رکھا تھا، اس کے خلاف قانونی آزادی کے حق کو واضح کرتے ہوئے لکھا ہے کہ آزادی کے مقصد کے مطابق چار بہترین حقوق کے لئے

یہ معاملہ نسلی امتیاز کے قانونی فریم ورک کو معطل کرنے میں ناکام رہا۔اس وقت 16 ریاستوں میں خلافت عثمانی قوانین کو منسوخ کر دیا گیا اور یہ طے کیا کہ شادی کا بنیادی حق صرف نسل پر مبنی نہیں ہو سکتا [FLT] نے بعد میں شادی کے معاملات کے لیے ایک کلیدی حیثیت کی خدمات انجام دی[FGB.T] [FGB:T].] [FGB:T]]. [FGB.TT.]]]. [FGB:TTTT.]]] یہ فیصلہ کرنے کے لیے کیا گیا ہے کہ لوگوں کی طرف سے نسل کی منتقلی کا تعلق نہ ہو سکتا ہے۔

6۔ ریاستہائے متحدہ امریکا v. نکسن (1974ء): کوئی بھی قانون سے بالا نہیں ہے۔

واٹرگیٹ ٹورنٹو کے دوران صدر رچرڈ نکسن نے خصوصی پرویز لیون جاوورسکی کی طرف سے ٹیپ ریکارڈنگ اور دستاویزات کو بند کرنے کا ایگزیکٹو اعزاز دیا. عدالت نے نکسن کے اس دعوے کو مسترد کر دیا، کہ جب تک ایک صدر کو خفیہ رابطے کے لیے ایک قابل اعتماد اعزاز حاصل ہے، یہ اعزاز مجرمانہ معاملے میں ناقابل فراموش نہیں ہو سکتا. چیف جسٹس برگر نے لکھا کہ "ان باتوں کی آزادی کے لیے زیادہ ضروری ہے،

حکومت نے ٹیکسن کو ٹیپوں کو آزاد کرنے پر مجبور کیا جس نے حجاب میں ان کی شمولیت ظاہر کی اور اس کے فوراً بعد اس کی رکنیت کی قیادت کی۔ United States v. Nixon [1] نے اس اصول کو تقویت دی کہ صدر سمیت کوئی فرد صدر کے ساتھ نہیں ہے، خاص طور پر اس نے ایگزیکٹو اعزاز کی حدود قائم کی ہیں، جب کہ منصفانہ انتظامیہ کے خلاف بحثوں کے تحت بحثوں میں بحث کی گئی ہے۔