کیسے انتخابی نظام سیاسی نمائندگی کو متاثر کرتے ہیں۔

پہلا-پشت-دی-پ-پ-پ-پی (FPTP)

پہلا-پشت-دی-پوسٹ جسے یکم ممبری بھی کہا جاتا ہے، وسیع استعمال میں سب سے سادہ اور قدیم انتخابی نظام ہے ہر ووٹر ایک واحد رکن کے لیے ووٹ ڈال دیتا ہے (یا ضمنی معاہدہ) اور سب سے زیادہ ووٹوں سے امیدواروں سے وہ سیٹ جیت لیتا ہے چاہے وہ اکثریت حاصل کریں۔ یہ نظام ریاست ہائے متحدہ امریکا، کینیڈا اور لوبا (موجودہ ہندوستان) میں قانون سازی کے لیے استعمال ہوتا ہے۔

ایف‌ٹی‌پی کی شناخت

ایف پی ٹی پی کی بنیادی قوت اس کی سادگی ہے. ووٹر سمجھ جاتے ہیں کہ وہ ایک امیدوار منتخب کرتے ہیں اور جیتنے والے سب سے زیادہ ووٹ لے کر آتے ہیں۔اس واضح طور پر وہ تیزی سے بڑھتی ہوئی رات کو فوری طور پر فیصلہ کن نتائج حاصل کرنے کا باعث بنتا ہے، ایف پی پی ایک متحدہ اکثریتی حکومتوں کو بھی حاصل کرنے کی طرف مائل ہوتی ہے، جو قانون سازی اور واضح طور پر قابل عمل ہے، ووٹ دینے والے کو معلوم ہوتا ہے کہ کون اس کی ذمہ داری ہے یا اس کے لیے سزا کا ذمہ دار ہے

ایک اور دعوٰیییی جغرافیائی تعلق ہے جس کا تعلق مختلف علاقائی مفادات کے ساتھ ساتھ ہر صوبے کے ایک رکن پارلیمنٹ سے ہے جس کے پاس مقامی افراد رسائی حاصل کر سکتے ہیں ۔

ایف‌ٹی‌پی کی تقسیم

ایف پی ٹی پی کی خامیاں غیر مستحکم اور خوب صورت ہوتی ہیں. سب سے زیادہ گلوکاری کا مسئلہ اس کی سرکوبی ہے: پارٹیاں عوامی ووٹ کا ایک فیصد جیت سکتی ہیں مگر بہت کم نشستیں حاصل کر سکتی ہیں، یا نائب ارکان کو 2019ء کے عام انتخابات میں ووٹوں کا 43.6% ووٹ حاصل کر سکتے ہیں جبکہ لبرل پارٹی نے صرف 5.5 نشستیں حاصل کیں اور غیر منصفانہ طور پر جمہوریت کے درمیان یہ اعتماد کم کر سکتے ہیں۔

ایف ٹی پی "وسٹ ووٹ" بھی تخلیق کرتا ہے — ہارنے والے امیدواروں کو پھینک دیا جاتا ہے جو نمائندگی میں کچھ نہیں دیتے. محفوظ نشستوں میں، ان کے ووٹوں کے حامیوں کو کوئی اثر، غیر مستحکم اور حوصلہ افزائی یافتہ ووٹوں کا احساس ہو سکتا ہے جہاں لوگ اپنی پسند کے امیدوار نہیں بلکہ یہ اسٹریٹجک طرز عمل حقیقی سیاسی ترجیحات کے اظہار کو مسترد کرتا ہے۔

مزید یہ کہ، ایف پی پی پی ایک دو فریقیاتی نظام کو مضبوط کرنے کے لئے ایک طریقہ، جسے Doverger's Law کے نام سے جانا جاتا ہے. تیسرے فریقین ایک قدم حاصل کرنے کے لئے جدوجہد کرتے ہیں کیونکہ ووٹوں کو بے کار سمجھا جاتا ہے. یہ پالیسی کے اختیارات کو محدود کر سکتے ہیں جو بنیادی طور پر فیصلہ کن امور سے باہر گر سکتے ہیں.

پروڈیوس نمائندگی (PR)

پروڈیوس کیے گئے نمائندے ایک ایسے خاندان کو گھیرے ہوئے ہیں جو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ نشستوں کا حصہ کسی پارٹی کو اپنے حصے کو جیت سکے یہ کامیابی اکثریتی اکثریتی انتخابات کے ذریعے حاصل ہوتی ہے جہاں پارٹیوں کی فہرستیں موجود ہوتی ہیں اور سب سے زیادہ باقی رہنے والے طریقے یا سب سے زیادہ اوسط طریقہ کار (DHond یا سینٹ-Laëgor) استعمال کیا جاتا ہے، جرمنی میں زیر انتظام ملک، جرمنی میں موجود پارلیمانی نظام برائے قومی، سویڈن،

پُراسرار واقعات

PR کا سب سے نمایاں فائدہ اس کی معتبر حیثیت ہے ۔کمار پارٹی ان کی تائید کے لحاظ سے نشستیں جیت سکتی ہیں ، مطلب یہ کہ سیاسی نظریات کا ایک وسیع تر دائرہ قانون میں نمائندگی کی جاتی ہے . اس سے انتخابی پالیسی میں زیادہ تر مماثلت پیدا ہوسکتی ہے. شہری جو اپنے ووٹوں کو اصل نمائندگی میں کرتے ہیں ،جو کہ ووٹوں کو زیادہ حاصل کرنے اور ان کے مقابلے میں تبدیلی کرنے کی طرف مائل ہوتے ہیں۔

PR اکثر پارٹیوں کی حوصلہ افزائی کرتا ہے جو غیر مستحکم اور مصالحت کو فروغ دے سکتی ہیں۔PR کے نظام میں کولم ہے، کولیشنس ایک جیتنے والے نظام میں شامل ہونے کی بجائے، جیتنے والے کے لئے منظم اور متوازن پالیسیوں کو فروغ دینے پر زور دیتے ہیں. یہ زیادہ مستحکم اور متوازن پالیسیاں بنا سکتا ہے، جیسے کہ کوئلے کی ساخت میں حل ہو رہی ہوں،

پری‌آر کی تقسیم

اسکے علاوہ ، اٹلی اور اسرائیل نے بھی حکومت کے اوقات میں حکومت کو بہت زیادہ وقت دیا ہے ۔

ایک اور کششِ ثقل ہے جسے عام طور پر اور انفرادی نمائندوں کے درمیان کمزور ترین تعلق ہے. بڑے اکثریتی اکثریتی حلقوں میں ووٹروں کو پارلیمان کے کسی مخصوص ممبر سے کم تعلق محسوس ہو سکتا ہے اور پارٹی کی قیادت اکثر طالبان کی فہرستوں سے کم ہو جاتی ہے،

انتخابی نظامات کو نافذ کریں

مجاہدین انتخابی نظاموں کو ایف پی او پی کے مفادات کو ملانے کی کوشش کرتے ہیں دونوں کی نمائندگی کے دو رکن ہیں: یک رکنی بلدیات کا ایک سیٹ جس میں ایک امیدوار کو انتخاب کر کے منتخب کیا جاتا ہے اور ڈسٹرکٹ نتائج کے لیے مناسب طور پر طے کیا جاتا ہے. سب سے مشہور انتخابی نظام (MMMM)، جرمنی میں ایک اور مسقط، جرمنی میں Commonstrict،

نظامِ‌شمسی کے اثرات

منظم نظام دونوں علاقائی نمائندگی اور مجموعی تناسب حاصل کر سکتے ہیں۔MMP میں ووٹروں نے دو ڈسکس رکھے : ایک ڈسٹرکٹ امیدوار اور ایک پارٹی لسٹ کے لئے

نظامِ‌شمسی کے تقسیم‌کردہ اثرات

مخلوط نظاموں کی پیچیدگی ان کا سب سے بڑا چیلنج ہے. ووٹروں کو اپنے دو ووٹوں کے فرق کو سمجھنا ہوگا اور کیسے کام کرنا ہوگا. جرمنی میں "انگل نشستوں" اور "سطح نشستیں" کا تصور سیاسی اندراجوں کے لیے بھی پریشان کن ہو سکتا ہے. یہ پیچیدگی سیاسی اندراج کے لیے ووٹر شعور اور ممکنہ غلطیوں کی سطح تک پہنچ سکتی ہے۔

ایک اور مسئلہ ہے اسٹریٹجک انسائو کے لیے ممکنہ طور پر۔ پارٹیوں کو مضبوط ڈسٹرکٹ امیدواروں کو چلانے سے نظام کھیل سکتا ہے جبکہ غیر فعال طور پر ان کے ووٹوں میں سے کچھ ضمنی نظاموں میں ووٹ دینے والے ووٹر اپنے انتخابات کے اثرات کو پوری طرح نہیں سمجھ سکتے.

انتخابی ووٹنگ ( آر سی وی)

رن ووٹنگ، جسے فوری ووٹ یا ترجیحی ووٹ بھی کہا جاتا ہے، یکم ممبر حلقوں میں استعمال کیا جاتا ہے اور ووٹوں کو ترجیح کے حکم سے ووٹ دینے کی اجازت دیتا ہے اگر امیدوار کو پہلی بار ووٹوں کی اکثریت حاصل نہ ہو تو امیدواروں کے ساتھ اگلے ووٹوں کے ساتھ دوبارہ سے ووٹ ختم کر دیے جاتے ہیں اور یہ عمل آسٹریلیا میں آنے والے امیدواروں کے لیے دوبارہ سے ایک بار پھر ختم کر دیا جاتا ہے (وا کو ختم کر دیا جاتا ہے)۔

آر سی وی کے اثرات

آر سی وی کو یقین دلاتے ہیں کہ جیتنے والے کو اکثریتی حمایت حاصل ہے (یا کم از کم وہ سب سے زیادہ قابل قبول طالبان طالبان کو ختم کرنے کے بعد، یہ غنیمت کے اثر کو ختم کرتا ہے، جہاں ایک تہائی فریق ووٹ ڈالنے کے لئے تیار ہو اور کم سے کم ووٹ دینے والے شخص کو اپنا حق رائے دہی کے بغیر ہی واپس لے سکے، کیونکہ ان کا ووٹ پہلے امیدواروں کو واپس منتقل کر دیا گیا ہے

آر سی وی میں اسٹریٹجک ووٹنگ کے لیے تحریک کو بھی کم کیا جاتا ہے۔کیونکہ ووٹر دو برائیوں کی کمی کی بجائے دیانتداری سے طالبان کو درجہ دے سکتے ہیں، نظام زیادہ درست طور پر ووٹوں کو پکڑتا ہے۔اس کے علاوہ یہ مختلف نمائندگی کا باعث بھی ہو سکتا ہے، کیونکہ ووٹروں کی کوئلے کی برآمدات ایسے طالبان کے گرد کوئلے کو جلا سکتے ہیں جو انتخابی سطح پر وسیع پیمانے پر اپیل کرنے کی اپیل کریں۔

آر سی وی کے فرقوں

RCV کی بنیادی تنقید اس کا پیچیدہ رشتہ ہے سادہ اقتصادی ووٹ سے۔ کچھ ووٹروں کو یہ ranking طریقہ کار کی ناکامی معلوم ہوتی ہے، جسے غیر فعال طور پر بھرتی کیا جاتا ہے—بلوٹس جو بے روزگاری سے بھرا جاتا ہے اور شمار نہیں کیا جا سکتا.

ایک اور فکر یہ ہے کہ RCV ایسے نتائج پیدا کر سکتا ہے جو کافی حد تک ممبر حلقوں میں استعمال نہیں ہوتے (جیسے کہ ایک دوسرے کے لیے مختص کردہ اکثریتی ووٹوں میں استعمال ہوتا ہے)۔ تاہم جب صرف ایک فریق کے ووٹ اور سیٹ میں استعمال ہوتا ہے تو اس کو صرف بنیادی طور پر نہیں بتا سکتا کہ

سیاسی نمائندگی پر برقی نظام ڈیزائن کی براڈرئیر انرجیس آف ای میلس آف ایلیمنٹل سسٹم ڈیزائن

انتخابی نظام کا انتخاب صرف اس بات پر اثر نہیں ڈالتا کہ نشستوں کو کیسے تقسیم کیا جائے—اس میں جمہوری نمائندگی کی پوری شخصیت کی تشکیل کی گئی ہے۔تین پیمانے خاص طور پر : ووٹروں کی شمولیت، پارٹی سسٹم ترقی اور پالیسی کے نفاذ کی اہمیت ہے۔

ووٹ اور تبدیل

تحقیقاتی وقت کے مطابق، مناسب نظاموں میں عام طور پر ووٹ دینے والے نظام کے پاس ہوتے ہیں،

پارٹی سسٹمز

انتخابی نظاموں کو ان پارٹیوں کی تعداد پر بھرپور اثر انداز کرتا ہے جو نشستیں جیت رہے ہیں۔FPPPTPTPTTTTTTTTTT Power Power دو حصوں پر مشتمل ہے جبکہ Pressپر مشتمل کثیر التعداد حکومتیں تشکیل پانے والی ہیں ۔

سیاست کے ذریعے لوگوں کو ذمہ‌داری سونپتی ہے

ایک انتخابی نظام کی ساخت بھی متاثر ہو سکتی ہے کہ معاشرے میں کون سے گروہ نمائندگی کرتے ہیں. جغرافیائی طور پر جغرافیائی طور پر اگر وہ مخصوص حلقوں میں اکثریت تشکیل دیتے ہیں (جیسے کہ کینیڈا میں زبان کی بنیاد پر)۔ جغرافیائی طور پر بکھرے ہوئے ؛

سیاسی نتائج بھی مختلف ہوتے ہیں. بنیادی نظاموں میں اکثر سیاسیات ایڈمنٹن ووٹر کی ترجیحات کی عکاسی کرتی ہیں اور حکومت میں تبدیلیوں کے ساتھ تیزی سے ترقی کرتی ہوئی پالیسیاں۔

کنول

ای میلوں سے انتخابی نظام غیر جانبدار بیوروکریسی تفصیلات سے دور ہیں. وہ اس بنیاد پر ہیں کہ کیسے توانائی تقسیم کی جا رہی ہے، کس طرح شہریوں کے ساتھ سیاست میں شامل ہو جائے اور کس طرح قانون ساز اُس معاشرے کی تفریق کرتی ہے. پہلی-Past-Post نمائندگی واضح اور جغرافیائی نمائندگی کرتی ہے. مگر مساوات کی قیمت پر، دونوں کو حل کرنے کے لیے لوکل سسٹمز کو یقینی بنانے کی کوشش کریں

شہریوں اور پالیسی کے لیے یکساں سمجھ لینا ان تجارتی اداروں کو ضروری نہیں ہے، کوئی انتخابی نظام کامل نہیں ہے، لیکن کچھ مخصوص سیاق و سباق اور اقدار کے مطابق بہتر ہے. جو جمہوری نمائندگی کی فکر رکھتے ہیں، ان اصلاحات کو اپنے اصولوں کے مطابق ڈھالنا چاہیے جو ان اصولوں کو برقرار رکھتے ہیں