اندراج: فاؤنڈیشن ڈیبٹ آباد -

ریاستہائے متحدہ کے آئین کی وضاحت کرنے کے سوال نے کیسے مختلف نظریات، علما اور عوام کے لئے تقسیم کر دیا ہے. اس تقسیم کے دل میں جھوٹ اصل نظریہ جو اس کے اصل معنی کے مطابق ہے

یہ تناؤ محض تعلیمی نہیں ہے بلکہ اس میں نسل، جنس، جنسی یا جنسیت، معذوری اور دیگر تحفظ شدہ خصوصیات کے معاملات میں حقیقی عالمی نتائج کی صورت میں تشکیل دی گئی ہے. جیسا کہ امت نے مساوات کی نئی حدود سے تجاوز کیا ہے، اصل تشخص امریکی آئین قانون میں سب سے زیادہ متنازع ہے۔

اصل معنی: دو کلی Varries -

اصل اننت وس. اصل عوامی معنی

اصلیت کوئی مولویت نہیں ہے. دو بڑے ناول گزشتہ نصف صدی کے دوران سامنے آئے ہیں. ابتدائییت یہ جاننے کی کوشش کرتی ہے کہ خود Framers نے خود کو اس ضمنی انتخاب کا مطلب لیا ہے. یہ طریقہ 1980ء کی دہائی میں Attorney General Mese کی طرف سے، نجی خطوں کی طرف متوجہ، اور ڈرافٹ کرنے والوں کے لیے ہے۔

اس کے برعکس ، اصل عوامی مفہوم اصل خیال [1] [ اصلی مفہوم] — سب سے مشہور ماہرانہ طور پر انصاف انتوننیا — کے مطابق متن کو سمجھنا کیا مطلب سمجھا جاتا. اسکالیا کے مطابق یہ طریقہ "مُقدسیہ" مردہ کی بجائے، عام طور پر، آج کے عام طور پر عوامی طور پر، عدالت کے اصل معنی میں، نیو یارک اور کاؤان کے لوگوں کے درمیان کیا گیا ہے

دونوں ضمنی عملے عام طور پر ایک معاہدہ کرتے ہیں: وہ نظریہ جس کے مطابق آئین کے معنی کو متعین کیا جاتا ہے، اس کے تحت متعین کیا جاتا ہے اور صرف آرٹیکل وی کے رسمی ترمیمی عمل کے ذریعے ہی تبدیل کیا جا سکتا ہے، نہ کہ عدالتی رد عمل سے۔

ابتدائی تعلیم

[1] اتنے زیادہ جاگیردار اور حتیٰ کہ کچھ لبرل لوگ اصلیت کی طرف راغب کیوں ہو رہے ہیں؟ تین دلائل دوبارہ حاصل کرنے کے لئے.

حقوق کی خلاف‌ورزی میں ابتدائی امتیاز کے چیلنج

تاریخی انتشار اور ایکشن کا مسئلہ

مساوی حقوق کے ضمن میں اصل کی سب سے طاقتور کرنسی تاریخی ہے. 1788 میں اصل تصدیق شدہ ابتدا میں غلامی کے تین رکنوں کے طور پر نامزد کی گئی، بین الاقوامی غلام تجارت کو 1808 تک محدود رکھنے کی اجازت دی گئی اور اس میں کوئی واضح ضمانت نہیں دی گئی. خواتین کو برادری سے انکار کیا گیا اور عام طور پر ان کے شوہر کی شناخت کے تحت، بہت سے شہری اقلیتوں کا سامنا کیا گیا تھا،

جب چاروں طرف سے ترمیم کی گئی تو اس کا متن [1] کسی بھی ریاست کو آزادی ، آزادی یا ملکیت سے محروم نہیں کرے گا ؛ قانون کے مطابق قانون کے مطابق کسی بھی شخص کو قانونی تحفظ کے لیے نہیں کرے گا [FL:1] [PL] نے دانستہ طور پر وسیع اور غیر منظم طریقے سے اسکی منظوری کی ۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن کا نمونہ

کوئی معاملہ اس تناؤ کو زیادہ واضح نہیں Brown v. Board [1] [1954]، چیف جسٹس ارل ورنن کی رائے نے اسکول کی ذہنی خرابی کو کچل دیا، سماجی سائنسی شہادتوں پر بہت زیادہ انحصار کیا ہے

اندرونی بحث سے پتہ چلتا ہے کہ ابتدائیییییییی اصلاحات کو مصالحت قرار دیا گیا تھا اور ان کے اصل معنی بھی غیر یقینی ہیں ۔

جنسی توازن اور اصل سمجھ

جنسی مساوات کے لیے اصل امتیاز کا اطلاق اسی طرح غیر جانبدارانہ ہے۔چارتینویں ترمیم کو 1868ء میں خواتین کے خلاف تعصب کو روکا گیا نہیں سمجھا گیا تھا.

جلد جلد [Red v. Reed، پہلا مقدمہ جس میں عدالت نے جنسی تعصب کی بنیاد پر قانون نافذ کیا. عدالت نے اصل امتحان کا مطالبہ نہیں کیا.

بعض نے یہ بھی کہا کہ اصل میں جنسی تعصب کے خلاف تحفظ نہیں دیا گیا تھا ۔

ایل جی بی ٹی کی+ حقوق: ابتدائییت کا عظیم ترین امتحان ہے۔

شاید مساوی حقوق کے کسی بھی علاقے نے جنسی یا جنسی اور اقتصادی شناخت کو چیلنج نہیں کیا ہو سکتا. اس قرارداد کے اصل معنی ہیں—جیسا کہ 1970ء کے دہے میں " جنسی یا جنسیات" کے بارے میں کچھ نہیں بتایا گیا.

[Oberge abor] میں ، عدلیہ کی اکثریتی رائے نے آزادی کی فطرت پر مبنی بحث کرتے ہوئے یہ دلیل پیش کی کہ ” جن نسلوں نے بل حقوق اور چاراپنے تمام مطالبات میں آزادی کی حد تک آزادی کا علم حاصل کرکے اس کی تصدیق کی تھی اور وہ اس کے خلاف بحث کرتے تھے کہ عدالت نے اور توکلیہ نے شادی کو چھوڑ دیا تھا ۔

عدالت تھامس نے ایک الگ اختلافی جھگڑے میں ایک ناول اصل دلیل پیش کی: فطری طور پر کلاز صرف جسمانی پابندی سے آزادی کو یقینی بناتا ہے، نہ ہی قریبی تعلقات میں شریک ہونے کا حق، نہ ہی ایک ہی جنس کے کسی شخص سے شادی کرنے کا۔ یہ پوزیشن، جب کہ اندرونی طور پر زیادہ تر امریکیوں اور قانونی علما کی جانب سے مسترد کی جاتی ہے، یہ اس حد تک ظاہر کرتی ہے کہ اصلیت کس حد تک انسانی اقدار اور انسانی مساوات کے ساتھ پیش آنے والی جدید اقدار سے باہر نظر آتی ہے۔

بہت سے تنقید نگاروں کے لیے ایل جی بی ٹیQ+ حقوق پر جدوجہد اصلیت کی بنیادی کمزوری کو ظاہر نہیں کرتی: یہ نئے اندازوں کو واضح نہیں کر سکتا کہ فریمین نے تصور کیا تھا.

جدید پرساد: حیاتیاتی معیار کیس

فیصلے کا معیار

اصل میں اصل کے متبادل کو اکثر کہا جاتا ہے [FLT] یا "Portation" [Pright:1]. یہ نظریہ، عدلیہ ولیم برینبرگ، انصاف کے ساتھ منسلک ہے، عدلیہ Ruth Bder Ginsburg، اور Jut Jutitugh Stephen Bryer سے متعلقہ یہ ثابت کرتا ہے کہ آئین کی وسیع اصطلاح [L3:Tiberty]] [L5] تحفظ] [LPLTLTTTTT] [LELELTTTT]]] کے تحفظات کو استعمال کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے تاکہ وہ مستقبل کی تاریخ کو استعمال کریں

بریر کی کتاب ایکشن لیبری ایک قرارداد کا انعقاد کرتی ہے جو جمہوری شراکت کو فروغ دیتی ہے اور تبدیلی معاشرے کی ضروریات کو پورا کرتی ہے ۔ وہ یہ دلیل پیش کرتا ہے کہ ججوں کو اپنے فیصلوں اور مقاصد کے تحت قائم کرنے کے عملی نتائج پر غور کرنا چاہئے ۔

ابتدائییت کا پراگیٹک کریتیک

مثال کے طور پر پروفیسر کیس سنسٹین نے وضاحت کے سلسلے میں ” مِن‌مُوَلَّیٰ “ کی حمایت کی ہے ۔

یہ تنقیدیں اس بات کا ثبوت پیش کرتی ہیں کہ اصل‌النظر بیشتر سخت حالتوں میں بھی اسکے جوابات نہیں دے سکتیں ۔

حقوق کی خلاف‌ورزی

ایک دوسرے سے ملنے والے فیصلے

اصل تفہیم محض تدریسی نہیں بلکہ اس میں اہم مساوی حقوق کے مقدمات کے نتائج براہ راست تشکیل دیے گئے ہیں۔

  • [Afflative ایکشن: ] [foundents] [1]] میں. . [2023]، چیف جسٹس نے اس اکثریت کے لیے لکھا جو نسل کے لوگوں کی اکثریت کو برابر تحفظ کے لیے تسلیم کرتی ہے.
  • ووٹ حق میں شیلبی کاؤنٹی وو] [1] ، [2013] ، عدالت نے ووٹنگ حقوق ایکٹ کی ایک اہم فراہمی کو گرا دیا ، یہ اعلان کیا کہ ” حالیہ واقعات غیر معمولی تبدیلی ہوئی ہیں “ اور موجودہ حالات میں بنیادی طور پر انصاف کے اصول کے مطابق فیصلہ کرنے کے اصل حق کو واضح کرنے کے لئے رابرٹ کے اصل مقصد کو تسلیم کرنے کے لئے نا موزوں تھا
  • [Disbility Rights:] میں بورڈ آف کنٹرولز v. Garett [2001]، عدالت نے یہ قانون امریکیوں کے تحت نافذ کیا کہ ریاستیں نجی ملکیتی معاملات سے متعلقہ قانون کے تحت غیر فعال طور پر تعاون کرتی تھیں،

اِس لئے جب تک کوئی واضح اصل مقصد کی مداخلت کے بغیر قانون‌سازی کرنے والا شخص قانون‌سازی کرنے میں تاخیر نہیں کرتا ، ایک انصاف زیادہ پُرعزم ہو سکتا ہے ۔

پریزیڈینٹ اور ستارہ امتیاز کا کردار

اصل نظریات کے عقیدے سے بھی وابستہ ہوتے ہیں عدالتوں کو پہلے سے فیصلہ کرنے کا اصول۔ عدلیہ مشہور ہے کہ اصل میں اصل رائے کے لئے فیصلہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے اور نہ ہی اصل میں یہ حق رائے سے ثابت کیا گیا ہے کہ اصل میں یہ قانون غلط ہے اور نہ ہی اصل میں

اسقاط حمل کے حقوق کے مستقبل میں مکمل طور پر مظاہرہ کر رہا ہے [20]. جیکسن خواتین کی صحت کے ادارہ [2022]، [20]، [20]، [1]، . . [frevo]. .]. [2]. [2].] انصاف علیتو کی رائے نے زندگی کے اصل مقصد کو رد کیا اور اس پر تنقید کی،

Dubs فیصلہ خود ظاہر کرتا ہے کہ اصلیت جب زوردار نظری تنازعات کے بغیر عمل کیا جائے تو بعض کے لیے، ایک مستحکم استحکام کی طرف رجوع کرنا؛ دوسروں کے لیے، ایک خطرناک رول کے لیے،

مُنادی : طنزیہ انداز میں تبدیلی لانا

ہر پہلو میں غالب ، نامکمل ، نظریات پیش کرتا ہے اور ابتدائی نظریات کو عدالت کے جمہوری نظریات اور عدالتی موضوع پر ایک چیک چیک فراہم کرتا ہے ۔ زندہ قرارداد‌العمل ایسی صورتوں کو واضح کرنے کی کوشش کرتی ہے جنکا ذکر فریقین کو نہیں کر سکتا تھا ۔

شاید سب سے زیادہ پیداواری راستہ یہ ہے کہ ایک نظریہ پر زور نہ دیا جائے بلکہ یہ تسلیم کرنا کہ دونوں قریبی پاس کوئی چیز ہے

بحث پر مزید پڑھنے کے لیے، کے لیے دیکھیے عدلیہ کی جانچ اور انصاف بریر کی ] کے ایک تنقیدی جائزہ کے لیے . . [FLT]. [FLT].]. [FLT].]. اخذ شدہ بتاریخ: [ حوالہ جات:

اور جس طرح ہم آئین کی وضاحت کرتے ہیں، وہ جمہوریت، آزادی اور مساوات کے بارے میں ہماری گہری اقدار کی عکاسی کرتا ہے۔ اصل میں اس کے بارے میں بحث، اس کے مرکزی کردار پر، ایک ایسی قوم کے بارے میں جو ہم ہیں