Ảnh hưởng của các cuộc chiến chính trị về việc đưa ra quyết định của chính phủ

Ảnh hưởng của các cuộc chiến chính trị về việc đưa ra quyết định của chính phủ

Các đảng chính trị phục vụ như là phương tiện chính mà các ứng viên tranh tài cho văn phòng quản trị và sau đó cai trị. ở cấp độ chính phủ, ảnh hưởng của các đảng phái trên một thống đốc và 817; những quyết định này mở rộng ngoài những lời hứa đơn giản về chiến dịch tranh cử; nó tạo nên những hành động hành động hành động hành chính hàng ngày, ưu tiên ngân sách, hành chính trị và khủng hoảng. hiểu được tầm ảnh hưởng này là thiết yếu cho sinh viên, nhà giáo dục, và bất cứ ai tìm cách để hiểu cách chính phủ hoạt động trong môi trường cạnh tranh.

Các nhà lãnh đạo chính phủ không quản lý trong một khoảng trống. Họ phụ thuộc vào mạng lưới đảng phái để hỗ trợ bầu cử, hợp tác lập pháp, và chuyên môn chính sách. Quan hệ giữa một thống đốc và đảng của họ là phức tạp, bao gồm cả các cơ chế chính thức & 88212; chẳng hạn như đảng phái và cơ cấu lãnh đạo khác nhau và các cơ quan lãnh đạo, bao gồm các mạng gây quỹ và nhóm người dân chủ. Bài này kiểm tra các cơ chế mà các tổ chức chính trị ảnh hưởng đến việc ra quyết định nhà nước, cung cấp và các ví dụ hiện đại, khám phá các biến thể khác nhau qua các bang khác nhau, xem xét các tác động của chế dân chủ và các hệ thống dân chủ.

Các cơ khí của Đảng ảnh hưởng đến các chính quyền

Các đảng phái chính trị ảnh hưởng đến các thống đốc và các nhà quản trị thông qua nhiều kênh liên kết từ việc điều khiển trực tiếp các chương trình nghị sự lập pháp cho đến áp lực gián tiếp thông qua ý kiến công chúng và các nhóm chú ý liên kết với đảng.

Chính sách ưu tiên và phụ trách việc cắt giảm cơ sở

Mỗi đảng chính trị lớn duy trì một nền tảng quốc gia & 88212; một tập hợp các vị trí chính sách được chấp nhận tại các hội nghị đảng phái hoặc các tiến trình nội bộ. trong khi các nền tảng này không ràng buộc trên một chính phủ, họ cung cấp một tín hiệu rõ ràng về đảng&8217; kỳ vọng. các thống đốc khác nhau quá nhiều khả năng mất hỗ trợ đảng trong các nhà nước hoặc đối mặt với những chỉ trích của các đảng có tầm ảnh hưởng. ví dụ, một thống đốc từ một đảng đã bị cắt giảm thuế lịch sử sẽ phải đối mặt với một áp lực đáng kể để đề nghị giảm thu nhập hay thuế quốc gia, ngay cả khi ngân sách đề nghị cảnh giác.

Đảng ảnh hưởng đặc biệt mạnh mẽ đến các ưu tiên chính sách trong thời kỳ thống đốc & 88217; các thuật ngữ đầu tiên, khi họ vẫn đang xây dựng kỷ lục và tìm kiếm lại cuộc bầu cử. Đảng & 88217; Ủy ban liên bang thường hoạt động chặt chẽ với Thống đốc& 88217; văn phòng để xác định một số ít các vấn đề ký hiệu sẽ xác định chính quyền.

Hỗ trợ lập pháp và xây dựng liên kết

Một thống đốc & 88217, khả năng thông qua luật lệ phụ thuộc rất nhiều vào việc kiểm soát các cơ quan lập pháp quốc gia. khi một thống đốc chia sẻ một đảng với đa số trong cả hai phòng, lãnh đạo đảng thường hành động như một kênh cho các ưu tiên hành pháp. các thống đốc làm việc với phần lớn các thủ lĩnh và ghế để điều trần, roi da và thỏa hiệp. trong các thiết lập thống đốc thống nhất chính phủ, kỷ luật đảng thường cao, và sự đào ngũ là hiếm.

Ngược lại, khi cơ quan lập pháp được điều khiển bởi phe đối lập, thì thống đốc phải dựa vào các liên minh hai đảng hoặc sử dụng quyền lực bất động sản. ngay cả trong chiến lược. chủ tịch & 88217; chính quyền chính trị gia chính quyền chính trị có thể tăng cường hoặc cản trở các đề xuất hành chính trị.

Các sự bổ nhiệm và các quyết định nhân sự

Các cuộc hẹn này đưa ra một cơ chế trực tiếp để ảnh hưởng đến đảng.

Các tổ chức Đảng cũng duy trì danh sách các ứng cử viên hội đủ điều kiện để bổ nhiệm. Thống đốc & 88217; văn phòng có thể tham khảo ý kiến với chủ tịch của bang trước khi đề cử, đảm bảo các ủy viên bổ nhiệm được chấp nhận cho cơ sở đảng. Trong một số bang, việc bổ nhiệm đòi hỏi Thượng nghị viện bang chấp thuận, nơi mà các biện pháp hoạt động quân sự có thể ngăn cản hoặc trì các ứng cử viên được xem là trung thành không đầy đủ đối với phần đông đảng.

Quan điểm của công chúng và áp lực của các xã hội

Các đảng chính trị rất giỏi trong việc định hình dư luận thông qua các chiến dịch truyền thông, tổ chức và tin nhắn xã hội, một thống đốc muốn theo đuổi một chính sách không được ưa chuộng có thể dựa vào đảng để xây dựng sự ủng hộ công khai. Ngược lại, một đảng chống đối một thống đốc & 88217; quyết định có thể thúc đẩy bầu cử viên gây áp lực cho người điều hành qua email, điện thoại và phản đối tại chính phủ.

Mối đe dọa của một thách thức chính là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất mà đảng phái có trên một thống đốc. một đối thủ chính đáng tin cậy được hậu thuẫn bởi đảng có thể phá vỡ sự nghiệp của họ.

Tài chính chiến dịch và phụ thuộc tài nguyên

Đảng nhà nước tăng và phân phối quỹ cho các cuộc bầu cử, bao gồm đóng góp cho các chiến dịch quảng cáo, trong khi các thống đốc thường có các mạng lưới gây quỹ riêng, họ vẫn còn phụ thuộc vào đảng để hợp tác chi tiêu, lấy tiền, và chia sẻ quyền tiếp cận với các nhà tài trợ danh sách. sự phụ thuộc tài chính này tạo ra một ảnh hưởng tinh vi nhưng bền bỉ: một thống đốc những người xa lánh các nhà lãnh đạo đảng có thể thấy khó khăn hơn để đảm bảo nguồn lực cho việc tái bầu cử hoặc hỗ trợ các ứng viên cầu thủ tương trợ các chương trình nghị sự.

Ngoài việc đóng góp trực tiếp, các đảng phái còn cho phép tham khảo dữ liệu, lời khuyên chiến lược và nghiên cứu chính sách.

Những gương lịch sử và hiện đại về ảnh hưởng của Đảng

Để hiểu cách những cơ chế này hoạt động trong thực tế, thật hữu ích khi xem xét những ví dụ cụ thể từ lịch sử Hoa Kỳ và những nhà quản lý cấp quốc gia gần đây.

Giao ước mới và sự chấp thuận của Đảng Dân chủ

Tổng thống Franklin D. Roosevelt, một đảng viên Đảng Dân chủ, làm việc chặt chẽ với Ủy ban Quốc gia và tổ chức Đảng Dân chủ để thực hiện một chương trình xã hội, công việc xã hội, và quy định kinh tế. trong khi Roosevelt là một con số quốc gia, chính sách của ông ta có ảnh hưởng sâu sắc đến các chính sách liên bang. các thống đốc trên toàn nước được mong đợi hợp tác với các cơ quan liên bang như Ban quản lý và các cơ quan bảo vệ dân chủ.

Xung đột tiểu bang về chăm sóc sức khỏe

Trong những năm 2010, cuộc tranh luận về Đạo luật Chăm sóc sức khỏe của Affordable Act’ sự mở rộng y tế minh họa sự phân chia sâu sắc giữa các thống đốc quốc gia. các thống đốc Đảng Dân chủ, theo đảng của họ & 817; nền tảng quốc gia, hầu như được hỗ trợ rộng rãi, trong khi các thống đốc Cộng hòa nói chung phản đối hoặc tìm kiếm các mô hình thay thế. ở các bang Ohio và Michigan, các thống đốc Đảng Cộng hòa làm việc với đảng của họ và 817; các cơ quan chính trị gia, theo cách chính thức chính thức để mở rộng, mặc dù nó có lợi ích cho sự mở rộng của họ. khi một số thống đốc Cộng hòa, như John Kaich, đã thúc đẩy sự mở rộng của Ohio, họ phải đối mặt từ các nhà phê bình chính trị và các nhà hoạt động chính trị chính trị chính thức. cuối cùng họ đã sử dụng các đảng liên bang để tăng cường hơn nữa, nhưng chỉ để tăng cường độ áp lực và các đảng và các nhà lãnh đạo liên bang, các nhà lãnh đạo liên bang, các nhà lãnh đạo liên bang, các nhà lãnh đạo liên bang, các nhà lãnh đạo chính phủ, và các

Thống đốc Gavin Newsom và California’ sự trung bình của Đảng Dân chủ

Ở California, Thống đốc Gavin Newsom hoạt động trong một cấu trúc Đảng Dân chủ mạnh mẽ ở cả hai cấp độ lập pháp và cơ quan dân chủ. Các quyết định chính sách của ông — từ sự thay đổi khí hậu đến việc nhà đất & 88212; đang liên kết chặt chẽ với đảng Dân chủ và#8217; khi Tin tức đề xuất một sự gia tăng về thuế khí gas sớm trong kỳ của ông, các nhà lãnh đạo đã giúp tập hợp sự ủng hộ. Khi ông ta phải đối mặt với cuộc bầu cử vào năm 2021, đảng quốc gia huy động rộng lớn, bao gồm cả việc phối hợp và gây quỹ gây quỹ, để giữ ông ta ở văn phòng. Điều này cho thấy sự phụ thuộc lẫn nhau thấy cách thức quan hệ thống đốc có thể tăng và các mục tiêu khác và hỗ trợ các đảng phái&8.

Các thống đốc Cộng hòa và chính sách thuế ở Hồng Hoa Kỳ

Trong các bang nơi mà phe Cộng hòa thống nhất kiểm soát, các thống đốc đã nhất định theo đuổi việc cắt giảm thuế, bãi bỏ và chính sách xã hội bảo thủ như là ưu tiên chính sách đảng phái cốt lõi. ví dụ, Thống đốc Greg Abbott của Texas đã thúc đẩy cải cách thuế và hạn chế về chi tiêu của chính phủ địa phương, các bước đi được ủng hộ bởi đảng Cộng hòa Texas. tương tự, Thống đốc Ron DeSantis ở Florida sử dụng các lệnh điều hành chính phủ và bổ nhiệm để thúc đẩy các chính sách giáo dục bảo thủ và chiến lược phản ứng đại dịch liên quan đến chính sách quốc gia Cộng hòa. trong cả hai trường hợp, các thống đốc phải đối thủ ít mâu thuẫn không phụ vì hành động phản đối đảng phản đối đảng phản đối phản đối bởi vì hành động của họ phản đối chủ nghĩa.

Biến thể trên khắp đất nước: Các yếu tố điều hòa ảnh hưởng đến Đảng

Một số yếu tố cấu trúc và chính trị có thể khuếch đại hoặc giảm ảnh hưởng của các đảng đối với thống đốc & 88217; quyết định.

Các chính phủ chia rẽ hợp nhất

Chính phủ hợp nhất (khi tổng đốc & 88217; đảng điều khiển cả hai phòng lập pháp) có xu hướng làm tăng ảnh hưởng của đảng phái bởi vì chính quyền có quyền phụ thuộc vào phần lớn các chính sách hợp pháp để ban hành chính sách.

Sức mạnh của các tổ chức đảng quốc gia

Các đảng quốc gia khác nhau rất nhiều trong khả năng tổ chức của họ. ở các bang với các tổ chức mạnh mẽ, tài trợ tốt như là New York, California, hay Texas& 88212; đảng có thể sử dụng lợi thế lớn hơn các bang với các đảng yếu hoặc phân mảnh như Nebraska (có một cơ quan không liên bang) hoặc Vermont, xem ít ảnh hưởng trực tiếp hơn bên.

Quyền lực hình nón và huấn luyện con cái hình nón

Một số thống đốc chính thức có quyền lực rộng lớn, bao gồm quyền phủ quyết hàng đầu, quyền lực mạnh mẽ và kiểm soát ngân sách quốc gia. các thống đốc với quyền hạn chính thức yếu có thể thấy mình phụ thuộc vào sự hợp tác của đảng để đạt được mục tiêu của họ. ví dụ, một thống đốc thiếu quyền lực để tổ chức lại các cơ quan một cách đơn phương có thể cần hỗ trợ bên trong cơ quan lập pháp để thông qua các kế hoạch tái tổ chức, và để cho các bên có thêm lợi thế.

Giới hạn hạn hạn hạn hạn hạn và chu kỳ

Ngược lại, các thống đốc ở giai đoạn đầu tiên của họ là những người có quyền hạn và không thể tranh cử lại có thể cảm thấy ít áp lực hơn để tuân theo các yêu cầu của đảng, đặc biệt là trong nhiệm kỳ cuối cùng. ngược lại, các thống đốc trong những giai đoạn đầu tiên của họ là phản ứng mạnh mẽ với các tín hiệu đảng, vì họ cần sự ủng hộ đảng cho cả hai sự thành công về lập pháp và tái bầu cử. cách tiếp cận của một cuộc bầu cử cũng tăng cường ảnh hưởng của đảng, khi các thống đốc trở nên tập trung hơn vào việc thỏa mãn các cơ sở chính nhằm đảm bảo chiến thắng.

Những lời cầu xin cho nền dân chủ và lãnh đạo

Ảnh hưởng của các đảng phái chính trị về việc đưa ra quyết định của chính phủ mang lại lợi ích và rủi ro cho chính quyền dân chủ.

Lợi ích của việc đảng phái ảnh hưởng

Đảng chính trị cung cấp sự liên kết và trách nhiệm chính sách. Voters có thể hợp lý mong đợi rằng một thống đốc từ một đảng nhất định sẽ tiến hành đảng này & 8217; các nguyên tắc đã được phát biểu. Sự rõ ràng này giúp cử tri đưa ra những lựa chọn có hiểu biết tại hộp bỏ phiếu. Các đảng phái cũng phục vụ như là cơ chế để tổng hợp các lợi ích khác nhau, xây dựng liên minh, và cung cấp một kiểm tra về quyền hành chính phủ tùy ý. Khi một chính phủ hành động trái với các cơ quan, sự chỉ trích nội bộ có thể bảo vệ chống lại việc đưa ra quyết định đơn phương.

Hơn nữa, các đảng phái có thể khuếch đại tiếng nói của những nhóm người chưa được đại diện bởi những vấn đề đặt trước về các vấn đề đặc biệt giàu có, vì các thống đốc bị buộc phải chịu trách nhiệm đối với đảng phái và 882; các thành viên rộng rãi hơn thay vì những người hiến tặng riêng.

Nguy cơ phân cực và khoá lưới

Sự bất lợi của ảnh hưởng của đảng cũng có tầm ảnh hưởng tương tự. trung thành với Đảng quá mức có thể dẫn đến sự bế tắc trong đảng phái, đặc biệt khi tổng đốc và cơ quan lập pháp thuộc về các đảng phái khác nhau. trong những môi trường như thế, những nhiệm vụ quản trị và#8212; chẳng hạn như việc đưa ra ngân sách hoặc xác nhận các cuộc hẹn với tư pháp & 882;212; có thể bị đình chỉ. Sự phân cực có thể thúc đẩy các thống đốc hướng đến những vị trí cực đoan mà những người bầu cử trung lập và phá hoại lòng tin của chính phủ.

Một mối nguy khác là sự ưu tiên của các đảng phái về phúc lợi xã hội. các thống đốc có thể chống lại các chính sách dựa trên bằng chứng đơn giản chỉ vì họ xung đột với giáo lý đảng phái. ví dụ, một thống đốc từ một đảng chống lại sự tăng thuế có thể từ chối tài trợ cho việc cải thiện cơ sở hạ tầng quan trọng ngay cả khi bầu cử cho thấy sự ủng hộ công khai mạnh mẽ. sự năng động này có thể làm xói mòn chất lượng dịch vụ quốc gia và dẫn đến các vấn đề lâu dài.

Khi thống đốc bổ nhiệm các đảng viên trung thành để lãnh đạo các ban, chuyên gia có thể bị đánh giá thấp vì sự thẳng hàng trong tư tưởng.

Giữ thăng bằng giữa Đảng và quản lý

Các thống đốc phải có khả năng thực thi sự phán đoán độc lập, đặc biệt là trong trường hợp khẩn cấp hoặc khi đối mặt với những tình huống thay đổi nhanh chóng. cùng lúc đó, họ cần sự cân bằng giữa các đảng và 88217; hỗ trợ để cai trị hiệu quả. các hệ thống chính trị mạnh mẽ nhất chính trị bang là những nơi mà ảnh hưởng của đảng là nguồn hỗ trợ và trách nhiệm, không phải là một sự ràng buộc ngăn chặn việc đưa ra quyết định chu đáo.

Các nhà lãnh đạo chính phủ đã thành công trong việc định hướng áp lực của đảng thường làm thế bằng cách xây dựng mối quan hệ cá nhân mạnh mẽ với các lãnh đạo Đảng, duy trì các mối liên lạc cởi mở, và biểu lộ sự cam kết chân thật đối với đảng và 88217; giá trị cốt lõi trong khi thích nghi với điều kiện địa phương.

Kết thúc

Các đảng chính trị vẫn còn là một lực mạnh mẽ trong việc hình thành các quyết định của chính phủ. qua các cơ chế như là thực thi chính sách, phối hợp lập pháp, điều khiển bổ nhiệm, sự thúc đẩy ý kiến công chúng, và tài chính chiến dịch tranh cử, các đảng gây ảnh hưởng lớn trên các thống đốc và các nhà lãnh đạo khác. các ví dụ lịch sử và hiện đại như là các cơ quan thực thi chính sách, từ các cuộc chiến hiện đại và các cuộc chiến tranh phân chia về thuế và 812; sự phân chia đảng phái có thể thúc đẩy hay cưỡng chế hành động hành động. tuy nhiên, mức độ này ảnh hưởng đáng kể dựa trên các yếu tố cấu trúc khác nhau dựa trên các yếu tố cấu trúc khác nhau như sự thống nhất đối với đảng, chính phủ chia rẽ, và quyền lực lượng tổ chức và lực lượng.

Đối với sinh viên và giáo viên khoa học chính trị và công dân, hiểu được sự khác biệt sắc thái giữa các đảng phái và các nhà lãnh đạo chính phủ là quan trọng. nó không chỉ cho thấy cách quyền lực được thực thi mà còn cách mà trách nhiệm dân chủ được duy trì và#8212; và đôi khi được kiểm tra. khi sự phân cực tiếp tục định hình chính trị Mỹ, vai trò của đảng chính trị trong việc đưa ra quyết định chính phủ sẽ vẫn là chủ đề trọng tâm của nghiên cứu và tranh luận.

Để đọc thêm, hãy xem tờ Brookings Incity ’ phân tích sự phân chia [FLT: 1] và quản trị nhà nước ); Hội nghị Quốc gia Chân chính trị quốc gia về chính trị [FLT:] và các nguồn tài nguyên về thành phần của các cơ quan lập pháp [FL:4]; và các nghiên cứu từ Hiệp hội Chính trị Hoa Kỳ về [FL:5] chính trị [FL] và đảng chính trị [FT]: FL] [FT]