Giới thiệu

Thay đổi địa hạt là một lực mạnh mẽ trong việc tạo ra chiến lược cho các đảng phái chính trị ở Nhật Bản. thay vì là một tập đoàn hành chính đơn giản, việc tái tạo lại phong cảnh cạnh tranh, buộc các bên phải cân nhắc lại các ứng cử viên, việc tuyển chọn và phát triển tài nguyên. Sự kết hợp độc đáo giữa các địa hạt một chi nhánh và sự biểu diễn tỉ lệ, kết hợp với sự thay đổi nhân khẩu học dai dẳng, làm cho sự thay đổi biên giới thay đổi đặc biệt sâu sắc. Bài này xem xét cách mà việc tái tạo ảnh hưởng của các đảng, vẽ các ví dụ và bối cảnh lịch sử gần đây để cung cấp một cái nhìn toàn diện về tính chiến lược đằng sau bản đồ bầu cử tri của Nhật Bản.

Nền tảng của những thay đổi trong các tiểu bang ở Nhật

Hệ thống bầu cử của Nhật Bản đã trải qua những cải cách đáng kể trong ba thập kỷ qua. cải cách chính trị 1994 đã đưa ra một hệ thống đa hợp gồm các thành viên: 295 (sau này là 289) các quận đơn (SMDs) và 180 (sau này là phiên bản tỉ lệ tỷ lệ tỷ lệ tỷ lệ (PR) trong Nhà đại diện. đây là sự chuyển đổi từ hệ thống đa thành viên cũ của các thành viên địa hạt cơ bản đã thay đổi đối thủ, với việc tái lập lại một công cụ để giải quyết các sai lầm nghiêm trọng.

Hiến pháp Nhật đòi hỏi sự bình đẳng trong mỗi cuộc bỏ phiếu, nhưng sự đô thị hóa nhanh đã liên tục tạo ra sự bất bình đẳng nơi mà các quận nông thôn có ít hơn nhiều dân biểu hơn so với dân biểu ở đô thị. các bản chỉnh sửa quan trọng gần đây đã có hiệu lực vào năm 2017, giảm số ghế ở vùng nông thôn và thêm các trung tâm khác trong thành phố vào năm 2022, một sự điều chỉnh khác cho việc giảm bớt các vùng Tokyo và giảm bớt các khu vực dân cư.

Những thay đổi này không chỉ là cơ khí. các đảng chính trị ảnh hưởng đến quá trình phân loại thông qua chế độ ăn kiêng, và kết quả bản đồ có thể lợi dụng hoặc tạo ra những khoảng trống cho những người thách thức. hiểu rõ quá trình này là thiết yếu để hiểu được sự thay đổi của địa hạt thông qua chiến lược của đảng.

Ảnh hưởng đến các cuộc nổi dậy của đảng chính trị

Ứng cử viên chọn và đặt

Khi ranh giới địa hạt thay đổi, các bên phải quyết định nơi nào cần có ứng cử viên tham gia. những người có quyền được nhập cư và phát triển có thể mất vị trí địa lý, buộc họ phải tranh đấu trong một khu vực mới hoặc thách thức những thành viên khác trong đảng. những người tham gia với những tổ chức mạnh mẽ tại địa phương, chẳng hạn như Đảng Dân chủ tự do (DDP), thường bảo vệ những người lãnh thổ bằng cách bảo vệ họ ở các khu vực thuận lợi, trong khi những bên đối lập có thể phải đối lập khó khăn khi chọn lựa chọn những ứng cử viên tốt nhất trong những vị trí mới cạnh tranh hoặc lan rộng nguồn tài nguyên mới.

Việc chọn lại cũng ảnh hưởng đến vai trò [FLT: 0]k [FLT: 0]. Giới chính trị gia phải xây dựng lại các cộng đồng mới . Quá trình hỗ trợ cá nhân tốn kém và tốn kém hơn. Các nhóm nhỏ hơn với nguồn gốc địa phương thường khó khăn hơn, để lại chúng ở các vùng đất đỏ.

Các bên cũng dùng cách tái phân loại để tham gia chiến lược đặt chỗ ). Thí dụ, một bên mong đợi mất một địa hạt vì sự thay đổi biên giới có thể chạy một ứng cử viên hy sinh ở đó, miễn phí nguồn lực cho nhiều chủng tộc hứa hẹn hơn. Ngược lại, các bên có thể nhắm vào những vùng mới được tạo ra mà thiếu người lãnh đạo, xem họ như chỗ ngồi mở để chiếm hữu.

Bộ phân tích tài nguyên

Nguồn tài nguyên chiến dịch, nhân viên, thời gian truyền thông và mạng lưới tình nguyện là hữu hạn, và các đảng phái phân bổ họ theo chiến lược. giảm các bên để đánh giá các khu vực đầu tư nặng. sau khi biên giới mới được rút ra, trụ sở chính Đảng thực hiện phân tích tính năng, phân tích địa hạt bằng cạnh tranh và lợi nhuận tiềm năng.

Những nhóm người chống đối như Đảng Dân Chủ Hiến Pháp của Nhật Bản (CDP) phải ưu tiên các vùng có sức mạnh hiện tại hoặc nơi mà sự thay đổi nhân khẩu đã làm xói mòn lợi thế của DDP (Không có sự phát triển của Nhật Bản) đã tập trung vào các vùng đô thị, đặc biệt ở Osaka và xung quanh, dùng sự tập trung để tăng cường sức mạnh của mình.

Việc phân bổ tài nguyên không chỉ là về tiền bạc. Chiến lược hỗ trợ thời gian [FLT:] [thời gian và hỗ trợ] cũng thay đổi. Các đảng phái có thể tăng quảng cáo trên truyền hình trong các vùng với giới hạn mới để tăng sự nhận diện tên giữa các cử tri không quen thuộc. Sự trợ giúp từ các công đoàn lao động, nhóm tôn giáo, hoặc việc tương ứng kinh doanh trở nên quan trọng hơn khi các quận đang ở trong vùng cúm, vì họ có thể cung cấp một mạng bầu cử viên trước trong vùng mới được vẽ.

Đặt mục tiêu và thông điệp chính sách

Việc thu hồi ảnh hưởng đến thành phần dân số của một đảng phái, những đảng phái hấp dẫn để điều chỉnh các yêu cầu chính sách của họ. một quận chuyển từ nông thôn sang ngoại ô, sẽ có những ưu tiên khác - trợ cấp văn hóa từ các cử tri vùng nông thôn, trong khi cử tri ngoại ô thì quan tâm nhiều hơn đến việc chăm sóc trẻ em, cơ sở hạ tầng không có người ở và thuế tài sản.

Những người tham gia với nền tảng quốc gia rộng lớn phải điều chỉnh thông điệp của họ theo cách pha trộn các cử tri trong các quận đỏ.

Nếu một đảng thay đổi quá đáng để phù hợp với một cử tri mới bầu cử, thì có thể xa lánh những người ủng hộ chính sách của họ ở những nơi khác.

Sự liên kết và chiến thuật liên minh

Sự hợp tác giữa DLP và Komeito là một tính năng có từ lâu; Komeito cung cấp một bản bỏ phiếu có kỷ luật, đặc biệt trong các vùng đô thị với sự hỗ trợ mạnh mẽ Soka Gakkii. Việc kết hợp giữa DLP có thể ảnh hưởng đến giá trị của liên minh này. Khi những ranh giới mới tạo ra những chỗ cạnh tranh nơi những người ủng hộ Komeito được tập trung, thì DLP có thể chọn không điều hành ứng cử của mình, thay vì hỗ trợ một người đàn ông tên là Komemineie để đổi chỗ khác.

Về phía đối lập, tái phân loại lực lượng thường xuyên. các bản đồ tái tạo có thể giúp đỡ hoặc cản trở các ranh giới khác nhau - nếu các khu vực khác tách biệt nhau, sự hợp tác trở nên khó khăn hơn.

Những nhóm nhỏ hơn như Reiwa Shinsengumi hoặc Đảng Dân chủ Xã hội phải đối mặt với những thách thức tồn tại. ghế được thiết lập lại có thể để lại mà không có một quận có thể có, thúc đẩy họ hoàn toàn dựa vào danh sách PR. Phản ứng chiến lược có thể bao gồm việc thành lập liên minh trước cuộc bầu cử hoặc danh sách tổng hợp để tối đa đại diện tỷ lệ.

Nghiên cứu về cách sắp xếp lại

Sự rút lui năm 2017 và phản ứng của LDP

Việc tái phân loại, dựa trên thống kê năm 2015 là điều chỉnh quan trọng nhất trong 10 thập kỷ, giảm bớt chỗ ngồi trong 10 khu nông thôn và thêm 10 chỗ ngồi vào năm khu vực đô thị: Tokyo có 5 Chiba 2, Saitama 1, và Aichi 1.

Các nhà chiến lược đã xác định được người dân ở vùng nông thôn nào phải đối mặt với nguy cơ lớn nhất. ở những vùng nông thôn có nhiều người hợp nhất, một số người lập pháp cho phép họ nghỉ hưu thay vì thách thức một thành viên đảng.

Dù những thay đổi này, cuộc bầu cử năm 2017 đã thấy LDP mất một số ghế trong khu vực đô thị cho CDP và các đảng đối lập khác, một phần là do sự bất mãn với sự lãnh đạo của Thủ tướng Shinzo Abe.

Thích nghi với sự chống đối: CDP và Ishin

Đảng Dân chủ Hiến pháp Nhật Bản thành lập năm 2017 từ Đảng Dân chủ cũ đã thấy cơ hội trong việc tái tập trung vào thành phố. ghế ngồi mới của Tokyo thường được phối hợp với các nhóm trẻ hơn và tự do bầu cử. các nguồn lực tập trung ở đó, các ứng cử viên điều hành với các nền tảng chính sách mạnh xung quanh an ninh xã hội và bản chỉnh sửa hiến pháp.

Không có Kai, một người Nippon Ishin, trung tâm thành phố Osaka, cũng thích nghi với sự kiện này, từ căn cứ của nó mở rộng ra những khu vực đô thị khác, đặc biệt là ở vùng Kansai và một số nơi khác ở Tokyo, nơi có thêm chỗ ngồi trong những khu vực đông người đã đặt vào sức mạnh của Ishin: một nền tảng bảo tồn tài chính, cải cách chính sách và sự phân cấp địa phương.

Biến thể vùng: đô thị chống lại sự tụ tụ

Không phải tất cả các cuộc tái diễn đều có cùng một tác động. ở những vùng nông thôn như Tohoku và Kyushu, giảm số lượng ghế buộc các bên phải đưa ra những lựa chọn khó khăn. LDP, điều này chi phối các vùng này, thường thấy những cuộc xâm nhập vào một quận duy nhất, dẫn đến số lượng phân khu vực trong đảng. trong một số trường hợp, DDP điều hành nhiều ứng cử viên mới, lớn hơn, sử dụng danh sách mô hình tỷ lệ của nó để cung cấp cho họ. các nhóm nhỏ hơn tìm thấy sự phân khu vực bị ảnh hưởng đặc biệt bởi vì họ đã mất đi một số ít nơi mà họ đã cạnh tranh.

Trong các quận mới được thành lập ở Tokyo, các khu vực được thành lập, các khu vực DDP, CDP, Komeito, và Ishin đều đấu tranh cho mọi cuộc bỏ phiếu.

Một hiện tượng liên quan là [FLT: 0] sự kiên trì [FLT: 0] [FLT: 1], nhưng sự kiên trì [FLT: 1]. Điều này có nghĩa là những lợi thế nông thôn vẫn còn kéo dài, ảnh hưởng đến việc các bên phân cấp nguồn tài nguyên cho các vùng.

Những lời cầu xin cho các sự chọn lựa trong tương lai

Name

Dân số Nhật tiếp tục thu hẹp và tuổi tác, với những khu vực đô thị như Tokyo, Osaka và Nagoya dần dần tăng khi vùng ngoại ô bị suy giảm.

Đối với các đảng phái chính trị, điều này có nghĩa là chiến lược phải ngày càng tăng lên vì sự ưu tiên của các cử tri thành thị và ngoại ô (trung bình), đa dạng hơn, và quan tâm nhiều hơn đến nhà ở, chăm sóc trẻ em và cơ sở hạ tầng kỹ thuật số. các phần không thích nghi với các vấn đề này sẽ mất đất trong các ghế đang phát triển.

Nhiều người lập pháp đại diện cho những khu vực đang thu hẹp nhưng vẫn an toàn vì lòng trung thành và mạng lưới khách hàng. và sự tái thiết không thay đổi gì nhiều -- họ chỉ mất đi một hoặc hai ghế, tập trung thêm vào sức mạnh của họ ở các thành phố.

Có thể cải cách thêm

Có những cuộc tranh luận đang tiếp tục về cải cách cử tri cơ bản hơn. một số nhà khoa học và chính trị gia đã đề xuất việc chuyển sang một hệ thống cân đối đầy đủ, hoặc kết hợp SMD với nhiều khu vực lớn hơn. những người khác ủng hộ việc giảm tổng số ghế ở nhà thấp hơn để giảm chi phí và cải thiện hiệu quả.

Nếu những cải cách như thế xảy ra, họ sẽ buộc các đảng phải đánh giá quá cao chiến lược của họ. vị trí ứng cử sẽ trở nên kém quan trọng hơn so với danh sách các đảng. sự phân bổ tài nguyên sẽ chuyển từ các chiến dịch địa hạt cá nhân sang các chiến dịch quảng cáo quốc gia và chính sách hiệu hóa.

Hiện nay, việc phân loại lại là điều lệ. Các đảng phái không những phải giám sát ranh giới mà còn phải giám sát số [FLT:] ở mỗi quận. Các thay đổi trong thành phần địa hạt có thể thay đổi ngưỡng để chiến thắng - một số khác trở nên cạnh tranh hơn nữa, trong khi những người khác vẫn còn là một bên chủ yếu.

Ảnh hưởng đến hệ thống tiệc tùng

Về lâu về dài, việc tiếp tục quy tụ về thành thị có thể làm giảm sự thống trị của miền quê của họ.

Những đảng nhỏ hơn như Reiwa Shinsengumi, đã giành được 3 chỗ ngồi vào năm 2021 bằng cách kêu gọi những cử tri trẻ hơn và không được hưởng lợi, có thể thấy cơ hội ở các thành phố mới nhưng họ phải đối mặt với những rào cản lớn trong SMD.

Một ngụ ý khác là khả năng [FLT: 0] là khả năng [FLT: 0]. Nếu việc tái thiết lại làm giảm khả năng của bất cứ đảng phái nào để thắng một số cuộc nói chuyện liên minh trở nên phức tạp hơn. Sự hợp tác DLP-Komeito có thể sẽ chịu đựng, nhưng sự chống đối có thể cần phải liên minh rộng hơn để thách thức họ.

“Việc phân tích ở Nhật Bản không chỉ về số lượng trên bản đồ — nó thay đổi động cơ cho mỗi diễn viên trong hệ thống chính trị, từ bộ chỉ huy quốc gia xuống các họa sĩ địa phương.

Kết thúc

Thay đổi địa hạt là một lực lượng trung tâm trong chính trị của đảng Nhật Bản. họ buộc các đảng phái phải liên tục đánh giá lại ứng cử viên của họ, sự tuyển dụng tài nguyên, vị trí chính sách và chiến lược liên minh. sự thay đổi từ nông thôn sang ghế đô thị đã tạo ra cả cơ hội và rủi ro cho những đảng thành lập như DDP và thách thức như CDP và Ishin. khi dân số tiếp tục và tiếp tục điều chỉnh, các đảng phải nhanh chóng, sử dụng sự phân tích dựa trên cơ sở dữ liệu và tính linh hoạt tổ chức để định hướng một bản đồ bầu cử thay đổi.

Tác động của việc tái thiết lại đi xa hơn nữa mà đảng nào giành được một chỗ ngồi nhất định nó ảnh hưởng đến nhân vật của đại diện, các loại chính sách tiên tiến, và sự ổn định của chính hệ thống đảng đối với bất cứ ai muốn hiểu về chính trị Nhật Bản, chú ý đến ranh giới địa hạt không phải là điều cần thiết.

- - [Điều khoản dựa trên phân tích các cải cách hệ thống bầu cử Nhật Bản và trường hợp nghiên cứu từ năm 2017 và 2021 tổng tuyển cử tri.